Основные объекты правовой защиты по новому патентному закону от 07.02.03 г.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

на тему: «Основные объекты правовой защиты по новому патентному закону от 07.02.03 г.»

Введение

Человеческий гений является источником всех произведений искусства и изобретений. Эти произведения являются гарантией жизни, достойной человека. Долг государства - обеспечить надежную охрану всех видов искусства и изобретений. Надпись на куполе здания штаб-квартиры ВОИС в Женеве.

Термин «интеллектуальная собственность» вошел в научный оборот и в законодательство РФ в начале 90-х годов. Окончательно он узаконен Конституцией РФ 1993 г. Хотя ст. 44 Конституции РФ посвящена свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает данного понятия, она подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Новый ГК, который также оперирует данным понятием, раскрывает в общем виде его содержание в ст. 138. Анализ указанной статьи позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Перечня конкретных объектов правовой охраны, подпадающих под понятие интеллектуальной собственности, Кодекс не содержит. Однако из ст. 138 ГК однозначно следует, что соответствующая правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь «случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами». Это означает, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуются прямые указания закона.

Понятие «интеллектуальная собственность» является обобщающим по отношению к таким используемым в законодательстве и юридической литературе понятиям, как «литературная и художественная собственность» и «промышленная собственность». Последние означают соответственно патентное право вместе с примыкающим к нему законодательством об охране средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

В этой работе будет рассматриваться один из важнейших институтов исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности. Это институт патентного права.

Патентное право является вторым правовым институтом, входящим в систему подотрасли «право интеллектуальной собственности». Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующими соображениями. Во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и существенно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности, с другой. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д. Во-вторых, их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента¹. В-третьих, правовое регулирование

связанных с этими тремя объектами общественных отношений имеет гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же осуществляется в России единым законодательным актом, а именно Патентным законом РФ. Все сказанное свидетельствует о том, что традиционное ограничение рамок патентного права лишь сферой правовой охраны изобретений вряд ли оправдано. Сам термин «патентное право» лишь совсем недавно был возвращен в российское законодательство. В течение длительного времени в России, как и во всем бывшем Советском Союзе, изобретения и другие технические новшества охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельствами. Последние не представляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные права и право на получение вознаграждения от пользователей. Поэтому совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникавшие в рассматриваемой области, именовались не патентным, а изобретательским правом. В настоящее время в связи с восстановлением в России общепринятой системы охраны технических новшеств можно вновь с полным основанием говорить о российском патентном праве.

Как и авторское право, патентное право имеет дело с охраной и использованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуального творчества. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мысленной деятельности, идеальные решения тех или иных технических или художественно-конструкторских задач. Лишь в последствии, в ходе их внедрения, они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т.п. Наряду со сходством сравниваемые объекты имеют и существенные различия между собой. Если в произведениях науки, литературы и искусства основная ценность и предмет правовой охраны - их художественная форма и язык, которые отражают их оригинальность, то в объектах патентного права ценность представляет прежде всего само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права. В отличии от формы авторского произведения, которая фактически неповторима и может быть лишь заимствована, решение в виде устройства, способа, вещества, штамма или внешнего вида изделия может быть разработано другими лицами совершенно независимо от первого его создателя. В этой связи охрана технических или художественно-конструкторских решений, являющаяся основной функцией патентного права, строится на несколько иных началах и принципах, чем те, которые применяются в сфере авторского права.

В работе используются работы различных авторов, специалистов в области патентного права, это такие ученые как В.А. Дозорцев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, также используются журналы «Хозяйство и право», «Государство и право», Конституция РФ, ГК РФ и другие нормативные акты.

Целью данной работы является: изучить, проанализировать и обобщить нормы права, регулирующие правовой режим изобретений, полезных моделей и промышленных образцов для выявления достаточности правового обеспечения прав создателей и патентообладателей.

Для этого в работе рассматриваются следующие вопросы:

1. Необходимые предпосылки принятия нового патентного законодательства и его общая характеристика

Патентный закон Российской Федерации был принят 23 сентября 1992 года и вступил в силу с момента его опубликования - 14 октября того же года. Закон установил патентную охрану изобретений, полезных моделей, и промышленных образцов (хотя документ, выдаваемый на полезную модель, назывался «свидетельство», его режим был полностью адекватен патенту). Следует заметить, что юридически патент как единая форма охраны изобретений был введен уже Законом СССР от 31 мая 1991 года «Об изобретениях в СССР», но практически патент, закрепляющий исключительные права на технические и художественно-конструкторские новшества за его обладателем, начал действовать в полном объеме лишь с принятием Патентного закона РФ 1992 года.

Существенные изменения и дополнения в действующий Патентный закон, затронувший в той или иной степени большинство основных его положений, были внесены Федеральным законом от 7 февраля 2003 года №22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в патентный закон Российской Федерации».

Необходимость совершенствования Патентного закона РФ назрела давно и диктовалось в первую очередь накопленным опытом его применения. Кроме того ряд изменений и дополнений связан с подготовкой к вступлению России во Всемирную торговую организацию (ВТО). В комплекс основных документов, составляющих Соглашение об учреждении ВТО, входит и Соглашение по торговым аспектам защиты прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Оно охватывает широкий круг объектов, включая изобретения и промышленные образцы, а также содержит ряд материальных норм, обязывающих страны установить определенный уровень охраны этих объектов.

Принятию новой редакции Патентного закона РФ предшествовала многолетняя работа Исследовательского центра частного права над проектом раздела V части третьей Гражданского кодекса РФ - «Исключительные права (интеллектуальная собственность)», первый вариант которого был подготовлен проф. В.А. Дозорцевым. Этот проект разрабатывался под его руководством рабочей группой специалистов Центра.

Дело в том, что ГК РФ (первая и вторая его части) был принят, когда уже действовали новые законы об интеллектуальной собственности изданные еще в 1992-1993 годах. Перед разработчиками третьей части стояла задача кодифицировать это законодательство, выделив общую часть (общее положение для всех видов объектов) и особенную часть (принципиальные положения об отдельных объектах и существенных условиях их охраны). При этом предусматривалось, что подобное регулирование охраны, использования и защиты исключительных прав остается прерогативой специальных законов. То есть предполагалось присущее гражданско-правовым отношениям двухуровневое регулирование.

Гражданский кодекс РФ должен был стать основой систематизации и гармонизации этого законодательства. Работа над ним на протяжении нескольких лет привлекла внимание широкого круга научных работников и практиков, проводились многочисленные дискуссии, конференции, публиковались статьи в прессе, посвященные концептуальным вопросам формирования законодательство об охране исключительных прав в России и путям его дальнейшего совершенствования. Все это, разумеется, способствовало развитию теоретической мысли в данной области цивилистики. Однако, к сожалению, раздел «Интеллектуальная собственность» на последнем этапе был исключен из проекта третьей части ГК РФ, она была принята без этого раздела. И все же нельзя не отметить, что проект и сопровождавшая его научная дискуссия оказала несомненное влияние на развитие законодательства об интеллектуальной собственности. За последний год внесены изменения и дополнения практически во все законы об охране исключительных прав (проект Закона об авторском праве и смежных правах рассматривается сейчас Государственной Думой).

2. Патентный закон претерпел наиболее глубокие изменения.

Так, все эти годы в России не действовала система охраны секретных изобретений. положения Патентного закона РФ 1992 года не распространялись на изобретения, признанные государством секретными (п. 5 ст. 3). Предусматривалось, что «порядок обращения» с такими изобретениями будет регулироваться специальным законодательством Российской Федерации. Однако чтобы принять такое законодательство, потребовалось более десяти лет. И весь этот период заявки на секретные изобретения, касающиеся новейших технологий в области средств вооружения, военной и разведывательной техники и т.п., накапливались и не рассматривались.

Теперь этот пробел патентного законодательства, один из наиболее серьезных, восполнен. В новую редакцию Патентного закона РФ включен раздел VI1 «Особенности правовой охраны секретных изобретений». Нормы о секретных изобретениях вступают в силу с 1 января 2004 года.

Заявки на получение патента на секретные изобретения в зависимости от степени их секретности («особой важности» или «совершенно секретные») и тематической принадлежности подаются в уполномоченные Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), признается при ее рассмотрении секретной, она засекречивается в порядке, установленном законодательством о государственной тайне, и считается заявкой на выдачу патента на секретное изобретение.

Засекречивание заявок иностранных граждан и юридических лиц не допускается.

Патент на секретное изобретение регистрирует и выдает тот орган, который рассматривал заявку, - Роспатент или уполномоченный орган, который уведомляет об этом Роспатент.

Этот же орган рассматривает и возражения заявителей, которым оказано в выдаче секретного патента, а также возражения других лиц, протестующих против выдачи патента на секретное изобретение, и принимает по ним решения. Решение уполномоченного органа может быть обжаловано в суд.

Изменение степени секретности и рассекречивание изобретений осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. Единственно, что сведения о заявках на секретные изобретения и выданные патенты не публикуются в официальном бюллетене Роспатента (в открытой печати). на них распространяется режим государственной тайны.

Надо сказать, что по законодательству большинства стран секретные патенты вообще не выдаются. Установив, что речь идет о секретном новшестве, производство по заявке приостанавливается до ее рассекречивания, а автору выплачивается компенсация за засекречивание. Очевидно, что связано с основным смыслом патентной охраны, который заключается в том, что обладатель монопольного права на запатентованное изобретение может довести сведения о нем до максимально широкого круга лиц, заинтересованных в его использовании. Патент - правовой инструмент введения изобретения в коммерческий оборот. Неопубликованный патент не выполняет эту важнейшую функцию.

По сути, сегодня воспринята децентрализованная ведомственная прокуратура рассмотрения заявок на секретные изобретения, действовавшая в СССР (введена лишь возможность обжаловать отказные решения в судебном порядке). Кстати сказать, авторское свидетельство на секретные изобретения прежде выдавалось только после рассекречивания изобретения. Представляется, однако, что ведомственная экспертиза заявок на выдачу патентов на секретные изобретения (для которых установлена степень секретности «особой важности» или «совершенно секретно») была куда более оправдана, когда изобретения охранялись по законодательству СССР авторскими свидетельствами, закрепляющими исключительное право на изобретения за государством. При обсуждении проекта Закона высказывались предложения о том, что в новых условиях целесообразнее было бы сосредоточить экспертизу в патентном ведомстве (как это делается во всем мире), предусмотрев процедуру участия в экспертизе уполномоченных Правительством РФ федеральных органов исполнительной власти. Однако эти предложения были отклонены. Следует также отметить, что секретные заявки по сходной тематике могут поступать в разные уполномоченные органы параллельно. Приоритет таких заявок будет устанавливаться по дате их поступления в каждый из этих органов. Но в подобных условиях может быть нарушен принцип закрепления приоритета за первым заявителем.

2. Основные признаки изобретения и его патентоспособность

право промышленный патентообладатель изобретение

Патентный закон РФ не содержит понятия изобретения, а лишь указывает на условия его патентоспособности: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. (п. 1 ст. 4. Патентного закона РФ). Подобный подход согласуется с мировой патентной практикой, которая, как правило акцентирует внимание не на всех признаках изобретения, а лишь на тех, которые необходимы для его охраны. При этом, однако, остается открытым вопрос: что же представляет собой изобретение как таковое?

Отечественная наука, равно как и действовавшее ранее законодательство, традиционно рассматривали изобретение в качестве технического решения задачи. В этот родовой признак изобретения вкладывался двоякий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было не просто ставить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства ее решения. С другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делается не на самой задачи, а на сущности ее решения. Иными словами с помощью изобретения могла решаться любая практическая задача в области техники, сельского хозяйства, культуры, образования и т.д., но исключительно техническими средствами.

Признаваемые законом виды технических решений раскрывались через понятие «объекты изобретения». К числу объектов изобретений относились устройства, способы, вещества, а также предложения по применению уже известных устройств, способов и веществ по новому назначению.

Обращаясь к Патентному закону РФ легко заметить, что хотя сам термин «техническое решение задачи» в Законе и не употребляется, конкретные требования, предъявляемые к изобретениям в соответствии с этим критерием, в Законе присутствуют Патентный закон РФ, как и прежнее законодательство, прямо указывает на возможные объекты изобретений, лишь расширяя их круг за счет штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных (п. 2 ст. 4). Все они могут быть отнесены к техническим решениям в соответствии с энциклопедическим определением техники как совокупности средств человеческой деятельности, созданных для осуществления процессов общества.

Любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно подпадать под один из названных в законе объектов, то есть быть устройством, указанных объектов по новому назначению.

К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом. Для характеристики устройств используются конструктивные средства - наличие конкретных элементов, наличие связи между элементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов, материал, из которого они выполняются и т.п.

К устройствам как объектам изобретений относятся машины, приборы, механизмы, инструменты, оборудование и т.п. По сравнению с другими видами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием.

К способам относятся процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов. Способ - это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности и с соблюдением определенных правил. Для характеристики способов используются технологические средства - наличие определенной совокупности действий, порядок их выполнения (последовательно, одновременно, в различных режимах), условия осуществления действий и т.д.

Изобретения-способы подразделяются на: а) способы, направленные на изготовление продуктов; б) способы, направленные на изменение состояния предметов материального мира без получения конкретных продуктов (транспортировка, обработка и т.д.); в) способы, в результате применения которых определяется состояние предметов материального мира (контроль, измерение, диагностика и т.п.). Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключается в том, что действие патента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт, приготовленный непосредственно этим способом (так называемая охрана способа через продукт).

Вещество, как самостоятельный вид изобретения представляет собой искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов. Изобретения-вещества подразделяются на: 1) индивидуальные химические соединения и объекты генной инженерии; 2) композиции (составы, смеси, сплавы, керамика и т.д.); продукты ядерных превращений (например, новые изотопы).

Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или животных означает совокупность клеток, имеющих общее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками. Штаммы составляют основу биотехнологии и применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стимуляторов роста и т.д. Создание штаммов предполагает отыскание нужной среды для микроорганизмов, оптимального температурного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению, и т.п. К штаммам относятся индивидуальные штаммы (например, штаммы традиционных микроорганизмов - бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорганизмов.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством изобретением считается всякий достигнутый человеком творческий результат, сущность которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности.

Изобретение является патентное способным, если отвечает установленным законом требования технического решения. Поэтому не могут быть признаны изобретениями научные теории и математические методы, сорта растений и породы животных, методы организации и управления хозяйством; технологии интегральных микросхем, другие нетехнические достижения.

И наконец, будучи объектами патентного права, изобретения сами имеют объекты. Ими могут быть устройства, способ, вещество, штаммы микроорганизмов и т.д.

Изобретению представляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Кратко рассмотрим вышеперечисленные условия.

Новизна изобретения предполагает его неизвестность из уровня техники. В свою очередь уровень техники включает любые сведения ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Более того, в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета. Все данные в РФ другими лицами заявки на изобретение и полезные модели. По общему правилу приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки на изобретение. Вместе с тем, приоритет изобретения может устанавливаться по дате подачи первой заявки в государстве - участники Парижской конвенции по охране промышленной собственности (т.н. конвенционный приоритет), если заявка на изобретение поступило в патентное ведомство в течение 1-го года с указанной датой. В необходимых случаях этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца. Законодательство (ст. 19 Патентного закона) предусматривает и другие правила установления приоритета изобретения.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, других отраслях деятельности.

3. Понятия полезной модели и ее правовая охрана

Следующим объектом патентного права является полезная модель. В качестве нее охраняются новые и промышленно применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ).

Понятием «полезная модель» обычно охватываются такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определения, исходит из узкого понятия полезной модели, то есть ею признается только решение, заключающееся в пространственном расположении материальных объектов. В качестве полезной модели не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам или штаммам. Как и изобретение, полезная модель является техническим решением задачи. Их основное различие заключается в двух моментах. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, то есть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, как и изобретение и другие объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньше, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной и промышленной применимостью.

К полезным моделям относятся конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Полезные модели нередко именуются «малыми изобретениями». Полезной модели правовая охрана предоставляется в том случае, если она является новой промышленно применимой. Вместе с тем, в отличие от изобретения, полезная модель не должна иметь изобретательский уровень. Кроме того, более узок и круг ее объектов (например, в качестве полезных моделей не охраняются способы, вещества, штаммы микроорганизмов, а также их применение по новому назначению и т.п.

4. Промышленный образец как единство технического и эстетического решения

Промышленным образцом является художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Как и изобретение, промышленный образец представляет собой нематериальное благо, результат умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах. Однако, если изобретение является техническим решением задачи, то промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решение задачи.

Родовой признак промышленного образца - дизайнерское решение - означает, во-первых, что в решении содержатся указания на конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан.

Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначаемые для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и способны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать различные признаки, но в конечном счете он определяется выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением.

В-третьих, решение внешнего вида изделия должно носить художественно-конструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и конструкторские элементы. Использование одних лишь художественных средств, например изменение цвета изделия, равно как и одних конструкторских средств, например изменение размера изделия, для промышленного образца недостаточно. Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетаться и взаимно дополнять друг друга.

Промышленным образцом могут быть целое единичное изделие, его часть, комплект (набор) изделий и варианты изделия.

Изделие, как объект промышленного образца может быть, в свою очередь, объемным (модель), плоскостным (рисунок) или составлять их сочетание. Объемные промышленные объекты представляют собой композицию, в основе которой лежит объемно-пространственная структура, например художественно-конкретное решение, определяющее внешний вид станка, машины, обуви и т.п. Плоскостные промышленные объекты характеризуются линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладают объемом, например внешний вид ковра, платка, ткани, обоев и т.п. Комбинированные промышленные образцы сочетают в себе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленным образцам, например внешний вид информационного табло, циферблата часов и т.п.

Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленного образца в том случае, если она предназначена для унифицированного применения, то есть может быть использована с целым рядом изделий, а также обладает самостоятельной функцией и завершенной композицией. Например, самостоятельным промышленным образцом могут быть признаны фары, различного рода ручки, седло для велосипеда и т.п.

Комплект (набор) изделий признается промышленным образцом, если входящие в его состав элементы, выполняющие разнообразные функции, отнесенные друг от друга, подчиненные общей задаче, решаемой комплектом в целом. Например, как промышленный образец могут быть зарегистрированы чайный или столовый сервиз, мебельный гарнитур, набор инструментов и т.п.

Вариантами промышленного образца может быть художественно-конструкторское решение одних и тех же изделий, различающихся по совокупности существенных признаков, определяющих одинаковые эстетические и эргономические особенности изделий. Например, вариантами промышленного образца может быть художественно-конструкторское решение двух или нескольких автомобилей одной модели, отличающихся друг от друга формой облицовки, ручек, фар и т.п.; стульев, отличающихся фактурой и цветом декоративной обивочной ткани и т.п.

Итак, промышленным образцом в широком смысле является художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Содержание промышленного образца составляет не техническое, как у изобретения или полезной модели, а художественно-конструкторское решение изделия. Таким образом, данное решение формирует не конструктивные свойства, а лишь внешний облик изделия, т.н. дизайн. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, оригинальным и промышленно применимым.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и эргономические особенности изделия, не известна из сведений ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Дата приоритета промышленного образца в аналогичном применительно к изобретению и полезной модели порядке. В этой связи следует особо подчеркнуть, что патентное право закрепляет принцип мировой (абсолютной) новизны.

Промышленный образец считается оригинальным, если его существенные признаки обуславливают творческий характер эстетических особенностей изделия.

Наконец, важным признаком промышленного образца является промышленная применимость, т.е. возможность многократного воспроизведения путем изготовления существующего изделия. Иначе говоря изделие не признается промышленным образцом, если оно может быть осуществлено лишь в индивидуальном (ручном, кустарном производстве).

5. Понятие патента и его значение в охране изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Точного определения «патента» Патентный закон РФ не дает, но мы можем его сформулировать опираясь на ст. 14. В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, без согласия патентообладателя, является нарушением патентных прав. В законе названы и наиболее типичные виды нарушений - несанкционированные патентообладателем изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение запатентованного продукта в хозяйственный оборот.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав или в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременной и полной уплате вознаграждения.

Способы защиты, которым располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Наиболее распространенными мерами защиты являются взыскание убытков, неустойки, досрочное расторжение лицензионного договора и т.п.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании разработки третьими лицами. Обязанность доказывания факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет установление четких границ действия патента и того, что они нарушены ответчиком.

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят чисто внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, это служит основанием для признания патентных прав нарушенными.

Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителя санкции, предусмотренные действующим законодательством. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным образцом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и невиновным нарушителям патентных прав.

Другой способ защиты патентных прав - требование о возмещении убытков. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства, вынужденным повышением цен и т.п. Опираясь на ст. 15 ГК, патентообладатель вправе требовать присуждения в свою пользу всех доходов, незаконно полученных нарушителем патентных прав.

Требовать компенсации наряду с этим морального вреда патентообладатель, по общему правилу, не может, если только он не является одновременно автором разработки и правонарушением не затронуты его личные права.

Заключение

В заключении рассмотренных вопросов можно отметить, что несмотря на все старания российских политических деятелей максимально приблизить Россию к мировому уровню экономических отношений государства в целом и отдельно взятого гражданина, все-таки остаются нерешенные моменты, решение которых, возможно, поможет реализовать в России идеи многих ученых и специалистов, направленных на удовлетворение потребностей граждан в современных условиях жизни.

При анализе законодательства, регулирующего рассмотренные в работе вопросы патентных отношений, трудно однозначно определить, насколько Патентный закон РФ соответствует или не соответствует сложившимся на сегодняшний день патентным отношениям. К примеру, неоднозначно можно оценивать отсутствие в Патентном законе РФ четких определений таких понятий как «изобретение», «промышленный образец» и т.п. С одной стороны, отсутствие жестких рамок в определении данных понятий дает широкую возможность для трактования их специалистами, а с другой стороны, слишком широкое поле для трактования порождает все новые и новые споры, которые не всегда ведут к конструктивному решению и продвижению творческой и научной мысли вперед.

В какой-то мере это раскрывает и актуальность выбранной темы. Пока идет развитие творческой мысли человечества, останавливать процесс правоотношений гражданина и государства в сфере патентного права строгим установлением не сдвигаемых границ было бы ошибочно.

Задачей государства в урегулировании вопросов патентных взаимоотношений была и остается защита прав как патентообладателей, так и потребителей. Обеспечить защиту прав потребителей можно только непосредственно через обеспечение защиты патентообладателей, которые нуждаются в защите их прав и законных интересов. Ведь надежная охрана прав патентообладателя являет собой один из важнейших элементов механизма государственности и здорового развития экономических отношений как на внутригосударственном рынке, так и на международной арене. Для того, чтобы «взрастить» таких законопослушных патентообладателя и производителя, необходимо приложить массу усилий для создания необходимой и оптимальной «среды сосуществования», что опять же возвращает нас к вопросам развития законодательства (любой сферы) параллельно и даже чуть опережая развитие правоотношений между субъектами права.

Вопросы Патентного права интересуют широкий круг как специалистов, так и простых потребителей и производителей товаров и услуг. Поэтому особенно остро чувствуется необходимость адекватной деятельности законодателя соответственно развивающимся отношениям экономики и политики России.

Размещено на Allbest.ru