Позитивная юридическая ответственность в юридической доктрине

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глухова Н.А.

Позитивная юридическая ответственность в юридической доктрине

Исследование юридической ответственности как целостного правового явления предполагает обращение не только к негативной, но и к позитивной юридической ответственности. Первоначально наличие позитивной ответственности отрицалось. Так, П.Е. Недбайло отмечает, что без исследования "позитивной" ответственности нельзя понять и ответственность "негативную".[1]

В юридической науке не прекращаются споры по проблемам позитивной юридической ответственности, а число ее сторонников из года в год становится все больше. Однако и в настоящее время дает о себе знать и терминологическая перенасыщенность, и отсутствие общепринятого понятия "позитивная юридическая ответственность". Так, Д.А. Липинский отмечает, что позитивную ответственность называют активной, перспективной, позитивно-умеренной, позитивно-активной, поощрительной, отождествляют с чувством долга или юридической обязанностью. Тем не менее необходимо отметить что, теория государства и права в исследовании позитивной ответственности продвинулась далеко вперед, от понимания позитивной юридической ответственности как чувства долга до выявления ее характерных признаков, черт, принципов, функций, связей со смежными правовыми категориями, нормативной основы и разработки единого понятия юридической ответственности, объединяющего ее различные аспекты (формы реализации) и не отождествляющего позитивную юридическую ответственность с субъективными и моральными категориями. [2]

Необходимо указать, что следует понимать под позитивной юридической ответственностью.

Сторонникам позитивной ответственности так и не удалось выработать общего для всех взгляда на ответственность.

В конце 60-х годов в советской юридической науке понятие позитивной правовой ответственности, чаще всего толковали как синоним правомерности.

П.Е. Недбайло одним из первых выдвинувший идею «позитивной ответственности» в юриспруденции утверждал, что юридическая ответственность это, прежде всего, обязанность действовать правомерно.

Максимально широко толкует позитивную ответственность Б.Т. Базылев, полагая, что это есть всеобщая обязанность, адресованная законодателем ко всем субъектам соблюдать юридические обязанности. [3] По сути, поддерживая то же понимание, В.Н. Кудрявцев указывает, что юридическая ответственность не сводится к "простой обязанности", это особое правоотношение, обеспечивающее правомерность действий.[4]

Позитивная юридическая ответственность - это добровольная форма реализации юридической ответственности, представляющая собой юридическую обязанность субъекта ответственности действовать в соответствии с требованиями правовых норм, реализующаяся в его правомерном поведении. Позитивная юридическая ответственность есть развивающееся, динамичное правовое явление, которое существует в рамках общерегулятивного правоотношения и проходит стадии возникновения и реализации.

В юридической науке не все ученые согласны с существованием добровольной (позитивной) формы реализации юридической ответственности. И.А. Ребане пишет: "Итак, юридическая ответственность непременно ретроспективна, это ответственность за правонарушение".[5] "То, что именуется позитивной юридической ответственностью, точнее было бы назвать надлежащим исполнением юридических обязанностей", - считает И.Н. Тихоненко.[6]

В правовой науке отсутствует единство мнений по поводу понятия, сущности, содержания, оснований, принципов, функций позитивной юридической ответственности. Следует отметить, что теоретическое разрешение этих вопросов во многом определяет деятельность законодателя, правоприменителя, а так же и поведение граждан.

Юридическое основание позитивной юридической ответственности включает в себя нормативное и фактическое основание. Первое из них представляет собой закрепление в нормах права вариантов поведения, способствующих социально полезному использованию всеми гражданами своих прав и исполнению ими обязанностей перед государством и обществом. Под вторым понимается совершение правомерного поступка. Объективная сторона позитивной юридической ответственности включает: правомерное поведение и его последствия, причинную связь между правомерным поведением и его последствиями, место и время совершения конкретного правомерного поступка, а также факультативно применение поощрительной санкции.

Субъективная сторона позитивной юридической ответственности включает в себя в качестве элементов: позитивное психическое отношение субъекта к своему поведению в сфере права и его последствиям, которое, в свою очередь, характеризуется сознанием и волей, а также мотивами, целями.

Под принципами позитивной юридической ответственности следует понимать основополагающие идеи, выражающие ее сущность и социальное назначение, определяющие законодательную и правоприменительную практику, стимулирующие правомерное поведение граждан и воспитывающие уважение к закону. Позитивной юридической ответственности присущи следующие принципы: справедливость, законность, гуманизм, индивидуализация, отсутствие виновности деяния, неотвратимость.

Принципы юридической ответственности действуют не изолированно, а в системной взаимосвязи между собой. Принципы гуманизма, равенства, справедливости нельзя рассматривать отдельно друг от друга, поскольку последние являются выражением уравнительной и распределительной сторон справедливости. Принцип же неотвратимости юридической ответственности оказывает определенное влияние на превентивную и карательную функции юридической ответственности, принципы законности и справедливости - на регулятивную функцию, а принципы справедливости и неотвратимости - восстановительную и воспитательную функции.

Подводя итог, следует отметить следующее. Позитивная юридическая ответственность есть развивающееся, динамичное правовое явление, которое существует в рамках общерегулятивного правоотношения. Позитивная ответственность это глубоко осознанная ответственность личности за свое надлежащее поведение. Выступая в качестве регулятора общественных отношений, позитивная ответственность, таким образом, во-первых, предполагает правомерное поведение; во-вторых выступает как сила, предупреждающая правонарушения путем выработки навыков и привычек правомерного поведения. позитивный юридический ответственность толкование

Список литературы

1. Чухвичев Д.В. Свобода и право./Автореферат диссер. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2001. С. 24

2. Липинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность: за и против. // Право и политика. 2005. № 11. С. 23

3. Базылев Б.Т. Сущность позитивной ответственности // Правоведение. 1979. № 4. С. 42-44.

4. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. С. 285-286.

5. Ребане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности // Ученые записки Тарт. гос. ун-та. Вып. 852. Тарту, 1987. С. 9.

6. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 8.

Размещено на Allbest.ru