Административные правонарушения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Академия права и управления

Ижевский филиал

Контрольная работа

Вариант 1

Учебная дисциплина:

Административная юрисдикция

Ижевск - 2010

Задача 1

19 декабря участковый инспектор милиции Соловьев сообщил начальнику следственного подразделения Петрову, что следователь следственного комитета при прокуратуре Холмов в выходной день 18 августа находился в Доме культуры в нетрезвом виде, нецензурно выражался и вел себя вызывающе. Приказом от 25 января Петров объявил Холмову выговор, о чем сообщил ему под расписку. 30 января Холмов обжаловал взыскание начальнику следственного подразделения по УР, пояснив, что его поступок не связан с нарушением обязанностей по службе, кроме того, это случилось давно и при том в его выходной день.

Имеется ли основание для отмены наложенного взыскания?

Решение. Ст.2.5, 20.21

Задача 2

Слесари инструментального цеха: Окунев, Миронов, Дуднев решили отметить день рождения Миронова. Окунев предложил распить вино сразу после работы в сквере, находящемся на территории предприятия вдали от главной проходной. Слесарей во время выпивки увидел мастер этого цеха Пахомов. Он сказал им что они нарушают трудовую дисциплину, но те ответили, что они пьют после работы, не в помещении цеха и поэтому не считают свои действия нарушением дисциплины. После некоторого колебания Пахомов взял предложенный ему стакан вина и, поздравив Миронова, выпил его.

После того, как все было выпито, Окунев попросил сходить за вином проходившего мимо компании ученика слесаря 16-летнего Петухова, сестра которого работала заведующей винным отделом магазина. Вскоре тот принес 3 бутылки вина, и празднование было продолжено. Петухов отказался разделить с ними трапезу. Через некоторое время нарушители были обнаружены участковым милиционером.

Определите ответственность каждого из участников дела. Проанализируйте состав правонарушения, совершенного мастером Пахомовым (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону). Руководствуясь ст.20.21 ч.1 п.1 ст.299, 29.10 КоАП РФ, составьте в отношении него проект протокола об административном правонарушении.

Решение

служебный этика общественный правонарушение

Задача 3

В фойе кинотеатра «Россия» перед началом сеанса двое молодых людей затеяли игру в карты. Приглашенный по просьбе зрителей работник милиции в категорической форме потребовал прекратить игру. Нарушители порядка не реагировали на это. Работник милиции доставил их в ОВД, где был составлен протокол. Было установлено, что в карты играли и не повиновались 17-летние учащиеся ПТУ Гришин и Самохин. Начальник ОВД направил протокол в комиссию по делам несовершеннолетних, которая, рассмотрев дело, подвергла каждого нарушителя штрафу.

Правильно ли решено дело? Штраф какого размера следует взыскать с виновных?

Решение

Административное дело в отношении семнадцатилетних учащихся ПТУ Гришина и Самохина решено верно, так как ими было совершено мелкое хулиганство, а согласно части 1 Статьи 2.3. административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. И согласно части 1 и 2 статьи 20.1

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Размещено на Allbest.ru