Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Объектом любого преступления выступают общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъектами этих отношений всегда являются люди, поэтому можно считать, что любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей. Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, при совершении которых непосредственно человек (личность) становиться главным (основным) объектом посягательства. Именно эти преступления и предусмотрены в разделе VII Особенной части УК РФ.

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. УК РФ в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств Иванов Н.Г. Уголовное право России. - М., 2006. С. 405..

Актуальность исследования связана с тем, что менее чем за пятьдесят лет в нашей стране преступность увеличилась в среднем в 6-8 раз, что в два раза выше общемировых темпов. Отдельные тенденции преступности складываются под влиянием социально-психологических факторов, такие как снижение уровня социального контроля над преступностью, падение престижа правоохранительной деятельности, утрата уважения и доверия к правоохранительным органам у значительной части населения.

Особое беспокойство вызывает ускорившийся процесс смещения преступности в сторону более опасных посягательств. Увеличилось число преступлений, повлекших гибель людей, умышленных убийств. Сегодня по данным уголовной статистики более половины регистрируемых в стране преступлений относиться к категории тяжких

Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом этого Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта1¹ Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. - 1996. - № 7. - С. 14..

Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым. С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.

Объектом исследования являются преступные посягательства на жизнь человека.

Предметом исследования являются психическое состояние аффекта при совершении преступления.

Цель исследования - изучить особенности совершения убийства в состоянии аффекта.

Задачи исследования:

1. Дать характеристику понятия убийство.

2. Определить психолого-правовую оценку состояния аффекта.

3. Проанализировать характерные черты убийства в состоянии аффекта.

4. Определить состав убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Теоретической основой исследования послужили исследования известных правоведов А.И. Рарога, В.Н. Кудрявцева, Н.Г. Иванова, Н.И, Ветрова, В.В. Мальцева в области квалификации преступлений. В качестве судебной практики выступило постановление № 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 года.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства

В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений. Как отмечал известный историк права И.А. Малиновский, что история преступлений против жизни в значительной степени совпадает с историей преступлений вообще. Так было в истории права всех народов. Так было и в истории русского права.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента1¹ Попов. А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). - СПб., 2004. С. 9..

До введения в действие нового Уголовного Кодекса РФ, принятого Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года, российское законодательство не содержало понятия убийства. Однако с 1 января 1997г., с введением в действие нового УК РФ, законодательство вводит понятие убийства в статье 105 УК, где в ч.1 сказано, что убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку. На первый взгляд может показаться, что в этом не было необходимости, т.к. понятие убийства само по себе достаточно ясно. Между тем это понятие в житейском смысле не раскрывало и не могло раскрыть юридической природы данного преступления2² Российское уголовное право / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2006. С. 237.. В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица. Все это привело к необходимости четкого определения на уровне закона понятия убийства, что во многом облегчило понимание многих спорных аспектов в этой проблеме.

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно. Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37), приведение в исполнение приговора к смертной казни1¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2006. С. 315..

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться и путем психического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит. Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть.

Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего1¹ Иванов Н.Г. Уголовное право России. - М., 2006. С. 405..

При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее: а) действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы; б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти2² Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Проспект, 2006. С. 362..

При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности. А это прежде всего объективные признаки: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отграничения покушения на убийство от причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти и др.

Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК, может быть любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с шестнадцати лет1¹ Иванов Н.Г. Уголовное право России. - М., 2003. с. 406..

1.2 Классификация убийств по видам совершения

Вид убийства, предусмотренный частью первой ст. 105 УК РФ, называется в теории уголовного права простым убийством по той причине, что эта разновидность умышленного лишения жизни не имеет отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 105, а также лишена смягчающих обстоятельств, характерных для разновидностей убийства, предусмотренных статьями 106-108. По сути дела норма части первой ст. 105 УК является общей по отношению к другим специальным нормам УК, предусматривающим ответственность за убийство. Эта норма включает в себя все возможные посягательства на жизнь, за исключением специально выделенных случаев.

Круг случаев убийства, охватываемый ч. 1 ст. 105 УК, весьма широк: сюда относится и так называемое немотивированное убийство; убийство в драке, из мести, на почве личных неприязненных отношений, из ревности, из чувства сострадания, по просьбе потерпевшего, на почве суеверий, религиозное или ритуальное убийство и другие разновидности, которые пока не нашли отражения в специальных нормах УК. Для правильной квалификации убийства, ответственность за совершение которого установлена в ч. 1 ст. 105 УК, целесообразно установить мотивы деяния. Мотив преступления, хотя он и не предусмотрен в качестве обязательного признака субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, имеет принципиальное значение для квалификации деяния и отличия, его от специальных составов убийства1¹ Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Проспект, 2006. С. 363..

В части второй статьи 105 УК РФ закреплены тринадцать разновидностей квалифицированного убийства, которые представляют собой специальные нормы по отношению к общей норме об убийстве - ч. 1 ст. 105 УК. Указанные в законе разновидности убийства различаются между собой по объективным и субъективным признакам, наличие которых позволяет говорить о двух обстоятельствах, дополняющих «простое» убийство - особой злостности намерений субъекта преступления и многогранности объекта посягательства, поскольку в отдельных случаях квалифицированного убийства посягательство совершается не только на жизнь одного человека, но одновременно и на иные ценности.

Перечень квалифицированных разновидностей убийства, представленный в ч. 2 ст. 105, является исчерпывающим. Правоприменитель не имеет права дополнить его какими-либо иными обстоятельствами. Квалифицирующие признаки убийства поглощают собой соответствующие квалифицирующие обстоятельства и исключают их учет при определении меры ответственности виновному. Законодательное решение этого важного и ранее спорного вопроса представляется верным, соответствующим принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6 и 7 УК РФ: нельзя дважды вменять субъекту один и тот же признак, искусственно повышая опасность деяния и лица, его совершившего1¹ Иванов Н.Г. Уголовное право России. - М., 2003. с. 407..

Относительно новый для современного уголовного законодательства вид преступления - убийство матерью новорожденного ребенка - является привилегированным составом, поскольку санкция статьи устанавливает наказание, которое значительно ниже, чем наказание за простое убийство. Привилегированность состава, которая находит итоговое выражение в наказании, в том, что законодатель предусмотрел, по существу, особое психическое состояние, которое сопровождает роды и воздействует на принятие решения некоторое время спустя, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Такое законодательное решение позволяет полнее учитывать психофизиологические нюансы личности виновного, что является обязательным требованием принципа справедливости, как основополагающего принципа права, и обязательным условием назначения наказания.

Преступление, предусмотренное статьей 106 УК, это разновидность деяний, субъекты которых характеризуются психическими аномалиями. Состояние беременности, которое учтено также в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК), наряду с аффектом и его частными проявлениями (превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника), характеризуется, зачастую, дисбалансом физиологических процессов, влияющих на социальную окраску поведенческого акта, что является одной из иллюстраций психических состояний, предусмотренных законодателем в ст. 22 УК РФ1¹ Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Koмисарова. - М., 2006. - Т. 3. с. 183..

Аффектированное убийство, наряду с преступлениями, предусмотренными статьями 106 и 108 УК, относится к так называемым привилегированным составам из-за особого психического состояния лица, виновного в совершении преступления. Психическое состояние, которое позволяет относить преступление к категории привилегированных, обусловлено воздействием психических аномалий на поведенческие реакции человека, что требует непременного учета на правоприменительном уровне.

Необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление - действия правомерные и, более того, общественно полезные, следовательно, социально одобряемые. Отражение противоправного посягательства, а равно и задержание посягателя - обстоятельства исключительно важные для эффективного решения вопросов борьбы с преступностью и профилактики правонарушений.

Статья 108 УК включает в себя два состава преступлений, предусматривающих пониженную ответственность в случае убийства, сопряженного с превышением пределов применения мер по обороне от преступных посягательств и задержании лица, совершившего преступление. Объектом преступлений, предусмотренных в ст. 108 УК, является: жизнь нападающего, а также жизнь задерживаемого лица, совершившего преступление, которые в случае превышения необходимых мер становятся потерпевшими.

Право на необходимую оборону, как это явствует из анализа статьи 37 УК РФ, возникает не только в момент непосредственного нападения, но в момент его реальной угрозы. При этом вред, причиненный при отражении посягательства, может быть больше вреда предотвращенного. То есть закон презюмирует возможность причинения смерти нападающему даже в случае всего лишь угрозы, но при условии, что эта угроза реальна и иными средствами спасти собственную жизнь или жизнь других лиц не представляется возможным. Но если причинение смерти не было вызвано необходимостью, и для обороняющегося этот факт был очевиден, тогда появляются основания для квалификации деяния по ч. 1 ст. 108 УК. Однако в ситуации нападения обороняющийся не всегда в состоянии взвесить реальность угрозы и возможности нападающего по ее реализации. Помимо того, обороняющийся не всегда может точно определить момент окончания нападения, за гранью которого причинение вреда нападающему в рамках необходимой обороны недопустимо1¹ Ткаченко В.И. Насилие, опасное и неопасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. - 1992. - № 12. - С. 80..

Установление уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности имеет ввиду все те же резоны, которые имели ввиду еще римские юристы и с позиций «мирного» сосуществования в рамках социума вполне логично. Логично и то обстоятельство, что законодатель все же подчеркнул значительно меньшую степень криминальной зараженноти субъекта причинения смерти по неосторожности, освободив его от стигмы «убийца», которая имеет весьма неприятные главным образом социальные последствия.

Для уголовного права самоубийство, как некое явление психических процессов, интереса не представляет. Этими вопросами живо интересуется религиозная мораль (как известно, самоубийц не отпевают и хоронят за оградой кладбища). Но если самоубийство спровоцировано целенаправленными действиями другого лица, тогда репрессивной машине уголовного права такая ситуация становится небезразличной2² Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Проспект, 2006. С. 366..

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства в состоянии аффекта

В психологии аффект (с латинского affectus - совершать согласно с чувством), характеризуется кратковременной, чрезвычайно сильной эмоциональной вспышкой, взрывного характера. То есть, психологами аффект рассматривается как разновидность эмоций.

В психиатрии аффект определяется как кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях, когда субъект не справляется с ситуацией. При аффекте наблюдаются не только нарушения в эмоциональной сфере, но и в волевой регуляции действий человека и в сознании. В отличие от эмоций в их обычном течении (гнева, страха, мести и т. д.), аффект характеризуется экзальтированностью, всеохватностью и подавляющим действием на психику человека, что искажает отражательные и контрольные функции1¹ Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: Актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. -2006. - № 3. - С. 30..

Поведение субъекта при аффекте регулируется не заранее обдуманной целью, а тем чувством, которое полностью захватывает личность и вызывает импульсивные действия. При аффекте наблюдается нарушение сознания, проявляющееся в утрате способности правильно воспринимать реальную действительность и объективно оценивать обстоятельства.

С уголовно-правовой точки зрения аффект также обладает рядом специфических признаков.

Во-первых, это не внешнее (эмоциональное), а внутреннее (душевное) состояние лица. В состояние аффекта нарушается важнейший механизм деятельности - избирательность в выборе поведенческого акта, резко изменяется привычное поведение человека, деформируются его установки, жизненные позиции, нарушается способность установления взаимодействий между явлениями. В сознании начинает доминировать какое-либо одно, часто искаженное представление. Это называется «сужением» сознания.

Второй элемент аффекта, который необходимо разобрать и который имеет основное значение при анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, это то, был ли аффект вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Кроме того, в отличие от ст. 104 УК РСФСР, ст. 107 УК РФ содержит вторую часть, где речь идет не только о действиях потерпевшего, но и бездействии, а также о длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего1¹ Кокорин П. А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Случай из практики // Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 3. С. 18..

То, что касается насилия, издевательства или тяжкого оскорбления, то здесь, как правило, сложностей не возникает. Насилие может носить как физический, так и психологический характер. Физическое насилие может состоять в нанесении побоев, причинении телесных повреждений, лишении свободы с применением физической силы, связывании и тому подобных действий.

Психологическое насилие также может проявляться в психологическом давлении, угрозах расправой, разглашением каких-либо сведений, компрометирующих виновного, либо других лиц и т. д.

Издевательство - это чаще те же насильственные действия, которые характеризуются цинизмом (например, глумление и т. д.). Эти действия чаще растянуты во времени.

Оскорбление следует понимать как грубое унижение чести и достоинства. Признание оскорбления тяжким, зависит от индивидуальных особенностей личности виновного (беременность, болезненное состояние, особенности характера и т. п.). Для правильного решения вопроса о том, является ли оскорбление тяжким, должны быть исследованы все обстоятельства дела в совокупности с иными противоправными, аморальными действиями, либо бездействием потерпевшего. К ним относятся, например, предательство друга, измена супруги и т. д.

Оскорбление следует считать тяжким, когда оно грубо унижает честь и достоинство личности и выражено в неприличной форме (в циничном оскорблении, нецензурной брани и т. д.)1¹ Коломина А.В. Аффект в правовом регулировании и его отличие от других эмоциональных состояний // Сб. "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 174..

Закон предусматривает наряду с насилием, издевательством, тяжким оскорблением, также следующие виды «провокаций» со стороны потерпевшего: иные противоправные действия (бездействия) потерпевшего; аморальные действия (бездействия) потерпевшего; систематическое аморальное, либо противоправное поведение потерпевшего.

Под иными противоправными действиями (бездействиями) потерпевшего следует понимать также поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством, оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного и других лиц2² Сидоров В.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение.- Изд-во Казанского ун-та, 1978. - С. 78..

Тем самым, рамки применения ст. 107 УК РФ расширены. Это может быть дерзкое самоуправство, причинение вреда здоровью без признаков насилия, шантаж, клевета, повреждение и уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, невозвращение крупной суммы долга и т. д. Под аморальными действиями (бездействием) понимаются противоречащие нормам морали поступки, могущие оказаться поводом для возникновения аффекта, например, очевидный факт супружеской измены. Кроме того, законодатель «легализовал» и так называемый «капельный» аффект, то есть аффект, связанный с длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Типичный пример: из-за пьяницы-мужа в семье возникают постоянные скандалы, дебоши, оскорбления, драки. Когда «чаша терпения» переполняется, кто-нибудь из отчаявшихся домочадцев в состоянии аффекта убивает его.

В-третьих, законодатель говорит о несоразмерности реакции обвиняемого провоцирующему воздействию со стороны потерпевшего (несоответствие фактического содержания и общественной опасности аффективных действий, аналогичным характеристикам неправомерного поведения потерпевшего).

В-четвертых, в норме уголовного закона говорится о том, что преступление всегда носит более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это косвенно свидетельствует об искажениях в оценке и реакции лица на ситуацию.

В-пятых, законодатель, говоря о преступлении, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, называет это состояние «аффектом», тем самым констатируя невозможность делать вывод о наличии или отсутствии «внезапно сильного душевного волнения» по одним лишь объективным данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведение потерпевшего, характер действий лица, заявления подозреваемого (обвиняемого) и т. д.), указывая категорично, что здесь необходимы специальные познания. Учитывая разносторонние взгляды на аффект в психологии и психиатрии думаю, что правильнее состояние аффекта устанавливать в процессе не психологической, а психолого-психиатрической экспертизы1¹ Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. - 2004. - № 10. - С. 5..

При производстве экспертизы аффекта экспертам необходимо доказать следующее: показать причину аффекта, определить момент его возникновения, проследить динамику состояния, установить влияние аффекта на сознание обвиняемого, установить возможность совершения каких-либо действий, рассмотреть этапы эмоционального состояния обвиняемого во время совершения преступления, а также указать индивидуальные психологические особенности личности, предрасполагающих возникновению аффекта.

Смутное предвидение наступления общественно опасных последствий в результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в виде их желания. Стало быть, названные преступления совершаются не иначе как с косвенным умыслом. Все вместе взятое позволяет сказать, что указанные преступления имеют небольшую степень общественной опасности.

Что же касается сильного душевного волнения, то оно многими судьями толкуется как оценочная категория. В самом деле, если есть сильное волнение, то есть и несильное.

В юридической литературе отмечается, что доказательством наличия у виновного аффекта является характер посягательства. Считается, что оно должно заключаться в посягательстве, не опасном для наиболее важных благ потерпевшего. Другим доказательством выступает время ответной реакции на противоправное поведение потерпевшего. Конечно, в большинстве случаев аффект возникает вслед за насилием, оскорблением и т.д. и даже в ходе них, если они имеют продолжительный характер. Но это не всегда так.

В психологии поводом возникновения аффекта признается отрицательный раздражитель. Им, конечно, является непосредственное насилие или оскорбление. Но им может быть и информация о ранее совершенных общественно опасных и аморальных деяниях, что и учитывается в судебной практике1¹ Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. -2005. - № 7. - С. 22..

Б., будучи пьяным, тяжело избил свою мачеху, в связи с чем она была госпитализирована. Вечером соседи рассказали о происшедшем пришедшему с работы отцу Б. Услышанное вызвало у него аффект, под влиянием которого он бросился к спящему сыну и ударом костыля причинил ему менее тяжкое телесное повреждение, за что был осужден по ст. 113 УК - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта1¹ Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 1. С. 24..

Раздражителем, вызывающим аффект, может служить осознание результатов насилия.

Н. шла на свадьбу. Во дворе ее остановил пьяный сосед В. и стал глумиться над ней, а потом сорвал с нее нарядное платье и ударил несколько раз по лицу. Н. в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увидела окровавленное лицо и выбитые передние зубы. Это вызвало у нее, как признал суд, аффект, под влиянием которого на схватила кухонный нож, выбежала во двор и нанесла В. смертельное ранение. Суд осудил ее по ст. 107 УК2² Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 5. С. 23..

Аффект может возникнуть и от воспоминания насилия, оскорбления, обиды.

К. страдал импотенцией, о чем знали сослуживцы. Как-то раз в ссоре Д. напомнил К. о его недостатке и публично грязно унизил его достоинство. К. сильно расстроился, тяжело переживая унижение. Всю ночь не спал, страдая от обиды. Утром, когда К. пришел на работу и увидел Д., обида с новой силой вспыхнула в нем. Она, как признал суд, привела к возникновению сильного душевного волнения, под влиянием которого он схватил лежащие на раскройном столе ножницы и нанес ими Д. тяжкое телесное повреждение. Наличие у К. аффекта констатировала психиатрическая экспертиза. К. был осужден по ст. 113 УК3³ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 1. С. 26..

Доказательство наличия аффекта есть внезапность его возникновения. Это его органическое свойство. Приведенные суждения о доказывании аффекта сводятся к внешним факторам: к поводу его возникновения, времени ответной реакции. Между тем аффект - одно из психических состояний. Болезнь - тоже состояние. И никому не придет в голову диагностировать ее по внешним явлениям, т.е. по явлениям, находящимся вне тела. Значит, доказательства переживания лицом аффекта надо искать в тех явлениях, которые имеют внутренний характер.

По словам академика И. Павлова, при аффекте происходит «бунт подкорки», в которой находятся центры инстинктов. Аффект как агрессивная эмоциональная вспышка захватывает всего человека. Служебная роль аффекта состоит в мобилизации всех сил человека для преодоления неприятностей и путем эмоциональной разрядки обрести оптимальное состояние. Исходя из роли аффекта, нацеленного на выполнение физических перегрузок, по «команде» подкорковых центров в кровь поступает значительное количество адреналина и других «горячих» материалов. Их пополнение идет за счет усиления деятельности желудочно-кишечного тракта, в который органы секреции «выбрасывают» дополнительные порции ферментов. Это обеспечивает прибавку к физической силе человека, который в момент переживания аффекта в состоянии сделать мощнейшее физическое усилие, не возможное в обычном состоянии1¹ Сидоров В.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение.- Изд-во Казанского ун-та, 1978. - С. 78..

Торможение при аффекте коры головного мозга ведет к ряду психических сдвигов. Нарушается внимание. Оно приковывается лишь к тому, что вызвало аффект. Другие раздражители не воспринимаются. Е. убила своего мужа ударом по голове утюгом, сорванным с горячей конфорки плиты. При этом она сильно обожгла пальцы и ладонь, но в тот момент боли не почувствовала. «Выключение» в значительной степени коры головного мозга ведет к совершению стереотипных действий, например к нанесению ряда одинаковых ударов, к выкрикиванию одних и тех же слов: например «Убью! Убью!». Орудиями преступлений становятся предметы, которые попадают под «горячую» руку. М. нанесла своему обидчику ранения наполненной пищей сковородкой, стоявшей на плите. Виновные в момент совершения преступления не слушают слов других лиц и не замечают их действий. После совершения преступления они осуждают себя, плачут, глубоко раскаиваются и, как правило, не принимают мер к его сокрытию1¹ Попов. А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). - СПб., 2004. С. 12..

Аффект как сильнейшее переживание накладывает на облик человека исключительные по выразительности черты, что опять-таки вызвано его агрессивной, устрашающей ролью.

Все сказанное может быть при расследовании дела зафиксировано. Если виновный в момент совершения преступления получил ранение или как-то иначе потерял кровь, она должна быть передана на биологический анализ. Обнаружение в ней большого количества адреналина - верный показатель переживания, сильной эмоции. После окончания состояние аффекта у многих лиц начинается рвота. И опять исследование специалистами таких масс может выявить наличие необычного количества пищеварительных ферментов, характерного для аффекта.

Разумеется, при допросе свидетелей и потерпевшего следует поставить вопрос о внешнем облике обвиняемого и выяснить, проявлялись ли в нем черты, свойственные аффекту. То же касается внешних факторов действий обвиняемого2² Кокорин П. А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Случай из практики // Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 3. С. 18..

При расследовании уголовного дела необходимо установить обстоятельства и факторы, влияющие на возникновение аффекта. К ним можно отнести предшествующую, травмирующую психику, обстановку, наличие болезней, нетрудоспособность, недомогание. Важное значение здесь играют психические свойства - темперамент, характер.

Следует отметить, что многие из признаков, характерных для физиологического аффекта, свойственных патологическому и другим состояниям, например, стрессу. Разумеется, что ни следователь, ни судья не обладают познаниями, необходимыми для их распознания. Но даже если кто-то из них и располагает достаточными для этого познаниями, он не имеет права выходить за пределы чисто процессуальных функций. Решение специальных вопросов, требующих познания в науке, технике, искусстве или ремесле, является компетенцией экспертизы1¹ Коломина А.В. Аффект в правовом регулировании и его отличие от других эмоциональных состояний // Сб. "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 174..

В судебной практике для решения вопроса о наличии у виновного в момент совершения преступления аффекта все настойчивее внедряется проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса подсудимого или обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, влияющих на возникновение сильной эмоции, данных о внешнем их облике и поведении и результатов биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какой степени. При этом следует иметь в виду, что аффекты страха и ужаса являются оборонительными реакциями и действия, совершенные под их влиянием, подпадают под признаки ст. 38 УК.

Психиатрическая часть экспертизы на основании тех же данных, а также с учетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждая или отвергая наличие у него патологического аффекта и констатируя наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

В реальной действительности очень трудно указать причину аффекта. Основным условием, провоцирующим возникновение аффекта, является наличие конкретной ситуации. При диагностике аффекта в процессе психолого-психиатрической экспертизы очень важно не только установить начало аффекта, его признаки, но и выделить его этапы1¹ Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1995.- С. 11..

Рассмотрим следующий пример из судебной практики. Звали его Антон. Пахло от него всегда хлебом и молоком, и было бы странно, если от него пахло, например, одеколоном. Тело у него было распухшее, неповоротливое и рыхлое. Взгляд спокойный, унылый и мутный. Вообще о нем иногда говорили: «с ним каши не сваришь». Погибшая Оксана была очень хороша собой. Кроме того, что она умела петь, рисовать, играть на рояли, она всегда и везде успевала. Всю работу делала не как-нибудь, а с талантом. Глаза у неё были кроткие, недоумевающие. Талия тонкая как у осы, а волосы мягкие и короткие. На лице было выражение материнства и покорности, какое бывает у порядочных женщин.

Из материалов уголовного дела видно, что 2 сентября 2003 г. Антон совершил убийство Оксаны в состоянии аффекта при следующих обстоятельствах: около 19-20 часов Антон приехал к своей возлюбленной домой. Дома у Оксаны кроме неё находился гражданин Б., на столе стояла недопитая бутылка водки и закуска. На вопрос Антона: «Что здесь делает гр-н Б.?», Оксана ответила: «Что отношения её с Антоном закончились, а любит она гражданина Б.». На вопрос Антона: «Спит ли она с гр-ном Б.?», Оксана ответила утвердительно. Со слов свидетеля Б., «…Антон стал часто дышать и быстро-быстро пошел по дому в направлении кухни, руки у него стали трястись, шея надулась и побагровела». На кухне Антон взял нож подошел к Оксане и стал угрожать ей. Оксана не испугалась, а сказала ему: «Попробуй ударь, у тебя духу не хватит». После этого Антон ударил Оксану несколько раз ножом, а потом погнался с ножом за гражданином Б., который успел выскочить на улицу. После того, как погоня не удалась, Антон вернулся на место происшествия, вызвал машину скорой помощи, а затем милицию. От полученных ножевых ранений наступила смерть потерпевшей1¹ Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 1. С. 24..

Анализ ситуации, предшествующий конфликту, повлекшему за собой смерть Оксаны, подтверждает то, что ситуация предрасполагала к возникновению аффекта, поскольку имело место как психическая агрессия Оксаны по отношению к обвиняемому (выраженная в словах: «я с ним сплю, и попробуй ударь, у тебя духу не хватит»), так и в том, что у Антона даже не было подозрений на возможную измену со стороны Оксаны, поскольку он горячо любил её.

Традиционно выделяют три этапа: на первом этапе резко дезорганизуется вся психическая деятельность, нарушается ориентировка в окружающей действительности. Началом аффекта в случае Антона с Оксаной, можно считать признание потерпевшей в своей измене. На втором этапе перевозбуждение сопровождается резкими, большой силы, автоматическими, плохо контролируемыми действиями. Большое количество повреждений, нанесенных потерпевшей, могло создать внешне обманчивую ситуацию о нанесении их с особой жестокостью. На самом деле, это подтверждает факт нахождения Антона в состоянии аффекта. На третьем, заключительном этапе, происходит спад нервного напряжения, возникает состояние резкой слабости, депрессии и даже сна.

Безусловно, состояние аффекта не относится к состоянию невменяемости. Импульсивные действия, совершенные в состоянии аффекта являются малоосознанными, но все-таки, связанными с сознанием.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта уголовно наказуемы, так как считается, что человек в состоянии предотвратить наступление аффекта, а сами противоправные действия зависят от установок личности, от системы отношений к различным явлениям действительности и других факторов1¹ Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: Актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. -2006. - № 3. - С. 31..

В специальной литературе часто упоминается так называемые «аномальные аффекты». С этим трудно согласиться, поскольку сам по себе аффект является аномальной реакцией. Трудность же диагностики аффекта при определенных состояниях субъекта нельзя смешивать с самим предметом исследования.

Сложность возникает и при оценке так называемого кумулятивного аффекта. В одном из рассмотренных уголовных дел убийство было квалифицировано по ст. 107 УК РФ на основе результатов комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Эксперты оценили состояние обвиняемого, как аффект2² Коломина А.В. Аффект в правовом регулировании и его отличие от других эмоциональных состояний // Сб. "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 175.. По материалам уголовного дела муж ночью зарубил топором свою спящую жену. Однако следует отметить, что в данном случае, действия обвиняемого необходимо было квалифицировать, как убийство из ревности по ст. 105 УК РФ.

Другая ошибка, допускаемая в заключениях психолого-психиатрических экспертиз, на мой взгляд, заключается в том, что аффект устанавливают у лиц находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Это сложно, поскольку алкоголь, как известно, снижает возможности волевого контроля над поведением и правильной оценкой ситуации. Хотя однозначного мнения о взаимосвязи алкогольного опьянения с возникновение аффективных реакций в литературе не содержится, а в исследовании П.А. Кокорина вообще отсутствуют данные на этот счет, опыт свидетельствует о том, что разграничить чистую аффективную реакцию и поведение лица, находящегося в алкогольном опьянении, вообще невозможно1¹ Кокорин П. А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Случай из практики // Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 3. С. 18..

И, наконец, в заключениях психолого-психиатрических экспертиз встречались выводы с формулировками такого вида: «… состояние не достигло степени физиологического, но сопровождалось изменениями волевой и интеллектуальной сфер….». Думается, что это игра слов. Изменения волевой и интеллектуальной сфер могут быть и не связаны с аффектом. Если же говорить о критериях глубины аффективного возбуждения, то это как раз те диагностические признаки, которые позволяют нам отдифференцировать обычные эмоциональные реакции от аффекта2² Сидоров В.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение.- Изд-во Казанского ун-та, 1978. - С. 79..

К числу индивидуально-психологических особенностей личности, предрасполагающих к возникновению аффекта, относятся следующие: комплекс врожденных свойств нервной системы, предрасполагающих к возникновению аффекта - легкая возбудимость, повышенная чувствительность к раздражителям, невыносливость к сильным и значимым раздражителям, инертность нервных процессов и другие; специфическая структура личности, в частности особенности самооценки; возрастные особенности субъекта; психофизиологическое состояние субъекта в момент совершения преступления. Таким образом, многие факторы предрасполагают к возникновению аффекта. Но бесспорным, основным моментом в диагностике аффективного состояния является сама динамика аффекта. Необходимо оценивать и анализ поведения субъекта после совершения преступления.

В заключение следует отметить: анализ уголовных дел свидетельствует о том, что немало судебных ошибок допускается при установлении факта нахождения виновного в состоянии аффекта. Для исключения ошибок необходимо по каждому уголовному делу проводить судебную психолого-психиатрическую экспертизу, так как только специалисты, обладающие познаниями в области психологии и психиатрии, способны дать научно обоснованное и правильное заключение по данному вопросу1¹ Юскаев Э.Д. Преступления, совершенные в состоянии аффекта // Право, общество, власть и современность. - М., 2005. -С. 105..

Так, Верховный суд Башкирии не согласился с приговором Туймазинского райсуда в отношении 27-летней женщины, убившей родную мать. Судом установлено, что в конце апреля 2006 года между подсудимой и ее матерью разгорелся скандал, в ходе которого молодая женщина достала из кладовки металлический предмет и нанесла им многочисленные удары по голове матери, от которых последняя скончалась на месте. С целью сокрытия следов преступления женщина с бывшим мужем на автомашине вывезла труп убитой в лесной массив, закопала тело и сожгла ее одежду. В мае 2006 года она обратилась в милицию с заявлением о безвестном исчезновении матери. Туймазинской межрайонной прокуратурой по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Приговором Туймазинского районного суда республики в январе 2007 года женщина осуждена за убийство матери к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд квалифицировал действия подсудимой по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что женщина совершила преступление, находясь в состоянии сильного душевного волнения в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшей, фактически описав убийство в состоянии аффекта. При этом должна использоваться другая статья 107 УК РФ, подразумевающая наказание лишь до трех лет лишения свободы. Кроме того, признавая установленным факт аморального поведения жертвы, суд опровергал показания указывающей на это подсудимой, полагая их надуманными.

В связи с нарушением уголовно-процессуального закона государственным обвинителем было принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Определением суда кассационной инстанции 27 марта представление прокурора удовлетворено, дело направлено на новое судебное разбирательство1¹ Вестник Верховного Суда Республики Башкортостан. - 2007. - № 1. С. 23..

2.2 Характерные черты убийства в состоянии аффекта

Каждая жизненная ситуация несет в себе объективное содержание, т.е. происшедшее в действительности событие и субъективное значение, которое придается ей субъектом в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей, характера и т.д. Объективное содержание и субъективное значение могут сильно расходиться, при этом человек поступает в соответствии со своим представлением о ситуации, с тем субъективным значением, которое он ей придает2² Святенюк Н.И. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта // Право и государство. -2005. - № 7. - С. 111..

Человек по-разному ведет себя в обыденной и в экстремальной ситуации. Поэтому, оценивая его действия, приведшие к преступному результату, следует выяснить, предвидел ли он заранее такое стечение обстоятельств или оно явилось для него неожиданностью. Это необходимо, прежде всего, для правильного понимания нравственного развития личности, выяснения его моральной и эмоциональной устойчивости. Давая оценку неправомерным поступкам, следует также учитывать, что поведение человека вообще, а тем более в сложной ситуации, зависит не только и не столько от природных особенностей нервной системы, но и от его нравственных качеств, убеждений, наклонностей, индивидуального опыта, тренированности в преодолении трудностей, влияние социальных установок и навыков общественного поведения.

Анализ конфликтной ситуации, предшествующей возникновению аффекта и совершению преступления в этом состоянии, показывает, что неблагоприятные внешние условия и другие обстоятельства, характеризующие данную ситуацию, в значительной мере обуславливают выбор преступного варианта поведения, оказывая решающее влияние на психику, сознание и волю лица1¹ Кабурнеев Э.В. Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта: ст. 107 УК РФ // Сб. "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 2. - С. 116..

Особую роль конкретная жизненная ситуация играет при совершении преступлений против личности в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего. В обстановке конфликтной ситуации лицо часто не имеет возможности тщательно и всесторонне обдумать свое поведение, соразмерить его с соответствующими нравственными принципами и понятиями. Такие ситуации вызывают нравственные переживания, которые окрашивают непосредственную реакцию на сложившиеся обстоятельства. Возникая неожиданно, они обнаруживают себя тогда, когда соответствующие обстоятельства уже возникли. Поэтому они лишь ориентируют человека в сложившихся условиях. Но в то же время они могут стать предпосылками поступка. Однако при самой напряженной стрессовой ситуации действия субъекта имеют волевой характер, проходят стадию принятия решения, где возможен выбор альтернатив поведения и, следовательно, есть основания для его нравственной и правовой ответственности. Если раздражение и душевное волнение настолько сильны, что лицо полностью теряет контроль над собой, неспособно отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, то оно является невменяемым, что исключает уголовную ответственность.

В острых, внезапно возникших конфликтных ситуациях поведение лица во многом зависит не только от его нравственных качеств, но и от собранности, сдержанности, умения владеть собой, быстро ориентироваться и находить правильный выход из создавшейся экстремальной обстановке, а также от навыков в преодолении трудностей. В факторах, определяющих поведение людей в подобных ситуациях, значительное место занимает и так называемый автоматизм в поведении1¹ Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: Актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. -2006. - № 3. - С. 31..

Поведение лица, в том числе и противоправное, является результатом взаимодействия, как внешних факторов, так и внутренних личностных качеств и свойств человека, в свою очередь детерминированных прошлым влиянием социальной среды к внешним факторам, обусловливающим совершение преступления, относятся неблагоприятные условия нравственного формирования личности преступника, а также те особенности ситуации, которые способствуют возникновению преступного намерения, заключая в себе объективные возможности для совершения преступления2² Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. - 1996. - № 7. - С. 15..

Таким образом, говоря о причинах преступного поведения, надо отметить тот факт, что преступление является результатом взаимодействия двух факторов: факторов социальной внешней среды и внутренних личностных качеств и свойств личности преступника. Хотя возникают такие жизненные ситуации, когда один из этих факторов выступает в качестве детерминирующего. Ярким подтверждением этого тезиса является убийство в состоянии аффекта, при котором немаловажную роль играет именно допреступная конфликтная ситуация между виновным и потерпевшим.