Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Шахтинский институт (филиал)

Южно-Российского государственного технического

Университета (Новочеркасского политехнического института)

Факультет: ГЭ

Кафедра: ЭП

Специальность: 080502

Реферат по дисциплине

«Гражданский и арбитражный процесс»

на тему: «Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе»

Выполнил: студент III курса, гр.4а, Лаврентьев С. С.

Принял: доцент, к.ю.н. Иванов А.А.

Шахты 2008

Содержание

Введение

1. Принципы, понятие и виды апелляции

2. Апелляционное производство в арбитражном процессе

3. Институт апелляции в гражданском процессе

Заключение

Список литературы

Введение

Исторические истоки апелляционного обжалования восходят к древности. В императорский период Рима развивается система апелляций, то есть обжалования судов, претора к императору об отмене решения. Постепенно эта форма обжалования развилась (Франция, Германия, Россия) как обжалование суда первой инстанции в вышестоящий суд для нового рассмотрения по существу в пределах апелляционной жалобы. В одних странах это осуществлялось с предоставлением и проверкой новых доказательств (полная апелляция), в других - без права на предоставление дополнительных доказательств (неполная апелляция).

В России после реформы 1864 г. Устав гражданского судопроизводства вводил полную апелляцию для всех судов в высший апелляционный суд. На решение мирового судьи модно было подать апелляционную жалобу в съезд мировых судей, а на решение последнего - кассационную жалобу в Сенат.

Современному зарубежному гражданскому судопроизводству известны два способа обжалования судебных решений: обыкновенный и чрезвычайный. Различие между ними состоит в том, что применение чрезвычайных способов обжалования требует специального указания о том в законе, в то время как в отношении обыкновенных способов обжалования в законе указываются лишь те случаи, когда применение этих способов является исключенным.

Необходимо также отметить, что пока имеется возможность обжаловать решение обычным способом, чрезвычайные способы обжалования считаются недоступными. К обыкновенным способам обжалования относится, в частности, апелляция, к чрезвычайным - кассация (ревизия).

Ниже рассмотрим апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе в Российской Федерации.

1. Принципы, понятие и виды апелляции

Прежде чем исследовать теоретические вопросы, связанные с апелляционным обжалованием судебных постановлений, необходимо указать те принципы гражданского процессуального права, без реализации которых апелляционное производство немыслимо и которые неразрывно связаны с понятием апелляции, характеризуют сущность данного института.

В первую очередь речь идет о принципах диспозитивности и состязательности, потому что именно они обеспечивают свободу личности в распоряжении по своему усмотрению принадлежащими ей правами, определяют инициативу и активность сторон.

Суд при реализации принципа состязательности должен выступать в роли помощника и советника сторон, и в связи с этим мог бы в своей деятельности руководствоваться принципом: «…не навязывай судебной защиты нежелающему - вот это состязательность; оставаться же безучастным к желающему, но неумеющему защищаться - это не «состязательность», а неправосудие». Таким образом, с позиций состязательности судопроизводство может быть построено различным образом. Идеальной модели в этом смысле нет, как не существует в чистом виде состязательного и следственного процессов. Оптимальное состязательное судопроизводство есть продукт исторических, социальных, экономических и других причин. В настоящее время «оптимальное состязательное судопроизводство» заключается в том, что состязательное начало сторон в законе дополняется в определенной степени судебным руководством. Изменения, внесённые в ГПК РСФСР Федеральным законом от 27 октября 1995 г. и затрагивающие содержание принципа состязательности, не могли не отразиться и на деятельности вышестоящих судебных инстанций, осуществляющих пересмотр судебных постановлений.

Помимо принципа состязательности в апелляционном производстве важное значение имеет принцип диспозитивности. Наиболее ярко принцип диспозитивности в апелляционном производстве проявляется в том, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела ограничен пределами апелляционной жалобы, то есть рассмотрение дела, проверка решения суда первой инстанции осуществляется судом в том объеме, который определен лицом, подающим апелляционную жалобу. Этими пределами суд апелляционной инстанции связан и выйти за указанные в жалобе пределы возможно только в исключительных случаях. Принцип диспозитивности находит свое проявление и в осуществлении сторонами таких действий, как отказ от апелляционной жалобы, подача встречной апелляционной жалобы, отказ от иска, заключение мирового соглашения.

Помимо принципов состязательности и диспозитивности суды апелляционной инстанции должны руководствоваться в своей деятельности принципом устности. Данный принцип в силу определенных причин (например, удаленность апелляционных судов от судов первой инстанции и как следствие увеличение судебных расходов сторон) должен применяться в сочетании с принципом письменности. Иначе говоря, в апелляционном производстве должна допускаться как устная форма общения суда со сторонами (доклад судьи, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оглашение письменных доказательств и т. д.), так и письменная. Письменная форма может допускаться, например, в том случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, и лицо, давшее письменное объяснение на данную жалобу, в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены о дне его проведения. В данной ситуации суд может вынести решение на основании имеющихся у него материалов по делу. Письменное начало в апелляционном производстве проявляется в следующем - апелляционная жалоба, возражения на апелляционную жалобу, встречная апелляция подаются в суд в письменной форме, ведется протокол судебного заседания, постановления апелляционного суда также выносятся в письменной форме.

В апелляционном производстве наряду с перечисленными принципами применяются и другие принципы гражданского процесса - принцип гласности, выражающийся в проведении открытого разбирательства дел в судах апелляционной инстанции; принцип коллегиальности в сочетании, в определенных случаях, например, при рассмотрении дела без проведения судебного заседания, с принципом единоличного рассмотрения дел; принцип законности, например, в случае необходимости выхода за пределы апелляционной жалобы и рассмотрения дела в полном объеме; процессуального равноправия сторон; независимости судей и подчинения их только закону и др.

Теоретическое исследование института апелляции невозможно без определения ее понятия и признаков.

Французский учебник гражданского процесса дает следующее определение: апелляционное обжалование - способ обжалования, при котором сторона, несогласная с вынесенным судом первой инстанции решением, переносит рассмотрение дела в вышестоящую судебную инстанцию в целях пересмотра этого решения.

Апелляция - самостоятельный, обыкновенный способ обжалования, направленный на пересмотр или отмену не вступившего в законную силу постановления суда первой инстанции. При помощи апелляционной жалобы сторона, считающая свои права нарушенными постановлением суда первой инстанции, переносит рассмотрение дела в вышестоящий суд.

Целью апелляции является перерешение, то есть вторичное рассмотрение дела по существу в целом и в части. Характерными признаками апелляции могут выступать следующие:

· апелляция приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

· дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

· подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно предоставленном сторонами материале;

· апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, то есть имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том объеме, что и суд первой инстанции;

· апелляционный суд в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а обязан вынести новое решение;

· исполнение решения, обжалованного в апелляционном порядке, приостанавливается (кроме случаев немедленного исполнения решения). В английском процессе согласно общему правилу, подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнения решения автоматически, но эти две процедуры могут сосуществовать;

· полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являющиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.

Апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле. «Апелляционное решение должно быть окончательным, должно положить конец как всякому опасению, так и всякой надежде». Данная характеристика апелляции является наиболее общей. Однако при общих понятиях, признаках и цели апелляции существуют и особенные признаки, характерные для различных видов апелляции.

В теории гражданского процессуального права выделяется два вида апелляции - полная и неполная. Первая закреплена в законодательстве Франции, Италии, вторая - в законодательстве Австрии, Германии. Каждый из видов апелляции имеет свои характерные признаки и отличительные черты.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании фактических данных, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в эти суды. По общему правилу неполной апелляции приводить новые ссылки на факты или доказательства в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде не допускается, но при определенных условиях ссылки на новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены.

При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешается представлять в апелляционных судах наряду с уже рассматриваемыми и новые доказательства. Апелляция в данном случае «имеет целью не только исправление упущений суда, но и ошибок вольных или невольных самих сторон». Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами вынести решение.

Таким образом, при полной апелляции суд апелляционной инстанции осуществляет проверку правильности рассмотрения и разрешения судом первой инстанции дела, а при неполной - проверку решения суда первой инстанции.

Установление неполной апелляции, как отмечал А.К. Рихтер, имеет двоякую цель: 1) освободить апелляционные суды от излишней работы по производству дел, устранив потребность вторичного исследования обстоятельств дела в высшем суде; 2) освободить лиц, участвующих в деле, от излишних хлопот и издержек по ведению дел в отдаленном суде.

Установление и применение полной апелляции может быть сопряжено с такими недостатками, как: 1) медлительность производства, поскольку исследование новых доказательств по делу требует определенных временных затрат; 2) отсутствие непосредственного изучения доказательств, поскольку апелляционный суд зачастую имеет дело с протоколами суда первой инстанции, не имея возможности непосредственно воспринимать и исследовать определенные доказательства; 3) необходимость присутствия в апелляционном суде сторон для поддержки своих требований и осуществления защиты, что вводит их в определенные расходы.

Рассмотренная характеристика полной и неполной апелляции не позволяет дать однозначный ответ на вопрос: какой вид апелляции в большей степени отвечает сегодняшним потребностям российского гражданского судопроизводства. Необходимо учитывать территориальные, транспортные, экономические условия нашей страны, «обеспечивающие гражданам возможность участвовать в рассмотрении дел в вышестоящем суде, а последнему осуществлять процесс доказывания и устанавливать фактические обстоятельства дела».

Принимая во внимание изложенное, можно предположить, что более удобной для российского апелляционного производства была бы апелляция неполная.

Также известны и такие виды апелляции, как основная апелляция и апелляция встречная, но в отличие от указанных видов апелляции, закрепляющих определенный порядок апелляционного производства, речь идет о разновидностях письменных актов, с помощью которых происходит возбуждение апелляционного производства. Встречная апелляция - это апелляционная жалоба, поданная после того, как ответчик по апелляционной жалобе получил копию этой жалобы и ознакомился с ее содержанием. Данная встречная апелляционная жалоба подается стороной лишь потому, что против решения суда первой инстанции другой стороной была принесена апелляционная жалоба. Самостоятельно обжаловать решение, вынесенное судом первой инстанции, сторона не собиралась, но, получив копию апелляционной жалобы от противной стороны, с целью защиты против этой жалобы решает подать встречную апелляцию.

2. Апелляционное производство в арбитражном процессе

апелляция гражданский арбитражный

В Российской Федерации институт апелляции был восстановлен в 1995 г. 1 июля 1995 г. вступил в действие Арбитражный процессуальный кодекс РФ, который закрепил новые институты пересмотра судебных постановлений. Введение новых институтов потребовало организационного перестроения арбитражной судебной системы.

В соответствии с Законом РФ «Об арбитражных судах в РФ», Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», вступившим в действие 1 января 1997 г., система федеральных арбитражных судов Российской Федерации состоит из Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

Не вступившее в законную силу постановление арбитражного суда может быть в месячный срок обжаловано в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией того же суда, который принял решение по первой инстанции, то есть апелляционная инстанция, вопреки одному из основных признаков апелляции, находится в том же суде, который рассматривает дела по первой инстанции (например, дело рассматривалось по первой инстанции в Арбитражном суде Волгоградской области. В апелляционном порядке данное дело будет рассматриваться в этом же Арбитражном суде Волгоградской области только в ином, чем в первой инстанции, составе судей).

Суд апелляционной инстанции осуществляет вторичное рассмотрение дела по существу, проверяя фактическую и правовую стороны решения.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба рассматривается в федеральном арбитражном суде округа. В настоящее время в Российской Федерации действуют десять федеральных арбитражных окружных судов.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет только правовую сторону судебного постановления, то есть соответствие решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции нормам материального и процессуального права.

Закон не связывает право кассационного обжалования с обязательным рассмотрением дела первоначально в суде апелляционной инстанции. Это означает, что заинтересованное лицо вправе обжаловать судебное постановление суда первой инстанции сначала в апелляционную инстанцию, затем в кассационную инстанцию арбитражного суда, так и непосредственно в какую-либо одну из инстанций, например, только в кассационную.

В настоящее время по-прежнему количество решений, обжалуемых в апелляционную инстанцию арбитражного суда выше, чем в инстанцию кассационную.

Помимо институтов апелляции и кассации в Кодексе сохранен и институт пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

В порядке надзора могут быть пересмотрены как вступившие в законную силу постановления арбитражных судов первой инстанции, так и апелляционной, кассационной инстанций. Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции, могут быть пересмотрены только в порядке надзора. Исходя из смысла ст. 135, 162 АПК РФ, данные постановления не могут быть обжалованы ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

Нужно полагать, что сохранение надзорного производства в системе обжалования судебных постановлений арбитражных судов носит временный характер. Это объясняется тем, что в настоящее время, с одной стороны, качество рассмотрения дел арбитражными судами не отвечает предъявляемым требованиям, а с другой, судебные расходы на ведение дела последовательно в трех судебных инстанциях (суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях) велики.

В связи с этим производство в порядке надзора является как бы дополнительной контрольной инстанцией, «страхующей» от вынесения незаконных судебных постановлений.

Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по существу. Объектом апелляционного обжалования в силу ст.145, 160 АПК РФ являются не вступившие в законную силу решения арбитражного суда и определения арбитражного суда.

Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке только в случаях, предусмотренных АПК РФ. К таким случаям Кодекс относит определения о прекращении производства по делу (ст. 86), об оставлении иска без рассмотрения (ст. 88), об отказе в принятии искового заявления (ст. 107), о возвращении искового заявления (ст. 108), об обеспечении иска, отказе в обеспечении (ст. 75), об отмене обеспечения иска (ст. 79) и др.

Не подлежат обжалованию в апелляционном порядке решения Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции (ст. 135 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана как на решение суда первой инстанции в целом, так и на отдельную его часть (например, резолютивную или мотивировочную).

В качестве субъектов апелляционного обжалования в арбитражном процессе выступают лица, участвующие в деле (ст. 145, 32 АПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, в отличие от российского гражданского процессуального законодательства, предусматривает право на обращение в суд с апелляционной жалобой и лиц, не привлеченных к участию в деле, в отношении которых арбитражным судом было вынесено решение, затрагивающее их права и обязанности. Данное право вытекает из п. 4 ч. 3 ст. 158 АПК РФ.

Как разъяснено в постановлении №11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» от 19 июня 1997г., указанные лица пользуются всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе они вправе принимать участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства (п. 1).

Апелляционная жалоба может быть принесена в течение одного месяца, после принятия арбитражным судом решения (ст. 147 АПК РФ). Такое определение начала течения апелляционного срока не является точным. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу указывает, что «месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения. Решение после его принятия объявляется председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело. Поэтому, как правило, день объявления решения является одновременно и днем его принятия».

А если в судебном заседании была объявлена лишь резолютивная часть решения, то с какого момента должен исчисляться срок на апелляционное обжалование?

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не дает ответа на поставленный вопрос. Судебная практика также не выработала однозначного подхода к решению этого вопроса.

В одних случаях Президиум Высшего Арбитражного Суда занимает одну позицию, в соответствии с которой «срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента объявления резолютивной части решения независимо от времени составления мотивированного решения».

В другом случае поставленный вопрос решается с точностью до наоборот. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении №7816/95 разъяснил, что «возвращение апелляционной жалобы произведено судьей с нарушением процессуальных норм. Согласно ст. 96, 97, 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после даты принятия и объявления мотивированного решения. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день».

Для устранения неопределенности по этому вопросу в Законе следует более точно определять момент, с которого идет отсчет начала срока на апелляционное обжалование. Для этого необходимо указать точный день: в течение одного месяца, со дня, следующего за днем вынесения решения. Необходимо также указать, что апелляционная жалоба приносится на решение, составленное в окончательной форме, то есть на мотивированное решение.

Апелляционная жалоба должна быть составлена в письменной форме и отвечать требованиям закона, предъявляемым к ее содержанию.

В апелляционной жалобе указывается наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба; наименование лица, подающего жалобу, и лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба, номер дела и дата принятия решения, предмет спора. В апелляционной жалобе должны содержаться требования лица, подающего жалобу, основания, по которым заявитель считает решение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела. В жалобе указывается перечень прилагаемых документов. Апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Если апелляционная жалоба подписана представителем, то необходимо приложить к жалобе доверенность, подтверждающую его полномочия на обжалование судебных актов, если ранее такая доверенность не была представлена по данному делу.

В соответствии со ст.25 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» арбитражный суд субъекта РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. Из этого следует, что апелляционная инстанция арбитражного суда по-прежнему будет находиться в суде первой инстанции, а не в вышестоящем суде.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность - правовую сторону и обоснованность - фактическую сторону решения суда первой инстанции в полном объеме. Новые требования, которые не были предъявлены в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются. Из этого следует, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ограничены только предметом решения суда первой инстанции. Характерный признак апелляции - рассмотрение дела в апелляционном суде только в пределах апелляционной жалобы - в апелляционном производстве арбитражного суда отсутствует.

Арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет повторное рассмотрение дела как по имеющимся, так и по дополнительно представленным доказательствам (ч.1 ст. 155 АПК РФ).

Во время рассмотрения дела заинтересованные лица вправе представлять лишь те доказательства, которые появились после подачи апелляционной жалобы или отзыва на нее. При этом обязанность обоснования невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции до начала производства по апелляционной жалобе сохраняется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев по апелляционной жалобе дело, вправе оставить решение суда без изменений, а жалобу без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе отменить решение и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно АПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции только решение суда первой инстанции. В отношении определений арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе вынести постановление о направлении на новое рассмотрение. Речь идет о таких определениях, как об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, приостановлении производства по делу и других, указанных в п.3 ст.160 АПК РФ.

Рассмотрев основные черты института апелляции, закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, можно попытаться ответить на вопрос: к какому виду относится данная апелляция?

Если исходить из полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции, то мы имеем дело с полной апелляцией. Ограничение возможности представления новых доказательств наводит нас на мысль об апелляции неполной. Для того чтобы содержание апелляционного обжалования отвечало своему назначению, необходимо решить целый ряд вопросов в первую очередь вопросы устройства судебной системы.

Вместе с тем нельзя не отметить положительную роль апелляционного производства в реализации заинтересованными лицами права на судебную защиту.

В условиях, когда законодательство в сфере предпринимательской деятельности постоянно усложняется, а в работе арбитражных судов первой инстанции в силу как объективных, так и субъективных причин нередки неизбежные погрешности, особенно важно наличие отглаженного правового механизма исправления судебных ошибок как на стадии до, так и после вступления решения в законную силу. С целью создания такого механизма Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» предусматривается дополнительная инстанция для пересмотра решений первого звена - апелляционная.

Нельзя не отметить и того положительного влияния, которое может оказать и оказывает Арбитражный процессуальный кодекс РФ на развитие процессуального законодательства в области пересмотра судебных постановлений. Восстановление института апелляции в арбитражном судопроизводстве имеет огромное значение для дальнейшего формирования стройной и действенной системы обжалования постановлений арбитражных судов и судов общей юрисдикции, совершенствования и повышения эффективности судебной защиты в РФ.

3. Институт апелляции в гражданском процессе.

Апелляционное обжалование - один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений.

К объективным условиям допустимости апелляционного обжалования относится соблюдение определенного срока апелляции. Это объясняется тем, что апелляционное производство не может возникнуть, если срок на апелляционное обжалование пропущен и в его восстановлении было отказано.

Процессуальным сроком называется период времени, установленный законом или назначенный судом для совершения определенных процессуальных действий (рассмотрения дела с момента возбуждения до вынесения решения, рассмотрения замечаний на протокол и т.д.).

Исходя из определения процессуального срока, период времени, установленный законом для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, называется апелляционным сроком.

Определяя апелляционный срок для российского гражданского судопроизводства, необходимо обратить внимание на территориальные и транспортные условия нашей страны, поскольку апелляционное производство предполагает перенос рассмотрения дела в суды высшей инстанции, которые находятся в крупных городах, зачастую на большом расстоянии от суда первой инстанции.

Апелляционный срок должен отвечать двум основным целям: 1) предоставить лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки к судебной защите; 2) предоставить необходимое время на прибытие от места своего жительства в тот город, где находится апелляционный суд.

Относительно гражданского судопроизводства необходимо отметить, что ГПК РФ закрепляет право апелляционного обжалования решений и определений, вынесенных мировыми судьями (ст. 3181 - 31816 ГПК РФ). Поскольку пересмотр решений мировых судей будет осуществляться по правилам полной апелляции, то суд первой инстанции, выступающий в качестве суда апелляционной инстанции, вправе исследовать все доказательства по делу, в том числе и новые (ч. 2, 3 ст. 3188 ГПК РФ).

Рассмотрим апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.

Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения мировым судьей. Жалоба, поданная по истечении указанного срока, возвращается мировым судьей лицу, подавшему жалобу, если при этом от последнего не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока, либо в восстановлении этого срока ему отказано мировым судьей.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование районного суда, которому адресуется жалоба;

2) наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.3183 настоящего Кодекса, либо не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобы, срок для исправления недостатков. Если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении мирового судьи, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд. В противном случае жалоба считается неподанной и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случаях:

1. невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;

2. истечения срока обжалования, если жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока или в его восстановлении отказано;

3. изменения предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей.

Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в районный суд. Возврат апелляционной жалобы лицу, ее подавшему, осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.

Мировой судья после получения апелляционной жалобы, поданной в срок и соответствующей требованиям статьи, предусмотренной статьей 3183 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье письменные объяснения на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих эти объяснения, и копий по числу лиц, участвующих в деле. По истечении срока на обжалование мировой судья направляет дело с апелляционной жалобой и поступившими на нее возражениями в районный суд.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения решения или определения судьей районного суда. Отказ от жалобы оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства.

Судья районного суда извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции. Судья районного суда вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу.

Суд апелляционной инстанции вправе:

1. оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения;

2. изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение;

3. отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 3189 настоящего Кодекса, постановление районного суда выносится в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных п.п. 1 и 3 ст. 3189 настоящего Кодекса, - в форме определения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 306-308 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать в своем решении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и которые не являются основанием к отмене решения мирового судьи.

Определения мирового судьи могут быть обжалованы в районный суд отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях:

1. предусмотренных настоящим Кодексом;

2. когда определение мирового судьи препятствует дальнейшему движению дела.

В иных случаях на определения мирового судьи частные жалобы не подаются, возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу.

Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Подача и рассмотрение частных жалоб происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1. оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения;

2. отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Заключение

В заключении можно сказать, что в последние годы в России значительно возрос интерес к апелляции. Среди причин, позволяющих объяснить такое явление, - переосмысление отечественного исторического опыта апелляционного обжалования, изучение механизма пересмотра судебных постановлений в зарубежном гражданском судопроизводстве, разработка проекта Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основная концепция которых - построение состязательного процесса, осуществляемого независимым беспристрастным судом, гарантирующим защиту права.

Список литературы:

1.Борисова Е.А. «Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе», Москва, 2000, «Городец»;

2.Вершинин А.П. «Гражданский процесс», учебник,3-е издание,М.,2000г., «Проспект»;

3.Решетникова И.В., Ярков В.В. «Гражданский (арбитражный) процесс», 3-е издание, М.-2005г., «Норма»;

4.Гарант - платформа F1, 2007г.

Размещено на Allbest.ru