Прохождение производственной практики в Вяземском городском суде

Я присутствовал при рассмотрении дела по факту совершения административного правонарушения. Рассмотрение дела об административном правонарушении началось с представления судьи, рассматривающего данное дело. Далее судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, разъяснил лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. После этого был оглашен протокол об административном правонарушении. На заседании заслушивались лица, участвовавшие в рассмотрении дела, исследовались доказательства. Было разрешено несколько ходатайств. В ходе рассмотрения дела судья выяснил факт совершения административного правонарушения, виновность конкретного лица в его совершении, установил, подлежит ли данное лицо административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также выяснил другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья вынес постановление по делу. Постановление содержало фамилию судьи, вынесшего постановление, дату рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело; изложение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; указание на нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное административное правонарушение, принятое по делу решение. Постановление по делу об административном правонарушении было подписано судьей. Постановление по делу было объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

1.2 Уголовные дела

В заключении отчета о прохождении производственной практики необходимо отметить, в деятельности городского суда присутствует достаточно большое количество профессиональных оборотов и канцеляризмов, что прослеживается в качествах изученных мной текстов. К ним относятся:

аргументативность: как ни в какой иной речевой ситуации, в юридическом тексте доминирует мысль, а "притязания на истину" всегда должны быть аргументированы;

интертекстуальность: юридический текст закономерно включает в себя "чужие" тексты, будь то собственно юридические документы или данные экспертизы и т.п;

диалогичность формы: как правило, юридический текст включен в общую проблемную схему: вопрос - ответ - вопрос;

стремление к законченной логической системности и т.д.

Все эти качества требуют строгого отбора языкового материала и предусматривают широкое использование так называемых языковых стандартов, поэтому в заключении своей работы я проведу анализ основных моментов специфики юридических текстов и выскажу предложения по их конкретизации.

Штамп и стандарт. Среди речевых штампов можно выделить прежде всего шаблонные обороты речи. Как правило, они ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют речь. Исключение таких шаблонных слов ничего не изменит в информации. Примерами речевых штампов могут служить выражения типа: совершенно очевидно, назревшая проблема, коллега по работе и т.п. К речевым шаблонам относят также универсальные слова, которые используются в самых различных, неопределенных значениях.

В отличие от штампа, "стандарт… не вызывает негативного отношения, так как обладает четкой семантикой и экономно выражает мысль, способствуя быстроте передачи информации". Как правило, использование языковых стандартов связано с достижением положительного стилистического эффекта, в отличие от шаблона, или штампа, где этот эффект отрицателен.

К языковым стандартам можно отнести устойчивые обороты речи, клишированные фразы, традиционное построение текстов.

"В соответствии с п.0 ст.00 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".

"На основании ст…. назначены принудительные меры медицинского характера - лечение от алкоголизма" (из кассационного определения).

"В части назначенного наказания приговор подлежит изменению" (из кассационного определения).

"Вина Иванова доказана в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств" (из приговора).

Отмечу наиболее часто встречающиеся "погрешности" при формулировке судебных документов. "Предлоги согласно, вопреки, благодаря следует употреблять с дательным, а не родительным падежом". Например:

"Согласно договора о предоставлении Петрову банком ссуды предусматривалось, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить непогашенную часть ссуды" (из кассационного определения).

В данном предложении, наряду с нарушением управления с предлогом согласно (приемлемая формулировка - согласно договору), присутствуют и другие, часто встречающиеся недостатки: тавтология (повторы тождественных однокоренных слов) и инверсия (обратный порядок слов в предложении). Повторы слов нежелательны в пределах не только предложения, но и абзаца. Исключением являются ключевые слова, от которых напрямую зависит смысл высказывания. Если говорить об инверсии, данный прием используется в художественной литературе, а также в разговорной речи. Неоправданная инверсия является стилистическим недочетом, широко распространенным в судебных документах. " Желательно использовать прямой порядок слов, когда подлежащее предшествует сказуемому, а главные члены предложения - второстепенным". В данном случае возможен такой вариант:

"Договор о предоставлении П. банком ссуды предусматривал, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить её невыплаченную часть".

Продолжая рассмотрение вопросов построения предложения, приведу пример, когда нарушение порядка слов в предложении может привести к двоякому толкованию смысла.

"От полученных повреждений она, потеряв много крови, пришла к соседям" (из кассационного определения).

Как правило, деепричастный оборот вносит в предложение дополнительные оттенки. Его (в данном случае "потеряв много крови") можно так называемо "изъять" из предложения, и оно должно сохранить свой смысл.

По логике вещей, если применить это правило, получится, что "от полученных повреждений она …пришла к соседям". Для восстановления смысла достаточно поменять местами деепричастный оборот. "Потеряв много крови от полученных повреждений, она пришла к соседям".

В следующем предложении непонятно, кто у кого в данном случае является иждивенцем.

"С учетом нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери, болезни её матери и болезни тещи просит смягчить наказание" (из кассационного определения).

Возможный вариант:

"Осужденный просит смягчить наказание и учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, больны его жена и теща".

И в качестве последнего отметим: в русском языке отсутствует употребление деепричастного оборота как самостоятельного предложения. Например:

"Учитывая изложенное, решение суда следует отменить" (из кассационного определения).

В качестве примера возможной формулировки можно привести следующее предложение:

"Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что принятое по делу решение нельзя признать обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции".

Таким образом, подводя итог, отметим, что судьи, несмотря на работу в интенсивном интеллектуальном режиме, имеют значительный творческий потенциал. Соблюдение общих языковых требований, высокий уровень логической культуры придают письменной речи юриста не только особую специфичность, но и должный профессионализм.

Размещено на Allbest.ru