Правовой аспект защиты гражданских прав в российском законодательстве

37

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ, РЕАЛИЗУЕМЫЕ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

4. САМОЗАЩИТА И ОПЕРАТИВНЫЕ САНКЦИИ КАК ОСОБЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. Защита гражданских прав - одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав.

Защита субъективных гражданских прав делает их реальными, обеспечивает реальные гарантии их осуществления. Без соответствующих механизмов защиты любое субъективное гражданское право будет пустым звуком, ничем не обеспеченной возможностью. Именно поэтому изучение сущности, форм и способов защиты субъективных гражданских прав является насущной и актуальной проблемой юридической цивилистической науки.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью исследование основных положений и понятий такого правового института, как защита гражданских прав.

Исходя из поставленных целей, задачами работы являются:

выявить понятие, значение и сущность защиты гражданских прав;

провести анализ форм защиты субъективных гражданских прав;

изучить понятие и основные классификации способов защиты гражданских прав;

дать детальную характеристику способов защиты гражданских прав;

изучить самозащиту гражданских прав и оперативные санкции как особые способы защиты гражданских прав.

Поставленные цели и задачи обусловили структуру контрольной работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.

При написании данной курсовой работы использовались научные труды ряда отечественных и российских ученых, таких как С.Н. Братусь, В.А. Витушко, В.П. Грибанов, В.С. Ем, А.П. Сергеев, А.В. Храпуцкий, Г.А. Свердлык, Т.И. Илларионова и др.

При написании работы использовались в качестве основных формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования.

ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Защита гражданских прав - одна из важнейших категорий гражданского права. Предусмотренная законодательно возможность защиты гражданских прав является, прежде всего, гарантией их существования и возможности беспрепятственного осуществления.

Защита гражданских прав зависит от ряда общесоциальных обстоятельств, в том числе уровня социально-экономического развития общества, его культуры, правосознания населения и судей, эффективности работы правоохранительных органов и др.

С правовой точки зрения охрана гражданских прав рассматривается как комплекс правовых мер. Существует два понимания охраны гражданских прав: широкое - включаются правовое меры, обеспечивающие сами гражданские права в их ненарушенном состоянии со стороны любых третьих лиц, и узкое - правовые меры, применяемые для восстановления нарушенных прав, или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. Общепринято под термином "защита гражданских прав" принимать во внимание узкое понимание охраны гражданских прав.

Право на защиту представляет собой возможность управомоченного лица применить допущенные законом меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного или оспариваемого права. Традиционно выделяются две точки зрения относительно сущности права на защиту. Согласно первой точки зрения, которой придерживается в частности А.П. Сергеев, право на защиту рассматривается как составная и неотъемлемая часть субъективного права [7, с.292]. Согласно же другой точки зрения (например, П.Ф. Елисейкин, Е.А. Крашенников и др.) право на защиту признается самостоятельным субъективным правом, которое возникает лишь в момент, когда оно нарушается[20,с.30]. Защита гражданских прав может рассматриваться и как функция, которая в форме специальных мер направлена на пресечение конкретных нарушений, восстановление (компенсацию) нарушенных интересов или обеспечение условии их удовлетворения в иных формах [16, с.56].

Право на защиту, как и субъективное гражданское право в целом, есть мера возможного поведения управомоченного лица, но поведения целевого и более узкого по объему - направленного на достижение восстановительно-пресекательной цели и связанного с использованием мер правоохранительного характера, которые должны соответствовать характеру самого субъективного права и включающие различные возможности их применения, обеспечивающие реализацию субъективного права на различных ее этапах и в различных ситуациях [8, с. 222 - 223]. Как правомочие в составе субъективного гражданского права защита означает не право обратиться в компетентные органы за защитой, а право получить соответствующую защиту. Субъективное гражданское право как обеспеченная законом мера возможного поведения управомоченного лица должна включать в себя и возможность собственных фактических и юридических действий, и возможность защиты с помощью государственного принуждения [9, с.253].

Право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица. В момент их нарушения законодательство предоставляет право на защиту. Объект правовой защиты - любые, не запрещенные законом гражданские права и интересы. Право же на защиту может быть реализовано несколькими путями (средствами).

Однако субъекты гражданского права могут обладать и такими интересами, которые не опосредуются субъективными правами, а существуют самостоятельно в форме охраняемых законом интересов и как таковые подлежат защите в случае их нарушения. Примерами могут служить требования о защите чести и достоинства, об охране жилищных интересов членов семьи нанимателя при принудительном обмене, о признании сделки недействительной и т.д. Защита охраняемого законом интереса, а не собственно субъективного права имеет место и в тех случаях, когда в результате правонарушения само субъективное право прекращается. Например, при уничтожении вещи право собственности на нее не может быть защищено, так как его уже не существует. Следовательно, речь может идти лишь о защите охраняемого законом интереса бывшего собственника вещи в восстановлении своего имущественного положения, который обеспечивается с помощью иска из причинения вреда или иного адекватного взаимоотношениям сторон способа защиты. Таким образом, охраняемый законом интерес нередко выступает в гражданском праве в качестве самостоятельного предмета защиты.

Именно поэтому, на наш взгляд, право на защиту обладает двойственной природой и может рассматриваться одновременно и как самостоятельное субъективное гражданское право, и как элемент любого другого субъективного права.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов [2,с.5].

В литературе выделяют две основные формы защиты гражданских прав: юрисдикционную и неюрисдикционную [7, с. 294]. К юрисдикционной будут относиться те способы защиты, при которых их реализация возможна при обращении в установленном порядке к уполномоченным органам - в суды, третейские суды, в вышестоящие органы и т. д. Юрисдикционная форма может быть общей и специальной. Общей формой защиты гражданских прав является: обращение в общие суды, в хозяйственные суды, третейские суды. Специальной формой будут административные процедуры защиты гражданских прав: обращение к вышестоящим государственным органам; предварительное разрешение некоторых споров в административном порядке т.д.

Наиболее распространенным порядком защиты гражданских прав в рамках юрисдикционной формы является защита в судебном порядке. В Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее - ГК) общие положения судебного порядка определены в статье 10.

Заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Суд может обязать правонарушителя восстановить первоначальное положение, компенсировать ущерб, или осуществить другие предусмотренные законодательством действия.

Судебная защита гражданских прав является самой массовой мерой из перечисленных выше внешних мер разрешения конфликтов в гражданском обороте. Популярность судебных мер состоит в том, что они осуществляются с применением всего аппарата государственной власти, применяются принудительно.

Право на судебную защиту предусмотрено ст. 60 Конституции Республики Беларусь, в соответствии с которой каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.

Судебный порядок защиты гражданских прав можно подразделить на:

1) судебную защиту в судах общей компетенции (рассмотрение и разрешение судами гражданских, семейных, трудовых, других исковых дел, дел, возникающих из административно правовых отношений, дел особого производства, дел приказного производства, а также иных дел в рамках гражданского процесса);

2) судебную защиту в хозяйственных судах (разрешение хозяйственных (экономических) споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений в рамках хозяйственного процесса);

3) в третейских судах (при взаимном согласии заинтересованных лиц их спор о защите нарушенного или оспариваемого права в установленных законом случаях может быть передан ими на рассмотрение третейского суда).

Например, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь в случаях, предусмотренных актами законодательства или международными договорами Республики Беларусь, спор, возникающий из гражданских правоотношений, по согласованию сторон может быть передан на разрешение третейского суда. А согласно ст. 28 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь по письменному соглашению сторон спор, вытекающий из гражданских правоотношении и подведомственный хозяйственному суду, до принятия им решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда в порядке, определяемом законодательными актами и международными договорами Республики Беларусь.

Особую роль в системе третейских судов имеет Международный арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь. Международный арбитражный суд - это самостоятельное, постоянно действующее арбитражное учреждение, разрешающий только споры, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности, если хотя бы одна из сторон спора находится за границей [11, с.544].

Основным средством судебной защиты является иск. В некоторых, установленных законом, случаях средством судебной защиты могут быть заявление или жалоба.

Важнейшей тенденцией развития гражданского материального и процессуального права является то, что суды рассматривают споры, имеющие не только индивидуальное значение и касающиеся отдельных конкретных лиц, но и дела, имеющие общественное значение, касающиеся множества конкретных лиц или их определенного числа (так называемые ''публичные иски'') [15, с.54].

Защита гражданских прав в административном порядке путем обращения к вышестоящему органу или должностному лицу нетипична для гражданского права. В п. 3 ст. 10 Гражданского Кодекса Республики Беларусь особо выделяется защита гражданских прав в административном порядке (например, обращение к вышестоящему органу или должностному лицу). Такой порядок возможен только в случаях, предусмотренных законодательством, с возможностью дальнейшего обжалования решения, принятого в административном порядке, в суд.

Также может применяться и смешанный порядок защиты гражданских прав, а именно административно-судебный, когда до обращения в суд необходимо обратиться в соответственный государственный орган, т. е. устанавливается досудебный порядок разрешения спора. Например, при обжаловании действий налоговых органов налогоплательщик вправе обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган или сразу в суд.

Еще одна возможность досудебного урегулирования спора - предъявление претензий. Претензионный порядок может быть предусмотрен законодательством или установлен соглашением сторон. По общему правилу не требуется предъявление претензий до обращения в суд, за исключением прямо предусмотренных законодательством случаев. Например, обязательное предъявление претензий для споров, вытекающих из отношений по перевозке грузов.

При неюрисдикционной форме защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется заинтересованными лицами без обращения к уполномоченным органам самостоятельно.

К таким мерам защиты можно отнести, например, применение оперативно хозяйственных санкций (отказ контрагента от принятия просроченной по сравнению с условиями договора продукции, одностороннее изменение условий договора при нарушениях со стороны контрагента и т. п.), действия лица в состоянии необходимой обороны (ст. 935 ГК), действия лица в состоянии крайней необходимости (ст. 936 ГК) и некоторые другие.

Можно условно возможности неюрисдикционной формы защиты подразделить на самозащиту гражданских прав и применение дозволенных законом мер оперативного воздействия в одностороннем порядке. Применение мер оперативного воздействия характерно для обязательственных отношений.

К неюрисдикционной форме защиты можно отнести также обращение в средства массовой информации и к другим средствам общественного мнения для влияния на должника, к специализированным общественным организациям. Система таких общественных организаций включает организации типа обществ защиты прав потребителей, охраны природы и окружающей среды, профсоюзы и др. Эти организации в силу закона могут предъявлять иски в суды о защите прав граждан. Участие обществ по защите прав потребителей стимулирует производителей товаров и услуг обеспечивать реализацию прав граждан в силу ряда причин. В качестве таких причин можно назвать, например, антирекламу некачественных товаров обществами защиты прав потребителей[4,с.247].

Таким образом, право на защиту гражданских прав представляет собой комплексное явление, оно может рассматриваться и как самостоятельное субъективное гражданское право, и как элемент любого другого субъективного права, представляя собой юридически закрепленную возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя [7, с.296].

Способы защиты гражданских прав названы в ст. 11 ГК. Ими являются:

1) признание права;

2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

3) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

4) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, установление факта ничтожности сделки и применение последствий ее недействительности;

5) признание недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;

6) самозащита права;

7) присуждение к исполнению обязанности в натуре;

8) возмещение убытков;

9) взыскание неустойки;

10) компенсация морального вреда;

11) прекращение или изменение правоотношения;

12) неприменение судом противоречащего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;

13) иные способы, предусмотренные законодательством.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав, указанный в ст. 11 ГК, не является закрытым, исчерпывающим. По сути, он представляет собой тот возможный инструментарий средств защиты нарушенных прав, который поможет потерпевшим сориентироваться и облегчит их выбор.

Способы защиты гражданских прав можно классифицировать по разным основаниям. Так, по целям защиты (пределам воздействия на нарушителя прав), способы делятся на:

а) пресекательные, которые направлены на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (прекращение правоотношений, признание недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления);

б) восстановительные способы, направленные на восстановление положения, существующего до нарушения права (возврат имущества, возмещение убытков);

в) штрафные способы (неустойка).

Способы защиты гражданских прав, допускаемые законом, отличаются друг от друга по юридическому и материальному содержанию, формам и основаниям применения. По этим признакам способы защиты гражданских прав можно классифицировать на следующие виды:

а) фактические действия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав;

б) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав;

в) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными или иными органами [10, с. 412].

Способы защиты гражданских прав, кроме того, могут подразделяться на исключительные (например, истребование имущества из чужого незаконного владения - виндикация) и альтернативные (выбираемые субъектом права из числа нескольких вариантов, особенно в обязательственных правоотношениях), комплексные (взыскание и имущественных потерь, и морального вреда).

защита гражданский право

Лицо, права или законные интересы которого нарушены, вправе выбрать любой из способов защиты, но в некоторых случаях конкретные способы защиты устанавливаются законодательством. Так, например, согласно ст. 473 ГК дан перечень возможных действий, которые можно применить к нарушителю-продавцу; согласно ст. 1011 ГК лицо, без законных оснований получившее или распространившее нераскрытую информацию либо использующее ее, обязано возместить тому, кто правомерно обладает этой информацией, убытки, причиненные ее незаконным использованием, т.е. - возмещение убытков, и т.д. Примером иных способов защиты, названных в законодательстве, можно привести ст. 989 ГК, где названы способы защиты исключительных прав.

Выбор способа защиты во многом зависит от характера нарушения и от последствий такого нарушения. Об этом речь пойдет ниже при раскрытии конкретных способов защиты.

Следует учитывать, что указанные в ст. 11 ГК способы защиты неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наиболее распространенным в литературе является их подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам, Наибольшую практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу, меры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 11 ГК, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты.

Кроме универсальных способов защиты существуют специальные способы защиты, предназначенные для обслуживания отдельных видов гражданских прав, это -- виндикационный и негаторный иски, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.366 ГК и др.

Одно из средств защиты гражданских прав - гражданско-правовая ответственность, в частности, ответственность за нарушение обязательств, при которой применяются такие наиболее распространенные способы защиты гражданских прав, как возмещение убытков и возмещение неустойки.

Однако при этом следует учитывать, что применение ответственности возможно при соблюдении требований законодательства, в случае нарушения которых лицо теряет право не только на возможность использования гражданско-правовой ответственности, но и теряет право на защиту вообще. Так, согласно ст. 9 ГК, выход за пределы осуществления гражданских прав может послужить основанием суду, хозяйственному суду или третейскому суду для отказа заинтересованному лицу вообще в защите принадлежащего ему права.

В зависимости от механизма реализации, способы защиты гражданских прав можно поделить на:

а) способы, которые могут быть осуществлены только в судебном (юрисдикционном) порядке (например, признание акта государственного органа недействительным);

б) способы, которые могут быть осуществлены как в судебном порядке, так и самостоятельно, без обращения в суд (возмещение убытков, взыскание неустойки);

в) способы, которые могут быть осуществлены только в неюрисдикционном порядке (самозащита, оперативные санкции).

Таким образом, способы защиты гражданских прав представляют собой закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ, РЕАЛИЗУЕМЫЕ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Первым способом зашиты гражданских прав в ст. 11 названо признание права. Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда у лица возникает необходимость в подтверждение того, что оспариваемое право принадлежит именно ему. Не обязательно это должно быть сопряжено с нарушением права. Чаще всего это происходит в результате каких-либо документальных подтверждений на оспариваемое право, что в свою очередь не только может породить спор, но и лишить такое лицо права беспрепятственного осуществления субъективного права. Например, отсутствие необходимых документов в подтверждение права собственности на определенное имущество, может лишить лицо возможности распоряжения им (например, отчуждение другому лицу). При этом подтвердить наличие права (признать его) возможно в судебном порядке. Данный способ защиты может применяться с применением и других способов защиты гражданских прав.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. При совершении правонарушения, в результате которого ущемляются права и законные интересы, и в тех случаях, когда субъективное право не прекращает своего существования и может быть восстановлено после устранения такого нарушения, применяется данный способ защиты гражданских прав. Классический пример - истребование собственником имущества из чужого незаконного владения (ст. 282 ГК).

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Этот способ является еще одним распространенным способом защиты. Целью применения данного способа служит прекращение нарушений принадлежащего лицу права и возможность дальнейшего его беспрепятственного осуществления. Например, в соответствии со ст. 1028 ГК лицо, имеющее право пользования наименованием места происхождения товара, может потребовать от того, кто незаконно использует это наименование, прекращения его использования, удаления с товара, его упаковки, бланков и тому подобной документации незаконно используемого наименования или обозначения, сходного с ним до степени смешения, уничтожения изготовленных изображений наименования или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а если это невозможно, - изъятия и уничтожения товара и (или) упаковки [18, с. 540].

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, установление факта ничтожности сделки и применение последствий ее недействительности. В ГК вопросам недействительности сделок посвящен параграф 2 главы 9, а также ряд других статей (ст. 163 и др.). Впервые в ГК в ст. 167 дана классификация недействительных сделок на оспоримые и ничтожные сделки. При этом для признания оспоримой сделки недействительной требуется решение суда, в отличие от ничтожной сделки. Например, сделка, не соответствующая требованиям законодательства, признается ничтожной, если иное не предусмотрено соответствующим законодательным актом. По общему правилу последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция, т.е. каждая из сторон по такой сделке обязана возвратить все полученное другой стороне, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить денежную стоимость (ст. 168 ГК). Иные последствия признания сделок недействительными могут быть предусмотрены отдельными статьями ГК или законодательными актами. Отдельными статьями регламентируется признание недействительными мнимых и притворных сделок, сделок, не соответствующих законодательству, сделок, совершение которых запрещено законодательством, признание недействительными сделок, совершенных при определенных обстоятельствах (под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств), недействительности сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности, последствия ограничения полномочий на совершение сделки, последствия недействительности части сделки, а также регламентация недействительности сделок в зависимости от субъекта их совершившего - сделки, совершенные гражданами, признанными в установленном порядке недееспособными, совершенных несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, и т. д. Особо следует отметить, что ст. 182 ГК предусмотрены специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам (по ничтожным сделкам - 10 лет, а по оспоримым - один год).

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления. Данный способ защиты гражданских прав регламентируется ст. 12 ГК. Прежде всего, этот способ ориентирован на ненормативные акты. Если в результате издания акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, не соответствующего законодательным актам, нарушаются гражданские права или охраняемые законом интересы граждан и (или) юридических лиц, - заинтересованные лица имеют право на обжалование таких актов в судебном порядке. На наш взгляд, такое же право может возникнуть и при принятии такого акта не в соответствии с компетенцией соответствующего органа. В случае признания судом акта недействительным (полностью или в части) нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 11 ГК. Наряду с требованием о признании недействительности акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, могут быть предъявлены и иные требования, например, требования о возмещении убытков.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре. Это возможность требования лица, обращенного к нарушителю, о реальном исполнении обязанности вследствие какого-либо обязательства, когда у кредитора не отпала в этом исполнении необходимость. Это характерно для требований в отношении индивидуально-определенных вещей. Лицо, защищающее свои права, в качестве альтернативного требования может потребовать денежного возмещения. В некоторых случаях присуждение к исполнению обязанности в натуре невозможно - например, когда возможность реального исполнения отсутствует, у потерпевшего есть право требования денежной компенсации.

Возмещение убытков. Возмещение убытков и взыскание неустойки являются наиболее распространенными способами защиты гражданских прав. Понятие убытков дается в ст. 14 ГК, а особенности возмещения убытков при регулировании отдельных отношений содержатся в соответствующих нормах Кодекса. По общему правилу в гражданском праве возмещение убытков происходит в полном объеме, а именно возмещению подлежат убытки в виде реального ущерба, а также и упущенная выгода. Исключения из этого правила могут быть установлены законодательством или соответствующим законодательству договором. Споры о возмещении убытков рассматриваются судом

Обязанность возмещения убытков лежит как на физических и юридических лицах, так и на государственных органах, органах местного управления и самоуправления (ст. 15 ГК).

Данный способ защиты преследует лишь денежную компенсацию. Чаще всего речь идет об убытках, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств, вытекающих из заключенного договора, либо причинением так называемого недоговорного вреда (например, вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих - ст. 948 ГК). Например, как обязанность, лежащая на должнике при нарушении соответствующего обязательства, возмещение убытков предусмотрено ст. 364 ГК. Правила возмещения убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств зависят и от того, возмещается ли неустойка (ст. 365 ГК).

Еще одной новеллой нового ГК является указание в ст. 14 на то, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Взыскание неустойки. Согласно статьи 311 ГК неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка имеет двоякую сущность. Во-первых, она носит обеспечительную функцию. Обязанность уплаты неустойки имеет акцессорный характер по отношению к основному обязательству и направлена на обеспечение надлежащего исполнения основного обязательства. С другой стороны, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства уплата неустойки приобретает характер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойка может быть договорной (определенной соглашением сторон) или законной (определенной законодательством). При этом во многих случаях, когда неустойка установлена законодательством, ее применение является обязательным, независимо от воли участников какого-либо правоотношения. Размер неустойки, предусмотренный законодательно, может быть увеличен сторонами при заключении соответствующего соглашения, а при рассмотрении спора в судебном порядке ее размер может быть уменьшен судом (ст. 314 ГК).

Компенсация морального вреда. Возмещение морального вреда возможно только в отношении граждан, но не в отношении юридических лиц. Как и при применении двух выше указанных способов, в результате применения данного способа происходит денежная компенсация. Правовое регулирование компенсации морального вреда осуществляется ГК (ст. ст. 152, 968 - 970) и конкретными законодательными актами, прямо предусматривающими возмещение такого вреда - Законом Республики Беларусь от 13.01.95 г. "О печати и других средствах массовой информации" [22], Законом Республики Беларусь от 09.01.2002г. "О защите прав потребителей" [21] и др.

Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Нематериальные блага, подлежащие защите таким способом, перечислены в ст. 151 ГК. Эти права и блага характеризуются следующими общими признаками: они имеют абсолютный характер, возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (жизнь, честь, достоинство) или в силу закона (право авторства и др.), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Вследствие нарушения таких прав, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда в судебном порядке. Размер компенсации морального вреда зависит от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Прекращение или изменение правоотношения. Данный способ защиты гражданских прав может быть предусмотрен как конкретными нормами законодательства, так и соглашением сторон. Как способ защиты прекращение или изменение правоотношения предусмотрен, например, в купле-продаже (ст. 473 ГК), в перевозке (ст. 749) и в других случаях. Он применяется, как правило, когда у заинтересованного лица отпал интерес в требовании продолжения исполнения правоотношения на ранее договоренных условиях. Реализация этого способа защиты возможна как в юрисдикционном, так и в неюрисдикционном порядке.

Неприменение судом противоречащего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления. Данное указание в законе, с одной стороны, дает больше гарантий при осуществлении защиты гражданских прав, а с другой - является основанием для суда не применять противоречащий законодательству акт государственного органа или органа местного управления и самоуправления. При этом такое неприменение противоречащего законодательству акта должно быть мотивировано судом. Таким образом, в данном случае в законе закреплена возможность для суда при разрешении конкретных споров.

Вышеописанные способы защиты гражданских прав не являются исчерпывающим перечнем возможных мер зашиты. Иные же способы могут быть применены, если они предусмотрены законодательством.

4. САМОЗАЩИТА И ОПЕРАТИВНЫЕ САНКЦИИ КАК ОСОБЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Самозащита гражданских прав как способ их защиты является новеллой ГК 1998 г. Ст. 13 ГК предусматривает, что допускается защита гражданских прав непосредственными действиями лица, права которого нарушаются, если такие действия не сопряжены с нарушением законодательства.

Необходимо отметить, что некоторые ученые (А.П. Сергеев) считают, что квалификация понятия "самозащита гражданских прав" как способа защиты неправомерна, поскольку форма защиты и способ защиты не идентичные категории. Самозащита гражданских прав с позиции теории - это форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов [7, с. 295].

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государства [10, с. 413]. К ним, например, относятся фактические действия собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.

Меры фактического характера, направленные на охрану прав граждан или организаций, могут быть как предусмотренными законом, так и вытекающими из обычно принятых в обществе мер такого рода. Это использование различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков, охранной сигнализации на автомобилях и др. По общему правилу использование такого рода охранительных мер самозащиты допустимо, если не запрещено законом и соответствует обычно принятым правилам.

Использование названных мер самозащиты имеет свои границы и подчинено общим нормам и принципам осуществления субъективных гражданских прав. Недопустимо использование мер охраны имущества, опасных для жизни и здоровья окружающих, наносящих вред нравственным устоям общества и основам правопорядка.

Известен случай, когда собственник дачи огородил свой участок колючей проволокой, пропустив через ограду электрический ток. В другом случае владелец автомобиля так пристроил в гараже ружье, что вор при открывании двери должен был получить выстрел в ноги, но первым пострадавшим оказался сам автор такого ''изобретения'' [12, с. 170].

Недопустимость подобного рода ''охранных'' средств очевидна, так как они направлены не только на охрану имущества, но и на причинение вреда лицу, которое может вступить в контакт с такого рода сооружениями даже по неосторожности. Из этого следует, что управомоченный субъект вправе использовать лишь такие меры самозащиты, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц. Если же использование недозволенных средств защиты причиняет вред другим лицам, то возникает предусмотренная законом обязанность по возмещению причиненного вреда.

Представляется, не совсем верным высказывания некоторых авторов о том, что условием самозащиты является защита только своего действительного права [23, с. 21]. Самозащита включает право действовать и в чужом неохраняемом интересе (например, в состоянии крайней необходимости).

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, причинение вреда правонарушителю или третьим лицам действиями управомоченного субъекта по защите своих прав и интересов признается правомерным. Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости. Такое положение прямо предусмотрено п.2. ст.13 ГК: '' Не является нарушением законодательства самозащита гражданских прав, осуществленная с причинением вреда в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны, если действия защищающегося были соразмерны характеру и опасности нарушения и не вышли за пределы его предупреждения или пресечения''.

Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая оборона. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены ее пределы (ст. 935 ГК). Следовательно, необходимой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми).

Институт необходимой обороны является комплексным институтом, регламентированным как гражданским, так и уголовным правом. Содержание необходимой обороны в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном. Если в уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия, хотя и подпадающие под признаки состава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся также действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической ответственности.

Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению и защите. Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.

Действительность (реальность) нападения означает, что нападение как таковое вообще имеет место. Оборона потому и называется обороной, что противодействует нападению. Поэтому если нет посягательства на чьи-либо права или интересы, то нет оснований говорить об обороне, а тем более о необходимой обороне. Факт нападения означает, что нападение уже началось либо налицо его непосредственная угроза.

Несколько сложнее вопрос о противоправности нападения. Ведь противоправным считается поведение, нарушающее нормы права. Однако не всякое противоправное поведение требует применения такого рода оборонительных мер. В уголовном праве необходимая оборона может иметь место только против такого правонарушения, которое законом рассматривается как преступное посягательство. Это же правило действует и применительно к необходимой обороне по гражданскому праву. Она недопустима против правонарушений, не являющихся действиями уголовно наказуемого характера, хотя и подпадающих под признаки гражданского правонарушения [10, с.415].

Необходимая оборона представляет собой прежде всего один из способов защиты прав и интересов обороняющегося лица. Но оборона будет признана необходимой, если подобного рода действиями защищаются интересы государства и общества, права и законные интересы других лиц. При этом действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего лица, но не против других лиц, например родственников или близких нападавшего.

Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов. В соответствии с п. 2 ст. 14 ГК способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Превышение пределов необходимой обороны возможно в отношении выбора средств защиты, интенсивности обороны и ее своевременности. Превышением пределов необходимой обороны может быть явное несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует понимать механически; нужно учитывать степень и характер опасности, силы и возможности обороняющегося, а также волнение, которое возникает у последнего в такой сложной обстановке.

Превышением пределов обороны может быть превышение интенсивности защиты над интенсивностью нападения. Например, излишняя поспешность или чрезмерная активность в применении оборонительных средств, когда речь идет об угрозе нападения. Несвоевременность использования оборонительных средств может быть связана не только с поспешностью, но и с их применением после того, как нападение закончилось и ничем не грозит обороняющемуся.

Правовыми последствиями действий в состоянии необходимой обороны с точки зрения гражданского права является то, что причиненный нападавшему вред не подлежит возмещению. Иначе решается этот вопрос при превышении пределов необходимой обороны, поскольку речь идет уже о неправомерных действиях, влекущих гражданско-правовую ответственность.

Одним из способов самозащиты гражданских прав являются также действия управомоченного лица в условиях крайней необходимости. Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие действия, которые предпринимаются лицом для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (ст. 936 ГК). Указанные действия допустимы, если причиненный вред менее значителен, чем вред предотвращенный. Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица и других лиц, но и для защиты интересов государства и общества.

В отличие от необходимой обороны, при крайней необходимости опасность для управомоченного лица (либо государства, общества, третьих лиц) возникает не из-за действий тех лиц, которым причиняется вред, а вследствие стихийных бедствий, неисправности механизмов, особого состояния организма человека, например вследствие болезни, и т.п. Она может возникнуть и в результате преступного поведения другого лица, например при причинении вреда имуществу граждан в ходе преследования преступника.

Особенность действий в состоянии крайней необходимости состоит в том, что в таких условиях лицо вынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда. При этом в одних случаях причинение вреда может быть необходимой мерой предотвращения большей опасности, тогда как в других случаях вред может быть лишь сопутствующим явлением, которое может наступить или не наступить. Если при необходимой обороне вред причиняется непосредственно нападающему, то действиями в условиях крайней необходимости вред причиняется третьему лицу. Поэтому в силу ст. 936 ГК такой вред по общему правилу подлежит возмещению причинившим его лицом. Но, поскольку действие в условиях крайней необходимости рассматривается законом как правомерное, хотя и вредоносное, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред. Например, спасая тонувшего в реке гражданина, другой гражданин использовал стоявшую у берега лодку, из которой предварительно выбросил в воду находившееся в ней чужое имущество. Обязанность по возмещению причиненного им вреда была возложена судом на спасенного, неосторожно купавшегося в опасном месте [10, с. 417].

При применении мер самозащиты в условиях крайней необходимости лицо не должно превышать пределы крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. С точки зрения гражданского права это означает, что лицо, превысившее пределы крайней необходимости, должно безусловно возместить причиненный вред.

Под мерами оперативного воздействия понимаются такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении, без обращения за защитой права к компетентным государственным органам [10, с. 418].

К ним, в частности, относятся: односторонний отказ от нарушенного другой стороной договора, задержка выдачи груза получателю до внесения им всех причитающихся платежей и т.п.

В отличие от мер самозащиты гражданских прав меры оперативного воздействия, несмотря на то что они применяются самим управомоченным лицом без обращения к государственным органам, носят юридический, а не фактический характер, т.е. всегда влекут соответствующее изменение прав и обязанностей прежде всего для правонарушителя (например, прекращение права на оплату товара при обнаружении его недоброкачественности или появление обязанности устранить за свой счет дефекты в поставленном оборудовании и т.д.).

Особенностью названных мер является то, что это меры правоохранительные. Они применяются управомоченным лицом лишь тогда, когда обязанная сторона допустила те или иные нарушения, например не выполнила обязательства в установленный срок, уклоняется от выполнения тех или иных действий, систематически задерживает платежи, ненадлежаще исполняет обязательства и т.п.

Другая особенность мер оперативного воздействия состоит в том, что их применение носит односторонний характер. Управомоченной стороне здесь нет надобности обращаться к компетентным государственным органам. Именно поэтому названные меры и носят название оперативных. Односторонний характер мер оперативного воздействия определяет и особый характер гарантий их правильного применения. Эти гарантии носят двоякий характер: во-первых, меры оперативного воздействия могут применяться управомоченным лицом к нарушителю только в тех случаях, когда они прямо предусмотрены законом или соглашением сторон, и, во-вторых, их применение не устраняет возможности обязанного лица оспорить правильность их применения в суде или арбитражном суде.

Эффективность мер оперативного воздействия состоит не только в их оперативности, быстроте воздействия на нарушителя, но и в том, что их применение управомоченным лицом влечет за собой невыгодные последствия для обязанного лица. Однако при устранении им допущенных нарушений такие невыгодные последствия обычно отпадают либо значительно уменьшаются. Поэтому главная функция рассматриваемых мер состоит в обеспечении, стимулировании надлежащего исполнения обязанностей участниками гражданского оборота.

Меры оперативного воздействия многочисленны и многообразны, но они могут быть подразделены на следующие виды:

а) меры оперативного воздействия, связанные с исполнением обязательств да счет должника;

б) меры оперативного воздействия, связанные с обеспечением встречного удовлетворения (удержание вещи);

в) меры оперативного воздействия, связанные с отказом совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера). К ним относятся: отказ от договора; отказ от принятия ненадлежащего исполнения; отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что самозащита является особым способом защиты гражданских прав и состоит в совершении управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании всего вышеперечисленного, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, право на защиту гражданских прав представляет собой комплексное явление, оно может рассматриваться и как самостоятельное субъективное гражданское право, и как элемент любого другого субъективного права, представляя собой юридически закрепленную возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Во-вторых, основными формами защиты прав являются юрисдикционная и неюрисдикционная формы.

В-третьих, способы защиты гражданских прав представляют собой закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Действующий ГК содержит неисчерпывающий перечень способов, предусматривая возможность его дополнения другими способами, предусмотренными законодательством.

В-четвертых, самозащита гражданских прав является особым способом защиты гражданских прав и состоит в совершении управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М.: Юридическая литература, 1976. - 216 с.