Соучастие в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Содержание

Введение

Глава 1. Соучастие в преступлении

1.1 Понятие соучастия

1.2 Виды соучастников в преступлении

Глава 2. Формы соучастия

Глава 3. Основания соучастия и пределы уголовной ответственности

3.1 Основания уголовной ответственности соучастников

3.2 Пределы ответственности соучастников преступления

Заключение

Список использованных источников

Приложение 1. Признаки соучастия

Приложение 2. Виды соучастников

Приложение 3. Формы соучастия

Введение

В современном Уголовном кодексе России (далее - УК) соучастие трактуется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). В Уголовном кодексе институт соучастия специально выделен в отдельную главу (гл. 7 УК), где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Кодекса имеют в виду «преступника-одиночку». Такое почтение соучастию вызвано тем, что преступное поведение нескольких лиц более общественно опасно, чем поведение одного субъекта. Этот вывод основан на следующих обстоятельствах.

Соучастие точно так же, как и любая деятельность совместно действующих лиц, представляет собой кооперацию, где происходит единение усилий для достижения поставленной цели. В результате кооперации не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и, по сути дела, создается новая производительная сила, представляющая собой массовую силу, способную достичь необходимого результата.

При совершении преступления в соучастии далее возрастает преступная энергия действующих лиц. Ощущение помощи блокирует сдерживающие факторы, повышается готовность к совершению дерзких и опасных нападении, к причинению более тяжкого вреда правоохраняемой ценности. Способы совершения преступления в кооперации могут приобретать более изощренные формы.

Наконец, психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, чем в том случае, если нападение совершает индивидуальный преступник. Возможности сопротивления человека в такого рода ситуациях значительно ограничены, если вообще не подавлены.

Целью данной работы является исследование института соучастия в уголовном праве на основе анализа действующего законодательства и научной литературы.

Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи:

1) дать понятие соучастия и раскрыть его виды;

2) раскрыть основания соучастия и пределы уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии.

Объект исследования - нормативно-правовые акты и теоретические источники научной литературы, регламентирующие вопросы квалификации соучастия.

Предметом исследования является институт соучастия как особый институт уголовного права.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Тема соучастия как в доктрине права, так и в правоохранительной практике на протяжении столетий продолжает вызывать дискуссии. Последние в исследовательской среде выливается в нескончаемые дебаты, порой носящие «экстремистский» характер, они на практике воплощаются в неверные судебные решения, которые принимаются не столько в результате дебатов, сколько по причине неадекватного толкования законодательного определения соучастия.

При написании данной работы использовались нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, непосредственно регулирующий институт соучастия. Так же при написании курсовой работы глубоко изучались труды таких ученых правоведов, как Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, где даётся наиболее полная квалификация действий соучастников; Брагинский А.П. «Уголовное право» при помощи которого можно было максимально раскрыть сущность понятия соучастия; Садикова О.М. «Уголовное право», в котором наиболее полно классифицировались виды соучастников.

Глава 1. Соучастие в преступлении

1.1 Понятие соучастия

соучастие преступление уголовная ответственность

Соучастие в преступлении - признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Этим законодатель подчёркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Закон называет следующие признаки соучастия: объективные - участие двух или более лиц; совместное участие в совершении преступления; субъективные - умышленное совместное участие в совершении преступления; совместное участие в совершении умышленного преступления. Рассмотрим каждый признак.

Участие двух или более лиц в совершении преступления (множественность субъектов) - количественный признак соучастия. Лицо, совершающие преступление в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту преступления, т.е. достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым.

Совместное участие в совершении преступления является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, приводящие к одному преступному результату, не образуют соучастия (некто взломал дверь квартиры, услышав шаги на лестнице, убежал, а шедший за ним гражданин вошёл в открытую квартиру и похитил оттуда ценные вещи). Совместность - качественный признак соучастия - означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (одного) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями должна быть причинная связь; именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности к преступлению в форме заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.

Совместным являются деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении преступления, т.е. при соисполнительстве. Венедиктов А.В. Уголовное законодательство. М., 2009. - С.482. Лица, совершающие преступление с распределением ролей, также действуют совместно. Обычно соучастники действуют активно. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению преступления (сторож оставил открытым склад с огнестрельным оружием), хотя и бездействует, но его поведение является осознанным и приводит к общим преступным последствиям.

Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознаёт общественную опасность своих действий; осознаёт общественную опасность своих действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного. Если соучастники не осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. «е» ч. 2 ст. 105 УК нельзя. Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК невозможна, если преступники не осознавали, что насилуют малолетнюю). Квалифицирующие признаки, относятся к личности отдельных соучастников, не могут быть вменены в вину другим соучастникам. Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных последствий, желает или сознательно допускает их наступление (при совершении преступлений с материальным составом) либо желает действовать совместно (при совершении преступлений с формальным составом).

Если общественно опасные последствия наступили в результате неосторожных деяний нескольких лиц, соучастие отсутствует (если пассажир просил увеличить скорость, а водитель совершил наезд, к ответственности привлекается водитель. Пассажир может быть привлечён к ответственности, если он совершил самостоятельное преступление, но не как соучастник).

Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путём конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый соучастник должен быть осведомлён о преступном намерении исполнителя. Постановление Верховного Суда от 10.02. 2000 // БВС. - 2000. - №1 Наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

Соучастие возможно при совершении исключительно умышленных преступлений. Цели и мотивы поведения соучастников обычно совпадают, но они могут быть и неодинаковыми. Правильная квалификация при различии в мотивах и целях зависит от того, являются ли они конструктивными, обязательными признаками состава преступления или нет. В первом случае соучастники должны осознавать их и с учётом этого участвовать в совместных преступных действиях. Лишь при этом условии им могут быть вменены в вину соответствующие мотивы и цели (например, если соучастники отвечают за корыстное убийство). Если соучастники не знали о мотивах и целях, которым руководствовался исполнитель, их действия квалифицируются с учётом их собственных мотивов и целей (например, исполнитель убивает из корыстных побуждений - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а подстрекатель действует по мотиву национальной ненависти - п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

Таким образом, понятие соучастия имеет свои признаки: объективные и субъективные, от которых зависит квалификация преступления, а также роль каждого из соучастников. Необходимо уделять внимание целям и мотивам преступления.

1.2 Виды соучастников преступления

Существует исчерпывающий перечень видов соучастников - исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Критерием деления соучастников на виды является роль каждого в совместно совершаемом преступлении и достижении общих для всех преступных последствий.

В УК дан развёрнутый перечень деяний, которые характеризуют объективные признаки исполнителя. Исполнителем признаётся лицо: непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями - новый признак), а также совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (новый признак) Гончарова Н.И. Соучастники в преступлении. М., 2007. - С. 385..

При непосредственном совершении преступления исполнитель один полностью выполняет объективную сторону состава преступления. непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим(и) лицом(ами) (соисполнителями). В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить одну часть объективной стороны состава преступления, а другой - другую. Они также будут отвечать как соисполнители.

Суд обоснованно признал Р. Соисполнителем разбоя и убийства. При причинении Б. потерпевшему смертельных ранений Р. Удерживал последнего, лишая его возможности защищаться, отобрал у него монтажку и передал её Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Чучаева) - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С. 65.

Непростая конструкция состава преступления - кражи, грабежа, разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, когда один из способов хищения (тайное, открытое, сопряжённое с насилием хищение чужого имущества) совершается с помощью другого способа (незаконного проникновения в хранилище), порождает затруднения в квалификации, если преступление совершается группой лиц.

По делу Д. установлено, что он, действуя в пределах сговора, привёз осуждённых на место кражи, помог взломать двери квартиры с помощью двух монтировок, после кражи доставил похищенное и участников кражи в заранее обусловленное место, распоряжался похищенным. ВС РФ оценил его действия как соисполнительство, а не как пособничество Постановление Верховного Суда от 10.02. 2000 // БВС. - 2000. - №10. .

При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, исполнителем является лицо, выполнившее объективное сторону преступления «чужими руками». Это так называемое посредственное исполнительство (посредственное причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности соучаствовать в деянии таковым не является.

В ч. 2 ст. 33 УК названы два варианта посредственного причинения (исполнения) - к совершению преступления привлекаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности либо невменяемые. Совершение преступления с участием таких лиц не создаёт соучастия. Исполнителем является лицо, вовлекшее названных лиц в совершение преступления. К иным вариантам посредственного причинения относятся, например, случаи, когда лицо умышленно использует неосторожное поведение других лиц. Последние либо не привлекаются к ответственности (если в содеянном нет состава преступления), либо отвечают за неосторожное преступление. Исполнителем является лицо, умышленно использовавшее неосторожное поведение других лиц.

Субъективные признаки исполнителя характеризуются умышленной формой вины. Исполнитель осознаёт общественную опасность своих действий, а также действий другого (их) соучастника (ов), осознаёт, что действует не один, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех преступных последствий и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает (косвенный умысел) наступления таких последствий.

Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководящее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководящее ими. Маслова А.Л. Нормы права. М., 2005. - С. 376. Таким образом, закон называет четыре варианта объективных признаков организатора. Организатор - наиболее опасная фигура среди соучастников. Все варианты его поведения предполагают, что организатор должен быть «душой» группы преступников, координатором их действий и что такая фигура присуща наиболее опасным формам соучастия.

Организация совершения преступления, равно как и создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), - это обучение соучастников преступным навыкам, разработка плана совершения преступления или преступной деятельности, распределение между ними ролей и т.п., с той лишь разницей, что второй вариант деятельности организатора повышенной общественной опасностью.

Руководство исполнением преступления (корректирует действия соучастников, по-новому распределяет роли) осуществляется организатором во время совершения преступления (на стадии приготовления, покушения, оконченного преступления), причём он сам нередко выполняет объективную сторону состава преступления, являясь его исполнителем. Руководство организованной группой или преступным сообществом характеризуется значительно более широким полем деятельности, а поэтому также обладает повышенной опасностью. Вследствие этого ответственность за оба варианта такой организаторской деятельности получила специальную регламентацию в законе.

Ошибочной была квалификация действий Н. и Т. Как убийства по предварительному сговору группой лиц, поскольку они сами не участвовали в лишении жизни жены Н. Наняв за деньги исполнителя убийства, Н. и Т. обманным путём вывезли потерпевшую в лес, где М. шнуром задушил её. Н. и Т. были организаторами преступления. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Чучаева) - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С. 66.

Субъективные признаки организатора характеризуется прямым умыслом. Он осознаёт общественную опасность своей организующей роли и действий лиц, которых он организует, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает их наступления. Субъективная направленность действий организатора, его желание совершения определённых действий и наступления определённого результата в значительной мере формирует поведение остальных соучастников, причём их ответственность (и организатора в том числе) наступает за то преступление, на совершение которого он организовал исполнителей.

В связи с повышенной общественной опасностью организаторская деятельность включена в объективную сторону ряда конкретных преступлений. В этих случаях организатор отвечает за оконченное преступление в качестве исполнителя (например, ст. 209, 210, 212, 232, 239, 241, 322 (1) УК). Постановление Верховного Суда от 10.02. 2000 // БВС. - 2000. - № 12.

Действия лица, которое наряду с ролью организатора выполняло функции подстрекателя и пособника, следует квалифицировать по ч. 3 статьи 33 и соответствующей статьи УК без ссылки на ч. 4 и 5 статьи 33 УК.

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Объективные признаки подстрекателя характеризуется действиями, направленными на склонение к совершению преступления. Подстрекатель возбуждает у исполнителя, а равно и у пособника решимость совершить преступление, является его инициатором. Поведение подстрекателя целенаправленно. Его старания направлены на склонение лица совершить определённое, а не вообще преступление. Поэтому подстрекательство всегда конкретно.

Директор школы М. обоснованно была признана подстрекателем к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершённого лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности. Опасаясь, что в связи с совершённым в помещении школы убийством школу могут закрыть, она склонила работников школы скрыть этот факт и уничтожить улики. В результате таких действий при осмотре помещений школы органы не обнаружили никаких доказательств совершённого преступления. Брагинский А.П. Уголовное право. М., 2004. - С. 374.

Между действиями подстрекателя и общими для всех соучастников преступными последствиями должна быть причинная связь. Способы подстрекательства названы в законе впервые уговоры, подкуп, угроза. В числе других способов можно назвать обещание благ, подзадоривание, обман, просьбу.

Подстрекательство представляет собой активное поведение. Однако подстрекатель обычно не выполняет объективной стороны состава преступления. Если он начинает выполнять объективную сторону состава преступления, он становится исполнителем; если оказывает содействие в совершении преступления лицу, у которого он вызывал решимость совершить преступление, в его поведении есть признаки подстрекательства и пособничества.

По своим объективным признакам подстрекатель ближе всего к организатору. Чтобы отграничить подстрекателя от организатора, следует помнить, что именно подстрекатель обычно склоняет исполнителя совершить преступление. Организатор же «работает» с лицами, решившимися совершить преступление, и направляет, корректирует их дальнейшее поведение.

Подстрекательство совершается с прямым умыслом. Подстрекатель осознаёт, что его поведение направлено на возбуждение у лица решимости совершить конкретное преступление, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного преступного последствия от совместных преступных действий и желает его наступления (в материальных составах) либо желает осуществления того конкретного преступления, к которому склоняет исполнителя (в формальных составах).

Мотивы поведения подстрекателя для привлечения его к ответственности значения не имеют. Поэтому он отвечает и при провокации преступления, т.е. когда подстрекает лицо не с целью совершения им преступления, а для привлечения этого лица к ответственности.

Подстрекательство в силу повышенной общественной опасности иногда выделяется в отдельный состав как оконченное преступление (например, ст. 150, 151, 205?, 230, 240, 282, 354 УК). Так, под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ как разновидностью подстрекательства имеются в виду любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с целью принуждения к приёму наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие. Если подстрекатель при склонении ещё и сбывал наркотики или оказывал помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228 или ст. 229 и ст. 230 УК. Постановление Верховного Суда от 10.02. 2000 // БВС. - 2000. - № 18.

Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию. Перечень объективных признаков пособничества в УК исчерпывающий и значительно расширен по сравнению с УК РФСФСР. Разнообразное поведение пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует.

Действия П., первоначально признанного исполнителем преступления, Президиум ВС РФ оценил как пособничество. Из дела видно, что П. не участвовал в совершении действий, составляющих объективную сторону разбоя: он лишь указал квартиру С. и наблюдал за обстановкой, стоя внизу у подъезда дома. Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 Пленум ВС РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В п. 10 постановления сказано, что «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п.» являются пособничеством и подлежат квалификации со ссылкой на ч. 5 ст. 33.

Ошибочным было признание Т. пособником в изнасиловании. Военная коллегия ВС РФ установила, что он действительно находился поблизости от места изнасилования, но никаких действий, которые бы свидетельствовали о его пособничестве в изнасиловании, не совершал. Увидев, что насильник душит потерпевшую, Т. с места происшествия убежал. Иронов М.П. Законы и преступники. М., 2005. - С. 432.

Названные в законе способы пособничества обычно предшествуют совершению преступления, однако пособник может осуществлять их и во время совершения преступления, а также после его окончания в соответствии с заранее данным обещанием.

Пособничество бывает физическим (материальным) и интеллектуальным. Физическое пособничество по закону состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо в устранении препятствий. Если хищение имущества совершается с использованием автомашины для перевозки похищенного, лицо, перевозящее похищенное, является не исполнителем, а пособником. Чаще всего пособник действует активно. Однако иногда физическое пособничество выражается в бездействии. Это возможно, когда на лицо возлагается специальная правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления. Она должна быть обусловлена законом, подзаконным актом, профессиональными обязанностями, служебной необходимостью (например, охрана вверенного объекта).

Интеллектуальное пособничество по закону состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации, заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.

Советы пособника по своей сути всегда отличается от советов подстрекателя. Если советы подстрекателя направлены на возбуждение у лица решимости совершить преступление, то советы пособника обращены к лицу, которое уже решило совершить преступление, и имеют целью помочь ему лучше (легче, удачнее) совершить преступление и тем самым укрепить его решимость совершить преступление. Например, предоставление информации по конкретному делу выразилось в сообщении участникам хищения сведений о назначении вагона с никелем и го местонахождении. Предолов П.Р. Источники уголовного права. М., 2004. - С. 557. При пособничестве, выразившемся в заранее данном обещании, а не реальность его выполнения. Выполнение обещания на квалификацию не влияет, но может быть учтено при назначении наказания. При разграничении хищения и приобретения имущества, добытого заведомо преступным путём, следует помнить, что для пособничества необходимо, чтобы приобретение имущества, добытого заведомо преступным путём, было обещано до или во время совершения преступления либо в силу систематического его совершения давало основание исполнителю рассчитывать на подобное содействие.

Все названные в законе действия (бездействия) пособника должны находиться в причинной связи с совершённым преступлением. Если советы, указания, орудия оказались невостребованными, нет и пособничества, так как между ними и совершённым преступлением нет причинной связи. Пособник осознаёт, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления.

Итак, разграничение соучастия на виды имеет существенное юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и иных соучастников. Кроме того Сергеев А.П. считает, что в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий. Сергеев А.П. Уголовная ответственность соучастников. М.,2007. - С. 487.

Глава 2. Формы соучастия

В уголовном законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие формы соучастия. Оно выработано теорией отечественного уголовного права и имеет важное значение для правильного применения уголовного закона по делам о групповых преступлениях. Так, хотя в ст. 35 УК РФ - «Совершение преступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)» - нет указанного понятия, в ней речь идет фактически о формах участия в преступлении и дается их классификация.

С учетом характера субъективной связи соучастников проводится деление соучастия:

- на соучастие без предварительного сговора;

- соучастие с предварительным сговором.

В ходе реализации общего преступного намерения способ взаимодействия между соучастниками, процесс слияния их совокупных действий в единое целое могут быть различными, что обусловливает выделение разных форм соучастия. Основанием классификации соучастия на формы является учет различного характера деятельности отдельных соучастников, т. е. объективных форм участия в преступлении.

Согласно ст. 35 УК РФ формами соучастия в преступлении считаются:

- группа лиц без предварительного сговора;

- группа лиц с предварительным сговором;

- организованная группа;

- преступное сообщество (преступная организация).

Соисполнительство (простое соучастие) представляет собой такую форму соучастия, при которой двое или более лиц непосредственно выполняют объективную сторону преступления: каждый из участвующих в совместном преступлении является исполнителем. С объективной стороны каждый из соисполнителей совершает действия, содержащие признаки одного и того же состава преступления. С учетом характера и степени соорганизованности преступные группы соисполнителей подразделяются в законодательстве на четыре вида.

1. Группа лиц без предварительного сговора. «Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора» (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Группа лиц без предварительного сговора представляет собой преступное соисполнительство и является, как правило, наименее опасной формой соучастия в преступлении.

2. Группа лиц по предварительному сговору. «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления» (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Такая группа характеризуется более тесным взаимодействием виновных и поэтому совершение преступления по предварительному сговору существенно повышает общественную опасность содеянного, что в ряде случаев влечет за собой значительное усиление уголовной ответственности.

3. Организованная группа. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено, устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Чтобы содеянное квалифицировать как совершенное организованной группой, следует установить наличие ее устойчивости и заранее состоявшегося объединения ее участников для совершения одного или нескольких преступлений. Группу характеризуют:

- устойчивость;

- соорганизованность;

- руководство одного или нескольких участников другими;

- наличие отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений;

- активная реализация планов объединения;

- разработка способов совершения совместного посягательства;

- заранее продуманное, отработанное техническое распределение ролей;

- разработка внутригрупповых норм ее функционирования и т. д.

4. Преступное сообщество (преступная организация) - это наиболее сложная и опасная форма соучастия. В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях».

Основными признаками данного сообщества (преступной организации) являются:

- наличие нескольких участников;

- значительно более высокая по сравнению с другими формами соучастия степень сплоченности ее членов;

- гораздо более сложная внутренняя структура;

- нацеленность на совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Разновидностью и еще более сложной и опасной формой преступного сообщества является создание объединения организаторов, руководителя и иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Такие структуры, состоящие из относительно самостоятельных устойчивых организованных групп, возникшие в разное время, специально объединяются для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

По мнению Садиковой О.М. в отдельных случаях в составе преступного сообщества могут быть созданы структурно-функциональные подразделения организованных групп технического обслуживания, личной охраны и т.д. Садикова О.М. Уголовное право. М., 2001. - С. 258.

Таким образом можно сделать ряд выводов.

Под формами соучастия в науке уголовного права понимаются различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления.

Формы соучастия выделяются на основании двух критериев: а) по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) о совершении преступления; б) по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками.

По первому критерию выделяются два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора; б) соучастие с предварительным сговором.

В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым (соучастие без разделения ролей или соисполнительство) и сложным (соучастие с разделением ролей или соучастие в собственном смысле слова).

При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет действия, составляющие объективную сторону совершаемого преступления.

При сложном соучастии между отдельными участниками преступления распределены роли: есть исполнитель, непосредственно выполняющий объективную сторону совершаемого преступления, и есть либо все остальные соучастники, указанные в ст. 33 УК, либо любой из них.

Деление соучастия на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию преступления.

Глава 3. Основания соучастия и пределы их уголовной ответственности

3.1 Основания уголовной ответственности соучастников

Сложным является вопрос о юридической природе соучастия. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся концепции юридической природы соучастия. Одна из них имеет в основе акцессорную (дополнительный, несамостоятельный) природу характера соучастия, другая - акцепторную (её сторонники рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности).

Сущность акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признаётся исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности. Наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников. Если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников. Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по той же статье, которая предусматривает действия исполнителя. Однако большинство авторов критически оценивает данную концепцию. Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст. 8 УК РФ может быть тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако это не означает равную ответственность соучастников. Принцип равенства перед законом следует понимать в смысле равных оснований привлечения к уголовной ответственности. Индивидуализация ответственности применяется лишь в отношении лица, совершившего преступление, и преследует цель оптимального выбора меры уголовно-правового воздействия. В частности, согласно ч.1 ст. 34 УК «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Поэтому основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником. Примером может служить эксцесс исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают не за фактически содеянное исполнителем, а в пределах, ранее обусловленных ими. Статья 36 УК определяет эксцесс исполнителя как совершение им действий, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Возможные эксцессы исполнителя можно разделить на 2 вида, эксцесс количественный и эксцесс качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, задуманное всеми соучастниками, но в процессе осуществления объективной стороны выполняет действия, о которых соучастники не знали и своего согласия на их совершение не давали. Качественный же эксцесс имеет место в случаях, когда исполнитель совершает вопреки договорённости с соучастниками качественное иное совершение, чем то, которое было обусловлено соглашением с ними.

Соучастие следует отличать от прикосновенности к преступлению. Прикосновенность к преступлению - это заранее не обещанные услуги преступнику лицом, не принимавшим участие в совершении преступления. К прикосновенности относятся попустительство, укрывательство Пугинский Б.И. Виды соучастников. М., 2006. - С. 435., приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Попустительство - это невоспрепятствование совершению преступления лицом, которое должно было и могло это сделать. Оно уголовно наказуемо только тогда, когда лицо по закону или служебному положению было обязано предоставить преступление.

От соучастия также следует отличать посредственное причинение вреда, когда виновный совершает преступление с использованием лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу своего возраста, невменяемости, или иных обстоятельств. Сергеев А.П. Уголовная ответственность соучастников. М.,2007. - С. 487. В данном случае отсутствует множественность субъектов, поэтому сам преступник признаётся исполнителем общественно опасного деяния. При невменяемости исполнителя или недостижении им возраста уголовной ответственности либо освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76 УК соучастники, тем не менее, привлекаются к уголовной ответственности на общих оснований за виновное совершение ими общественно опасного деяния.

Таким образом, признаки, характеризующие исключительно личность исполнителя, не могут вменяться иным соучастникам. О зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя можно говорить лишь в том смысле, что исполнитель реализует преступные намерения соучастников и, если не удаётся осуществить эти намерения, достичь преступного результата, то ответственность остальных соучастников, так же как и для исполнителя, наступает за приготовление или покушение на преступление.

3.2 Пределы ответственности соучастников преступления

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Так например, соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершённое преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьёй, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателем либо пособника. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несёт уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Для решения вопроса об уголовной ответственности соучастников незыблемыми остаётся положение о том, что её основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Шкредов В.П. Основания уголовной ответственности. М., 2004. С. 367. Специфические особенности состава, присущие соучастию, отражены при описании признаков исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника. При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания и учитывает личное участие каждого соучастника в совершении преступления. Имеются определённые особенности ответственности соучастников. При назначении им наказания учитывается характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления. Это положение закона закрепляет принцип справедливости. Характер участия зависит от той функциональной роли, которую выполняет каждый соучастник. Поскольку организатор, подстрекатель, кроме выполнения своих функций, часто являются и исполнителями преступления, это обстоятельство должно учитываться при назначении наказания. Организатор и подстрекатель по общему правилу опаснее пособника. Последнему в большинстве случаев назначается более мягкое наказание, чем другим соучастникам. Степень участия определяется мерой активности каждого соучастника при выполнении своих функций, интенсивностью его преступной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата. Например, деятельность подстрекателя может быть и поверхностной, реализовавшейся лишь благодаря стечению обстоятельств.

Существуют правила квалификации, которые указаны в ч. 2-5 ст. 34 УК. Установление законодательной формулы квалификации содеянного соучастниками преступления является одним из проявлений принципа законности. Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершённое преступление, без ссылки на ст. 33 УК. Так же квалифицируются действия организатора, подстрекателя, пособника, если они одновременно являлись соисполнителями преступления. Действия организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими совместно с исполнителями преступление, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 УК лицо, не является субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, т.е. специальным субъектом, но участвовавшее в совершении преступления, может быть только организатором, подстрекателем либо пособником. Его действия квалифицируются по этой статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

По мнению В.М. Лебедева, если исполнитель не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, действия остальных соучастников являются приготовлением либо покушением на преступление (в зависимости от той стадии, на которой исполнитель прекратил свои действия). Они квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершённое ими совместно преступление, со ссылкой на соответствующие части ст. 30 и 33 УК. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу. М., 2009. - С. 918.

Действия подстрекателя, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, следует квалифицировать как приготовление к преступлении. По статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение преступления, к которому он склонял других лиц, со ссылкой на соответствующие части ст. 30 и 33 УК.

Итак, специальное назначения института соучастия заключается в том, что, во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определённым образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно - правового реагирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования. Сергеев А.П. Уголовная ответственность соучастников. М.,2007. - С. 487.

Заключение

Институт соучастия сложный по своей структуре. Судье, при оценке действий каждого из соучастников необходим хороший опыт работы, потому что от решения судьи многое зависит. Для правильной оценки действий соучастия нужно знать не только понятие соучастия, но и всё многообразие его видов и признаков.

Так, соучастие в преступлении - признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Понятие соучастия имеет свои признаки: объективные и субъективные, от которых зависит квалификация преступления, а также роль каждого из соучастников. Необходимо уделять внимание целям и мотивам преступления. Определить правильную квалификацию сложно, потому что в жизни много различных ситуаций, где не всегда возможно сразу разобраться в произошедшем. Для этого нужно знать виды соучастников.

Разграничение соучастия на виды имеет существенное юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и иных соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий. Так, например, признаки, характеризующие исключительно личность исполнителя, не могут вменяться иным соучастникам. О зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя можно говорить лишь в том смысле, что исполнитель реализует преступные намерения соучастников и, если не удаётся осуществить эти намерения, достичь преступного результата, то ответственность остальных соучастников, так же как и для исполнителя, наступает за приготовление или покушение на преступление.

Итак, специальное назначения института соучастия заключается в том, что, во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определённым образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно - правового реагирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.

Список использованных источников

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // РГ. - 1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года // РГ. - 2010. - № 64.

II. Научная литература:

3. Антохин В.Е. Право и закон. - М.: Просвещение, 2002. - 523 с.

4. Брагинский А.П. Уголовное право. - М.: Юрист, 2004. - 374 с.

5. Валесский В.В. Уголовное право. - М.: Наука, 2005. - 389 с.

6. Валов В.К. Соучастие. - М.: Норма, 2003. - 456 с.

7. Венедиктов А.В. Уголовное законодательство. - М.: Вестник, 2009. - 482 с.

8. Гончарова Н.И. Соучастники в преступлении. - М.: Юрист, 2007. - 385 с.

9. Иронов М.П. Законы и преступники. - М.: Наука, 2005. - 432 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под ред. В.В. Мозякова. - М., 2009. - 658 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2009. - 693 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Чучаева)- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 890 с.

13. Латов Т.Р. Правоведение. - М.: Просвещение, 2003. - 384 с.

14. Маслова А.Л. Нормы права. - М.: Юрист, 2005. - 376 с.

15. Назаренко Г. В. Уголовное законодательство России: Учеб. пособие. - М., 2003. - 365 с.

16. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. - М.: СПб., 2009. - 569 с.

17. Предолов П.Р. Источники уголовного права. - М.: Наука, 2004. - 557 с.

18. Пугинский Б.И. Виды соучастников. - М.: Просвещение, 2006. - 435 с.

19. Садикова О.М. Уголовное право. - М.: Юрист, 2001. - 476 с.

20. Сергеев А.П. Уголовная ответственность соучастников. - М.: 2007. - 487 с.

21. Шкредов В.П. Основания уголовной ответственности. - М.: 2004. - 367 с.

III. Материалы судебной практики:

22. Постановление Верховного Суда от 10.02. 2000 // БВС. - 2000. - №1, 4, 7, 10, 12,18.

23. Постановление Пленума ВС РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Приложение 1

Признаки соучастия

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Приложение 2

Виды соучастников преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Приложение 3

Формы соучастия

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на Allbest.ru