Гражданско-правовая ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЛАН

• 1. Введение
• 2. Понятие юридической ответственности
• 3. Особенности гражданско-правовой ответственности
• 4. Основания гражданского правонарушения
• 4.1 Противоправность
• 4.2 Вред и убытки
• 4.3 Причинная связь
• 5. Условия наступления гражданской ответственности
• 5.1 Вина
• 6. Размер гражданской ответственности
• 6.1 Неустойка
• 6.2 Возмещение вреда в натуре
• 7. Основания освобождения от ответственности
• 8. Виды гражданско-правовой ответственности
• 9. Заключение
• 10. Библиография

1. Введение

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение, предупреждает совершение гражданско-правовых деликтов в будущем и тем самым стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

Все нормы гражданского прав не имели бы значения, если бы они не были обеспечены защитой, то есть применение гражданско-правовой ответственности является одним из способов защиты нарушенных прав и интересов, собственности граждан РФ.

Гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность одного участника имущественного оборота перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права.

Таким образом, при ненадлежащем исполнении обязательств, совершении иных противоправных деяний мы непременно обращаемся к нормам об ответственности, для того, чтобы восстановить нарушенные права граждан, их имущественное положение, а также восстановить справедливость (которую сейчас все пытаются найти).

2. Понятие юридической ответственности

Ответственность -- одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность.

Разнообразие мнений, высказанных в литературе, по поводу содержания понятия ответственности, велико.

1. Наиболее распространенным в литературе является трактовка юридической ответственности как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение. Ответственность как мера гос. принуждения выражается в осуждении правонарушителя, в установлении для него определенных неблагоприятных последствий в виде ограничений, лишений личного или имущественного характера. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. считают, что только сочетание трех элементов: общественное осуждение и отрицательные личные и имущественные последствия, создает юридическую ответственность.

Г.Л. Матвеев к неблагоприятным последствиям относит умаление личного или имущественного блага - убытки, выразившиеся в утрате или повреждении наличного имущества либо в неполучении ожидаемых доходов.

Различая ответственность как меру восстановления нарушенного права (возмещение убытков) и ответственность карательная (неустойка), некоторые авторы считают, что карательная и восстановительная ответственность могут быть объединены единым понятием ответственности. Основная цель всех видов ответственности - специальное и общее предупреждение, охрана правопорядка Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. М., 1955..

Некоторые авторы, Лейст О.Э., Самощенко и Факрушин М.Х. признают мерами юридической ответственности не только дополнительно обременяющие правонарушителя обязанности (компенсационного или карательного характера), но и государственное принуждение к исполнению не выполняемых добровольно обязанностей (принудительное взыскание долга).

2. Соглашаясь с мнением, что принудительное исполнение обязанностей не является мерой юридической ответственности, С.С. Алексеев и его последователи пришли к выводу о том, что необходимо отграничить меры принуждения к исполнению обязанности от иных мер юридическое ответственности. Юридическая ответственность связана с виновным правонарушением, чем и объясняется возложение на правонарушителя обременений - наказания Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып. 2. Свердловск, 1964. С. 184-189..

3. Не все авторы разделяют традиционный взгляд, связывающий ответственность лишь с неблагоприятными последствиями для правонарушителя. Лейст О.Э. подвергает сомнению это утверждение. Он исходит из того, что организующая и воспитательная роль санкции правовой нормы, состоит, прежде всего, в том, чтобы обеспечить исполнение юридической обязанности без применения санкции.

4. Некоторые сторонники концепции хозяйственного права (Мамутов В.К., Овсиенко В.В.) считают, что назначение юридической ответственности в том, чтобы предотвратить возможность ущерба от неисполнения обязанности должником. Суть юридической ответственности в том, что она есть «отражение в имущественной сфере хозрасчетного предприятия всех отрицательных экономических последствий его хозяйственной деятельности», т.е. если отрицательные последствия были вызваны другим хозорганом, то они должны перелагаться на этот орган. Эту точку зрения Иоффе критикует как экономическую, а не юридическую.

5. Некоторые авторы считают, что суть ответственности - в сознательном и инициативном исполнении моральных и иных обязанностей. Такая ответственность называется активной, она рассматривается как необходимый элемент правовой ответственности. Ответственность связывается с нормальным функционированием общественных отношений, в сознательном исполнении обязанностей.

7. Иногда указывается, что юридическая ответственность есть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных юридических последствий поведения Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советско-му праву. М., 1981. Но не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности. Большинство действующих правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза -- диспозиция -- санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение.

В теории государства и права выделяются следующие признаки юридической ответственности Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно- методическое пособие. Краткий учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.:

1. устанавливается государством в правовых нормах;

2. опирается на гос. принуждение;

3. применяется специального уполномоченными гос. органами;

4. связана с возложением новой дополнительной обязанности;

5. выражается в определенных отрицательных последствиях;

6. выступает формой реализации санкции правовой нормы, но с санкцией не отождествляется;

7. возлагается в процессуальной форме;

8. наступает только за совершенное правонарушение.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обя-занностей. М., 1973. С. 38--39. .

3. Особенности гражданско-правовой ответственности

Как разновидность юридической ответственности ответственность в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.

Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера.

Но не всякую меру государственно-принудительного воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей. А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения.

Гражданское право регулирует отношения равноправных и независимых товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Такая взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то положение, что ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим. Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры гражданской ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых в отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве), где они взыскиваются в доход казны (публичной власти). Весьма немногие предусмотренные гражданским законом случаи взыскания имущественных санкций в доход государства (в частности, ст. 169 ГК) связаны с особо злостным нарушением публичных интересов и представляют собой исключение, не характерное для гражданско-правового (частноправового) регулирования.

Особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к разным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений (ст. 1 ГК РФ). И из этой равновеликой ответственности также имеются исключения:

·по договору контрактации сельхозпродукции ответственность ее производителя за нарушение обязательства возможна только при наличии его вины (ст. 538 ГК РФ);

·по договору проката (п. 2 ст. 629 ГК РФ);

· покупатель по договору розничной купли-продажи, задержавший оплату товара, освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст. 500 ГК РФ);

· в случае неисполнения продавцом обязательства по договору возмещение им убытков и уплата неустойки вопреки общему правилу, предусмотренному ст. 396 ГК РФ, не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре (ст. 505 ГК РФ).

Регулируемые гражданским правом товарно-денежные отношения носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим и гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не его неосновательное обогащение. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовой ответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его. Из этого общего правила имеются отдельные исключения, связанные с возможностью увеличения размера ответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) либо его ограничения (прямо установленные законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК, например при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки). Они объясняются стимулирующей направленностью гражданско-правового регулирования, которое, по общему правилу регламентируя нормальные экономические отношения, призвано прежде всего побуждать участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей.

Особенность гражданско-правовой ответственности состоит в том, что после совершения правонарушения его последствия могут быть устранены добровольно самим правонарушителем без вмешательства судебных или иных гос. органов. Особенность гражданско-правовой ответственности, с точки зрения роли, которую здесь играет принуждение, состоит в том, что сам контрагент может применить установленную в законе или договоре санкцию к правонарушителю, не прибегая вообще к помощи судебных органов.

Гражданско-правовое законодательство включает в себя ряд норм, устанавливающих ответственность за случай, т.е. при отсутствии вины.

В сферу гражданского права включены и определенные неимущественные отношения. Правонарушения в этой области также могут влечь неблагоприятные имущественные последствия. Например, неправомерное использование объекта авторского или изобретательского (патентного) права приводит к появлению убытков у правообладателей, а распространение о лице порочащих его сведений может затруднить его трудоустройство или предпринимательскую деятельность. Наряду с этим гражданское право предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда, в том числе за причиненные гражданам определенными правонарушениями физические и нравственные страдания (ст. 151, 1099--1101 ГК), которые тоже являются мерами гражданско-правовой ответственности.

Из сказанного следует, что гражданско-правовая ответственность -- одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего Гражданское право: В 2 т. Том I6 Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Изд. БЕК, 2000 .

4. Основания гражданского правонарушения

На протяжении многих лет в юридической науке советского периода господствовало мнение, по которому основанием гражданской ответственности признавался некий «состав гражданского правонарушения». Данную позицию разделяют и современные авторы М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Общие положения. С. 567.. По мнению Матвеева Г.К., например, наличие состава гражданского (и всякого иного) правонарушения - общее и, как правило, единственное основание гражданской (и всякой иной ответственности).

Под составом гражданского правонарушения одни авторы понимают совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующих его как достаточное основание ответственности; другие - совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении.

Традиционно состав гражданского правонарушения компонуется из следующих элементов: противоправное деяние, вредоносные последствия, причинная связь между деянием и наступившими вредными последствиями.

Объектом выступают общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Иоффе и Алексеев считают, что объектом является сама норма права.

Объективную сторону правонарушения составляют совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение, к которым относят само деяние в форме действия либо бездействия; противоправность (формальный аспект); вредный результат (содержательный аспект) и причинную связь между деянием и наступившими вредными последствиями.

Субъективную сторону характеризуют совокупность признаков, выражающих субъективное отношение лица к содеянному и его последствиям. Здесь главной категорией выступает вина.

Субъектом ответственности является субъект правонарушения, в котором возникает вопрос об ответственности. Следовательно, субъектом гражданского правонарушения может быть любое правоспособное лицо. В отличие от уголовного права ответственность в гражданском праве несут и юридические лицо. Статья 1064 ГК предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Также согласно статье 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

4.1 Противоправность

Противоправным является такое поведение должника, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с гражданским законодательством требования, предъявляемые к исполнению обязательств, содержатся не только в законе, иных правовых актах, обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требованиях, но и в самих основаниях возникновения обязательств.

Иногда говорят, что противоправным следует считать такое поведение, которое нарушает выраженные в нормах права запреты. Это не совсем так. При всем многообразии правовых норм их воздействие на поведение граждан и организаций выражается в 3 основных формах: запретов, предписаний и дозволений.

Запрет как форма воздействия встречается чаще в уголовно-правовых нормах. Известны запреты и в гражданском праве. Однако законодательство не содержит исчерпывающий перечень запрещенных действий. Противоправно, например, разглашение коммерческой тайны (ст. 139 ГК), совершение ничтожных сделок (ст. 166--172 ГК). Однако гражданскому праву свойственны такие нормы, как дозволение и предписание. При этом посредством предписаний гражданское право определяет обязанности участников гражданского оборота, тогда как дозволения определяют их субъективные гражданские права.

Некоторые действия влекут вредоносный результат и внешне кажутся обладающими признаками противоправности, но в действительности не являются противоправными. В частности, это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Под необходимой обороной понимается состояние, в котором причиняется вред нападающему в целях защиты от общественно опасного посягательства на интересы государства, организаций, других граждан и самого обороняющегося. Вред, причиненный нападающему в состоянии необходимой обороны, считается правомерным и поэтому не подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступает ответственность на общих основаниях (ст. 1066 ГК); такие действия причинителя вреда расцениваются как противоправные.

Крайней необходимостью признается состояние, в котором причиняется вред в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Действия причинителя в состоянии крайней необходимости не являются противоправными, но в гражданском законодательстве предусмотрен порядок распределения возникших убытков (ст. 1067 ГК).

Вредоносными, но не противоправными действиями будут также: а) осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (пожарные при тушении пожара жилого дома повреждают мебель); б) причинение вреда с согласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом (проведение опасного медико-биологического эксперимента на здоровом человеке-добровольце); в) осуществление своего права в рамках, предусмотренных правовым актом (разрушение собственником своего сарая).

Как в уголовном, административном, так и в гражданском праве, противоправное поведение нарушителя подразделяется на противоправное действие и противоправное бездействие.

Противоправное действие -- такое действие, которое прямо запрещено законом (правовым актом), либо противоречит закону (иному правовому акту), либо противоречит договору, а равно односторонней сделке или обязательству. В этом плане, например, ст. 310 ГК РФ содержит в себе нормы о прямом запрете на односторонний отказ от исполнения обязательств и (или) одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, указанных в законе. Противоправное поведение нарушителя в может вытекать также из моральных принципов нашего общества (ст. 98 Жилищного кодекса РФ).

Противоправное бездействие. Противоправное бездействие не сводится к простой пассивности субъекта, а состоит в воздержании от определенных предписанных правовым актом или договором действий. Бездействие может стать противоправным только тогда, когда на лицо, допустившее бездействие, возложена правовая обязанность действовать соответствующим образом в определенной ситуации, вытекающая из из закона (нашедший утраченную вещь - находка, обязанный согласно ст. 227 ГК РФ возвратить потерянную вещь лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи, не возвращает ее) или условий заключенного договора, (например, поставщик не поставил в срок товар покупателю, возвратить долг в установленный срок).

4.2 Вред и убытки

Вредом считается всякое умаление личного или имущественного блага. Вредом считается например, повреждение чужого дома, нанесение увечья. Вред может быть причинен личности или имуществу. Различают моральный вред и вред материальный. Моральный вред не связан с имущественными потерями для потерпевшего, например, умаление чести или достоинства гражданина путем распространения ложных о нем сведений. Материальный вред всегда связан с имущественными потерями для потерпевшего. Они могут выразиться в утрате полностью или частично заработка, в расходах на лечение.

Таким образом, имущественный вред -- это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. Необходимо различать убытки в экономическом и юридическом смысле. В правом аспекте понятие убытков дается в ст. 15 ГК РФ, где указывается на два вида убытков: реальный ущерб и упущенную выгоду.

К реальному ущербу относятся произведенные или будущие расходы, т.е. сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушения обязанности. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на приобретение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. Взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссииПостановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 ап-реля 1994 г. (ВВС РФ. 1994. № 7. с. 7-8). П. 29, 31.. Реальный ущерб включает и утрату имущества, т.е. стоимость имущества, которое имел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Реальный ущерб состоит также в повреждении имущества, т.е. в сумме, на которую понизилась стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.

Упущенная выгода -- это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Для организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли. В отношении граждан неполученные доходы могут выразиться в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. При взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления. Именно поэтому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК).

Как отмечалось, гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков. Из ст. 15 ГК явствует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, т.е. взыскания в его пользу как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Возмещение убытков в меньшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе либо договоре.

Под неимущественным вредом понимают такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях и может заключаться в испытанном страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с утратой родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности, и др. Физический вред состоит в причинении физической боли.

Гражданско-правовая ответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда. Моральный вред хотя и приносит известные страдания, стеснения потерпевшему, однако эти потери не могут быть оценены в стоимостном, денежном выражении. Поэтому определить в данном случае размер возмещения вреда практически невозможно. Он всегда был бы приблизительным либо символическим Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: «Статут», 2000..

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК, если причинен неимущественный вред, то ответственность наступает только: а) при нарушении личных неимущественных прав граждан; б) при нарушении нематериальных благ граждан; в) в других случаях, предусмотренных законом. В частности, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении прав потребителя (ч. 1 ст. 15).

4.3 Причинная связь

Лицо, нарушившее субъективные гражданские права, может нести ответственность лишь за последствия, причиненные именно этим правонарушением, т.е. одним из условий является наличие причинной связи между нарушением и наступившими негативными последствиями.

Для юридической практики важно определить, какая причинная связь может и должна приниматься во внимание, учитываться при решении конкретных дел. Так как существует всеобщая связь явлений, то «поиски» причинной связи можно вести бесконечно. Например, смерть пациента наступила от некачественного лекарства; но кто-то его прописал; кто-то давал, изготавливал, контролировал качество; кто-то изготавливал оборудование для его производства, подавал энергию для всех участвующих в его изготовлении к так далее по нисходящим и боковым связям. Очевидно, проблема состоит в том, где и как «вырвать» из всеобщей связи исследуемые явления -- причину и следствие.

Практически все авторы подчеркивали, что понятие о причинности - это не специально юридическое понятие, оно относится к явлениям природы и является общим для всех наук, как естественных, так и гуманитарных.

5. Условия наступления гражданской ответственности

5.1 Вина

Вина в советском гражданском праве - это психическое отношение лица к своему поведению. Она связана с осознанием лицом характера и последствий своего поведения. Поэтому не может быть признан виновным гражданин, который не может правильно осознавать значения своего поведения. Нельзя признать виновным малолетнего ребенка или душевнобольного.

Виновным с точки зрения права признается не всякое вообще психическое отношение лица к своему поведению, а лишь психическое отношение лица к своему противоправному поведению, недопустимому как с точки зрения закона, так и моральных принципов нашего общества. Поэтому вина есть психическое отношение лица к своему поведению, которое получает отрицательную оценку со стороны закона, со стороны общества.

Вина включает в себя не только отношение правонарушителя, но и к последствиям своего поведения. Она включает, возможность предвидения последствий своего противоправного поведения и сознание возможности их предотвращения.

Т.о. под виной Грибанов В.П. понимает психическое отношение лица к своему противоправному поведению и к его результату, основанное на возможности предвидения и предотвращения последствий этого поведения.

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский наоборот, считают, что «для оценки вины должника не имеют никакого значения индивидуальные качества должника и тем более «его психические переживания» в связи с совершенным им правонарушением.

По гражданскому Кодексу лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и неосмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ученые-правоведы указывают, что Кодекс сохранил также презумпцию невиновности должника, нарушившего обязательство. Лицо, потерпевшее от правонарушения, не обязано доказывать вину нарушителя. Напротив, лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него. Это -- общая норма материального права. Вина в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ может выступать в форме умысла и в форме неосторожности. В свою очередь, в теории права вообще, а в уголовном и гражданском праве в частности, неосторожность может проявляться в виде простой или грубой неосторожности.

Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновных действий или сознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиями результата. «Предвидеть вредные последствия своих противоправных действий - значит осознавать (понимать) их. Желать вредные последствия - значит стремиться к ним» - пишет в своей работе Матвеев Г.К Умысел как форма вины представляет собой единство воли и сознания правонарушителя. Сознание как элемент умышленной вины представляет собой сложный психологический акт. Оно включает в себя не только предвидение последствий совершаемых действий, но и отчетливое понимание всех фактических обстоятельств правонарушения (в том числе объективно-необходимой связи между действием и результатом). Оно не может не включать в себя также сознания противоправности своих действий.

При неосторожной форме вины лицо не предвидит наступления вредных последствий, хотя и должно их предвидеть, или же предвидит указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

Критерием разграничения простой и грубой неосторожности является различная степень предвидения вредных последствий в сочетании с различной степенью обязанности такого предвидения. Если лицо не соблюдает требования, которые к нему предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность. При несоблюдении не только этих требований, но и минимальных элементарных, понятных каждому требований, неосторожность считается грубой.

Однако различие между этими двумя формами вины (в форме умысла и неосторожности) не нашло своего окончательного закрепления в законодательстве. Только в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике/по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» сказано, что «этот вопрос... должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела»3". Естественно, только суд устанавливает, имеется ли в действиях контрагента вина в форме умысла или неосторожности, то есть сам суд оценивает форму вины в зависимости от конкретной ситуации.

Следует различать смешанную форму вины и совместное причинение вреда. В силу п.1 ст. 401 ГК РФ смешанная форма вины характеризуется следующими моментами:

* убытки наступают в результате виновного поведения не только должника, но и кредитора;

* убытки сосредоточиваются в имущественной сфере только у одной стороны обязательства -- кредитора;

* убытки представляют собой единое целое, когда невозможно определить, в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой -- виновными действиями кредитора.

Самое главное здесь правило таково: чем выше степень вины участника обязательства, тем более большая (значительная) часть убытков относится на его счет.

Совместное причинение вреда может характеризоваться следующими признаками:

* убытки наступают в имущественной сфере только одной стороны обязательства -- кредитора;

* убытки вызнаны противоправными действиями двух или более лиц; * убытки представляют собой единое целое, и невозможно установить, какая часть этих убытков причинена каждым из этих двух или более лиц;

* совместные причинители вреда несут солидарную ответственность перед кредитором Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев. Гражданско-правовая ответственность: Справочник практикующего юриста. Издательство «Р-Центр», 2000. .

Существует и понятие мотива. Мотивам много уделяется внимания в уголовном праве, но и безмотивных гражданских правонарушений не существует. Сознательные действия человека исходят из мотивов и направлены на определенную цель (причинить вред, извлечь выгоды). Однако в отличие от уголовного права вина в гражданском праве служить лишь основанием, но не мерой ответственности за убытки. Это означает, что для привлечения к ответственности нужна вина. Но при ее наличии объем ответственности зависит уже не от степени (тяжести) вины, а от размера убытков Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975..

6. Размер гражданской ответственности

6.1 Неустойка

юридическая гражданская правовая ответственность

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер неустойки известен сторонам уже в момент возникновения обязательства. Неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательства, независимо от того, причинены ли реально кредитору убытки. Для сторон возможно самостоятельно устанавливать размер неустойки, порядок и условия её взыскания (с учетом законодательных ограничений). Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку, может быть различным: в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежных единицах.

Широкое применение неустойки (особенно договорной) объясняется тем, что она предусмотрена как простая и удобная форма для компенсации потерь кредитора. В этом качестве неустойка выступает одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты прав, которому присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства Л.Ю. Грудцына. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими средствами: двойная ответственность? // "Законодательство и экономика", N 3, 2002..

Выделяют несколько видов неустойки. По источнику установления неустойка может быть договорная и законная. Законная неустойка определена в законе. Она применяется независимо от того, предусмотрена ил обязанность её уплаты соглашением сторон.

В отношении законной неустойки в ГК предусмотрено правило, согласно которому ее размер может быть изменен соглашением сторон лишь в сторону увеличения, если это не запрещено законом (п. 2 ст. 332). Примером такого запрета могут служить нормы, содержащиеся в транспортных уставах и кодексах, не допускающих изменения установленных ими мер ответственности. Правом уменьшения размера неустойки наделен только суд, который может воспользоваться этим правом в тех случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК). Данное положение корреспондирует нормам процессуального законодательства. Например, при принятии решения по спору арбитражный суд вправе уменьшить в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию по иску организации или гражданина-предпринимателя со стороны, нарушившей обязательство.

В зависимости от соотношения с взысканием убытков можно выделить: Зачетная неустойка, когда убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При штрафной неустойке убытки взыскиваются в полном размере сверх неустойки. Альтернативная неустойка позволяет кредитору взыскать либо убытки, либо неустойку. Исключительная неустойка - взыскивается только неустойка, но не убытки.

Несмотря на кажущуюся простоту, применение неустойки за нарушение договорных обязательств сопряжено с немалыми трудностями.

6.2 Возмещение вреда в натуре

Если вред причинен имуществу, то иногда он может быть возмещен в натуре. Так, в деликтных обязательствах суд, присуждая возмещение вреда, обязывает предоставить вещь того же рода и того же качества, исправить поврежденную вещь и т.п. (с.1082 ГК). В договорном обязательстве в случае продажи продавцом вещи ненадлежащего качества покупатель вправе требовать замены такой вещи вещью надлежащего качества (п.2 ст.475 ГК). При этом требуется оценить и соизмерить утраченное и предоставляемое имущество, определить степень износа вещей, принимая во внимание время нормальной и фактической эксплуатации вещи, иные доказательства о качестве. Таким образом, возмещение вреда в натуре - это неблагоприятные имущественные последствия для должника, т.к. он принудительно совершает эти действия за свой счет.

Решая вопрос о снижении размера неустойки, суд учитывает, что ответчик ОАО «Автоваз» является одним из крупнейших объединений, производящих автомобили, что предполгает устойчивое финансовое положение. Учитывая, что серьезных последствий от ненадлежащего исполнения обязательств должником не наступило, ответчик признал законность требований о замене автомобиля, суд снизил размер неустойки до 140 000 рублей.

Поскольку в действиях ответчика имеется вина в ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи, суд решил: обязать ОАО «Автоваз» проищзвести замену автомашины ВАЗ-21213, приобретенной Онуфриенко в ОАО «Киров-Лада», взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу Онуфриенко неустойку - 140000 руб., понесенные убытки - 1000 руб. и компенсацию морального вреда 4000 рублей.

7. Основания освобождения от ответственности

Случай -- это то обстоятельство, которое заранее никто не в состоянии предвидеть. Если есть случай, то нет вины.

Сущность правового случая заключается в следующем:

1. Гражданско-правовой случай характеризует такое психическое отношение субъекта к своему поведению, при котором он не предвидит, а следовательно не осознает противозаконность своих действий, не знал и не должен был знать о возможных последствиях.

2. Правовой случай означает отсутствие вины лица совершившего противоправное действие (бездействие).

3. Если вина является субъективным основанием ответственности, то случай - основанием освобождения от правовых санкций.

4. О правовом случае, как и о вине, может идти речь, если нет противоправных действий, то и нет, и не может быть, ни виновного, ни случайного отношения к этим действиям и их результату.

5. Случайное событие - это следствие случайного поведения, т.е. случайное событие с необходимостью связано со своей причиной - случайным противоправным действием.

Таким образом, случай - это отсутствие предвидения. Случай - как противоположность вины характеризует такое психическое отношение субъекта к своим действиям, при которой он не знал и не должен был знать о возможности наступления вредных последствий.

Непреодолимая сила -- чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). То есть, если случай -- субъективная непредотвратимость, то непреодолимая сила характеризуется объективной непредотвратимостью. Законодатель не дает другой трактовки понятия непреодолимой силы. В теории и практике как уголовного, так и гражданского права к обстоятельствам непреодолимой силы относятся природные явления (ураганы, наводнения, землетрясения, штормы, снежные заносы и т.д.) и общественные явления (войны, забастовки, моратории Правительства и т.д.).

Непреодолимая сила характеризуется:

1. Как внешнее либо внутреннее обстоятельство по отношению к деятельности, причиняющей убытки.

2. Это не обычное, а из ряда вон выходящее чрезвычайное обстоятельство. Свойства чрезвычайности и исключительности существенны потому, что они не совместимы с встречающимся ошибочным признанием непреодолимой силы обычных повседневных явлений.

3. Непредотвратимостью. Она обуславливается не только внутренними особенностями данного явления, но и сопутствующими ему конкретными внешними обстоятельствами. То, что в одном месте легко предотвратить, в другом месте может стать непредотвратимым.

Достаточно очевидно, что научно-технический прогресс, дальнейшее развитие цивилизации человечества может привести к изменению представления о непреодолимой силе. То, что ранее было непреодолимой силой, с течением времени может перестать быть таковым.

Рассмотрим теперь ситуацию, когда в результате издания акта государственного органа имеет место невозможность исполнения обязательства. Создается такое правоотношение, когда и должник, и кредитор, считающие, что акт госоргана нарушает их права, могут обратиться в арбитражный суд с требованием о признании такого акта недействительным. Если суд установит, что данный акт государственного органа не соответствует законодательству, он может в силу ст. 13 ГК РФ быть признан судом недействительным. Но тогда останется открытым вопрос: каким образом судебное решение о признании недействительным акта госоргана, создавшего невозможность исполнения обязательства, может повлиять на судьбу прекращенного обязательства? Как быть в этом случае? Ученый-правовед В.В.Витрянский утверждает, что если арбитражный суд в установленном порядке все-таки признал недействительным такой акт госоргана, на основании которого обязательство прекратилось, то данное обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 417 ГК РФ).

Вина потерпевшего (кредитора). согласно п.1 ст1083 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Иногда и в договорных обязательствах вина кредитора освобождает должника от ответственности

8. Виды гражданско-правовой ответственности

В зависимости от особенностей конкретных гражданских правоотношений различаются и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения. По основаниям наступления можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности).

Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т. е. соглашения самих сторон (контрагентов). Внедоговорная ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора с потерпевшей стороной.

Примером внедоговорной ответственности может быть следующий случай. В Кирово-Чепецкий районный суд обратилась Дубцова Н.А. с иском о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что ответчик Величко Виктор, находясь в нетрезвом состоянии, не имея прав на управление транспортным средством, совершил наезд на дочь истицы - Екатерину, в результате чего дочери истицы был причине вред здоровью средней тяжести. В результате причинных травм, Екатерина не может бегать, кожа на ноге «гафрирована», врачи рекомендуют операцию по пересадке кожи на ноге.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. И суд решил: взыскать с Величко В.В. в пользу Дубцовой Н.А. в возмещение морального вреда, причиненного ее дочери, 5000 рублей, а случае отсутствия у несовершеннолетнего Величко В.В. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, полностью или частично произвести с его родителей Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.04.2000 по делу № 2-1195..

Если на обязанной стороне выступает несколько лиц, то ответственность может быть долевой, солидарной и субсидиарной.

При долевой ответственности каждый должник несет ответственность в определенной установленной законом или договором доле, если из закона или иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. (ст.321 ГК РФ)

Солидарная ответственность наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (например, при совместном причинении вреда несколькими лицами).

Солидарно отвечают перед потерпевшими лица, совместно причинившие вред, а не их законные представители.

Так, например, по приговору суда постановлено взыскать с законных представителей осужденных Л. и А. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу И. 19541 руб. 59 коп. и в пользу М. - 4273 руб. 36 коп., в счет компенсации морального вреда в пользу И. - по 100 тыс. рублей с каждого, в пользу М. - по 20 тыс. рублей.

Оставшуюся невыплаченной сумму иска постановлено взыскать с осужденных Л. и А. по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

Как установила Судебная коллегия Верховного Суда РФ, при решении вопроса о возмещении материального ущерба суд не учел, что в соответствии со ст. 1080 ГК РФ солидарно отвечают перед потерпевшим лица, совместно причинившие вред, т.е. солидарное взыскание может быть произведено с осужденных, но не с их законных представителей, которые должны нести ответственность в долевом порядке.

В связи с изложенным Судебная коллегия приговор в части разрешения гражданского иска изменила и определила взыскать с законных представителей осужденных Л. и А. в счет возмещения материального ущерба в пользу И. по 9770 руб. 80 коп. с каждого и в пользу М. - по 2136 руб. 68 коп.

По достижении осужденными Л. и А. 18-летнего возраста оставшуюся невыплаченной сумму иска взыскать с них солидарно Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 8. 2001..

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неполучении полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ст. 322-323 ГК РФ).

Субсидиарная - дополнительная ответственность должника по обязательству основного. К субсидиарному должнику можно предъявить требование только тогда. Когда основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумные сроки ответа на предъявленное требование. Субсидиарная ответственность наступает только в соответствии с законом, иными правовыми актами при условии обязательства (например, субсидиарная ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними с 14 лет).

Также существует смешанная ответственность, когда вред и убытки наступаю по вине обеих сторон.

Ответственность в порядке регресса. Регрессное требование к непосредственному причинителю вреда или убытков предъявляет лицо, исполнившее за него обязанности по их возмещению. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

9. Заключение

Таким образом, спорных вопросов по поводу гражданско-правовой ответственности очень много. Во-первых, спорно само понятие правовой ответственности. Хотя в разговоре часто ответственность воспринимается как сознательное исполнение обязанностей. Но применительно к гражданскому праву, на мой взгляд, наиболее верной является точка зрения на ответственность как санкции, как меры за совершенное правонарушение.

Во-вторых, ученые спорят, что считается основанием ответственности. Одни авторы основанием считают «состав правонарушения», который включает 4 элемента: субъект, объект, объективная сторона (деяние, вред, причинная связь) и субъективная сторона (вина). Другие основанием ответственности считают совокупность определенных условий. Я полагаю, что разницы между этими точками зрения вообщем-то нет, т.к. и те и другие авторы называют одни и те же основания.

Третьим спорным моментом является понятие причинной связи, причинности и причины. Этот вопрос является в большей степени предметом изучения философии. Я полагаю, что при установлении причинной связи между деянием и убытками необходимо учитывать следующее: деяние должно предшествовать убыткам во времени; деяние является главным условием и создает реальную возможность наступления последствий; убытки с неизбежностью (а не случайно) вытекают именно из конкретного деяния.

10. Библиография

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

1. Конституция РФ

2. Гражданский Кодекс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части первой (постатейный) / Ответственный ред. Садиков О.Н. - М., 1995.

2. Постатейный Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ для предпринимателей. / По общ. ред. Брагинского М.И.

3. Общая теория и права государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. - С.205.

4. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно- методическое пособие. Краткий учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.