Объект преступления и его общественная опасность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«Уголовное право»

на тему:

«Объект преступления и его общественная опасность»

Оглавление

Введение

1. Понятие объекта преступления

2. Значение объекта преступления, характер и степень его общественной опасности

3. Классификация объектов преступления

3.1 Классификация объектов преступления по вертикали

3.2 Классификация объектов преступления по горизонтали

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

За последнее десятилетие криминогенная обстановка в стране осложнилась, и в настоящее время преступность представляет собой реальную угрозу социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности.

Рост преступности вызывает социальную напряженность, все возрастающее беспокойство населения за свою личную и имущественную безопасность. Доверие граждан к органам власти и уголовно-правовой политике государства снизилось. Преступность активно препятствует проведению экономических реформ.

Всплеск преступности и настоятельная необходимость кардинальной реформы уголовного законодательства стали катализаторами создания более или менее четкой системы приоритетов новой уголовной политики.

В современной уголовно-правовой политике не выдвигается лозунг искоренения преступности, иначе, чем утопией сегодня его едва ли можно назвать. Уголовная политика уже не стремится к бескомпромиссной борьбе с преступностью, приоритетом является воздействие на преступность с целью ее минимизации. Предупреждение и сдерживание преступности, поддержание социального мира могут рассматриваться как цели современной российской уголовной и уголовно-правовой политики.

Рассмотрение вопроса об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права.

Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков объекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

В связи с этим поставим перед собой цель написания данной курсовой работы - изучение объекта преступления и его общественной опасности.

Наряду с целью определим основные задачи, стоящие перед нами в процессе выполнения курсовой работы:

1.дать понятие и указать значение объекта преступления;

2.раскрыть виды объектов преступления с помощью классификации объектов преступления по горизонтали и вертикали;

3.подвести итоги проделанной работы.

При работе над данной темой был проанализирован Уголовный кодекс РФ, ряд учебных пособий и монографий авторов.

Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно освещалась в литературе, что, как представляется, было связано с важностью предмета темы в общей системе законодательства.

1. Понятие объекта преступления

Социальная природа преступления как деяния, обладающего признаком общественной опасности, выражается в его посягательстве на социально значимые личные или общественные блага. При этом под посягательством в уголовном праве понимается такое деяние (действие или бездействие), которое не только причиняет вред личным или общественным интересам, но и заключает в себе возможность наступления такого вреда. Как свидетельствует практика, преступному воздействию может подвергаться человек в случае посягательства на его жизнь, здоровье, личную свободу; собственность при хищении чужого имущества; общественный порядок и общественная безопасность при совершении соответственно хулиганства и терроризма и т.п.

В уголовном праве то, на что посягает преступление, именуется объектом преступления, учение о котором составляет важнейший раздел науки уголовного права Щепельков В.Ф. Объект преступления: преодоление пробелов уголовного закона \\"Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г. -с. 32. С точки зрения уголовно-правовых воззрений объект преступления представляет собой то социально-правовое явление, на которое воздействует любое преступное деяние. Результатом подобного рода противоправного посягательства всегда является деформация сложившегося в обществе состояния стабильности и порядка вследствие причинения вреда личным или общественным благам, которые признаются наиболее важными Кулаков Д. А. Общая характеристика объекта преступления // Законность. 2000 г. N 4. - с. 35. Важность социальных благ и интересов, испытывающих на себе преступное воздействие, а потому именуемых объектом преступления (например, жизнь, здоровье, честь и достоинство человека), обусловлена тем, что их нормальное функционирование обеспечивает надлежащую общественную стабильность. Именно поэтому наиболее важные и социально значимые личные или общественные блага нуждаются в уголовно-правовой охране, образуя в случае противоправного посягательства на них один из элементов состава преступления -- объект преступления.

Определение объекта преступления в уголовном законодательстве отсутствует, хотя как сам объект, так и характеризующие его признаки (предмет преступления, потерпевший) опосредованы в нормах УК РФ. В частности, при определении охранительной задачи российского уголовного законодательства ч. 1 ст. 2 УК РФ указывает на перечень защищаемых от преступного воздействия социальных ценностей, как-то: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. В данном законодательном фрагменте четко перечислен круг социальных ценностей, именуемых в уголовном праве объектом уголовно-правовой охраны, а в случае, когда они испытывают на себе преступное воздействие, -- объектом преступления.

Свойства объекта преступления закрепляются и в нормах Особенной части УК РФ, прежде всего при конструировании ее разделов и глав, по названию которых можно судить о направленности преступных посягательств определенного рода или вида на тот или иной объект уголовно-правовой охраны. Например, согласно предписаниям раздела VIII Особенной части УК единым объектом для всех предусмотренных в нем преступлений против собственности, преступлений в сфере экономической деятельности и преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях является экономика Александров А.С. Субъект и объект преступления в уголовном праве // Государство и право. 2001. N 9. С.59..

В нормах Особенной части УК РФ, закрепляющих юридически значимые свойства конкретного состава преступления, упоминание об объекте преступления осуществляется посредством фиксации в диспозициях статей характеризующих его признаков -- предмета преступления или потерпевшего.

Так, указание в ст. 158 УК РФ (Приложение Б) на предмет кражи -- чужое имущество свидетельствует о том, что объектом данного преступления является собственность; использование в названии ст. 295 УК РФ (Приложение В) термина «посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» подчеркивает направленность данного деяния на интересы правосудия и т.п.

В отечественной юридической литературе для определения понятия объекта преступления использовались различные термины: субъективное право, норма права, правовое благо и т.п. В дореволюционный период развития российского уголовного права преобладали взгляды на объект преступления как на субъективное право, норму права в ее реальном бытии или правовое благо. Так, В.Д. Спасович полагал, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостатке других средств охранительных ограждает ненарушимость его наказанием» Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. д.ю.н. проф. Н.Ф. Кузнецовой, к.ю.н., доцента И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002 г.. Напротив, Н.С. Таганцев в преступлении видел «посягательство на норму права в ее реальном бытии», определяя объект преступления как «правоохраняемый интерес жизни, правовое благо» Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. М,1994. Т. 1.С 33..

В послереволюционный период в отечественной науке уголовного права господствующую позицию в объяснении объекта преступления занимает его трактовка с помощью категории «общественные отношения», под которыми понимаются сложившиеся в обществе связи между субъектами социального взаимодействия (государство, его компетентные органы, общественные организации, личность и др.). Несмотря на имеющиеся расхождения относительно структуры общественных отношений и места в ней предмета преступления, а также механизма причинения вреда объекту преступления, общественные отношения в качестве объекта преступного посягательства рассматривают многие ученые Зубков А.И., Зубкова В.И., Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе \\"Журнал российского права", N 5, май 2002 г. -с. 43.

Следуя концепции «объект преступления -- общественные отношения», уголовно-правовая мысль обосновывает общественные отношения как целостное системное образование, которое слагается из следующих элементов: субъекты (участники) отношения; предмет, по поводу которого существуют отношения; содержание отношения, т.е. общественно значимая деятельность (социальная связь). В связи с таким представлением о структуре общественного отношения механизм причинения вреда объекту преступления рассматривается в виде непосредственного воздействия на любой из вышеперечисленных элементов общественного отношения.

Концепция «объект преступления -- общественные отношения» в последнее время подвергается критике, хотя и продолжает господствовать в учебной литературе. Так, Г.П. Новоселов приходит к выводу, что «объектом любого преступления, а не только Направленного против личности, выступают люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других -- как некоторого рода множества лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, в-третьих -- как социум (общество)» Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты М., 2001. С. 60..

Несмотря на оригинальность авторского подхода к объяснению сущности объекта преступления, вряд ли имеет смысл отрицать за общественными отношениями качество объекта применительно к ряду преступлений, например совершаемых в сфере общественного порядка и общественной безопасности. Разумеется, при совершении таких преступлений, как хулиганство, терроризм, бандитизм и др., в конечном итоге страдают люди. Однако нельзя отрицать, что в подобного рода случаях деформации, негативному изменению подвергаются и сами общественные отношения, поскольку они являются той социальной формой, в рамках которой осуществляется деятельность людей, в том числе по поддержанию и упорядочению достигнутого порядка и общественной безопасности.

Как объект преступления общественные отношения образуют собой типичные, устойчивые, объективные и массовидные связи между структурными элементами общества, скрытые от непосредственного, т.е. эмпирического, восприятия. В этом смысле общественные отношения существуют помимо сознания и воли деятельных индивидов, функционируют на протяжении жизни многих поколений людей, являются безличностными, неперсонифицированными, так как их субъекты выступают носителями тех социально типичных черт, которые присущи тем или иным социальным образованиям.

Свое реальное социальное бытие общественные отношения обретают либо в виде индивидуальных (персонифицированных) межличностных отношений, которые охватывают разнообразные формы общения индивида, либо в виде отношений между индивидами, опосредованных соответствующими социальными институтами. Обе эти группы индивидуальных отношений существуют лишь в течение какого-то отрезка жизни индивида, являются сугубо личностными, персонифицированными, так как индивиды вступают в общение со всеми присущими им биологическими особенностями (характером, темпераментом, привычками и т.п.). В индивидуальных отношениях субъекты всегда действуют сознательно, ставят перед собой цели, предвидят их результаты и направляют волевые усилия на их достижение.

Общественные отношения как целостное системное образование состоят из массы индивидуальных социальных связей, с помощью которых индивиды проявляют себя в реальной действительности. Индивидуальные отношения не только доступны для непосредственного восприятия, но в случае посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения подвергаются непосредственному воздействию.

Непосредственное воздействие на материально-вещественную основу либо на субъектов индивидуального отношения влечет за собой в качестве социальных последствий любого преступления деформацию общественных отношений, нарушение их нормального функционирования.

Широко представленное на страницах научной и учебной уголовно-правовой литературы определение объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым в результате совершения преступления причиняется ущерб, имеет законодательную основу. Согласно положениям Особенной части УК РФ в качестве объекта преступного посягательства могут выступать отношения собственности (гл. 21), отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок (гл. 24) и др. Тем не менее нельзя не признать справедливым высказанное в литературе суждение о том, что концепция «объект преступления -- общественные отношения» не может претендовать на универсальностьНаумов А.В. Российское уголовное право Общая часть: Курс лекций. М.,1996. С. 147.. С ее помощью трудно объяснить объект преступлений против личности, в частности убийства, причинения вреда здоровью и некоторых других, поскольку в качестве объектов названных преступлений выступают соответственно жизнь, здоровье или телесная неприкосновенность человека как самоценные биологические явления независимо от степени его (человека) включенности в общественные отношения. Поскольку эти и другие блага человека как биологического существа наравне с общественными отношениями охраняются уголовным законом от преступных посягательств, они также являются объектом преступления. По мнению А.В. Наумова, «объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное Деяние и которые охраняются уголовным законом». В соответствии с действующим уголовным законодательством в качестве самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны наряду с общественными отношениями выступают жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь, достоинство, личная или половая свобода и некоторые другие блага (интересы) человека. В этой связи более отвечающим современному состоянию отечественного уголовного права является представление о том, что объектом преступления могут быть как общественные отношения, так и различные блага (интересы), которые испытывают на себе преступное воздействие.

Таким образом, объект преступления можно определить как охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага (интересы), которым причиняется ущерб в результате совершения преступления.

Ценность сложившихся в обществе общественных отношений и благ (интересов) различна, поэтому не все они могут выступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны (объекта преступления). Действующее российское уголовное законодательство охраняет от преступных посягательств наиболее значимые и важные общественные отношения и блага (интересы). Соответственно объектом преступления в уголовном праве признаются наиболее ценные общественные отношения и блага (интересы). Уголовное законодательство исходит из того, что именно защита самых¹ важных общественных отношений и благ (интересов) целесообразна средствами уголовного права как наиболее репрессивной отрасли права. Менее социально значимые и важные общественные отношения и блага (интересы) регулируются и защищаются другими отраслями права. В то же время в силу универсальности и единства отечественной правовой системы одни и те же общественные отношения и блага (интересы) могут охраняться и регулироваться нормами различной отраслевой принадлежности. Скажем, общественный порядок охраняется как нормами уголовного, так и нормами административного права. Однако объектом преступления общественный порядок становится в случае совершения наиболее опасных посягательств на него, к примеру при уголовно наказуемом хулиганстве (ст. 213 УК). При совершении административно наказуемого мелкого хулиганства, т.е. менее общественно опасного, чем хулиганство, правонарушения, общественный порядок выступает как объект административно-правовой охраны.

Охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага (интересы) обладают сравнительной ценностью. В связи с этим уголовное законодательство, провозглашая принцип защиты от преступных посягательств наиболее важных общественных отношений и благ (интересов), закрепляет их иерархию. Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ (Приложение А) иерархия объектов уголовно-правовой охраны представляет собой триаду: личность, общество, государство. Тем самым на законодательном уровне приоритетной признается задача защиты от преступных посягательств интересов личности, а затем уже общественных и государственных интересов. Это не означает, что интересы общества и государства защищены уголовным законом менее эффективно. Напротив, прежде всего при надежной и эффективной уголовно-правовой защите личности, ее прав и интересов возможна столь же эффективная защита общественных и государственных интересов.

Принятая в действующем уголовном законодательстве иерархия объектов уголовно-правовой охраны использована при конструировании системы Особенной части УК РФ. Последовательное расположение разделов и глав, в которых размещены вначале нормы об ответственности за преступления против личности (раздел VII, гл. 16--20), а затем преступления против общественных (разделы VIII--IX, гл. 21--28) и государственных интересов (разделы X--XI, гл. 29--33), принципиально отличает Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. от действовавшего ранее УК РСФСР 1960 г., в котором приоритетным направлением уголовно-правовой политики, отраженным в Особенной части, являлась прежде всего защита государственных, а затем уже общественных и личных интересов.

2. Значение объекта преступления, характер и степень его общественной опасности

преступление уголовный закон

Круг общественных отношений, охраняемых законом, динамичен. Он изменяется во времени в зависимости от того, какие новые отношения складываются в обществе в сфере политики, экономики и других социальных сферах.

Как уже было отмечено, объект преступления - это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, нарушением которых причиняется социально опасный вред. Объект преступления - это мишень, по которой бьет всякое преступление. Такой мишенью являются общественные отношения. Там, где нет посягательства на общественные отношения, где путем изменения общественных отношений не причиняется социальный вред, нет преступления.

Определяя объект преступления, необходимо разобраться в том, что составляет содержание общественного отношения. Теоретическое определение содержания общественного отношения, его внутренняя структура включают следующие составные элементы:

1)предмет, по поводу которого существует общественное отношение;

2)субъект отношения;

3)социальная связь как содержание общественного отношения, определяемая общественно значимой деятельностью.

В уголовно-правовой литературе отмечается, что определение субъектного состава общественного отношения дает возможность установить, какие именно общественные отношения выступают объектом преступления, объем этих отношений и, следовательно, границы действия самого уголовного закона.

Определяя субъект общественного отношения, следует учитывать, что при определенных условиях он может совпадать с субъектом преступления, например в должностных преступлениях, во многих хозяйственных преступлениях.

Определяя субъектный состав общественных отношений, являющихся объектом преступлений, следует учитывать, что субъектом любых отношений выступает, прежде всего, человек, который может находиться в неразрывной функциональной связи с деятельностью других субъектов отношений.

Социальная связь, как элемент общественного отношения определяет его содержание. Она характеризуется определенной деятельностью, которая осуществляется внутри самих общественных отношений, являясь основным связующим звеном между субъектом и предметом, либо субъектами.

При общетеоретическом определении объекта преступления учеными используется категория интереса.

Например, Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес входит в структуру общественного отношения¹¹ Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1990.. Аналогичную позицию занял Я. М. Брайнин, который писал, что в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений. Е.А. Фролов в структуру общественного отношения ввел интерес в качестве ядра. Ю. А. Ляпунов считает, что интерес составляет содержание соответствующего отношения. Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, отождествляют интересы и общественные отношения, считая, что тесная связь между ними “дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии”, что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовым - группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным - конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками.

Уточняя правовое значение категории интереса для определения преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как социальная категория в содержание общественных отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет.

На этот вопрос следует отметить положительно и присоединиться концепции Я.М. Брайнина, который в состав понятия общественного отношения как объекта преступления вводил следующие основные элементы: субъекты общественного отношения, их действия или состояния по отношению друг к другу, охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений и их материальное выражение в виде предметов, вещей или иных материальных ценностей.

Следовательно, в содержание общественного отношения как объекта преступления надо вводить следующие элементы: субъект и социальную связь, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также предмет, если он совпадет с предметом преступления.

Известный русский дореволюционный юрист Н. С. Таганцев считал, что объектом преступления всегда является юридическая норма в реальном бытии. Определяя, таким образом, объект преступления, Н.C. Таганцев, тем не менее, возражал против признания объектом субъективного права, как это делал А. Фейербах.

Причинение вреда обладателю реального права, - писал Н. С. Таганцев, - составляют только средство, а не сущность преступления. Оно играет в уголовном праве роль второстепенную, так как сущность преступления составляет выраженная этим путем решимость воли нарушить требования государства о неприкосновенности юридического порядка, а поэтому и страдает от преступления всегда государство, как охранитель господства права. Исходя из этого, Н.С. Таганцев делал вывод, что, признавая объектом преступления реальные блага и интересы, мы не будем в состоянии разъяснить юридическую природу тех деяний, при которых уничтожение какого-либо блага не считается противозаконным. Здесь Н.С. Таганцев уже близко подходил к выявлению сущности объекта преступления, но полностью ее не выявил.

Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Правильное определение объекта посягательства предоставляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое преступление относится к посягательствам на собственность. В этом - второе значение объекта преступления.

Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для ограничения сходных между собой преступлений и их правильной квалификации. Например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевшая скончалась. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного - жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицированно как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

“ Установление объекта преступного посягательства, - пишет В.Н. Кудрявцев, - служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму “ Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 1996..

И наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев ограничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной.

3. Классификация объектов преступления

В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

3.1 Классификация объектов преступления по вертикали

При классификации объектов по вертикали выделяют общий объект, родовой объект и непосредственный объект. Рассмотрим каждый из этих объектов.

Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты. Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаимосвязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам.

В ст. 2 УК (Приложение А) называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Каждая из этих групп образует родовой объект, который мы находим в Особенной части в конкретной ее главе. Однако это только часть родовых объектов. В ст. 2 (Приложение Б) законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовых объектов. А анализируя всю Особенность часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых объектов.

Как указывалось выше, родовой объект положен в основу деления Кодекса на главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен раздел. Например, разделы 11 и 12 включают только одну главу. Определяя в этом случае родовой объект, мы в разделе 11 обращаемся к ст. 321 УК, где этот объект и указан: установленный порядок происхождения военной службы. А в разделе 12 родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих мир и безопасность человечества Комментарий к УК РФ. Общая часть под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. -М. - 1996г..

Анализ каждого раздела и главы УК позволяет прийти к выводу, что в одних случаях родовой объект положен в основу выделения всего раздела, например все преступления против личности, предусмотрены в разделе 7, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения, охраняющие права и свободы личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ.

Но в таком случае правомерно поставить вопрос, по какому критерию в этом разделе выделено еще 5 глав. В уголовном праве при определении видов преступлений против личности за основу выделения каждого вида принимались непосредственные объекты: жизнь, здоровье, честь и достоинство, половая неприкосновенность. однако группировка этих преступлений в действующем Уголовном кодексе не выдерживает такого критерия - в рамках одной главы сосредоточено несколько непосредственных объектов. Это позволяет сделать вывод, что критерием выделения глав в данном разделе является видовой объект преступления.

Определяя видовой объект преступления, следует из всей группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений выделить такую группу, которой преступления конкретного вида всегда причиняют вред либо создают реальную угрозу причинения вреда.

Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.

3.2 Классификация объектов преступления по горизонтали

Непосредственный объект - это конкретное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как теракт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления. Вместе с тем значение каждому из них придается неодинаковое. Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный Никифоров Б.С. Объект преступления. М. - 1990. .

Это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.

Так, например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это - преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектых, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности Наумов А.В. Российское уголовное право Общая часть: Курс лекций. М.,1996.. Например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект- это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.

Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание. Изучая конкретный состав, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали - непосредственный родовой и общий, включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.

Заключение

Целью данной курсовой работы являлось изучение объекта преступления и его общественной опасности.

Таким образом, из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации преступлений.

Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Наиболее важные и социально значимые личные или общественные блага нуждаются в уголовно-правовой охране, образуя в случае противоправного посягательства на них один из элементов состава преступления -- объект преступления.

Определение объекта преступления в уголовном законодательстве отсутствует, хотя как сам объект, так и характеризующие его признаки (предмет преступления, потерпевший) опосредованы в нормах УК РФ. Свойства объекта преступления закрепляются и в нормах Особенной части УК РФ, прежде всего при конструировании ее разделов и глав, по названию которых можно судить о направленности преступных посягательств определенного рода или вида на тот или иной объект уголовно-правовой охраны. Таким образом, объект преступления можно определить как охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага (интересы), которым причиняется ущерб в результате совершения преступления.

Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности.

В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и факультативный непосредственный объект.

Как уже говорилось, законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст. 2 УК РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. -М: Издательская группа ИНФРА-М -норма, 2003.

3. Комментарий к УК РФ. Общая часть. Под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. -М. - 1996г.

4. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. Под редакцией А.В Наумова. Справочная правовая система ГАРАНТ.

5. Александров А.С. Субъект и объект преступления в уголовном праве // Государство и право. 2001. N 9. С.59

6. Зубков А.И., Зубкова В.И., Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе \\"Журнал российского права", N 5, май 2002 г. -с. 43

7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

8. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть./ Учебник для вузов М., 1998

9. Кулаков Д. А. Общая характеристика объекта преступления // Законность. 2000 г. N 4. - с. 35

10. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. д.ю.н. проф. Н.Ф. Кузнецовой, к.ю.н., доцента И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002 г.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право Общая часть: Курс лекций. М.,1996.

12. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1990.

13. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты М., 2001.

14. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. Под редакцией доктора юридический наук, профессора. И. Ветрова. -М., ЮИМВД РФ, 1996г.

15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. М.:, 1994.

16. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 1996.

17. Учебник Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова, - М. - 1994.

18. Щепельков В.Ф. Объект преступления: преодоление пробелов уголовного закона \\"Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г. -с. 32

Приложение

Приложение А

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Приложение Б

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Кража, совершенная неоднократно, а равно с незаконным проникновением в жилище, наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Приложение В

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Размещено на Allbest.ru