Основы криминалистики

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Задание 1

Задание 2

Задание 3

Задание 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Задание 1

Большую помощь в раскрытии и расследовании преступлений оказывают так называемые микрообъекты (микрочастицы материалов, веществ, волокон, почвы, а также микроследы) - мельчайшие объекты и следы, причинно связанные с событиями преступлений. Если остающиеся традиционные следы преступления (рук, обуви и т. п.) довольно часто уничтожаются преступниками на месте происшествия, то в отношении микрообъектов подобные действия, как правило, безуспешны. Пытаясь уничтожить одни микроследы - объекты, преступник непременно оставляет другие.

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них начинается с их обнаружения и осмотра при проведении таких следственных действий, как все виды обыска, выемка, освидетельствование и некоторые другие. Данные материалы и вещества являются частью элементов материальной обстановки расследуемого события. Это могут быть предметы (простые и сложные, состоящие из совокупности узлов, деталей); комплекты предметов (пара перчаток, плащ с поясом и т.п.); массы (объемы) материалов, веществ, а также определенные роды (виды) последних: лакокрасочные материалы и покрытия, волокна, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, стекло, пластмассы, резина, металлы и сплавы, наркотические вещества; твердые, жидкие и газообразные вещества, занимающие определенный объем, и т.д. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. М.: Норма. 2010. С.273

Процесс обнаружения микрочастиц требует соблюдения мер предосторожности, исключающих утрату имеющихся микрочастиц и привнесения посторонних. Для целенаправленного поиска микрочастиц необходима информация об обстоятельствах дела, которые ориентируют следователя на отыскание частиц с заранее известными признаками (материал или вещество, цвет, морфология). Чаще всего носителями микрочастиц являются следующие объекты: тело, одежда, обувь преступника и потерпевшего, холодное оружие и иные орудия причинения травм; орудия и инструменты, использованные для взлома преград, запирающих устройств, и сами поврежденные объекты; участки грунта, дорожного покрытия, пола в зонах взаимодействия объектов; транспортные средства.Поиск микрочастиц осуществляется с использованием технических средств и специальных приемов и методов, создающих оптимальные условия освещения, изменение цветовых параметров света с помощью светофильтров, а также применение возможностей невидимых участков спектра (УФ- и ИК-лучи, a,b,g - излучения), необходимое оптическое увеличение.

Обнаруженные частицы материалов и веществ подлежат фиксации. В протоколе осмотра должно быть зафиксировано местонахождение обнаруженных материалов и веществ с указанием размеров самих частиц и их элементов, характера поверхности, отношения к свету (пропускание, поглощение). В дополнение к протокольному описанию используются графические методы (графическое отображение местонахождения микрочастиц в виде схем и масштабного плана, а также фотографирование (в том числе макро- и микрофотосъемка).

К техническим методам фиксации относится закрепление микрочастиц на объектах-носителях с помощью целлофановой аппликации (кусочек целлофана накладывают на зону микроследов и по краям проклеивают универсальной склеивающей лентой.

Изъятие микрочастиц может быть произведено и непосредственно, путем отделения от следонесущей поверхности. При этом используются методы: механический (захват пинцетом, соскоб, перенос ватным тампоном); пневматический или «вакуумный» (осуществляется для сбора микрочастиц с больших площадей - пол, лестница, участок улицы и т.п.) при помощи приборов, изготовленных на основе ручного пылесоса; электростатический, магнитный, адгезионный (основанные на явлениях прилипания микрочастиц под действием статического электричества, либо магнита, либо увлажненной или покрытой специальным составом поверхности).В каждом конкретном случае выбор метода изъятия микрочастиц определяется специалистом в зависимости от свойств материала или вещества. Левагин Д.А. Судебная микрология. М., 2006. С.87.Дальнейшее исследование обнаруженных и изъятых частиц материалов и веществ осуществляется в форме криминалистической экспертизы (КЭМВИ).

Необходимо отметить, что одной из задач этой экспертизы является также и обнаружение микрообъектов определенной природы, если используемые при следственном осмотре методы не позволят их выявить и зафиксировать. Зуев Е. И. Предмет, задачи, методы и система общей теории криминалистики. / В кн.: Криминалистика (актуальные проблемы). М., 2007. С.51. Для обнаружения микрообъектов на предметах-носителях применяются современные методы микроанализа (оптической и электронной микроскопии, атомно-абсорбционного, лазерного, микроспектрального и др.). Эти методы позволяют обнаружить и установить природу микроколичества таких веществ, как наркотики, следы взрыва и т.п. Обнаружение микроколичеств вещества и материалов на объектах-носителях относится к числу диагностических задач КЭМВИ, включающих, помимо этой, установление свойств и состояний объекта, существенных для выявления фактических обстоятельств расследуемого события: места, времени, способа изготовления объекта, а также причин и времени его изменения. Иные задачи КЭМВИ состоят в установлении: принадлежности объектов определенному множеству (классу, роду, виду, группе), принятому в той или иной области науки, техники, отрасли промышленного производства, товаро- и материаловедения, в быту (классификационная задача);- индивидуально-конкретного тождества объекта или приближения к нему на уровне рода, группы различного объема (идентификационная задача);- механизма взаимодействия объектов как элементов вещной обстановки расследуемого события, например, установление факта контактного взаимодействия (ситуационная задача);

- существенных признаков, ранее присущих объекту и измененных под действием внешних и внутренних факторов (реставрационная задача).

Решение перечисленных задач требует комплексного подхода, системно-структурного анализа объектов сложной структуры, интеграции знаний технологического и естественно-технического свойства. Основанием для такой интеграции являются общие закономерности возникновения, существования и изменения субстанциональных и морфологических свойств материалов и веществ. Эти закономерности определяются общностью агрегатного состояния объектов (для жидких веществ, например, характерны общие закономерности следообразования и определенные признаки их внутренней структуры), наличием в составе различных материалов компонентов единой химической природы (например, наличие одних и тех же красителей в столь разнородных объектах, как волокна, пластмассы, нефтепродукты), общностью способов переработки вещества в материал и материала в изделие (например, механическое смешение компонентов, полимеризация, формование изделий литьем, получение материалов из растворов и т.д.).

На основе этих общих закономерностей разработаны общие положения методики идентификации и установления факта контактного взаимодействия объектов КЭМВИ.

Вместе с тем, своеобразие объектов и специфичность задач, решаемых в отношении данных объектов, обусловливают определенную дифференциацию знаний в КЭМВИ, следствием чего является создание частных экспертных методик. В настоящее время такие методики созданы для следующих объектов КЭМВИ: лакокрасочных материалов и покрытий, объектов волокнистой природы, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металла, пластмасс, резины и изделий из них, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Селиванов Н. А. Общая криминалистика: система понятий. М., 2008. С. 17. При исследовании указанных материалов, веществ и изделий из них с целью решения возникающих в следственно-судебной практике задач применяются инструментальные методы, которые, с учетом природы и уровня изучаемых свойств и признаков, а также общепринятого их наименования, можно классифицировать следующим образом:

1) методы исследования морфологических признаков - это в основном физико-технические методы (микроскопические, рентгеноскопические, металлография, фрактография, методы измерения микротвердости и т.п.), которые применяются при исследовании материалов, стекла, пластмасс и изделий из них;

2) методы исследования отдельных существенных физических и химических свойств - это физические, физико-химические и химические методы;

3) методы исследования внутренней структуры (ультрамикроструктуры) - рентгеновский фазовый и эмиссионный анализ, электронная микроскопия и др.;

4) методы исследования атомного и молекулярного состава - атомно-абсорбционный и нейтронно-активационный спектральные анализы, методы электронного парамагнитного резонанса, молекулярной масс- и хромамасспектрометрии и др.;

Большинство используемых при производстве КЭМВИ аналитических приборов снабжены компьютерами, что позволяет проводить исследования при различных режимах записи спектров, осуществлять накопление сигнала, сразу же обрабатывать полученные результаты, сопоставлять их с хранящимися в памяти ЭВМ данными.

Задание 2

Документ - вещественное доказательство как объект криминалистического исследования.

Документ как разновидность источника доказательств характеризуется тем, что содержащаяся в нем информация выражена знаками: рукописными или печатными буквами, цифрами, символами.

Наиболее распространенным способом подделки документов является внесение изменений в содержание подлинного документа путем подчистки, дописки, травления, замены отдельных листов документа или фотографии (так называемая "частичная подделка").

Подчистка - это механическое удаление текста путем стирания резинкой или соскабливания острыми предметами: лезвием бритвы, ножа, скальпеля и т.д. В результате подчистки нарушается целостность поверхностного слоя бумаги, проявляющаяся в приподнятости, взъерошенности волокон бумаги, особенно отчетливо наблюдаемых при косопадающем освещении. Утончается слой бумаги за счет снятия верхнего слоя со штрихами текста. Этот признак может быть обнаружен при осмотре документа в проходящем свете на просвет. Вместе с верхним слоем бумаги удаляются либо существенно повреждаются линии защитной фоновой сетки, типографской линовки, штрихи первоначально выполненного текста. Эти признаки легко обнаруживаются при осмотре документа с помощью лупы или микроскопа. При этом наблюдаются также и такие признаки, как подрисовка с целью маскировки поврежденных линий защитной сетки и ассюре, иная микроструктура штрихов вновь выполненных на участке подчистки записей, остатки штрихов первоначального текста, особенно на бумагах низкого качества при выполнении записей жидкими красителями.В тех случаях, когда подчистка производилась по штрихам, первоначальные записи могут быть установлены осмотром и фотосъемкой в проходящем свете.

Травление - это способ удаления первоначальной записи (или ее части) химическим путем за счет обесцвечивания красителя штрихов, подвергающегося воздействию химическими реактивами: кислотами, щелочами, окислителями. Факт травления может быть установлен по наличию признаков изменения механических свойств бумаги. Под действием травящих веществ бумага становится хрупкой, ломкой, шероховатой. На ее поверхности образуются мелкие трещины, морщины и т.п. Изменяются и оптические свойства бумаги: цвет, оттенок, характер люминесценции. Яблоков Н.П. Руководство для судебных следователей в системе криминалистики. М.: Норма, 2007. С. 34.Дописка - это вид изменения первоначального содержания документа путем внесения в текст новых записей или отдельных письменных знаков, а иногда - отдельных штрихов, изменяющих смысл и значение написанного ранее. Дописка производится обычно на свободных от текста участках документа с помощью специально подобранных по цвету материалов письма.Для установления дописки используются две группы признаков, позволяющих дифференцировать основной текст и текст дописки: признаки почерка и физико-химические свойства материалов штрихов.Признаки почерка имеют значение в тех случаях, когда дописаны отдельные слова или целые фразы. Даже если дописка производилась тем же самым лицом, которое выполняло первоначальный текст, дописанный фрагмент обычно отличается от основного текста по таким признакам, как размер и разгон почерка, направление и форма линии строки, размер интервалов между словами, необычное расположение записей относительно основного текста. Признаками дописки, основанными на различии физико-химических свойств материалов письма, которые применялись при выполнении первоначального и дописанного текста, являются следующие особенности: различие степени вдавленности, различие ширины и микроструктуры штрихов, обусловленное различием материалов письма, особенностями использованных пишущих приборов и подложки; различие признаков, отображающих состав материалов письма: а) цвета и оттенка, устанавливаемое методами цветоделения, цветоразличения с помощью светофильтров, а также спектрофотометрией, лазерной спектроскопией, телевизионной техникой; б) способности отображать и поглощать ИК- и УФ-лучи; в) люминесценции штрихов или их оттисков на полимерной пленке, обработанной органическими растворителями (адсорбционно-люминесцентный метод); г) копировальной способности штрихов, обусловленной различием состава материалов письма либо временем их нанесения (свежие штрихи копируются лучше); д) компонентного состава и примесей, устанавливаемое комплексной методикой, включающей использование спектрофо-тометрии в УФ- и ИК-областях спектра, микроспектрофотометрию, лазерную спектроскопию, рентгеновский фазовый анализ, хроматограцэдю, электрофорез и др.Подпись является важнейшим реквизитом документа, придающим ему юридическую силу.

Известны следующие виды технической подделки подписей:

1) предварительное срисовывание подписи карандашом с последующей обводкой;

2) копирование подписи через копировальную бумагу, путем передавливания или на просвет (через стекло);

3) перенесение красителя с подписи-оригинала на поддельный документ с помощью веществ, обладающих повышенной копировальной способностью;

4) фотомеханический, электрографический. В последнее время все чаще встречаются способы подделки подписей с использованием электронной техники, в частности, персонального компьютера (ПК) со сканером и принтером.

Признаками технической подделки подписи путем копирования являются:

а) замедленность движений, проявляющаяся в извилистости прямых и угловатости овальных элементов букв, тупых началах и окончаниях штрихов, следах необоснованных остановок пишущего прибора;

б) наличие двух совмещенных (полностью или с определенной степенью точности) групп штрихов: первичных, являющихся предварительной карандашной подготовкой или штрихами копировальной бумаги, а также следов давления в виде неокрашенных бороздок, и вторичных, возникших в результате обводки. Кроме того, во всех случаях копирования в поддельной подписи некоторые признаки будут отличаться от признаков подлинной подписи. Так как при обводке трудно соблюдать точность движений.

При влажном копировании подписи путем перенесения красителя с подписи-оригинала с помощью веществ, обладающих хорошей копировальной способностью (эмульсионный слой фотобумаги, белок сваренного вкрутую яйца и т.п.), характерны следующие признаки: слабая и неравномерная окраска штрихов, расплывы красителя в штрихах, нечеткие «размытые» края штрихов, отсутствие следов пишущего прибора. В ряде случаев можно наблюдать и посторонние, не относящиеся к подписи штрихи, откопировавшиеся вместе с подписью: линии графления, штрихи оттиска печати, пересекающиеся с подписью, расположенный рядом с подписью текст. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко). М.: Контракт, Инфра-М, 2008 г. С.98.

Фотомеханический способ подделки подписей состоит в изготовлении цинкографического клише, соответствующего подписи-оригиналу. С такого клише может быть воспроизведено каучуковое. Сами клише и полученные с их помощью изображения подписи называются факсимиле.Факсимильные подписи совпадают с подлинной подписью-оригиналом во всех мелких деталях, совмещаются на просвет, но имеют характерные для закрепления изображения особенности микроструктуры штрихов. Специфика исследования подписей на установление технической подделки и ее вида заключается в сочетании приемов почерковедческого и технического исследования.Установление подделки оттисков печатей и штампов. Подделка оттисков печатей и штампов, являющихся важными реквизитами документа, осуществляется различными способами. Подделывается также и сама печать. Подделка бланков документов осуществляется всеми доступными способами. Наиболее квалифицированно изготавливаются поддельные бланки при использовании типографского оборудования и соответствующих специалистов. Распознать такую подделку без экспертного исследования в большинстве случаев невозможно.

Практике известны следующие способы подделки бланков документов:

- печатание с поддельных форм высокой печати (шрифты ручного и линотипного набора, гравированные на металле, орг-стекле и цинкографские клише, стереотипные формы, фотополимерные формы);

- использование форм плоской печати, полученных путем фотохимической обработки обработки (офсетная форма);

- копирование подлинных бланков документов средствами репрографии (электрография, ксерография);

- рисовка с помощью чертежных инструментов, пишущих приборов и материалов письма.

В поддельных бланках, изготовленных с типографского набора, можно обнаружить:

- несоответствие оттиска подлинному бланку по использованному шрифту;

- несоблюдение правил типографского набора (неравномерные расстояния между буквами, словами, искривление строк);

- неравномерную окраску оттиска (ввиду того, что отдельные литеры набора оказались в форме ниже других);

- наличие орфографических ошибок, перевернутых букв, букв из другой гарнитуры.

В полиграфическом производстве формы высокой печати изготавливаются в настоящее время в основном фотополимерным способом. Этот способ изготовления печатной формы используется и при подделке полиграфических изделий. При этом достигается очень большая точность воспроизведения оригинала, что весьма затрудняет исследование. Однако и в этом случае проявляются признаки, свидетельствующие о фотографировании подлинного бланка (оригинала документа) использованного при изготовлении печатной формы, выявляются мелкие различия, обусловленные способом изготовления печатной формы. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Деловой двор, 2009 г. С.106.

В настоящее время в связи с появлением и постоянным совершенствованием новых средств множительной техники подделка бланков документов и иной полиграфической продукции осуществляется путем копирования документальной информации на светочувствительный или иной воспринимающий материал (репрография). Основные способы получения копий, используемые в репрографии, подразделяются на фотографические, электрографические, термографические и магнитографические.

При экспертизе бланков основные вопросы связаны с установлением способа их печати, вида примененных печатных форм, установлением типа и вида материалов, использованных для изготовления поддельных бланков. Производится также идентификация конкретных печатных форм, с которых были отпечатаны бланки.

Задание 3

Говоря о требованиях закона к организации опознания, следует сказать о некоторых обязательных процессуальных элементах этого следственного действия. Согласно ст. 193 УПК Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 24 декабря 2001 г., № 52 (ч.1), ст.4921. опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. В ходе такого допроса не допускаются наводящие вопросы.

Ход и результаты предъявления для опознания фиксируются протоколом, который подписывают все участники следственного действия, включая и специалиста.

В судебно-медицинской практике эксперту (специалисту) чаще всего приходится участвовать в предъявлении для опознания по трупу или по части трупа. Процессуальная особенность опознания по трупу заключается в том, что к этому объекту не применяется требование закона о предъявлении его в группе, т. е. одновременно с другими трупами. Здесь законодатель, по всей вероятности, учитывает как психологические аспекты предъявления трупа, так и возможные организационные сложности (например, отсутствие других трупов). В остальном требования закона к организации предъявления для опознания трупов и других объектов совпадают.

Несомненно, важнейшим фактором, определяющим результат опознания и его достоверность, является правильная организация этого следственного действия как в смысле соблюдения процессуальных требований, так и с точки зрения выполнения всеми его участниками (включая специалистов) рациональных и эффективных тактических приемов, от согласованности их взаимодействия. Поэтому, не останавливаясь подробно на конкретных анатомо-физиологических признаках и их значении в идентификации личности (они подробно излагаются в литературе), рассмотрим вопросы организации участия судебного медика в этой работе и возможности неэкспертных форм использования судебно-медицинских знаний с целью установления личности.

Можно выделить следующие принципы, которыми должен руководствоваться специалист в области судебной медицины или эксперт, привлекаемый к производству предъявления для опознания по трупу:

руководящая роль следователя в организации и проведении процессуального действия;

необходимость предварительного планирования;

нацеленность на максимально полное выявление признаков личности трупа и пропавшего без вести человека;

дифференцированный подход к оценке признаков и их идентификационной значимости;

учет психоэмоционального состояния опознающего лица.

С точки зрения процессуального статуса в предъявлении для опознания может участвовать как судебно-медицинский эксперт (если возбуждено уголовное дело, назначена и производится экспертиза), так и специалист в области судебной медицины. Следует иметь в виду, что специалист, участвовавший в опознании, может быть в последующем быть экспертом по делу.

При предъявлении для опознания присутствуют понятые.

Организационно вся работа судебно-медицинского эксперта (специалиста), привлекаемого к предъявлению для опознания по трупу, складывается из трех этапов - подготовительного, участия в собственно опознании и участия в оформлении и оценке результатов следственного действия.

Подготовка включает: 1) содействие следователю в определении возможности и целесообразности предъявления трупа с целью опознания; 2) оказание помощи следователю в выявлении признаков личности умершего или пропавшего без вести человека; 3) подготовку трупа к опознанию; 4) помощь следователю в планировании места, времени и создании необходимых условий производства следственного действия. Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций. М.: Норма, 2009. С.98.

Опознание по трупу возможно при двух обязательных условиях: во-первых, при наличии лиц, которые знали или видели (либо могли знать и видеть) погибшего при жизни, и, во-вторых, при достаточной сохранности внешнего облика погибшего. Именно эти обстоятельства определяют принципиальную возможность опознания по трупу, и следователь при решении вопроса о целесообразности производства соответствующего процессуального действия может прибегать к помощи судебного медика.

Допросу или опросу, как правило, подвергаются только лица, заявившие о пропавшем без вести, либо предполагаемые близкие и знакомые человека, чей труп должен быть опознан. Участвуя в допросе, судебный медик помогает следователю выяснить и правильно зафиксировать в протоколе все детали внешнего облика пропавшего, наличие у него броских примет и их характер, локализацию на теле, ранее перенесенные заболевания, травмы и особые физиологические состояния, бытовые привычки и особенности поведения, по которым можно предполагать наличие у человека каких-либо заболеваний и травм. Важно выяснить когда, где и какая медицинская помощь оказывалась пропавшему без вести человеку. В ходе допроса необходимо стремиться получить от допрашиваемых лиц информацию, соответствующую тому минимальному объему данных, который определен официально утвержденным бланком запроса идентификационных сведений. Верховный Суд рассматривает как грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства отсутствие подробного допроса опознающего о приметах и иных признаках, по которым он предполагает возможность опознания.

Соблюдение изложенных принципов взаимодействия судебно-медицинской службы и правоохранительных органов должно способствовать максимальной эффективности следственных, розыскных и экспертных действий при организации установления личности неопознанных трупов и лиц, пропавших без вести.

Умышленные убийства представляют собой одно из наиболее тяжких преступлений против личности, расследование которых отличается значительной сложностью и трудоемкостью.

Общая тенденция к росту преступности и значительное количество совершаемых убийств на фоне снижения уровня их раскрываемости и качества расследования ставят задачу улучшения работы следственного аппарата и принятия мер профилактики преступности на главенствующее место.

Так, по данным статистики УВД РТ, в течение ноября месяца 2010г. всего было совершено 14327 преступления (убийство и покушение на убийство), из них раскрыто 11945, не раскрыто - 1668.

В течение октября месяца 2010г. всего было совершено 13071 преступления (убийство и покушение на убийство), из них раскрыто 10699, не раскрыто - 1491.

В течение сентября месяца 2010г. всего было совершено 11923 преступления (убийство и покушение на убийство), из них раскрыто 10127, не раскрыто - 1280.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что при общем увеличении количества убийств в 2010 г., уровень их раскрываемости снизился на 0.7%.

Далее приведем примеры с официального сайта МВД России.

"Сегодня, технические возможности, и профессиональный уровень специалистов Экспертно-криминалистического центра УВД по Белгородской области позволяют в кротчайшие сроки проводить сложнейшие высокотехнологические экспертизы. Благодаря этому сегодня раскрываются преступления, которые еще несколько лет назад могли с легкостью пополнить печальный список так называемых «глухарей». Например, в 2010 г. в Борисовском районе при проведении полевых работ в поле был обнаружен труп неизвестного мужчины. Время и погода сделали его визуальное опознание невозможным. Специалисты экспертно-криминалистического центра УВД по Белгородской области вернули имя погибшего из неизвестности, что позволило за несколько дней раскрыть убийство практически годичной давности."

Кировскими милиционерами раскрыто убийство гражданина Таджикистана. Попытавшись получить гражданство незаконным путем, гастарбайтер нашел свою смерть.

"30 мая этого года в садоводстве, расположенном в поселке «Чистые пруды» собака местной жительницы обнаружила отчлененную кисть человека. На место происшествия выехали сотрудники милиции. Следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области было возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство).

При проверке отпечатков пальцев в базе данных экспертно-криминалистического центра УВД выяснилось, что кисть принадлежала уроженцу Таджикистана, 32-летнему Гафуру, который последние три года жил и работал на стройках в Москве.

В ходе следствия сотрудниками оперативно-розыскной части № 2 криминальной милиции УВД по Кировской области было установлено, что 26 мая он выехал на поезде со станции Москва-Курская и в десять утра следующего дня прибыл в город Котельнич Кировской области.

Как выяснили милиционеры, незадолго до этого двое кировчан: 40-летний Валерий, неоднократно судимый, состоящий на учете в психиатрической лечебнице, и его несудимый 26-летний друг Василий, познакомились с гастарбайтером в столице и пообещали ему «устроить» российское гражданство за 50 000 рублей.

В Котельниче Гафура уже ждал Василий, который привез гостя в областной центр. В доме на улице Потребкооперации города Кирова Василий накормил Гафура, предварительно подсыпав в пищу три таблетки сильного транквилизатора (как позже скажут врачи, доза была «лошадиная» - мужчина должен был умереть от медикаментов). Спящий Гафур был связан, а когда очнулся и стал требовать освобождения, Василий стал избивать его. Сначала кулаком, а затем и гантелей, завернутой в махровый халат. Чтоб соседи не услышали криков, использовался кляп. Автор замысла - Валерий инструктировал как поступать с гастарбайтером по телефону из Москвы. От побоев мужчина скончался. Его тело Василий и приехавший из Москвы Валерий ночью завернули в ткань и в салоне автомобиля вывезли в лесной массив в районе поселка Чистые пруды.

В сотне метров от дороги, среди деревьев, на свалке вырыли яму, бросили тело и закопали, предварительно отрезав кисти рук и голову. Место захоронения завалили мусором. Отрезанные части тела бросили возле садоводства на другом конце поселка. Такой ход, по мнению приятелей, должен был сделать невозможным опознание трупа, даже если бы тело нашли. Но получилось с точностью до наоборот.

В настоящее время Валерий и Василий арестованы и дают признательные показания. «Организовать» получение гражданства своей жертве они не могли и не собирались, их интересовали только деньги.

Задание 4

Формирование версий - контролируемый процесс, направляемый знаниями криминалистических характеристик преступлений, как отчетливыми, так и неясными. И чем они отчетливей, тем методичней криминалистический анализ. При этом разум (память, опыт, сообразительность, информированность):

-варьирует в воображении вероятностные модели преступлений, постепенно отделяет существенное от несущественного;

-пересматривает запас известных утверждений из криминалистических характеристик преступлений;

-проверяет одно за другим возможные корреляционные отношения между подобными элементами до тех пор, пока синтез не дал нужного слияния исходной информации и видовой криминалистической характеристики преступления Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистических версиях М.: Высш. шк., 2007. С.14..

В этом случае разум оперирует ускоренными умозаключениями, симультанной формой узнавания образов, и в результате рождается четкая мысленная картина - версия. Ее психологическая сила вытекает скорее из краткости, чем из логической формы. Интуиция при формировании версий нуждается в рациональной разработке, а после этого - в проверке обычными процедурами.

На начало разработки каждой версии следует добиться того, чтобы охватить ее мысленным взором в целом, со всеми ее «ветвями» следствий. Иначе не будет ощущения, что она понятна. Для этого нужно отобрать только определенные, внутренне не противоречивые, наиболее значимые версии, облегчающие упорядоченный анализ. Здесь целесообразно обратиться к визуальным формам изложения версий: письменным, графическим. Скепсис в этом случае вряд ли оправдан, особенно для тех, кто обделен образным мышлением. Надо полагать, суть не в том, чтобы только психологически подкрепить логическую конструкцию выведения следствий из версий. «Визуализация - действительно исконная потребность человеческого мышления в расчете на развитие имеющейся информации. Именно в процессе перехода версионной модели из мысленной формы в любую другую происходит приращение образных представлений о возможных следствиях версии.

Выдвижение версий, составление плана расследования в научной мысли принято называть моделированием в работе следователя. Если формирование версии следует считать ретроспективным моделированием, то планирование - прогностическим.

По приведенной в фабуле задачи ситуации следственными версиями являются:

- побег ребенка;

- похищение ребенка.

План расследования по уголовному делу, по обвинению по ст. 156 УК РФ

микрообъект расследование преступление опознание версия

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 2008. С.87.

Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистических версиях М.: Высш. шк., 2007. С.14.

Зуев Е. И. Предмет, задачи, методы и система общей теории криминалистики. / В кн.: Криминалистика (актуальные проблемы). М., 2007. С.51.

Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко). М.: Контракт, Инфра-М, 2008 г. С.98.

Криминалистика. Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2008. С.65.

Криминалистика. Т. 1 / Под ред. проф. Р.С. Белкина и доц. Г.Г. Зуйкова. М., 2007. С. 237.

Левагин Д.А. Судебная микрология. М., 2006. С.87.

Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций. М.: Норма, 2009. С.98.

Родионов Н.А. Курс криминалистики, ч. 1. М., 2009. С.67.

Россинская Е.Р. Криминалистика - дисциплина базовой части высшего юридического образования // Юридическое образование и наука, 2008, N 4.

Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Деловой двор, 2009 г. С.106.

Селиванов Н. А. Общая криминалистика: система понятий. М., 2008. С. 17.

Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. М.: Норма. 2010. С.273

Яблоков Н.П. Руководство для судебных следователей в системе криминалистики. М.: Норма, 2007. С. 34.

Размещено на Allbest.ru