Римское частное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Persona - как субъект права. Понятие правоспособности и дееспособности в римском частном праве

Рабовладельческое общество признавало лицом (persona Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997), т. е. существом, способным иметь права, не каждого человека. Это общество было особенно наглядным свидетельством того, что правоспособность (способность быть субъектом, носителем прав) не является прирожденным свойством человека, а представляет, как и само государство и право, надстроечное явление на базисе экономических отношений общества. Иными словами, правоспособность коренится в социально-экономическом строе данного общества в данный период его развития.

В Риме существовал многочисленный класс людей - рабы, которые являлись не субъектами, а объектами прав. Варрон (I в. до н.э.) делит орудия на немые (например, повозки); издающие нечленораздельные звуки (скот) и одаренные речью (рабы). Раб называется instrumentum vocale, говорящим орудием.

Правоспособность полная возникала при наличии трех следующих условий:

а) необходимо было быть свободным, а не рабом;

б) необходимо было быть римским гражданином, а не свободным чужеземцем;

в) необходимо было быть лицом не подчиненным власти домовладельца.

Таким образом, полностью правоспособным в семье мог быть только домовладелец.

Определенно, регламентация правоспособности не была одинаковой во все периоды римской империи. Наравне с развитием экономических отношений шло развитие и правоспособности свободных людей. По мере перехода Рима из небольшой сельскохозяйственной общины в огромное государство с развитой внешней торговлей всевозможные различия в правоспособности отдельных групп свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов) стали исчезать, а вот существовавшая пропасть между свободным и рабом по прежнему оставалась. В конце концов был достигнут крупный для того времени результат - формальное равенство свободных людей в области частного права (конституция Каракаллы 212 г.) Римское право. Учебник, И.Б.Новицкий. Ассоциация «Гуманитарное знание» «ГЕИС» г.Москва,1997

Полная правоспособность в частноправовых отношениях заключалась:

1) Право вступать в римский брак, создавать римскую семью;

2) Быть субъектом всех имущественных правоотношений;

3) Заключать все виды сделок разрешенные законом.

Ius conubii - есть право вступать в законный брак, при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть на детьми.

Ius commercii - есть право торговать, совершать сделки, а следовательно, приобретать и отчуждать имущество.

Существенное значение имело деление римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников (libertini), последние не только находились в зависимости от своих патронов (те, которые отпустили их на свободу), но нередко и эксплуатировались ими. В III веке н.э. формально провозгласили равенство в правоспособности. По факту же полного уравнения не произошло. Данное неравенство вызывалось наличием образования в период империи сословий, которое сопровождалось прикреплением к профессиям. Различались такие сословия как: сенаторы, всадники, военной сословие, городские декурионы или куриалы, торговцы, ремесленники, крестьяне. Данные различия особенно сильно давали знать о себе при налогообложении и вообще в публичном праве. Кроме этого просматривались различия и в области частного права, например не допускался брак между сенатором и вольноотпущенницей и т.д. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та, 1975

В современном праве различают правоспособность и дееспособность. В понятие дееспособность входит совершение действий с соответствующими юридическими последствиями. Но в Древнем Риме не разделяли понятие правоспособность и дееспособность. Не смотря на это и в Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с юридическими последствиями. Дееспособность человека всегда и везде зависит, прежде всего, от возраста, так как понимание смысла совершаемых действий и способность владеть собой и трезво принимать то, или иное решение приходит лишь с годами. Поэтому и в Риме объем правоспособности увеличивался с возрастом гражданина.

В Римском праве различались:

- infantes (до 7 лет) - вполне недееспособные;

- impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет) - были способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеннолетнего (без потерь и установления обязанностей). Для сделок другого характера, как то - прекращение права несовершеннолетнего или установление его обязанности - требовалось разрешение опекуна (auctoritas tutoris), которое давалось непосредственно при самом совершении сделки (не раньше и не позже). Опекуном мог быть ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, или по назначению магистрата. Римское право. Учебник, И.Б.Новицкий. Ассоциация «Гуманитарное знание» «ГЕИС» г.Москва,1997

Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе опекаемого, но при этом он не мог отчуждать имущество несовершеннолетнего, за исключением случаев, когда это действительно было необходимо.

Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного от нее обогащения.

Следующей ступенью возраста являлся период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В данном возрасте лицо было дееспособно. Но если такое лицо обращалось (последние годы республики) с просьбой дать им возможность отказаться от совершенной сделки (реституция, restitution) и восстановить, то имущественное положение, которое было до совершения сделки, данное право предоставлялось им претором. Со II века н.э. за лицами достигшими 25 летнего возраста, стали признавать право испросить себе куратора (попечителя). Разница в опеке и попечительстве заключалась в следующем:

- опека назначалась над несовершеннолетним, а также над женщинами независимо от возраста;

- попечительство устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных.

При этом, если совершеннолетний, не достигших 25 лет, просил о назначении попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том смысле, что для сделок, при которых его имущество уменьшалось, требовалось согласие (consensus) попечителя. Данное согласие могло быть дано как заранее, так и в момент совершения сделки, или в виде последующего одобрения. При этом, молодые люди в возрасте 14 (12)- 25 лет, могли без согласия попечителя совершать завещание и вступать в брак.

На дееспособность физического лица влияли также всякого рода душевные болезни. При этом душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находились под попечительством, а телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности; например, так как договор стипуляции происходил в устной форме - вопрос-ответ, то его не могли совершать ни немые, ни глухие. Помимо этого ограничивались в дееспособности также расточители, т.е. лица, имевшие слабую волю, которые были не способны соблюдать меру в расходовании имущества, что создавало угрозу полного его разорения. Такому человеку назначали попечителя, после чего он мог совершать сделки только на приобретение, кроме того расточитель признавался ответственным за деликты (правонарушения). Римское право. Учебник, И.Б.Новицкий. Ассоциация «Гуманитарное знание» «ГЕИС» г.Москва,1997

Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства, расточитель мог совершать только с разрешения попечителя, и завещания составлять расточитель не имел права. Тархов В.А. Римское частное право: Учебное пособие для студентов юридических вузов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994;

Ограничения правоспособности и дееспособности, в течении многих веков, существовали и для женщин. В республиканском римском праве женщины были под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классического периода признали, что взрослая женщина, которая не состояла под властью ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе принимать на себя в той или иной форме ответственность по чужим долгам. В праве Юстиниановой эпохе ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но при этом не достигли равноправия полов (D. 1.5.9, Папиниан: «… по многим постановлениям нашего права женщины находятся в худшем положении, чем мужчины»). Новицкий И.Б. Римское право: Учебник.-- М.: Издательство «ГЕИС, 2002;

2. Задача № 1

Павел с разрешения Мэвия построил из его бревен амбар. Спустя 2 года Павел разобрал постройку и продал бревна Титу. Мэвию же Павел сказал, что уже прошел срок usucapio, соответственно, тот не может требовать виндикации. Правомерно ли такое заявление? Что такое usucapio?

Решение:

Usucapio (приобретательная давность) -- приобретение права собственности в результате длительного владения имуществом, не принадлежащим его обладателю.

Юрист Гай в своем комментарии к провинциальному эдикту (D.41.3.1) говорил, что приобретение права собственности по давности владения введено по соображениям «общественного, публичного блага» (bono publico), чтобы не создавалось на большие промежутки времени, а то и навсегда неуверенности и неопределенности в собственнических отношениях: интересы собственников (тех вещей, которые закрепляются по давности владения за другими лицами) подобного рода правилом не нарушаются, так как в их распоряжении был достаточный промежуток времени, чтобы отыскать и истребовать свои вещи. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред З.М. Черниловского. - М.: Юрид. лит., 1984;

Из этих слов Гая видна сущность приобретения права собственности по давности владения. Лицо получает вещь в свое владение добросовестно. Оно имеет основание считать себя собственником. Объективно же положение иное; право собственности принадлежит другому лицу, и если это последнее лицо предъявляет иск об изъятии вещи и доказывает на суде свое право собственности, добросовестному владельцу приходится отдавать вещь. Однако если в течение определенного, предусмотренного в законе, срока иск об изъятии вещи не предъявлялся, то целесообразность требовала, чтобы положение добросовестного владельца получило окончательное закрепление, чтобы никакие дальнейшие потрясения в его хозяйстве на почве истребования вещи ее прежним собственником не могли иметь места. Провладев (при наличии известных предположений, о которых речь ниже) вещью в течение установленного (давностного) срока, владелец превращался в собственника. Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. - К.: Вентури, 1995.

Его право не выводилось из права прежнего собственника, а возникало заново; поэтому приобретательная давность относится к первоначальным способам приобретения права собственности. Таким образом, приобретательную давность можно определить как такой способ приобретения, права собственности, который сводится к признанию собственником лица, фактически владевшего вещью в течение установленного законом срока, и при наличии определенных условий. В классическом праве институт приобретательной давности имел двойственный характер на почве различия ftis civile и ius gentium. В ius civile приобретательная давность (usucapio) признавалась еще в эпоху XII таблиц'. Сроки владения в ту пору были установлены очень короткие («давность владения в отношении земельного участка устанавливалась в два года, в отношении всех других вещей - в один год»); условия приобретения были простые: кроме факта владения требовалось только, чтобы вещь не была краденой. В провинциальном эдикте появился другой вид давности longi temporis praescriptio, назначение которой состояло в том, чтобы распространить действие давности по субъекту на перегринов, по объекту -- на провинциальные земли. Сроки этой новой давности были более продолжительны: 10 лет, если приобретающий по давности и то лицо, которому в связи с давностным владением угрожает утрата права, живут в одной провинции (inter praesentes, между присутствующими), и 20 лет, если эти два лица живут в разных провинциях (inter absentes, между отсутствующими). Юстиниан объединил оба эти вида давности (usucapio и longi temporis praescriptio). Новицкий И.Б. Римское право: Учебник.-- М.: Издательство «ГЕИС, 2002

Условия приобретения права собственности по давности в конечном итоге определялись следующим образом: а) необходимо владение вещью; б) притом -- добросовестное; в) владение должно иметь законное основание (iustus titulus), которое могло бы само по себе привести к приобретению права собственности, если бы не помешало этому какое-то внешнее препятствие, например, владение имеет в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупателя собственником потому, что продавец сам не имел права собственности на вещь; г) владение должно продолжаться в отношении, движимых вещей три года, в отношении недвижимых -- 10 или 20 лет (как было при longi temporis praescriptio); Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. - К.: Вентури, 1995.

д) наконец, необходима была способность вещи к приобретению по давности (res habilis); такой способностью не обладают вещи, изъятые из оборота, краденые (хотя бы данный владелец был добросовестным) и некоторые другие.

Анализируя все вышесказанное, необходимо сделать вывод о том, что заявление Мэвия не правомерно, так как уже прошел срок именно usucapio, который в нашем случае составляет согласно Закону XII Таблиц один год. Также необходимо отметить, что Павел построил из бревен амбар только с разрешения Мэвия (то есть владение было добросовестным) и Мэвий в течение этих двух лет не предъявлял иск к Павлу об истребовании данных бревен. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник.-- М.: Издательство «ГЕИС, 2002

3. Задача № 2

Нумерий Негидий условился с золотых дел мастером о том, что тот изготовит из своего золота кольцо определенного веса и формы, за что получит вознаграждение, обусловленное договором. Когда кольцо было готово, Негидий отказался взять его и заплатить деньги, поскольку к этому времени совершил неудачную торговую операцию и понес значительные материальные убытки.

Какие обязательственные отношения были установлены между сторонами? Имеет ли право заказчик повести себя подобным образом? Как ювелир может защитить свои интересы?

Решение

Между мастером и Нумерием Негидием был заключен договор купли-продажи, который характеризуется тем, что в нем участвуют покупатель (emptor) и продавец (venditor), что первый уплачивает второму покупную цену (pretium) и что второй передает первому вещь (res) или товар (merx).

Как консенсуальный договор купля-продажа заключалась посредством простого соглашения. Но само соглашение вступало в силу, если сторонам удавалось договориться по поводу продаваемой вещи и уплачиваемой за нее покупной цены.

Вещь, отчужденная по договору купли-продажи, могла относиться как к уже существующим предметам, так и к тем, появление которых ожидается в будущем. Не имело также значения, была ли эта вещь телесной или бестелесной (например, при продаже права на наследство). Важно лишь, чтобы она не входила в состав изъятых из оборота и приобрела в соглашении сторон либо индивидуальную характеристику, либо общее предметное обозначение, уточненное мерой, весом или числом. Тархов В.А. Римское частное право: Учебное пособие для студентов юридических вузов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994

Цена признавалась согласованной, если она была определенной (certum), реальной (verum) и выраженной в деньгах (in pecunia numerata).

Выражение в деньгах отличало куплю-продажу от мены, при которой вещь обменивалась не на деньги, а на другую вещь. Как только соглашение по поводу перечисленных условий достигалось, договор считался заключенным, и ни одна из сторон не имела права уклониться от его исполнения.

Покупатель обязан передать условленную цену в собственность. Он обязан возместить после заключения договора необходимые затраты и возместить ущерб, причиненный непринятием товара.

Дополнительные соглашения: право обратной или преимущественной покупки, право отказаться от покупки, если будут предложены более выгодные условия. Обязанности покупателя обеспечивались предоставленным продавцу иском по поводу проданного (actio venditi); Они сводились почти исключительно к уплате покупной цены (dare pretium). Для выполнения этих действий мог быть установлен определенный срок, а при его отсутствии предполагалась встречность исполнения: уплата денег покупателем в обмен на передачу вещи продавцом. В случае просрочки платежа покупатель обязывался к возмещению понесенных продавцом убытков. Обязанности продавца обеспечивались предоставленным покупателю иском по поводу купленного (actio empti). Тархов В.А. Римское частное право: Учебное пособие для студентов юридических вузов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994

правоспособность дееспособность наследование право

4. Задача № 3

Под властью Тиберия находилась его жена, две незамужние дочери, три женатых сына со своими детьми. По смерти Тиберия все они были призваны к наследованию. Однако еще до открытия наследства умер старший сын Тиберия, оставив жену и трех детей.

В чью пользу отойдет наследственная доля старшего сына? Что такое наследование по праву представления? Кто и в каких случаях обладает этим правом. Что такое наследственная трансмиссия?

Решение

В основе наследования по закону в праве Юстиниана лежали когнатское (кровное) родство и индивидуальная частная собственность. Всех потенциальных наследников, т.е. кровных родственников, Юстиниан разбил на пять классов, установив очередность призвания их к наследованию и допустив преемство призвания между наследниками разных классов и степеней. Теперь в случае отказа от наследства, призываемого наследника наследство выморочным не становилось, к наследованию призывался следующий по степени родственник.

I класс наследников по закону -- нисходящие наследодателя: дети без различия пола и возраста, внуки и внучки и т.д.

II класс наследников по закону -- восходящие родственники: отец и мать, дед и бабка по линии отца, дед и бабка по линии матери, другие восходящие, если они были. В этот же класс входили полнородные братья и сестры наследодателя, их дети. И в этом случае деды, бабки, дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

III класс наследников по закону -- не полнородные братья и сестры и дети ранее умерших не полнородных братьев и сестер. Последние призывались к наследованию в порядке представления.

IV класс наследников по закону -- все остальные боковые родственники без ограничения степеней. При этом родственники более близкой степени родства отстраняли от наследования родственников более дальней

V класс наследников по закону -- переживший супруг (муж после смерти жены или жена после смерти мужа). Переживший супруг призывался к наследованию в случае, когда никого из перечисленных выше родственников у наследодателя не выявилось или никто из них в наследство не вступал. Практически переживший супруг очень редко мог быть наследником. Тархов В.А. Римское частное право: Учебное пособие для студентов юридических вузов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994

Но бедная вдова бесприданница получает 1\4 имущества, а если наследников 3 и более - равную с ними часть состоятельного мужа, но не более 100 фунтов золота при своих детях в узуфрукт, при прочих наследниках в собственность. Необходимо учитывать, что нисходящий более близкой степени исключает наследование нисходящих более отдаленных степеней; например, если имеются дети, то не призываются к наследованию внуки и т.д. Однако, нисходящий родственник более отдаленной степени призывался к наследству наряду с более близкими нисходящими наследодателя, если то лицо, через которое такой более отдаленный нисходящий происходил от наследодателя, умерло до открытия наследства.

Например, в момент смерти наследодателя оказались в живых из числа его нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или дочери.

В этом случае внуки имели право получить ту долю, которая досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережили наследодателя. Такое участие в наследовании называется наследованием по праву представления (внуки в данном случае как бы представляют собой своего умершего отца или мать).

Универсальность перехода имущественных прав в порядке наследования вызвала к жизни особое юридическое установление -- так называемую наследственную трансмиссию (trarismissio delationis). Суть ее состояла в том, что если наследник умер, не успев принять наследство в установленный срок, наследственное право, уже возникшее в его лице, переходило к его собственным наследникам и могло быть осуществлено на тех же самых условиях, что и первоначальным обладателем этого права (наследование наследственных прав). Новицкий И.Б. Римское право: Учебник.-- М.: Издательство «ГЕИС, 2002

Наследственную трансмиссию следует четко отличать от наследования по праву представления, которое:

а) имеет место только при наследовании по закону (наследственная трансмиссия может иметь место как при наследовании по закону, так и по завещанию);

б) наступает, если наследник умер до открытия наследства (наследственная трансмиссия будет тогда, когда призванный наследник умирает после открытия, но до его принятия);

в) наследственную долю умершего наследника передает конкретно указанным в законе лицам -- внукам, племянникам или дедам и бабкам наследодателя (при наследственной трансмиссии право на принятие причитавшейся умершему доли переходит к его наследникам) ²⁷. В начале развития римское право отрицало наследственную трансмиссию: право, возникающее у наследника в момент открытия наследства, рассматривалось как строго личное (как бы особый вид правоспособности); поэтому право принять наследство не могло переходить по наследству. Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. - К.: Вентури, 1995

В конечной же стадии развития римского права проводится под влиянием выступившей на первый план имущественно правовой стороны наследования и ослабления мистического представления о воплощении в наследстве личности наследодателя иной принцип. Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. - К.: Вентури, 1995

Именно, если лицо, которому открылось наследство (по завещанию или по закону -- безразлично), умерло, не успев приобрести наследства, право приобрести открывшееся наследство переходило к его собственным наследникам с ограничением, однако, срока принятия (в течение года со дня извещения первоначального наследника об открытии ему наследства).

Анализируя все вышесказанное, необходимо сделать вывод о том, что наследственная доля старшего сына Тиберия отойдет в пользу его трех сыновей по праву представления, так как старший сын умер еще до открытия наследства. Необходимо также отметить, что супруга старшего сына Тиберия не может являться наследницей, так переживший супруг призывается к наследованию только тогда, когда никого из первых 4 классов наследников по закону не выявилось или никто из них не вступил в наследство.  Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та, 1975 

Список литературы

Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та, 1975;

Новицкий И.Б. Римское право: Учебник.-- М.: Издательство «ГЕИС, 2002;

Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. - К.: Вентури, 1995.

Романовская В.Б., Курзенин Э.Б.Основы римского частного права: Учебное пособие. - Нижний Новгород, 2000;

Тархов В.А. Римское частное право: Учебное пособие для студентов юридических вузов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994;

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред З.М. Черниловского. - М.: Юрид. лит., 1984;

Римское право, учебник И.Б. Новицкий. Ассоциация «Гуманитарное знание» «Геис» Москва, 1997.

Размещено на Allbest.ru