Принятие и отказ от наследства

Выгодоприобретателем в этом договоре является наследник (или несколько наследников). В практике возникли вопросы:

может ли договор доверительного управления быть заключен в пользу наследника - ЮЛ (выгодоприобретателя)? Да, такой договор можно заключить: вывод основан на систематическом толковании ст. 1116 ГК (см. коммент. К ней), ст. 1012 ГК и ст. 1173;

может ли выгодоприобретателем быть Российская Федерация, если наследуется выморочное имущество? Да, может: вывод основан на систематическом толковании правил ст. 1151 ГК (см. коммент. К ней) и ст. 1012, 1026, 1173 ГК;

2) в случаях, когда наследование осуществляется по завещанию и при этом наследодатель назначил его исполнителя (см. об этом коммент. К ст. 1133-1135 ГК):

а) права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания. В практике возникли вопросы:

должна ли в завещании указываться обязанность исполнителя быть учредителем доверительного управления? Нет, т.к. и в случаях, когда такого указания нет, исполнителю завещания принадлежат права учредителя;

кто в данном случае заключает договор доверительного управления: нотариус или исполнитель завещания? Систематическое толкование подп. 2 п. 2 ст. 1135 ГК и ст. 1173 показывает, что его может заключить только исполнитель завещания (как учредитель доверительного управления);

б) выгодоприобретателем является наследник (либо несколько наследников).

О возмещении расходов, связанных с управлением имуществом и заключением договора доверительного управления, см. коммент. К ст. 1174 ГК.

3. В практике возник ряд вопросов, связанных с применением ст. 1173:

вправе ли исполнитель завещания самостоятельно управлять наследством (не заключая договор доверительного управления и не приобретая статуса учредителя управления)? Да, вправе. Анализ ст. 1135 ГК (о том, что исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников) и ст. 1173 показывает, что исполнитель завещания может управлять наследством самостоятельно;

совпадают ли признаки доверительного управления, упомянутые в ст. 1173 и в ст. 1012-1026 ГК? Не совсем, что видно из нижеследующей таблицы:

распространяются ли правила ст. 1173 на случаи охраны и управления имуществом, подлежащим передаче отказополучателю? Систематическое толкование ст. 1173 и ст. 1137, 1138 ГК (см. коммент. К ним) показывает, что:

а) исполнение завещательного отказа возлагается на одного из наследников (а не на исполнителя завещания). Однако последний вправе требовать от наследников исполнения завещательного отказа;

б) для обеспечения завещательного отказа наследник должен принять меры по охране наследства и управлению им, в т.ч. и предусмотренные в ст. 1173;

в) в связи с этим правила ст. 1173 распространяются и на ту часть наследства, за счет которой будет впоследствии исполнен завещательный отказ.

Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им

1. Применяя правила п. 1 ст. 1174, нужно иметь в виду следующие обстоятельства:

1) они посвящены возмещению необходимых расходов (т.е. затрат, которых нельзя избежать);

2) предсмертная болезнь (упомянутая в п. 1 ст. 1174) - это заболевание, которое было непосредственной причиной смерти наследодателя;

3) расходы на достойные похороны наследодателя включают затраты, связанные с:

а) проведением похоронного церемониала, с организацией похорон, с поминками покойного и т.п.;

б) оплатой услуг фирм, оказывающих ритуальные услуги, и т.п.;

4) расходы, связанные с погребением наследодателя, - это, например:

а) затраты на оформление документов, необходимых для погребения:

оформление гербового свидетельства о смерти;

оформление заказа на приобретение предметов похоронного ритуала (гроб, покрывало, тапочки, венки и т.п.);

оформление заказа на услуги санитара;

оформление заказа на осуществление захоронения или кремации;

б) расходы по доставке гроба и других предметов ритуала, необходимых для погребения;

в) расходы по перевозке тела (останков), перевозке на кладбище родных и близких наследодателя для последнего прощания с покойным;

г) расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела (кремации, с последующей выдачей урны с прахом и т.п.).

При этом нужно учесть, что некоторые услуги, связанные с погребением умершего, оказываются на безвозмездной основе (в соответствии со ст. 9, 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Кроме того, дополнительный перечень таких услуг установили некоторые субъекты Российской Федерации (например, в г. Москве это предусмотрено в постановлении Правительства Москвы от 20.11.2001 N 1045-ПП «О предоставлении гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе»). В этом случае возмещению подлежат расходы, которые были фактически осуществлены, в т.ч. и сверх гарантированного перечня услуг;

д) расходы на оплату места погребения производятся лишь в тех случаях, когда в данном населенном пункте установлена необходимость приобретения места на кладбище, в определенных местах почетного захоронения и т.п.;

5) расходы на охрану наследства (упомянутые в п. 1 ст. 1174) - это, например, затраты, связанные с:

а) уплатой вознаграждения хранителю (если был заключен договор хранения), в т.ч. специализированной коммерческой организации (например, товарному складу, если вещи были сданы на хранение в таком складе) (ст. 886-905, 907-909 ГК);

б) оплатой услуг банка, если ценности (валютные, драгоценные металлы и т.п., ст. 921, 1172 ГК), входящие в состав наследства, были переданы банку на хранение или хранятся в банковском сейфе (ст. 922 ГК);

в) оплатой услуг частных охранников, фирм, оказывающих охранные услуги по договорам с ними (ст. 779-783 ГК);

6) расходы по доверительному управлению наследством (упомянутые в п. 1 ст. 1174). Речь идет о расходах, которые фактически были понесены в связи с тем, что:

а) нотариус заключил договор доверительного управления (выступая в качестве учредителя управления) в пользу наследников-выгодоприобретателей (см. об этом коммент. К абз. 1 ст. 1173 ГК);

б) исполнитель завещания заключил договор доверительного управления (выступая в этом случае в качестве учредителя управления), в пользу наследников (см. об этом коммент. К абз. 2 ст. 1173 ГК);

в) исполнитель завещания сам непосредственно осуществляет управление наследством;

7) расходы, связанные с исполнением завещания (упомянутые в п. 1 ст.1174), - это затраты по:

принятию мер по обеспечению перехода к наследникам причитающегося им имущества (в т.ч. по оформлению такого перехода, по государственной регистрации перехода прав);

охране и управлению наследственным имуществом;

получению у должников наследодателя имущества, подлежащего включению в наследство, а также связанные с поиском наследников, с предоставлением им необходимой информации и т.п.;

завещательному отказу, завещательному возложению;

любые иные расходы, связанные с исполнением завещания (например, по оплате услуг нотариуса, см. об этом коммент. К ст. 1135 ГК);

8) все расходы, упомянутые в п. 1 ст. 1174, подлежат возмещению:

только за счет наследства;

только в пределах стоимости наследства. Таким образом, если, например, исполнитель завещания понес расходы, которые по размеру превышают стоимость наследства, то в части такого превышения затраты несет исполнитель завещания за счет собственных средств. При этом он не вправе требовать от наследников возмещения расходов, понесенных сверх стоимости наследства.

2. Анализ правил п. 2 ст. 1174 показывает, что:

1) требования о возмещении расходов, упомянутых в п. 1 ст. 1174, могут быть предъявлены (в письменной форме):

а) непосредственно к наследникам (или к одному наследнику), принявшим наследство;

б) к исполнителю завещания, если наследство еще не принято;

в) к самому наследственному имуществу, если наследство еще не принято, а исполнитель завещания не назначен;

2) данные требования могут быть предъявлены и в судебном порядке (если, например, наследники отказываются их удовлетворить);

3) в п. 2 ст. 1174 императивно установлена очередность возмещения расходов, указанных в п. 1 ст. 1174. Они возмещаются до уплаты долгов самого наследодателя в следующем порядке:

в первую очередь - расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, а также расходы на его похороны (см. об этом выше). Какой-либо очередности возмещения самих этих расходов закон не установил;

во вторую очередь возмещению подлежат расходы по охране наследства и управлению им. В практике возник вопрос: если упомянутые расходы понесены самим наследником (например, принявшим наследство), то распространяются ли правила п. 2 ст. 1174 на такой случай возмещения расходов? Да, и в этом случае расходы по охране и управлению имуществом возмещаются во вторую очередь;

в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания (см. о них коммент. К ст. 1136 ГК). В практике возник вопрос: возмещаются ли в третью очередь суммы вознаграждения душеприказчику, если их выплаты предусмотрены завещанием? Да, уплата сумм вознаграждения также относится к расходам, связанным с исполнением завещания, хотя суммарно расходы и суммы вознаграждения превышают размер расходов, непосредственно связанных с исполнением завещания, но тем не менее и суммы вознаграждения, по своей сути, вызваны именно исполнением завещания: вывод сделан на основе систематического толкования ст. 1136 ГК «Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания», ст. 1173 ГК и ст. 1174;

затем все остальные расходы.

После возмещения расходов, поименованных выше, уплачиваются долги кредиторам наследодателя (т.е. те долги, которые возникли еще до открытия наследства, см. коммент. К ст. 1175 ГК).

3. Правила п. 3 ст. 1174 характеризуют источники, из которых прежде всего следует осуществлять расходы, упомянутые в п. 1 ст. 1174:

1) для осуществления расходов на достойные похороны (см. об этом понятии выше) могут быть использованы наличные денежные средства наследодателя, а также денежные средства, хранящиеся в банках:

а) по договору банковского вклада (до востребования, на депозитах и т.п., см. об этом коммент. К ст. 834-844 ГК);

б) по договору банковского счета (например, если наследодатель - индивидуальный предприниматель и у него в банке открыт расчетный счет, см. об этом коммент. К ст. 845-860 ГК);

в) на валютных счетах (текущих, транзитных и т.п.);

2) на возмещение иных расходов (т.е. не связанных с достойными похоронами) денежные средства, упомянутые в п. 3 ст. 1174, расходовать нельзя.

Банки (в которых у наследодателя имеются вклады и иные банковские счета) обязаны предоставить денежные средства (наследодателя) на его достойные похороны по письменному постановлению нотариуса. В практике возник вопрос: нет ли противоречий между ст. 1174 ГК и ст. 69 ОЗН о том, что:

«Нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов:

1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения;

2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.

Законодательными актами республик в составе Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества».

Безусловно, ряд противоречий налицо. Во-первых, нотариус (согласно ст. 1174) выносит постановление об оплате расходов (и не дает распоряжения об этом); во-вторых, нотариус вправе теперь подобные расходы возмещать за счет денежных средств на счетах в банках; в-третьих, согласно ст. 1174 денежные средства на счетах в банках расходуются лишь на достойные похороны наследодателя; в-четвертых, закон установил предельный размер таких расходов (см. об этом ниже). В связи с отмеченными противоречиями применению с 01.03.2002 подлежат нормы ст. 1174, т.к. они имеют приоритет перед ст. 69 ОЗН (это вытекает из ст. 2 ГК).

Денежные средства предоставляются лицу, прямо указанному в постановлении нотариуса. Этим лицом может быть один из наследников или исполнитель завещания, а также иное лицо (например, фактически взявшее на себя все хлопоты, связанные с организацией достойных похорон).

4. Права на денежные средства, находящиеся во вкладах или на других банковских счетах:

1) могут быть завещаны наследнику в общеустановленном порядке (т.е. по правилам, предусмотренным в ст. 1124-1127 ГК, см. коммент. К ним);

2) могут быть завещаны наследнику посредством завещательного распоряжения (оно оформляется в письменной форме в том филиале банка, в котором наследодатель имеет соответствующий счет, см. коммент. К ст. 1128 ГК);

3) могут наследоваться по закону (например, если наследодатель не совершал завещание либо если завещание недействительно, см. об этом коммент. К ст. 1131 ГК).

Однако лишь в случаях, когда наследнику завещаны (одним из способов, указанных в ст. 1124-1128 ГК) права на упомянутые выше денежные средства, он может получить из вклада или банковского счета наследодателя деньги на его достойные похороны.

Наследник по завещанию вправе получить денежные средства, указанные в п. 3 ст. 1174:

а) в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. При этом:

день открытия наследства определяется по правилам ст. 1113, 1114 ГК (см. коммент. К ним);

6-месячный срок исчисляется в календарных днях со следующего (после даты открытия наследства) дня;

б) исключительно в целях возмещения расходов на похороны;

Закон установил предельный размер денежных средств, которые банк обязан выдать такому наследнику по его требованию или по постановлению нотариуса (лицу, указанному в этом постановлении), - не более 100 МРОТ. При этом необходимо исходить (с учетом ст. 5 Закона о МРОТ) из базового МРОТ (100 руб.), установленного на день обращения наследника (лица, упомянутого в постановлении нотариуса) за получением денежных средств. Федеральным законом от 02.12.2004 N 156 « О внесении изменений в ст. 1174 ГК РФ» с 18 декабря 2004 г. Указанный размер был увеличен до 200 МРОТ. Федеральным законом от 30.06.08 N 105-ФЗ «О внесении изменения в ст. 1174 ГК РФ» с 14.07.08 указанный размер был еще увеличен и составляет 40000 рублей. Эти обстоятельства следует учитывать и при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов. Нужно также учесть, что ВС разъяснил, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества - кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. (п. 1 Обзора от 28.05.08). О судебной практике см. также БВС РФ, 2001, N 4, с. 23, 24.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Применяя правила п. 1 ст. 1175, нужно учесть, что:

1) они распространяются на любых наследников (призванных к наследованию по закону, завещанию, праву представления и т.д.), принявших наследство в установленном порядке;

2) все наследники (если они приняли наследство) отвечают по долгам наследодателя:

а) возникшим при жизни последнего. В практике возник вопрос: относятся ли правила ст. 1175 к случаям, когда долги возникли после открытия наследства (например, наследодатель был индивидуальным предпринимателем, и вред от его деятельности возник уже после открытия наследства)? Нет, не относятся. Дело в том, что:

в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства (см. об этом коммент. К ст. 1112 ГК);

наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент (см. об этом коммент. К ст. 1110 ГК);

б) солидарно. Это означает, что кредиторы наследника вправе потребовать исполнения:

как от всех наследников, так и от любого из них в отдельности, так и от части наследников;

как полностью, так и в части. Возможен и такой вариант, когда кредитор требует у одного наследника недополученное от других (другого).

Все наследники считаются обязанными перед кредиторами наследодателя, пока долг не погашен в полном объеме. При этом наследник:

не вправе выдвигать против требования кредиторов возражения, основанные на таких его отношениях с другими наследниками, в которых данный наследник не участвует;

не может отказаться от исполнения долга наследодателя на том основании, что к другим требование о возврате долгов (погашении их) не предъявлено: выбор за кредитором, а не за наследниками.

Исполнение одним наследником всех требований кредиторов означает, что остальные наследники перед кредитором наследодателя уже не обязаны. Однако в этом случае:

наследник, исполнивший требование кредитора (кредиторов) наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным наследникам (исходя из их долей в наследстве за вычетом своей доли);

неуплаченное одним или несколькими наследниками тому, кто выполнил требование кредитора, падает на них в равных долях (см. об этом также коммент. К ст. 323-325 ГК);

3) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В практике возникли вопросы:

каким образом определяется стоимость всего наследственного имущества и стоимость имущества, перешедшего к данному наследнику? По общему правилу оценка наследственного имущества проводится по соглашению между всеми наследниками, а при его отсутствии - независимым оценщиком (см. коммент. К ст. 1172 ГК);

относятся ли к лицам, которые отвечают по долгам наследодателя, исполнители завещания? Если исполнителем завещания является один из наследников, то он (наряду с другими наследниками) отвечает солидарно. Если же это иное лицо (т.е. не относящееся к числу наследников), то оно не отвечает по долгам наследодателя (даже если в завещании предусмотрено, что исполнителю завещания полагается определенное вознаграждение, см. об этом коммент. К ст. 1134-1136 ГК).

2. Специфика правил п. 2 ст. 1175 состоит в том, что:

1) они подлежат применению, поскольку наследник (к которому кредиторы предъявили требование) принял наследство в порядке наследственной трансмиссии (см. коммент. К ст. 1113, 1114 ГК). Таким образом, он является наследником:

и первоначального наследника («непосредственного» наследодателя);

и первоначального наследодателя (по наследственной трансмиссии);

2) они устанавливают, что такой наследник:

а) отвечает по долгам первоначального наследодателя в пределах стоимости имущества, которое перешло к нему в порядке наследственной трансмиссии. Иначе говоря, он как бы заступает на место первоначального наследника и отвечает в таком же порядке, как и все остальные непосредственные наследники первоначального наследодателя (т.е. по правилам п. 1 ст. 1175, см. выше);

б) не отвечает этим имуществом (полученным по наследству от первоначального наследодателя) по долгам умершего наследника (т.е. лица, место которого он занял);

3) с другой стороны, если к нему перешло также от первоначального наследника (который является его непосредственным наследодателем), то он отвечает и по таким долгам, но другим имуществом - перешедшим к нему от непосредственного наследодателя. Суммировать же эти долги правила п. 2 ст. 1175 не позволяют.

В практике возник вопрос: если одно и то же лицо было кредитором и первоначального наследодателя, и первоначального наследника, вправе ли такой кредитор предъявлять к наследнику (принявшему наследство в порядке наследственной трансмиссии) требования, связанные и с долгами первоначального наследодателя, и с долгами первоначального наследника? Да, вправе. Однако такой кредитор должен предъявить требования к наследнику:

отдельно по долгам первоначального наследодателя;

отдельно по долгам первоначального наследника.

3. Анализ правил п. 3 ст. 1175 показывает:

1) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования:

а) только к принявшим наследство наследникам. В практике возник вопрос: нет ли противоречий между п. 3 ст. 1175 и ст. 63 ОЗН (о том, что нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя)? Безусловно, противоречие налицо. В связи с этим необходимо руководствоваться правилами ст. 1175, т.к. они в данном случае имеют приоритет;

б) только в пределах сроков исковой давности. Речь идет о сроках исковой давности:

исчисляемых в соответствии со ст. 196-208 ГК;

установленных для соответствующих требований (речь идет о требованиях, связанных с долгами наследодателя, возникшими из договоров, неосновательного обогащения, причинения вреда и т.п.). При этом необходимо учитывать правила ст. 10 Закона N 52 о том, что установленные частью первой ГК сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 01.01.1995, а также правила ст. 5 Закона N 15 о том, что установленные частью второй ГК сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 01.03.1996;

2) кредиторы вправе предъявить свои требования не только к наследникам. До принятия наследства (и только при наличии этого условия) кредитор может предъявить свои требования:

а) к исполнителю завещания. При этом в конечном итоге ответственность по долгам несут наследники (душеприказчик лишь удовлетворяет требование кредиторов за счет наследственного имущества);

б) к наследственному имуществу (если нет исполнителя завещания);

3) если кредиторы предъявили требования к наследственному имуществу, то суд (рассматривающий эти требования):

а) приостанавливает рассмотрение дела (в соответствии с нормами ГПК, см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., Экзамен, 2006:

либо до принятия наследства (одним из способов, упомянутых в ст. 1153 ГК);

либо до перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации ( а после вступления в силу (с 15.12.07) изменений, внесенных Законом N 281 от 29.11.07 в ст. 1116, 1151, 1162, 1175 ГК - также к субъектам РФ или к муниципальным образованиям см. об этом также коммент. К ст. 1116, 1151, 1162 ГК);

б) возобновляет рассмотрение дела после наступления этих обстоятельств, о чем выносит определение (ст. 218 ГПК);

4) в изъятие из общих правил ст. 202-205 ГК срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (независимо от вида или основания требования), если кредиторы наследодателя предъявляют соответствующие требования.

Для правильного применения правил об исковой давности (упомянутых в ст. 1175) необходимо учитывать, что Верховный Суд РФ и ВАС РФ разъяснили судам в Пост. N 15/18 следующее:

а) под правом лица (право которого нарушено, в т.ч. и право кредитора наследодателя), подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (в т.ч. и кредитора наследодателя) (п. 1);

б) при подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон (например, кредитору) представлять доказательства или давать объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик-наследодатель) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства (п. 3);

в) заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом (например, знакомым, родственником наследника), не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в т.ч. и при солидарной ответственности (включая солидарную ответственность наследников, упомянутую в ст. 1175). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или частично) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц) (п. 4);

г) заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет (п. 6);

д) при рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки следует учитывать, что для этих исков установлен 10-летний срок исковой давности, который в силу п. 1 ст. 181 ГК исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки. Данный срок исковой давности применяется к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные в ст. 42 Основ 1991, не истекли до 01.01.95. Начало течения срока исковой давности в этих случаях определяется согласно ст. 42 Основ 1991 (п. 8);

е) к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила ст. 200 ГК о начале течения срока исковой давности (п. 9).

4. Завершая комментарий к ст. 1175, нужно также сказать, что:

1) кредитор вправе предъявить требования (упомянутые в ст. 1175):

а) не в пределах 6 месяцев со дня открытия наследства (как устанавливала ст. 554 ГК 1964), а именно в пределах сроков исковой давности (упомянутых в ст. 1175);

б) независимо от того, наступил срок исполнения по этим требованиям или нет. Иначе говоря, сам факт открытия наследства - достаточное основание для предъявления требования;

2) очередность удовлетворения предъявленных кредиторами требований установлена в ГК и Законе об исполнительном производстве;

3) и кредиторы, и наследники, и суды (рассматривающие требования кредиторов, упомянутые в ст. 1175) должны иметь в виду, что Верховный Суд РФ в п. 16 Постановления N 2 разъяснил:

а) 6-месячный срок, установленный для предъявления кредиторами наследодателя претензий к наследственному имуществу, относится к обязательствам наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества (при этом нельзя забывать, что в соответствии со ст. 5 Закона N 147 часть третья ГК применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения (т.е. с 01.03.2002). Что касается отношений, существовавших до этого времени, то часть третья ГК разд. V «Наследственное право» применяется к тем вытекающим из этих отношений правам и обязанностям, которые возникнут после 1 марта 2002 г.);

б) поскольку закон (ст. 554 ГК 1964) содержит специальное указание о том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет утрату права требования, в отношении указанного срока не применимы правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности (ст. 202-205 ГК);

в) на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК;

г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, 6-месячный срок, установленный ст. 554 ГК 1964, не распространяется, поскольку из ст. 352 ГК вытекает, что право залога со смертью залогодателя не прекращается;

д) по долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом; в случае, когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

е) установленный ст. 554 ГК 1964 6-месячный срок для предъявления претензий к наследственному имуществу не порождает у кредиторов права досрочного исполнения обязательств. См. также п. 1 Обзора от 28.05.08.

принятие отказ наследство имущество

Размещено на Allbest.ru