Римское право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Вариант 3

Задание 1

1. Павел считал мула, который зашел в его двор, не имеющим хозяина, а через полтора года продал мула своему соседу Луцию. Но скоро объявился прошлый хозяин мула и требовал его у Луция.

А) Как решится дело по Законам XII таблиц?

При решении данного казуса необходимо учесть следующие моменты приобретательной давности.

Уже в древнейший период в Риме сложился порядок, согласно которому вещь могла быть приобретена в собственность в силу длительного владения ею (usucapio). Законы XII таблиц запрещали лишь приобретение права собственности по давности в отношении краденых вещей. Для движимых вещей срок приобретательной давности устанавливался в один год, для недвижимых вещей - в два года.

Собственник мула, зашедшего во двор Павла, был ему неизвестен. Павел данного мула не воровал, что исключает факт неправомерности его действий. Также опираясь на текст XII таблиц, а именно таблица VI, 3. «Давность владения в отношении земельного участка (устанавливалась) в два года, в отношении всех других вещей - в один год» можно сделать вывод, что Павел уже являлся владельцем данной движимой вещи (мула) т.к. срок давности владения превышает годичный срок, и совершил сделку купли-продажи с Луцием правомерно. Из этого можно сделать вывод, что дело решилось бы в пользу Луция т.к. сделка являлась законной.

Только позже, в классический период, получили своё дальнейшее развитие гражданско-правовые формы защиты прав частного собственника. Наиболее важной из них был виндикационный иск. Он предоставлялся собственнику вещи, которая в силу каких-либо причин была им утеряна и оказывалась у третьего лица. Виндикационный иск по существу представлял собой спор о праве собственности, в котором настоящий собственник должен был доказать свой титул на спорную вещь. При наличии таких доказательств вещь возвращалась собственнику вне зависимости от того, как она попала последнему владельцу. Если этот владелец чужой вещи был добросовестным, т. е. не знал о незаконности обладания ею, он должен был вернуть собственнику вещь и все плоды, полученные от нее с момента возбуждения вандикационного иска. Недобросовестный владелец сверх того присуждался к возмещению всех плодов, полученных от вещи за время владения ею.

Б) Что такое владение, и какие виды владения существовали в Риме?

В конце периода республики и особенно с того момента, когда было узаконено право частной собственности на землю, получает своё развитие институт владения. Римские юристы понимали под владением непосредственное, реальное господство лица над вещью (в том числе над землёй), сопряженное с волей владеть, с желанием осуществлять свою власть над вещью.

Могло быть два случая, когда собственник являлся одновременно и владельцем (например, крестьянин, работавший на своей земле); и когда собственность и владение не совпадали (например, когда кто-нибудь обрабатывал поле, брошенное его собственником, и последний не заявлял о своих требованиях на землю по причине безвестного отсутствия).

Основой для возникновения права собственности были купля-продажа, дарение, мена, переход по наследству; правовой основой владения было добросовестное, т. е. совершенное без применения насилия и обмана, завладение вещью, собственник которой либо неизвестен, либо отсутствует, либо не существует вовсе, либо не оказывает сопротивления. В конце империи было признано, что тридцатилетнее добросовестное владение делает владельца собственником по давности.

С точки зрения римского права находящимися во владении должны были считаться и такие вещи, право собственности на которое было невозможно доказать. Так должно было обстоять дело в случаях непосредственного захвата земель у обедневших, разорившихся и зависимых людей, бывшего в обычае у крупных земельных собственников.

Римское право защищало владение столь же энергично, как и собственность. До тех пор, пока собственник не докажет своего права на вещь в судебном порядке, претор предоставлял владельцу широкую защиту против всех и всяких попыток собственника самовольно возвратить себе спорную вещь. Что же касается всяких прочих лиц, заявлявших свои претензии к владельцу на том основании, что он не собственник, то претор руководствовался правилом, что владелец всегда имеет большее право, чем тот, кто не владеет. При этом не принималось во внимание, законно или незаконно владение.

От владения в собственном смысле слова римские юристы отличали так называемое «держание» (или «посредственное владение»), при котором одно лицо имело в своей власти вещь, принадлежащую другому лицу, но не «для себя», а для этого последнего. Примером держания является проживание в чужом доме во время отъезда хозяев, прием вещи на хранение, разрешенное собственником, - если эти отношения носят безвозмездный характер. Во всех этих случаях у владельца не может быть намерения удержать вещь за собой, и он должен возвратить её по первому требованию собственника. Впоследствии, однако, стали признаваться держаниями и возмездные сделки найма домов, орудий труда, земли и всяких иных вещей. Владелец вещи мог извлекать из неё доходы, поскольку это установлено договором, но не мог распоряжаться ею, т. е. отчуждать, сдавать в аренду и прочее, без согласия собственника

Римские юристы различали несколько видов владения:

1. Цивильное владение - possessio civilis. Начало цивильному владению было заложено ещё до издания законов XII таблиц, которым уже известны особые сроки для обращения владения в право собственности - possession ad usucapionem - для приобретения права собственности по давности владения. В древнейшем праве от цивильного владельца требовалось, чтобы он был самостоятельным лицом - persona sui iuris. Если он располагал имущественной дееспособностью и проявил в отношении своего владения требуемые элементы намерения и фактического господства, то получал для защиты и охраны его владельческие интердикты - possession ad interdicta.

Главным случаем цивильного владения являлось владение patris- familias собственно на себя, на своё имя, причем уверенности в своём праве собственности - opinion dominii не требовалось. Бывали и случаи, когда даже явно неуправомоченные лица, как вор и грабитель, считались лицами, владеющими для себя и защищались, как таковые. Подвластные осуществляли corpus владения для домовладыки, кто бы он ни был и хотя бы он даже не знал об этом.

2. Посредственное владение. Владению римляне противополагали нахождение вещи во владении, держание её - in possession esse, tenere. Это было фактическое осуществление владения за других лиц на почве экономической зависимости от них: это было naturalis possessio. Оно не признавалось владением и характеризовалось как держание, т. е. хотя это и было фактическое воздействие на вещь, но без признания права за держателем воли владеть вещью на себя. Такое отношение выражало противоречие интересов обеспеченных и необеспеченных слоёв свободного гражданства. Существовал ряд безвозмездных договоров, в силу которых одни лица осуществляли для других владение, которое по усмотрению последних, как настоящих господ владения, могло быть прекращено в любой момент. Так, давший поручение относительно вещи (мандат) или отдавший вещь на хранение (депозит) или предоставивший вещь в пользование (ссуда), могли в любой момент взять обратно своё поручение, потребовать возвращения сданной на хранение или ссуженой вещи. Для римского права поверенный (мандатарий), поклажепринематель (депозитарий) и ссудопринематель (коммодатарий) представлялись простыми держателями - они были экономически и социально слабейшими (например, вольноотпущенники сравнительно с патронами). Они владели «для других».

Так развивалось представление о посредственном владении. При этом, однако, посредники считались только держателями, те же, для кого они служили посредниками в осуществлении владения, признавались владельцами. Отношение держателя укрепилось в обороте и было распространено и на возмездные договоры найма земли, жилищ, движимых вещей, а также на случаи предоставления пожизненного пользования на такие же объекты. За перечисленными категориями держателей признавалось право извлечения плодов и пользования, но всегда с оговоркой - по воле собственника, voluntate domini.

3. Преторское владение. Практика претора предоставляла ещё до истечения срока давности владельцу защиту интердиктами - possessio ad interdicta - владение приводило к интердиктам. В итоге развития эта защита предоставлялась всякому, кто осуществляя фактическое господство над вещью, при наличии обоих элементов владения - animus и corpus possidndi. Таким считалось всякое владение на себя, осуществляемое не только лично и непосредственно, но и через управляющих, держателей и других посредников.

Павел подтверждает недопущение при владельческом интердикте постановки вопроса о правомерности или неправомерности владения в отношении прочих лиц, кроме самих спорящих сторон, оставляя место лишь рассмотрению фактов и исключая всякие правовые опросы. Мотивировка юристом положения, что самый факт владения сообщает владельцу больше права, чем лицу не владеющему, подразумевает признание преторским правом за фактами значения основания права владения.

Приведенное Павлом различие правомерного и неправомерного владения имело двоякий смысл. Первое - признавалось при наличии какого-либо юридического основания и противополагалось владению неправомерному, лишенному всякого юридического основания, как у вора или грабителя. В другом смысле владение считалось неправомерным лишь в тех случаях, когда оно осуществлялось кем-либо неправомерно, злоумышленно или порочно, вопреки воле предшествующего владельца - «порочное владение» (vitiosa possessio). Сюда относились случаи, когда владение отнималось у предшествующего владельца насильственно или тайно, или удерживалось, несмотря на требование возврата, прекаристом - possessio precaria.

Владение неправомерное могло быть одновременно недобросовестным, а именно, если владелец знал или должен был знать о неправомерности своего владения, или добросовестным, если он не знал и не должен был знать об этом.

В) Что такое давность владения и в чем ее суть?

Приобретательная давность в римском праве - это приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в продолжение известного времени. Старое цивильное право знало приобретательную давность в виде usucapio, для которой требовалось владение движимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет - след двухпольного ведения сельского хозяйства. Не требовалось ни законного основания владения, ни добросовестности владельца.

Однако издавна из общего правила было допущено исключение для ворованных вещей. Приобретение их по давности было запрещено законами XII таблиц, а позднее законом Атиния III в. до н. э. Только позднее, в дальнейшем развитии давность была подчинена требованию iusta causa possessionis - справедливое основание владения.

Суть давности владения заключается в том, что при наличии определенных условий владения (срок владения, обстоятельства приобретения) лицо становится законным собственником и одновременно владельцем вещи.

2. Во время продажи партии животных Квинтом Марку сделку подтвердили четыре свидетеля, а требуемый удар по весам был проведен куском железа. На следующий день в связи с внезапной смертью жены Квинт потребовал аннулирования сделки. Марк отказался.

А) Как должно быть решено дело по Законам XII таблиц?

Согласно традиционной точки зрения, восходящей к римскому юристу Гаю, отчуждение вещей, составлявших первую группу, могло осуществляться только путём манципации - процедуры, требовавшей особо сложной и торжественной обрядности. Манципация относилась к числу строго формальных сделок, заключаемых «посредством меди и весов». Она предполагала приглашение пяти свидетелей и весодержателя. Покупатель, держа в руках кусок меди, произносил торжественную формулу: «Утверждаю, что этот раб по праву квиритов принадлежит мне и что он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов». Затем он ударял этим металлом о весы (этот обряд возник, когда ещё не было чеканной монеты) и передавал его в качестве покупной суммы тому, от кого приобретал вещь посредством манципации. Пропуск слова в формуле покупки, отсутствие хотя бы одного из пяти положенных свидетелей, какое-нибудь упущение в обряде и т. д. были достаточными основаниями для признания сделки недействительной, даже если были уплачены деньги. Неманципируемые вещи продавались путем простой их передачи (традиции) за медь или за деньги без каких-либо особых формальностей.

В данном случае свидетелей было четыре, а по законам XII таблиц требовалось пять свидетелей (Таблица VI, 5б. Закон XII таблиц утвердил (отчуждение вещи) путем сделки, совершавшейся в присутствии пяти свидетелей и весовщика, а также путем отказа от права собственности на эту вещь при судоговорении перед претором). Как говорилось выше, малейшее отступление от процесса манципации влекло за собой недействительность сделки, а отсутствие одного свидетеля являлось серьезным нарушением. Следовательно данный договор купли-продажи партии животных между Квинтом и Марком может быть признан недействительным. Марк в данном случае обязан вернуть животных, а Квинт вернуть уплаченные деньги Марку.

Б) Что такое обязательство по римскому праву?

Наиболее разработанной частью римского права в классический период было обязательственное право, которое являлось юридической формой товарно-денежного обращения. В отличие от вещных прав, которые в случае отсутствия нарушений не порождали конкретных правоотношений, обязательства рассматривались именно как правовая связь (juris vinclum) по крайней мере, двух лиц. Римский юрист Павел подчеркивал, что сам смысл обязательства (в противоположность вещному праву) состоял в том, чтобы «связать перед нами другого в том отношении, что он нам что-нибудь дал, или предоставил».

В источниках римского права обязательство obligatio, определяется следующим образом: «обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства»; «сущность обязательства состоит в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил»

В обязательстве заключается, с одной стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование», или «долг».

Противопоставление (в приведенном выше отрывке из сочинений классического юриста Павла) передачи права собственности или установления сервитута принятию лицом на себя обязательства передать вещь в собственность или исполнить иное действие имеет тот смысл, что обязательство, даже если оно состоит в обязанности одного лица предоставить другому в собственность известную вещь, не создает непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь; только в результате исполнения такого обязательства (при наличии других необходимых условий) лицо, получившее вещь, станет ее собственником; непосредственно же из обязательства возникает только право требования (передачи вещи). Поэтому лицо, купившее вещь, ещё не становится ее собственником (хотя бы и была уплачена покупная цена); это лицо имеет лишь право требовать передачи вещи; собственником же ее оно станет только после фактической передачи вещи (при условии, если передавший вещь имел на нее право собственности).

Приведенные выше два отрывка из источников римского права свидетельствуют, что по представлению римских юристов в обязательстве заключается известная связанность. Обязательство, как сказано в приведенном отрывке из Институций Юстиниана, - правовые оковы: на человека, передвигавшего до установления обязательства свободно, как бы надевают путы, которые стесняют его движения, заставляют чувствовать чужое господство над собой. Надо заметить, что в древнейшую эпоху «оковы», «связанность» не были только фигуральными выражениями. В законах XII таблиц содержалось постановление, из которого видно, что неоплатного должника связывали веревками и цепями, причем предусмотрительно нормировался даже вес надевавшихся цепей (15 фунтов). Должника, не уплатившего в срок своего долга, кредитор мог захватить (даже без суда), а затем убить или продать в рабство.

В IV в. до н. э. законом Петелия кредиторам было запрещено убивать или продавать должника. Возможность личного задержания должника осталась и в дальнейшем, но с конца республиканского периода должник мог избежать личной ответственности, передав кредиторам свое имущество: за долги лица стало отвечать его имущество. Оковы из физических, какими они были по законам XII таблиц, превратились в юридические: «связанность» стала выражаться в имущественной ответственности должника по обязательству.

Как отношение, рассчитанное на будущее время (при становлении обязательства действие обязанного лица ещё не совершено), обязательство по своей природе представляет собой отношение, основанное на доверии, кредитное (от credo верю).

С развитием товарного производства обязательства в значительной мере утратили свой былой формализм, а также из односторонних превратились в основном в двусторонние, поскольку каждая из участвовавших в нем сторон имела как права, так и обязанности. Ответственность должника по обязательству не затрагивала его личность и ограничивалась лишь пределами его имущества.

В) Назовите основания возникновения обязательств?

Римский юрист Гай первоначально говорил о двух основаниях возникновения обязательств: «…Всякое обязательство возникает из контракта, либо из деликта». В другом случае он указывает, что обязательства возникают не только из контрактов и деликтов, но и из различных других оснований. Эти другие основания он называет «квазиконтрактами» и «квазиделиктами».

Названные Гаем основания фигурируют в качестве источников в законодательстве Юстиниана.

С точки зрения права, источники образования обязательственных правовых связей между лицами, или основания возникновения обязательств, связываются далеко не со всякой причинно-следственной связью между действиями людей в отношении друг друга: «Мы обязуемся вещью, или словами, или и тем и другим, или согласием, или законом, или по праву магистратов, или необходимостью, или вследствие провинности». Все отмеченные в этом классическом определении виды образования обязательств сводятся к трем основаниям:

1. обязательства возникают вследствие договора. Заключенного в самых разных юридически признаваемых формах, т. е. в итоге волевых действий двух сторон, направленных на образование между ними предусмотренной связи-обязанности;

2. обязательства возникают вследствие предписания закона или иного всеобщего по значению правового требования;

3. обязательства возникают вследствие провинности одного лица в отношении другого (деликта), причем это не чисто личного и субъективного свойства провинность, а признанная неправомерной юридическими установлениями, т. е. правонарушение.

Если второй источник, или второе основание образования обязательств, имеет главным образом публично-правовой характер (хотя вытекающее из этих законоустановленных обязательств требования могут носить частно-правовой характер: например, выплата алиментов), то для сферы частного права характерно превалирование обязательств из договоров и правонарушений.

Таким образом, по основаниям возникновения обязательства классифицировались на:

1. Договорные (вольные, т. е. есть воля, согласие сторон);

2. Как бы из договора, т. е. договора нет, но правоотношения сложились так, как будто бы он был (например, ведение чужих дел без поручения; обязательства из неосновательного обогащения - лицо обогатилось без умысла, в силу ошибки третьего лица (например, поставщик по ошибке поставил товар другому лицу);

3. Из деликтов (частных правонарушений; причинил ущерб - возмести);

4. Как бы из деликтов (квазиделикты) (т. е. правонарушения нет, но последствия деяния таковы, как будто бы оно было: за опасное для людей и животных «вылитое и выброшенное» или «положенное или подвешенное»).

владение отчуждение обязательство дарение

Задание 2

Отец двух несовершеннолетних детей, собственник коллекции редких гравюр, подарил несколько гравюр искусствоведу. Дети обратились в суд, чтобы оспорить действие отца.

А) Какие способы отчуждения частной собственности предусмотрены по Кодексу 1804 года?

Право собственности определяется в кодексе Наполеона следующим образом: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом и регламентом».

Как легко увидеть, Кодекс не говорит о «частной собственности», но только о «собственности» вообще. Законодатель не различает (в том, что касается общих определений права) право собственности на завод (на средства производства вообще) и, например, одежду, домашний скарб. Право частной собственности получило здесь свое классическое выражение. Составленный по образцу римского «Свода цивильного права» Юстиниана, Гражданский кодекс в соответствии с институционной системой делился на три части: лица, вещи, обязательства.

Под пользованием понимается извлечение приносимых вещью плодов. «Распоряжение» прибавляет к этому право определять судьбу вещи: право продать ее, подарить, уничтожить и прочее.

Словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую степень зависимости от чужого, постороннего влияния. Поскольку совершенно «неограниченного» права собственности в принципе нет, поэтому интересы собственников сталкиваются, и право старается их развести как можно дальше один от другого.

Наконец, в известных случаях может выступить наружу интерес всего класса собственников - интерес государства. Отсюда упоминание о "законе и регламенте".

Отчуждение собственности разрешается не иначе как «по причине общественной пользы». При этом сам собственник имеет право на «справедливое и предварительное вознаграждение». Также в третьей, наиболее значительной по объему книге ГК ("0 различных способах, которыми приобретается собственность") указывалось, что собственность на имущество приобретается и отчуждается путем наследования, путем дарения, по завещанию или в силу обязательств (ст. 711).

Б) Что такое дарение, и по каким правилам оно осуществлялось?

Кодекс расширил свободу завещаний и дарений, которые нередко использовались для обхода законного порядка наследования. Однако французский законодатель занял в этом вопросе компромиссную позицию, не последовал примеру английского права, признавшего полную свободу завещания. Дарение или завещание не могли превышать половины имущества, если лицо, совершавшее завещательное распоряжение, оставляет после смерти одного законного ребенка, 1/2 имущества - если оставалось двое детей, 1/4 - трое или более детей. При таком порядке наследования за законными детьми резервировалась большая часть имущества, которая делилась между ними поровну вне зависимости от возраста и пола. Статьи ГК о наследовании способствовали дроблению имуществ и в значительной степени предопределили сохранение во Франции большой прослойки мелких и средних собственников.

Понятие дарения определено в Кодексе 1804 г., титул II (о дарениях между живыми и о завещаниях), глава I (Общие постановления), статья 894: «Дарение между живыми есть действие, посредством которого даритель лишает себя, действительно и безвозвратно, подаренной вещи в пользу одаренного, который её принимает».

Для совершения дарения нужно было находиться в здравом рассудке (ст.901). Несовершеннолетний, не достигший 16 лет, не мог осуществлять никаких распоряжений. Замужние женщины также не могли совершать дарения между живыми без содействия или специального согласия её мужа или без разрешения суда, но не нуждаются ни в согласии мужа, ни в разрешении суда, чтоб сделать распоряжение посредством завещания.

Для того чтобы быть способным к получению дарения между живыми достаточно быть зачатым к моменту дарения. Для того чтоб быть способным к получению имущества на основании завещания, также достаточно быть зачатым к моменту смерти завещателя. Дарение или завещание получали силу, только если ребенок на имя которого было составлено завещание или дарение рождался жизнеспособным.

Священнослужители, доктора медицины или хирургии, врачи и аптекари, которые лечили лицо во время болезни, от которой оно умерло, не могут воспользоваться распоряжениями между живыми или завещательными распоряжениями, которые это лицо сделало в их пользу в течение этой болезни.

Распоряжения в пользу иностранца можно было делать лишь в том случае, если этот иностранец может делать распоряжение в пользу француза.

Всякое распоряжение в пользу лица, не обладающего способностью к получению имущества путем дарения или по завещанию, является ничтожным, даже если оно было скрыто под формой возмездного договора или было сделано от имени подставных лиц. Подставными считаются супруг и родственники неспособного по восходящей и нисходящей линиям.

Как видим, Кодекс Наполеона регулирует правоотношения, актуальные и в наши дни, не случайно Кодекс действует до сих пор и является гордостью Франции.

Источники:

1. Кудинов, О.А. Римское право: курс лекций / О.А.Кудинов. - 5-е изд. - Москва: Экзамен, 2008. - 287 с.

2. Черниловский, З.М. История рабовладельческого государства и права / Мин. высшего и среднего спец. образования РСФСР всесоюзный юридический заочный институт; сост. К.И. Батыр, В.А. Винников, Ю.В. Качановский. - 2-е изд. - Москва: 1960. - 286 с.

3. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. - часть 1 / под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенниковой; авткол.: О.А. Жидков [и др.]. - Москва: ИНФА•М-НОРМА, 1997. - 461 с.

4. Тиханович Н.М. Римское гражданское право: учебно-методический комплекс / Н.М. Тиханович, О.В. Кондакова. - 2-е изд. - Минск: МИУ, 2006. - 176 с.

5. Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учеб. пособие / под общ. ред. З.М. Черниловского; сост. В.Н. Садиков. - Москва: 1996. - 416 с.

6. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского; сост. И.С. Перетерский [и др.]. - Москва: Юристъ, 1996. - 544 с.

7. Новицкий И.Б. Римское право. - 4-е изд. - Москва: 1997 - 245 с.

8. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. Н.А. Крашенникова: т.2. Современное государство и право / сост. Н.А. Крашенникова. - Москва: НОРМА, 2003. - 672 с.

9. Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права: учебное пособие / К.Е. Ливанцев. - Ленинград: Издательство ленинградского университета, 1986. - 288 с.

Размещено на Allbest.ru