Соучастие в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

План работы

Введение

1. Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки

2. Формы и виды соучастия

3. Особенности квалификации деяний соучастников в зависимости от формы соучастия

4. Ответственность соучастников, добровольный отказ при соучастии

5. Прикосновенность к преступлению

Заключение

Литература

Введение

Такое явление, как групповое преступление известно, уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения всё так же далеко, как и полтора века назад.

Конечно, наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы бросали свои усилия лучшие советские и белорусские правоведы, однако и преступность с каждым днём приобретает качественно другие формы. Постоянно растёт организованная преступность, терроризм, коррупция среди государственных служащих различного уровня, о чём свидетельствует и судебная практика. Так в постановлениях пленума Верховного Суда как Республики Беларусь ныне, так и СССР ранее о судебной практике по вопросам применения уголовного законодательства в различных областях особое внимание уделяется совершению преступлений группой лиц. Эта проблема привлекает к себе всё большее внимание, что в свою очередь неотвратимо влечёт усложнение системы взглядов, увеличение количества точек зрения на это явление, что, надо сказать, не способствует становлению единой системы понимания данного явления. Поэтому целью моей работы является изложение моего представления о таком институте современного белорусского уголовного права как соучастие в преступлении.

1. Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки

Итак, поверхностный анализ статьи 16 Уголовного Кодекса Республики Беларусь позволяет выделить следующие признаки соучастия в преступлении. Во-первых, это наличие нескольких (двух и более) лиц-участников, наделённых всеми признаками субъекта преступления; во-вторых, это совместное участие лиц; в-третьих, деяние должно быть умышленным. Однако в теории уголовного права для определения соучастия в преступлении разные авторы выделяют и другие, зачастую несовпадающие с данными признаки. Существуют мнения о том, что ответственность за соучастие возможно и при неосторожной форме вины и при отсутствии самого преступления либо покушения на него, некоторые выделяют соисполнительство, организацию преступной группы или сообщества в отдельные виды группового преступления, отличные по своей природе от соучастия.

Однако большинство отечественных исследователей высказывают мнение, с которым, по-моему, скорее всего можно согласиться. Оно непосредственно опирается на определение соучастия в преступлении, данное в статье 16 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, и состоит в следующем: категория «соучастие в преступлении» характеризуется совокупностью определённых объективных и субъективных признаков.

К объективным признакам обычно относят:

- наличие нескольких (двух и более) субъектов преступления;

- совместность участия лиц в преступлении;

- наличие противоправного деяния.

Остановимся на них подробнее.

Множественность субъектов и совместность совершения преступления. В понятие совместности, как характеристике соучастия вкладывается направленность действий всех соучастников в пределах одного отдельно взятого деяния, то есть каждый субъект преступления должен осознавать то, что он действует не один, а совместно с другими субъектами, образующими в совокупности группу, объединённую направленностью стремлений на достижение общей для всех конкретной цели - совершения противоправного деяния. Причём важен сам факт осознания каждым субъектом того, что он действует в составе данной группы с единой для всей группы задачей (совместность направленности усилий). В случае, когда действия человека лежат за рамками направленности на достижение преступной цели (скажем, если кладовщик отпускает товар по поддельной накладной, не подозревая о её недействительности), либо действия лица не являлись совместными согласованными или организованными кем-либо (допустим при одновременном посягательстве на один и тот же объект двух лиц, хотя бы одно из которых не подозревало о существовании другого). В описанных выше ситуациях говорить о соучастии не приходится, так как в первом случае кладовщик отпускал товар не с целью кражи, а вследствие добросовестного заблуждения, а во втором действия каждого из посягателей было единоличным. Другое дело если бы кладовщик в первой ситуации отпускал товар по заведомо поддельной накладной, заранее договорившись о том с лицом, изготовившим поддельную накладную, а посягатели во втором случае действовали совместно.

Существует и другой подход в рассмотрении категории совместности, который рассматривает совместность, как причиняющий фактор. В понятие причины преступления здесь вкладывается не одиночный «изолированно действующий фактор, а определённую их совокупность» Уголовное право России. Общая часть: учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996. С. 253.. Причём роль и значение каждого из них различна, некоторые выступают в качестве причины, другие - как условия, необходимые для действия причины или сопутствующие её действию. Другими словами эти факторы далеко не равноценны, и если учесть, что ими могут быть не только события и явления объективной действительности, но и деяния (действия или бездействия) людей, то в отношении конкретного преступления, абстрагируясь от несвязанных с субъектами преступления факторов, получим совокупное воздействие на охраняемое законом общественное отношение (объект преступления) всех причастных лиц. Именно эта совокупность при условии наличия определённой психической общности соучастников и есть единое ядро соучастия и содержание понятия совместности как причиняющего фактора.

Противоправное деяние так же является важным объективным признаком соучастия, так как без деяния (действия или бездействия), повлекшего неблагоприятные для общества последствия нет преступления, лишь формой которого является соучастие. Акцессорность, согласно российскому правоведу М.И. Ковалеву - «…без исполнителя нет и соучастия …особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в случае, если исполнитель выполнил задуманным соучастниками состав преступления или, по крайней мере, начал его исполнение» М.И. Ковалёв. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999, с. 20.. Это подтверждает, хоть и косвенно зависимость соучастия от деяния, так как основная роль исполнителя - совершение преступного действия (бездействия). Необходимо отметить, что совершение преступления или, по крайней мере, покушение на него обязательный признак лишь простого соучастия, когда речь не идёт о преступной организации. В последнем случае, создавая организованную группу или преступное сообщество, соучастники нарушают закон не совершая преступления или хотя бы посягательства на него (выполняют формальный состав преступления).

К субъективным признакам соучастия относят умышленность деяния. Умысел применительно к соучастию характеризуется совокупностью следующих интеллектуальных и волевых моментов в деятельности каждого соучастника:

- осознание:

а) общественно опасного характера своего деяния и/или деяния членов группы (хотя бы одного из них);

б) объективной взаимосвязи и взаимообусловленности в действиях всех членов группы

- желание:

а) наступления общественно опасных последствий действия группы;

б) достигнуть ожидаемого результата именно посредством соединения общих усилий.

Другими словами «взаимная осведомлённость и согласованность».

Таким образом, соучастие в преступлении - это совместная деятельность двух и более лиц, проходящая в умышленной форме, при взаимной осведомлённости и согласованности действий, направленная на нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Необходимо заметить, что совершение преступления всеми членами группы непосредственно не единственное основание наступления уголовной ответственности за соучастие. Наряду с исполнителями ответственности подлежат и лица, организовавшие совершение преступления или руководившие этим преступлением либо склонившие к его совершению или содействовавшие совершению преступления советами, указаниями и т.п., как организаторы (руководители), подстрекатели или пособники согласно ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Обратимся к статье ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, согласно которой соучастники в зависимости от выполняемых функций делятся на следующие виды: исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнителем считается лицо, непосредственно совершившее преступление (единолично или наряду с соучастниками). Именно лицами этой категории соучастников в полном объёме выполняется объективная сторона преступления, за исключением случаев, когда её выполняет лицо (лица), не подлежащие уголовной ответственности в силу малолетства или других предусмотренных законом обстоятельств. В этом случае исполнителем будет считаться лицо, склонившее фактического исполнителя к совершению преступления (подстрекатель). Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста.

В судебной практике были случаи выполнения объективной стороны преступления непосредственно не самим исполнителем, а посредством умышленного использования иных лиц. Эти лица не подлежали в силу закона уголовной ответственности или совершали преступление по неосторожности (посредственное исполнение). Данное исполнение не является соучастием, так как лицо, совершившее преступление, не сознает общественной опасности и не желает и не допускает преступного результата.

Действия исполнителя квалифицируются только по статье Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на статью 16 Уголовного кодекса Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А.Бабий, А.В.Бирюков, И.О.Грунтов и др.; Под ред. В.М.Хомича. - Мн, 2002. - с.200.

Пособник - лицо, содействующее совершению преступления любыми способами (предоставление информации, советов, устранение помех совершению преступления, дача обещаний о сокрытии преступника, орудий совершения преступления, предметов, добытых преступным путём, другие действия, способствующие совершению преступления).

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления советами, уговорами, приказами, угрозами или другим способом.

Организатор - лицо, организовавшее преступление, руководящее его исполнением, являющееся своеобразным идейным вдохновителем для остальных соучастников.

2. Формы и виды соучастия

Формы соучастия.

При классификации соучастия разные исследователи за основу брали различные признаки - некоторые объективные, другие субъективные. Однако при таком подходе было несложно допустить определённого рода ошибки, поэтому наиболее предпочтительнее кажется использование комплексного подхода (анализируя как объективные, так и субъективные признаки) при делении соучастия на формы и виды. Подобного подхода придерживается Э.Ф.Мичулис. Он выделяет три формы соучастия: простое (групповое) соисполнительство, сложное (с распределением ролей) и организованная (особая) форма соучастия.

Простое соисполнительство или простое групповое преступление отличается тем, что имеет место, когда в совершении преступления совместно участвовали хотя бы два лица в качестве его исполнителей (как без предварительного сговора, так и с предварительным сговором). Отличается и тем, что наряду с фактом участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединёнными, совместными усилиями, причём действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава преступления могут выполняться каждым участником в полном объёме, либо даже частично, осознанием каждого участника преступления того, что он действует в составе группы и объективной взаимосвязи в действиях каждого её члена.

В отличие от простого соисполнительства сложное соучастии характеризуется тем, что кроме исполнителя (исполнителей) существуют и другие участники, выступающие в качестве организаторов, подстрекателей или пособников, которые объективно лишь создают условия для более успешного выполнения преступления исполнителем (исполнителями).

Организованная либо особая форма соучастия характеризуется тем, что преступление может быть совершено либо организованной преступной группой, либо преступной организацией.

Согласно ч.1 ст. 17 Уголовного кодекса Республики Беларусь преступление признается совершенным группой лиц, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Под преступной организацией следует понимать объединение организованных групп или их руководителей (организаторов), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

Виды соучастия.

Советское уголовное право, впрочем, как и уголовное право большинства цивилизованных стран, придерживалось трёхчленного разделения групповых преступлений на виды, выделяя:

1) совершение преступления группой лиц при отсутствии предварительного сговора;

2) совершение преступления по предварительному сговору группой лиц;

3) совершение преступления организованной группой.

Совершение преступления группой лиц при отсутствии предварительного сговора (соучастие без предварительного соглашения) характеризуется минимальной взаимосвязью и согласованностью действий субъектов преступления из-за отсутствия предварительной договорённости между ними. Однако единство действий и направленность на совершение преступления присуще для всех соучастников. Такой вид соучастия в основном реализуется в форме соисполнительства, хотя теоретически возможно и сложное соучастие.

Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц (соучастие с предварительным соглашением) основной отличительной чертой данного вида соучастия является наличие предварительной договорённости между субъектами преступления, которая, в свою очередь, может проявляться в различных формах: сговор происходит задолго до преступления, непосредственно перед его началом; в письменном, устном виде, посредством конклюдентных действий. Такой вид характерен для всех форм соучастия. Кроме того, все организованные виды преступности так же входят в объём этого понятия, так как отличительной особенностью каждого из них является наличие предварительного сговора. Однако критерием выделения из вида групповых преступлений с предварительным соглашением является не степень детализации и всесторонности сговора, так как в некоторых случаях это может быть весьма важным и даже определяющим фактором в успешности совершения преступления и сокрытия виновных лиц, например при краже, а в других играть не столь значительную роль (разбой, хулиганство). Дифференцирующим признаком здесь является устойчивость преступной группы, а так же предварительность объединения с целью совершения преступления. Под устойчивостью в данной ситуации понимается относительно длительное существование и направленность, твёрдая решимость членов группы в отношении совершения опасных и особо опасных для общества преступлений (преступления), предварительно тщательно подготавливая их (его).

3. Особенности квалификации деяний соучастников в зависимости от формы соучастия

Форма соучастия оказывает существенное влияние на квалификацию деяний соучастников, прежде всего в силу различия видового состава соучастников.

Так в простом соучастие (соисполнительстве) все члены группы выполняют функцию соисполнителя, то есть с большей или меньшей полнотой каждый выполняет объективную сторону состава преступления. Из этого следует, что при нарушении статьи Особенной части уголовного кодекса всей группой, каждый из её членов совершает деяния, описанные в диспозиции статьи, а посему действия каждого в отдельности соучастника будут квалифицироваться по соответствующей статье или её части. Сам факт того, что преступление было совершено группой лиц, применительно к простому соисполнительству, будет играть квалифицирующую функцию, конечно, если в диспозиции самой статьи или её соответствующей части совершение преступления в составе группы не рассматривается как основной конститутивный признак. Но из вышеизложенных умозаключений не справедливо было бы сделать вывод о том, что в случае совершения определённой группой лиц преступления в форме соисполнительства, применительно к каждому из соучастников должно быть назначено одинаковое наказание. Здесь факторами, формирующими меру ответственности, будут мера участия (вклад в общее дело, повлекший определённой значимости последствия), отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства применительно к каждому соучастнику преступления, другими словами характеризующая действия каждого члена группы субъективная сторона преступления и особенности самих субъектов. Но в разбирательстве конкретных преступлений существуют определённые нюансы при квалификации действий каждого соучастника. Так в случае группового изнасилования действия членов группы должны квалифицироваться как простое соисполнительство даже в случаях, когда не все соучастники непосредственно совершали насильственный половой акт. Соисполнителями будут считаться и лица, содействовавшие совершению преступления путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Данное обстоятельство играет немаловажную роль в силу того, что квалификация группового преступления, совершённого в форме соучастия в узком смысле слова, отличается от квалификации в случае соисполнительства, имеет свою специфику.

Для данной формы соучастия характерен факт того, что кроме исполнителя (исполнителей) описанные в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, действия не выполняет ни один соучастник. Исходя из этого, существует два подхода к квалификации соучастного преступления.

В первом случае квалифицируются действия исполнителя (исполнителей) по аналогии с соисполнительством.

Во втором случае рассмотрению подлежат действия лиц, не совершавших напрямую противоправных действий. Речь в данной ситуации идёт об организаторе, подстрекателе, пособнике. Деяния этих лиц квалифицируются по той же статье что и деяние исполнителя (исполнителей), но с ссылкой на соответствующую часть статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Однако необходимо чётко разграничить преступления, совершенные в соучастии от индивидуально совершаемых преступлений, являющихся сходными по природе действий с первыми. Основным отличием можно считать оговоренность в особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь тех или иных действий субъекта преступления.

4. Ответственность соучастников, добровольный отказ при соучастии

Основанием ответственности применительно к соучастнику преступления является, так же как и в случае одиночно совершаемого преступления предусмотренный уголовным законом состав преступления. Конкретно для соучастия - это умышленно совершаемое лицом, обладающим всеми признаками субъекта преступления, противоправное деяние, запрещённое уголовным законом под страхом наказания. Однако при простом соучастии (соисполнительстве) объективная сторона преступления будет описана лишь в статье (статьях) особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, а при соучастии в узком смысле слова объективная сторона преступления будет определяться диспозицией соответствующей статьи особенной части и статьёй 16 общей части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Это, однако, не относится к исполнителю (исполнителям).

При разборе определённого дела действия соучастников принимаются в рамках одного преступления (одной и той же совокупности преступлений), поэтому и ответственность они несут по одной статье (статьям) и в рамках, определённых санкцией данной статьи. Но это вовсе не значит, что все соучастники должны нести равную ответственность. В данной ситуации определяющую роль наряду с объективными и субъективными обстоятельствами общего уголовно-теоретического плана играют следующие обстоятельства частного плана.

1) признаки, характеризующие объективную сторону преступления, совершённого исполнителем вменяется в ответственность остальным соучастникам лишь, если они охватывались умыслом последних;

2) характеристики объекта преступления так же могут играть существенную роль, например, если исполнитель не был осведомлён о некоторых из них (убийство заведомо для подстрекателя беременной женщины при условии, что исполнитель про это обстоятельство не знал);

3) возможность вменения в ответственность другим участкам преступления субъективных признаков одного лица при условии, что они характеризуют само деяние и охватывались умыслом первых. Признаки, характеризующие самого субъекта, вменяться в ответственность другим лицам не может;

4) эксцесс исполнителя, то есть совершение исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объему не охватывались умыслом других соучастников преступления, не входящего в намерения его соучастников;

5) добровольный отказ от соучастия в преступлении.

Вообще, добровольный отказ, основанный на принципах добровольности и окончательности, в уголовном праве есть обстоятельство, устраняющее ответственность, при условии, что ранее совершённые деяния субъекта не содержат состава преступления. Но стоит заметить, что применительно к соучастию, данное положение будет иметь некоторые особенности по сравнению с индивидуально совершаемым преступлением. Здесь существует несколько вариантов в зависимости от формы и вида соучастия.

В случае простого соучастия (соисполнительства) достаточным для устранения преступного воздействия на объект охраны, а, следовательно, и исключения уголовной ответственности является сам факт отказа соисполнителя от совершения преступления. Однако это правило распространяется не на все случаи добровольного отказа от совершения преступления исполнителем. Так, применительно к соучастию в узком смысле слова в некоторых случаях возникает необходимость в уведомлении об отказе в совершении преступления других соучастников со стороны исполнителя (например, отказ должностного лица в оформлении фиктивных документов). Необходимо, однако, отметить, что добровольный отказ исполнителя является основанием для устранения уголовной ответственности лишь его одного, а не всех остальных соучастников, несмотря на то, что преступление не было совершено, за исключением случая, если и на их стороне будет установлен добровольный отказ.

Несколько сложнее в сравнении с исполнительством складывается ситуация с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. Причиной подобного расклада является то, что с отказом от участия в преступлении соучастников данных видов воздействие на объект охраны не прекращается. Поэтому простого отказа и даже отказа с уведомлением остальных соучастников об отказе для устранения уголовной ответственности не достаточно. От них требуются более активные действия, направленные на предотвращение подготавливающегося преступления. Так для организатора и подстрекателя воздействие на исполнителя, другого соучастника может носить разные формы: от склонения в сторону отказа от совершения преступных действий посредством простого убеждения до применения силы и обращения в правоохранительные органы. Применительно к пособнику это может быть отказ исполнителю в совершении заранее обещанных действий, изъятие у него орудий совершения преступления, предоставленных ему ранее, другие действия, компенсирующие вклад пособника в общее дело. Иначе говоря, обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности на основании добровольного отказа в соучастии является изъятие своего вклада из общего дела, чем устраняется собственное воздействие на охраняемый объект. Этим обусловлено то, что для устранения уголовной ответственности для организатора и подстрекателя необходимо, что бы их действия предотвратили совершение преступления. Это и только это может считаться за добровольный отказ. Иначе, стремление предотвратить преступление может рассматриваться не более чем смягчающие вину обстоятельства.

В случае эксцесса преступления происходит совершение преступления, более тяжкого, нежели предполагалось изначально, либо использование более опасных орудий, средств совершения преступления. Все вышеперечисленное не согласовывалось заранее с иными соучастниками преступления и не может вменяться последним в вину. Так как организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления, то их действия в этой части преступления считаются утратившими виновную и причинную связь с совершенным преступлением. В данных случаях ответственность соучастников ограничивается лишь тем преступлением, которому они содействовали либо к которому подстрекали.

Следует также отметить и неудавшееся соучастие. Данное происходит в случае, если действия организатора, подстрекателя, пособника оказываются неудавшимися. Такой вид соучастия находит свое выражение в:

- неудавшейся организационной деятельности (попытке организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной в силу того, что данные лица отказались от предложения либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления;

- неудавшемся подстрекательстве (безуспешной попытке склонения исполнителя к преступлению или отказа исполнителя совершить преступления после ранее данного согласия);

- неудавшемся пособничестве. Данное обстоятельство налицо в случаях, когда оказывается содействие исполнителю, не приступившему к совершению преступления, либо лицу, которое не собиралось совершить преступление (ошибка пособника), либо исполнителю, уже совершившему преступление (запоздалое пособничество).

Необходимо также отметить, что неудавшееся соучастие имеет место, если, несмотря на предпринятые со стороны организатора, подстрекателя либо пособника действия, преступление не было начато. В данном случае отсутствует даже стадия неоконченного преступления.

Перечисленные случаи не образуют соучастия, так как в них отсутствует основной признак соучастия, каким является совместность преступной деятельности. Тем не менее, необходимо отметить, что эти действия являются общественно опасными, совершены виновно и согласно ч.8 ст.16 Уголовного кодекса Республики Беларусь являются приготовлением к совершению соответствующего преступления. Поэтому неудавшуюся организационную деятельность, подстрекательство и пособничество необходимо квалифицировать по статье 13 и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса за исключением ответственности за организационную деятельность, так как последняя направлена, например, на создание преступной организации. Данная деятельность представляет собой особую опасность и считается оконченным преступлением.

5. Прикосновенность к преступлению

соучастие преступление прикосновенность

Под прикосновенностью к преступлению следует понимать деятельность, связанную с преступлением иного лица, но в отличие от соучастия не содействовавшую ему и не стоящую в причинной связи с преступным результатом. Прикосновенность к преступлению можно выразить в заранее не обещанном укрывательстве, недоносительстве и попустительстве.

Заранее не обещанное укрывательство влечет собой уголовную ответственность лишь в случаях укрывательства лица, совершившего тяжкое либо особо тяжкое преступление, либо укрывательства орудия и средств совершения тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Недоносительство (недонесение) представляет собой несообщение о достоверно известном готовящемся или уже совершенном тяжком либо особо тяжком преступлениях; также - о достоверно известном лице, совершившем данные преступления, либо о месте нахождения преступника. Недонесение, согласно ст. 406 Уголовного кодекса, влечет уголовную ответственность лишь в случае, если имело место в отношении совершения лицом тяжкого или особо тяжкого преступления.

Под попустительством законодатель понимает невоспрепятствование совершению преступления в случае, когда у лица была возможность принять меры для его предотвращения.

Заключение

Согласно статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытия следов последнего. Именно поэтому соучастие в преступлении практически всегда повышает общественную опасность деяния.

Тем не менее, уголовное законодательство выделяет соучастие в отдельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Данная цель находит свое отражение в Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. В отдельных ее статьях устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо преступной организацией.

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. Его специальное назначение заключается в том, чтобы определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и совместно с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение. Также назначением института соучастия является установление пределов ответственности и особенностей назначения наказания таким соучастникам преступления.

Литература

1) Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2007.

2) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Минск: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2007.

3) Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 5 октября 1999 г. № 28-29 (318-319). Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.

4) Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие/ Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий, В.В.Борода и др.; Под ред. Н.А.Бабия и И.О.Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002.

5) Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А.Бабий, А.В.Бирюков, И.О.Грунтов и др.; Под ред. В.М.Хомича. - Мн, 2002.

6) Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

7) Уголовное право России. Общая часть: учебник/ Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996.

8) М.И. Ковалёв. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999.

Размещено на Allbest.ru