Состязательность как принцип уголовного процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

уголовный процесс правосудие

В обществе с высокоразвитой системой законодательства невозможно точно и неуклонно претворять в жизнь законы без правил, предписывающих, хотя бы и в общих чертах, применение норм права. Такими правилами основополагающего характера являются принципы права, которые в качестве исходных, определяющих идей, положений, установок составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права.

Принципы любой отрасли права, в том числе уголовно-процессуального, тесно взаимосвязаны и образуют одну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы они характеризуют уголовно-процессуальное право как фундаментальную отрасль права. Нарушение хотя бы одного из принципов приводит, как правило, к нарушению другого принципа или всей цепи принципов.

Основные принципы уголовного процесса в УПК РФ в отличии от УПК РСФСР впервые были закреплены в отдельной главе (глава 2), что можно расценивать стремление законодателя, закрепить общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.

К принципам уголовного процесса, закрепленных в УПК РФ относятся:

Статья 8. Осуществление правосудия только судом;

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности;

Статья 10. Неприкосновенность личности;

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

Статья 12. Неприкосновенность жилища;

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

Статья 14. Презумпция невиновности;

Статья 15. Состязательность сторон;

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

Статья 17. Свобода оценки доказательств;

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства;

Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Конечно, данный список принципов уголовного процесса не является исчерпывающим. Среди принципов закрепленных в УПК РФ не оказалось некоторых принципов провозглашенных Конституцией РФ, таких как: осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом, принципа публичности, принципа самостоятельности судов и независимости судей, принципа участия граждан в отправлении правосудия, что нельзя интерпретировать как попытку законодателя ревизовать конституционные предписания или как его отказ от их осуществления в уголовном судопроизводстве. В данном случае отсутствие в УПК РФ принципов осуществления правосудия, закрепленных в Конституции РФ принципиального значения не имеет, т.к. конституционные предписания в обязательном порядке восполняются прямым (не зависящим от образовавшихся в уголовно-процессуальном законодательстве пробелов) применением соответствующих норм Конституции РФ.

1. ОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Принцип состязательности сторон, предусмотрен ст. 15 УПК и ч.3 ст. 123 Конституции РФ, в которой указано, что «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

А, что же собой представляет состязательность ?

В большом юридическом словаре дано следующее понятия состязательности: «Состязательность -- демократический принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании».

Выясняя вопрос о том, что же действительно должен представлять собой принцип состязательности, следует обратиться к взглядам М.С. Строговича, указывающего, что «состязательность состоит в том, что суд рассматривает дело с участием сторон -- обвинения и защиты, причем, всеми правами стороны пользуется обвиняемый (подсудимый). Стороны: обвинитель, потерпевший, подсудимый, защитник, а также гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, -- наделены равными процессуальными правами для отстаивания перед судом своих требований для оспаривания, опровержения требований и утверждений других сторон. Функции сторон -- обвинения и защиты -- отделены от функции судьи, который в судебном разбирательстве не является стороной, наделен руководящей и решающей ролью».

И я считаю, данную точку зрения М.С. Строговича верной.

Состязательная форма уголовного судопроизводства предполагает, что судебное разбирательство по уголовному делу может быть начато только при наличии обвинительного заключения (акта), утвержденного прокурором, или жалобы частного обвинителя, настаивающих перед судом на удовлетворении своих требований. Это правило отражает значение спора сторон как движущего начала состязательного судебного процесса. Из этого правила вытекает также и то, что отказ инициатора судебного процесса от выдвигаемого обвинения (прокурора от поддержания государственного обвинения, частного обвинителя от жалобы, истца от иска) либо признание жалобы, обвинения или иска противоположной стороной влечет прекращение производства по делу. В уголовном судопроизводстве отказ государственного или частного обвинителя от обвинения, а гражданского истца от иска обязателен для суда и влечет прекращение производства по делу (полностью или в определенной части).

Однако признание подсудимым своей вины не влечет немедленного вынесения приговора, поскольку это противоречило бы принципу презумпции невиновности, согласно которому вина должна быть доказана в предусмотренном законом порядке. Лишь по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, признание подсудимым своей вины позволяет суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства (ст. ст. 314 - 316 УПК).

Состязательность сторон характеризуется также разделением процессуальных функций сторон и отделением от них функции суда по разрешению дела.

Под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. Стороной защиты являются: обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Сторону обвинения представляют: прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

В своем Постановлении от 28 ноября 1996 г. N 19-П Конституционный Суд отметил, что этот принцип «предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения) дела, осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций».

Состязательность проявляется и в том, что суд не выступает на стороне обвинения или защиты, объективен и свободен в оценке доказательств и доводов сторон, является для них «беспристрастным арбитром».

В силу этого признака состязательности суд не вправе возбуждать уголовные дела публичного обвинения или отказывать в их возбуждении, возвращать дела для производства дополнительного расследования и давать органам предварительного расследования какие-либо указания по восполнению доказательственной базы обвинения, принимать по собственной инициативе меры к доказыванию виновности подсудимого.

Вместе с тем состязательность не исключает права суда истребовать и исследовать по собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведенных сторонами (Определение Конституционного Суда РФ от 31 января 2001 г. N 12-О). С этой целью суд может проверять показания и другие представленные суду доказательства путем постановки вопросов лицам, дающим показания, назначения экспертизы и участия в других следственных действиях. Однако основная задача суда, обусловленная состязательными началами, состоит в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Важнейшим условием состязательности является равноправие сторон. Стороны обвинения и защиты пользуются в судебном разбирательстве равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлении ходатайств, высказывании мнения по возникающим процессуальным вопросам.

Надо отметить, что принцип состязательности сам по себе не включает в себя юридическое равенство сторон.

На невозможность уравнивания сторон во всех правах указывали еще известные дореволюционные русские юристы. Например, В. Случевский писал: «Полная равноправность сторон -- это идеал, к которому стремятся законодательства, его, однако же, никогда полностью не достигая. Для жизненного осуществления этого принципа недостаточно признания равенства в правах сторон, а нужно, чтобы оно проявлялось и в равенстве средств и действий... Прокурор является у нас на суд не исключительно стороною, но и представителем законности, что, выражаясь даже во внешних атрибутах власти (например, в ношении служебного мундира), ставит его не в одинаковое на суде положение с защитником».

Неравенство стороны обвинения и защиты в ходе предварительного расследования в определенных полномочиях, например в собирании доказательств, вовсе не свидетельствует об отсутствии принципа состязательности, поскольку данное неравенство сглаживается посредством наделения защиты дополнительными правомочиями, не свойственными стороне обвинения (речь идет о так называемых исключительных правах защиты), наличия определенных преимуществ у защиты (презумпция невиновности, правила о толковании сомнений в пользу обвиняемого, о возложении бремени доказывания на обвинителя, о недопустимости поворота обвинения к худшему и особой устойчивости оправдательного приговора и т. д.).

Следовательно, принцип состязательности должен обладать следующими основными признаками:

1) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела предполагаются отделенными друг от друга.

2) процессуальное равноправие сторон, но не следует понимать равенство сторон, вытекающее из принципа состязательности, как полное юридическое равенство в полномочиях;

3) присутствие, активной руководящей и решающей роли суда.

Отсутствие хотя бы одного признака свидетельствует о неполноценности или вовсе отсутствии данного принципа в его истинном понимании.

Следует отметить, что принцип состязательности, хотя и созвучен и схож по содержанию с принципом осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом. Однако эти принципы не тождественны.

Принцип равенства участников уголовного судопроизводства перед законом и судом, базирующейся на предписаниях ст. 19 Конституции РФ распространяется на всех, кто так или иначе вовлекается в производство по уголовным делам. Это могут быть обвиняемые и потерпевшие, обвинители (государственные или частные) и защитники, гражданские истцы и гражданские ответчики, свидетели и эксперты, переводчики и понятые, педагоги и залогодатели, многие другие.

Что касается принципа состязательности, то он распространяется не на всех таких лиц, а лишь на тех, которые отнесены к числу cторон, т. е. на лиц, которые при производстве по уголовным делам выполняют сами или с помощью своих представителей одну из охарактеризованных выше главных процессуальных функций -- функцию обвинения или функцию защиты.

Надо также отметить, что хотя в полной мере состязательность сторон наиболее полно проявляется на стадии судебного разбирательства, но данный принцип с определенными ограничениями действует и на стадии предварительного расследования (наиболее полно - при рассмотрении судом жалоб на действия органов предварительного расследования; при решении судом вопроса об избрании обвиняемому или подозреваемому меры пресечения).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы, хочу еще раз отметить, что принцип состязательности сторон является одним из основополагающим принципом уголовного процесса.

Принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Следовательно, принципу состязательности присущи следующие признаки:

1) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела предполагаются отделенными друг от друга.

2) процессуальное равноправие сторон, но не полное юридическое равенство в полномочиях;

3) присутствие, активной руководящей и решающей роли суда.

Отсутствие хотя бы одного признака свидетельствует о неполноценности или вовсе отсутствии данного принципа в его истинном понимании.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Громов Н. А. Уголовный процесс России. - М.: Юристъ, 2008.

2. Проблемы состязательности правосудия: Сборник научных трудов/Под ред. В.Л.Будникова.-Волгоград.:Норма, 2009.

3. Уголовно-процессуальное право: Учебник./ Под ред. П.А. Лупинской. М.: «Юрист», 2007.

4.Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе// Российская юстиция. 2004. №2.

5.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации./ Под ред. Кудрявцева Ю.В. - М.: Изд. Юрист, 1997.

6. Постатейный комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Петрухина И.Л.- М.: Изд. Юрист, 2006.

Размещено на Allbest.ru