Размещено на http://www.allbest.ru/

Автономная некоммерческая организация Высшего профессионального образования Центросоюза РФ

«Российский университет кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал)

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Курсовая работа

на тему: "Добровольный отказ от преступления"

Выполнил: студентка 3 курса, гр. 82Д Маковская Ю.А.

Проверил: к.ю.н., доц. Кожевников Л.Л.

Волгоград-2010

Оглавление

Введение

1. Психолого-правовое понятие добровольного отказа от преступления и его признаки

2. Добровольный отказ на стадиях преступной деятельности

3. Добровольный отказ в совершении преступления при соучастии

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Научные исследования в области психологии, социологии, криминологии, уголовного права показывают, что в стимуляции правомерного поведения более значимо поощрение по сравнению с наказанием, то есть поощрение в большей мере способствует улучшению поведения, нежели наказание. Такие поощрительные нормы призваны стимулировать поведение людей на социально полезное поведение, а, значит, способствовать снижению роста преступлений. Социальная полезность данного явления значительно выше по сравнению с полезностью пресеченной преступной деятельности потому, что в таком случае не только прерывается преступное деяние, но уже и личность относительно не наступившего преступного последствия становится непреступной, чего нет в пресеченном преступлении, хотя действия лица в какой-то их части остаются преступными.

Тема добровольного отказа от совершения преступления вызывает особый интерес и относится к числу наиболее важнейших и сложных проблем уголовного права, как в национальной правовой системе, так и в правовых системах зарубежных стран. Добровольный и полный отказ от преступного поведения в качестве основания не привлечения лица к уголовной ответственности или устранения наказуемости виновного лица присутствует в Уголовных кодексах Австрии (§16), штата Нью-Йорк США (§ 40.10), Испании (ч.2 ст. 16), Польши (ст. 15,17), Германии (§24). Серебренникова А.В., Крылова Н.Е., Есаков Г.А.«Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие для вузов»//М., «Проспект»,2009.,С.34

Российское уголовное право изначально определяло добровольный отказ как обстоятельство освобождения от наказания. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.) в ст. 17 предусматривал освобождение от наказания, если «покушение на проступок останавливалось по собственной воле подсудимого» Аналогичное освобождение предусматривалось и статьей 51 Уголовного уложения (1903 г.) в отношении лица, отказавшегося от соучастия в преступном деянии и своевременно принявшего все зависящие от него меры для предотвращения преступления.

В советский период развития отечественного уголовного законодательства (ст. 16 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.; ст. 16 УК РСФСР 1960 г.) норма о добровольном отказе от совершения преступления не входила непосредственно в институты неоконченного преступления и освобождения от уголовной ответственности (наказания) (хотя и располагалась вслед за ст. 15 Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление).

Возможно, поэтому формировавшаяся на основе данного законодательного положения правоприменительная деятельность и точки зрения ученых на правовую природу института добровольного отказа от совершения преступления приобрели далеко не однозначный характер.

Цель курсовой работы состоит в исследовании добровольного отказа от преступления. Перед нами стоят следующие задачи:

· раскрыть понятие и признаки добровольного отказа от преступления;

· изучить особенности добровольного отказа соучастников преступления;

· проанализировать добровольный отказ на стадиях преступной деятельности.

Курсовая работа состоит из: Введения, трёх глав («Психолого-правовое понятие добровольного отказа от преступления и его признаки», «Добровольный отказ на стадиях преступной деятельности», «Отказ от совершения преступления при соучастии»), Заключения и списка, используемой литературы.

добровольный отказ преступление соучастник

1. Психолого-правовое понятие добровольного отказа от преступления и его признаки

В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат в уменьшении мер уголовной репрессии. Однако главной является оценка общественной опасности таких лиц.

Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.15.01.2010)//М., «Проспект»,2010.,С. 11. Прежде всего, отказ от завершения начатой деятельности должен быть добровольным, так как именно воля человека является действенной стороной его сознания, таким его качеством, благодаря которому психическая деятельность влияет на деятельность практическую. Добровольным считается поведение, исходящее из собственной воли правонарушителя, его внутренних побуждений-желания и стремления поступить именно так. Желание и стремление должны привести к прекращению лицом приготовления к преступлению либо прекращение деяний, непосредственно направленных на совершение преступления ( ч. 1 ст. 31 УК). Наумов А.В. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» //М., «Юрист», 2003.,С. 76 Любое умышленное преступление, подготавливаемое лицом, либо группой лиц, прежде всего, выражает их волю, взгляды и стремление к решимости совершить определённое действие (бездействие) Борзенков Г.Н. «Российское уголовное право. Общая часть»//М., «Проспект»,2009.,С. 47.

Приступая к активной деятельности человек направляет своё поведение на удовлетворение тех или иных потребностей и личных интересов, воспринимая, таким образом, в своих понятиях и представлениях существующую объективную действительность.

Любая деятельность всегда связана с определенными эмоциями и чувствами. Эмоции и чувства - это импульсивные реакции, возникающие в результате чувственного отражения значимости явлений. Они являются механизмом регуляции нашего поведения, непосредственно отражая положительность или отрицательность различных явлений, при этом мгновенно активизируют или тормозят наши действия. Романов В.В. «Юридическая психология»//М., «Юрайт»,2010., С. 45 Так как любая деятельность человека постоянно сопровождается чувственными процессами, происходящими в его психике, то и изменяется она под их влиянием. Внешнему проявлению волевого поступка всегда предшествует мыслительная деятельность, без которой нельзя совершить сознательного действия, и которая приводит к возникновению у лица замысла на совершение преступления. Реализация замысла не всегда обусловлена соприкосновением лица с объективной действительностью, а значит и первоначальные побуждения уже противостоят начатому совершению преступления. Наряду с этим могут возникнуть и новые побуждения в необходимости изменения или даже прекращения начатой деятельности, приводящие к соответствующим решениям. Подобное решение может осуществляться как помимо воли субъекта, так и в соответствии с ней, когда он добровольно отказывается от совершения преступления. При этом волевые усилия представляют собой процесс, направляющий деятельность на достижение будущего результата в виде цели, которая осознается субъектом как необходимость.

Достижение результата связано с преодолением внешних и внутренних трудностей, с проявлением волевых усилий, противодействием эмоциональным побуждениям. И если эмоции регулируют поведение непосредственно, импульсивно, то воля является сознательной регуляцией деятельности на основе общественно выработанных понятий, норм, оценок. Только используя эти понятия, человек осознает необходимость и возможность соответствующих действий в данных условиях. Однако, попадая под влияние волевых процессов субъект может активизировать свою деятельность и, преодолев трудности, добиться её завершения, т.е. совершить оконченное преступление. Но также, благодаря своей воле и желанию он может воздержаться от совершения определенных преступных действий, даже если они начаты, либо направить их в другое русло.

Таким образом, добровольно прекращая начатую преступную деятельность, субъект под влиянием определенных мотивов сознает, что она прекращается именно благодаря его воле, а поэтому он и направляет свои действия на её прекращение либо, напротив, не совершает их, отказываясь от доведения преступления до конца. Волевые черты характера проявляются в определенном соотношении с эмоциональными особенностями человека: у волевого человека воля доминирует над чувствами, а у человека с эмоциональным характером преобладающее место занимают эмоциональные состояния, а поступки часто совершаются под влиянием случайно возникших чувств настроений. Сила воли проявляется в решимости, т.е. в полной уверенности в необходимости исполнения решения, в установке только на исполнение задуманного, какие бы при этом не встретились трудности на пути реализации замысла Грачёва Ю.В. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» //М., «Проспект»,2008.,С. 58. Однако не всякое исполнение решения, не всякое совершение действия свидетельствует о сильной воле. Силу воли можно распознать в зависимости от того, какие препятствия человек преодолевает, совершая волевые действия, и какие результаты он достигает. Между тем, начав преступную деятельность, лицо под влиянием определенных мотивов может остановиться и прекратить её, сознавай, что эта деятельность прекращается именно благодаря его воле, и оно направляет свои действия (либо не совершает действий) на её прекращение. Таким образом, всё это в конечном счете свидетельствует о подавлении и исчезновении у субъекта ранее сформировавшегося замысла.

Важным признаком рассматриваемого института является его окончательность, т. е. субъект должен полностью и окончательно прекратить совершение начатой деятельности. Если он лишь приостанавливает продолжение преступления по каким-либо соображениям, чтобы затем довести его до конца при более благоприятных условиях, то это нельзя признавать добровольным отказом.

Лишь наличие совокупности таких признаков, как прекращение начатой преступной деятельности по собственной воле и осознание лицом возможности доведения преступления до конца, позволяет правильно решить вопрос о признании отказа добровольным. В изменении характера начатой деятельности и в ее прекращении важная роль принадлежит лежащим в ее основе мотивам, которые могут возникнуть без какого-либо воздействия и всевозможных внешних обстоятельств. Но чаще всего мотивы складываются как раз под влиянием различных препятствий. Поэтому в каждом конкретном случае важно точно определить те обстоятельства, которые лежат в основе мотивов, побудивших лицо прекратить начатую деятельность. При добровольном отказе данные обстоятельства стимулируют поведение лица и не парализуют свободу его воли, а при вынужденном -- лишают возможности завершить начатое. Поскольку при совершении преступления внешние обстоятельства могут быть самыми различными, то и мотивы, порождаемые ими и ведущие к добровольному отказу, имеют самый разнообразный характер. Закон не ставит добровольный отказ в зависимость от каких-то строго определенных мотивов. В смысле уголовно-правовой значимости все они равны. Но это не значит, что сотрудники правоохранительных органов должны безразлично относиться к их установлению, ибо под влиянием мотивов определяется направленность действия субъекта на тот или иной объект и формируется психическое состояние человека - активность или пассивность, оказывающее влияние на его поведение.

Добровольное прекращение начатого преступления может произойти не сразу, а в процессе борьбы между стремлением лица довести его до конца и желанием прекратить преступную деятельность. Вот почему установлению мотивов отказа от доведения до конца начатой деятельности должно уделяться особое внимание, потому как нередко именно они позволяют судить о его вынужденности или добровольности. К числу мотивов, ведущих к добровольному отказу, относятся жалость к потерпевшим, стыд, страх перед наказанием, раскаяние, трусость, осознание противоправности и аморальности своего поведения.

Таким образом, добровольный отказ - это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности значимы мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемлем любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательно от доведения преступления до конца при существующей возможности его совершить, лицо показывает, что оно и его деяние утратили общественную опасностьЛебедев В.М. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»//М.,«Юрайт-Издат»,2004.,С.64.При наличии всех названных признаков добровольного отказа лицо не подлежит уголовной ответственности (ч. 2 ст. 31). Это основное правовое последствие данной нормы. Уголовный Кодекс Российской Федерации сохранил положение Уголовного Кодекса РСФСР о том, что добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца лицо подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31). Журавлев М.П., Гаухман Л.Д., Уголовное право//Ростов-на-Дону., «Феникс»,2007.,С. 63Поэтому установление факта добровольного отказа имеет важное значение.

2. Добровольный отказ на стадиях преступной деятельности

Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ.

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла. Сначала виновный готовится к совершению преступления (стадия приготовления), потом начинает непосредственно реализовывать замысел (стадия покушения) и, наконец, доводит задуманное до конца, причиняя предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой общественно опасные последствия (стадия оконченного преступления).0020В этой связи в уголовном законе предусматривается ответственность не только за оконченное преступление, но также за преступление, пресеченное на более ранних стадиях, - в момент приготовления либо покушения (неоконченное преступление). Неоконченное преступление в свою очередь делится на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Отказ от совершения преступления на стадии приготовления состоит в том, что лицо воздерживается от дальнейших действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата, либо ликвидирует условия, созданные и для совершения преступления. В частности, обзаведясь орудием совершения преступления или приспособив для этого какой-то предмет, лицо фактически не делает попытки использовать данное орудие (предмет) «по назначению» или даже вовсе уничтожает его; или, договорившись с кем-то о совместном совершении преступления, либо подготовив план преступления, заманив предполагаемую жертву в удобное для расправы место и так далее, уничтожает разработанный план и не выполняет иных, ранее намеченных преступных действий. Гайдуков Д. А.; Перчаткина С. А. «LEXT-справочник. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2010 года»//М., «Эксмо»,2010.,С. 64 Вопрос о возможности добровольного отказа от совершения преступления на стадии покушения спора не вызывает, но добровольный отказ в стадии покушения на преступление возможен не всегда, т.к. данная стадия связана с окончательным составом Селезнев М. «Неоконченное преступление и добровольный отказ» // Российская юстиция. 1997. №11.,С.20.. Добровольный отказ допустим лишь при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для достижения преступного результата. Добровольно отказываясь от совершения преступления, данное лицо воздерживается от выполнения «оставшихся» действий, сознавая при этом, что вполне может довести преступление до конца.

Добровольный отказ возможен и при оконченном покушении. Оконченное покушение выражается в совершении всех действий, которые, по мнению лица, были необходимы для достижения преступного результата. Преступный результат при том не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, преступник умышленно наносит удары с целью причинить тяжкие телесные повреждения, но потерпевший уклоняется от этих ударов. Действие, которое виновный считал необходимым для причинения телесных повреждений, выполнено, но опасные последствия не наступили - этому воспрепятствовал потерпевший; если бы последний не уклонился от ударов, то преступник достиг бы желаемой цели. Совершенное деяние будет квалифицироваться в данном случае как покушение на умышленное нанесение тяжких телесных повреждений. Хотя вредный результат и не наступил, тем не менее, добровольный отказ от доведения преступления до конца здесь отсутствует, поскольку все действия, необходимые и достаточные, по мнению виновного, для достижения намеченной им цели, он выполнил. На первый взгляд в ситуации никакой сложности нет: преступник умышленно совершил общественно опасные действия, направленные на достижение преступного результата, но коль скоро он не смог добиться желаемого, то должен нести ответственность за покушение на преступление. Этот вывод верен и не вызывает сомнений, когда перед преступником возникают препятствия, которые он не в силах преодолеть (например, потерпевший оказывает активное сопротивление или убегает). Но бывает и так, что преступник не встречает подобных препятствий, либо преодолевает их. Не сумев достичь цели с первой попытки, преступник иногда имеет возможность повторить покушение (например, нанесение повторного удара, второй выстрел или использовать иные средства воздействия) и таким образом добиться желаемых для него последствий. Если в конечном итоге преступный результат наступил, то все предыдущие действия, не достигшие цели, не могут оцениваться отдельно от этого результата. Их нельзя рассматривать как покушение, т.к. совершенное деяние составляет единое целое. Оно образует законченное преступление. С совершением определенных действий, которые, по мнению виновного, были достаточны для доведения преступления до конца, оно считается законченным. Как только задуманное им преступное действие выполнено, добровольный отказ от доведения преступления до конца становится объективно невозможным. Такого рода подобие добровольного отказа (отказ от первоначального намерения после неудавшегося покушения) может быть учтено судом при назначении наказания, как свидетельство чистосердечного раскаяния данного лица. Можно провести некоторую аналогию и с решением вопроса о добровольном отказе в случае совершения преступления, которое считается оконченным с момента выполнения преступного действия независимо от наступления вредных последствий. Как только это действие выполнено, говорить об отказе от доведения преступления до конца становится практически невозможно, поскольку преступление фактически уже совершено.

Добровольный отказ на стадии оконченного покушения имеется только тогда, когда преступный результат не следует непосредственно из совершенного действия и не наступает сразу после него, когда между действием и последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого виновный имеет возможность активно вмешаться в начатый им процесс причинения общественно опасного результата и предотвратить его. В таких преступлениях причинная связь между действиями и окончательным результатом еще продолжает зависеть от виновного и может изменяться по его усмотрению. Но часто результат зависит от других обстоятельств, которые могут и не благоприятствовать наступлению желаемых последствий, но предотвратить которые виновный оказывается уже не в состоянии Скуратова Ю.И., Лебедев В.М. « Комментарии к Уголовному Кодексу РФ»// М., «Норма», 2001.,С. 77.

3. Добровольный отказ в совершении преступления при соучастии

Ответственность соучастников была и остается одной из наиболее сложных теоретических и практических проблем уголовного права. Составляющей этой проблемы является и вопрос об ответственности соучастников при добровольном отказе со стороны одного из участников совместного преступления. В связи с этим важное практическое и теоретическое значение имеет правильное и точное установление всех признаков добровольного отказа в действиях соучастника, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца.

В ч. 4 ст. 31 УК РФ сформулированы особенности добровольного отказа соучастников преступления, которых не было в ранее действовавшем уголовном законодательстве.

Особенности добровольного отказа при соучастии заключаются в следующем:

· добровольный отказ одного из соучастников не освобождает уголовной ответственности других соучастников;

· по времени добровольный отказ соучастника возможен только до окончания преступления исполнителем Доржиев Ж.Б., Раднаев В.А., Хармаев Ю.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций). Учебное пособие//Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000.,С. 23.

Особенности добровольного отказа соучастников, обусловлены фактом общего совершения преступления, а специфика правовой оценки их действий при обстоятельствах добровольного отказа определяется характером и степенью участия каждого из них в преступлении, которое готовится или совершается. Условия освобождения от уголовной ответственности исполнителя при таких обстоятельствах существенным образом отличаются от условий такого освобождения других соучастников -- организатора, подстрекателя, пособника. При этом добровольный отказ одних соучастников имеет определенное юридическое значение для оценки действий других. Так, добровольный отказ исполнителя не освобождает от уголовной ответственности организатора, подстрекателя, пособника, а добровольный отказ последних, в свою очередь, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности исполнителя. В случае добровольного отказа исполнителя другие соучастники подлежат ответственности за приготовление или покушение на то преступление, от совершения которого добровольно отказался исполнитель. В случае добровольного отказа кого-нибудь из соучастников исполнитель подлежит ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление в зависимости от того, на которой из этих стадий его действия было прекращено (ч. 3 ст. 31).Условия, за которые исполнитель (соисполнитель) не подлежит уголовной ответственности при добровольном отказе, аналогичные сформулированным в ст. 17.

Требования, которые закон выдвигает к добровольному отказу организатора, подстрекателя или пособника, являются более жесткими. Такие соучастники не подлежат ответственности при добровольном отказе, если они выполнили одно из двух условий:

1) прекратили совершение преступления;

2) своевременно сообщили соответствующие органы государственной власти о преступлении, которое готовится или совершается.

Прекращение совершения преступления означает недопущение организатором, подстрекателем или пособником совершения преступления исполнителем вообще (прекращение на стадии приготовления) или недопущение ими доведение преступления исполнителем до конца (прекращение на стадии покушения). Оно может быть осуществлено путем психического или физического принуждения, предупреждения пострадавшего, нейтрализации средств преступления или приведения в непригодность орудия преступления и других действий, которые не дали возможность исполнителю реализовать преступное намерение. Если употребленными организатором, подстрекателем или пособником мероприятиями не удалось прервать совершение преступления исполнителем, то указанные лица подлежат ответственности как соучастники содеянного исполнителем преступления. Факт осуществления ими определенных мероприятий может быть учтен судом при назначении наказания.

Сообщение о преступлении предусматривает информирование о месте, времени, способе совершения преступления, причастных к нему лиц, личность пострадавшего и другие обстоятельства, которые имеют важное значение для его отворачивания. Оно должно быть своевременным и сделанное соответствующим государственным органам. Своевременность такого сообщения определяется в каждом конкретном случае, но при любых обстоятельствах оно должно быть сделано так, чтобы у соответствующих государственных органов оставалась реальная возможность прекратить совершение преступления, не допустить наступления преступного результата (задержать исполнителя, обеспечить безопасность пострадавшего, изъять орудие и средства совершения преступления и т.п.). Соответствующими органами государственной власти, к которым должны обратиться соучастники с сообщением о преступлении, которое готовится или совершается, являются государственные органы, к компетенции которых отнесена обязанность предупреждать и прекращать преступления.

Закон не выдвигает требований относительно формы и способа сообщения соучастником соответствующего органа государственной власти о преступлении, которое готовится или совершается. Такое сообщение может быть устным или письменным, сделанным лично или через посредников, непосредственно руководителю указанного органа или представителю этого органа, который находится при исполнении служебных обязанностей Михлин А.С. «Уголовное право.Часть Общая и Особенная.Вопросы и ответы.//М., «Юрайт-Издат»,2000.,С. 50. В случае, если соучастник обращается с указанным сообщением к другим органам государственной власти, кроме тех, к обязанности которых входит и прекращение преступлений, или к органам местного самоуправления, средств массовой информации, объединений граждан и т.п., такое сообщение имеет юридическое значение, предусмотренное ч. 2 ст. 31, лишь в случае, если соответствующие служебные лица перечисленных органов, учреждений и организаций, выполняли роль посредников в сообщении о преступлении надлежащим органам и при этом не было возбуждено требование относительно своевременности сообщения о преступлении, которое готовится или совершается. Если обращение организатора, подстрекателя или пособника к соответствующим органам государственной власти с сообщением о преступлении, которое готовится или совершается, не было своевременным, оно не освобождает их от уголовной ответственности, но может быть признанное судом обстоятельством, которое смягчает наказание (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 66).

Особенностью добровольного отказа пособника является то, что он может проявляться не только в активной, но и в пассивной формах его поведения: в не предоставлении им средств или орудий совершения преступления или не устранении препятствий совершению преступления. Отказываясь от совершения определенных действий пособник тем самым не оказывает содействие совершению преступления исполнителем и этим избегает общей с другими соучастниками (прежде всего, с исполнителем) деятельности.

В зарубежном уголовном законодательстве существует достаточно неоднозначный подход к решению вопроса о добровольном отказе соучастников преступления. Уголовные кодексы отдельных государств даже не содержат обособленной нормы о добровольном отказе от преступления (Уголовный кодекс Франции, Уголовный кодекс Японии). В других добровольный отказ соучастников надлежит определять только на основании общих положений, касающихся добровольного отказа индивидуально действующего лица (Уголовный кодекс Швейцарии, Уголовный кодекс КНР). Третьи указывают на условия отказа соучастников в отдельной части статьи, посвященной добровольному отказу от преступления (Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Таджикистан, Уголовный кодекс Республики Казахстан). И, наконец, в некоторых Уголовных кодексах существует самостоятельная норма, включающая специальные требования к отказу соучастников от совершения преступления. Серебренникова А.В., Крылова Н.Е., Есаков Г.А.«Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие для вузов»//М., «Проспект»,2009.,С. 32 Некоторые положения зарубежного уголовного законодательства являются весьма интересными. К таким относится определение более четких критериев в характеристике действий организатора, подстрекателя и пособника. К тому же, по моему мнению, положительным является опыт стран, предусматривающих рассмотрение вопросов добровольного отказа соучастников в самостоятельной статье, помещенной в главе о соучастии.

Таким образом, добровольный отказ от преступления соучастников заключается в своевременном изъятии соучастником собственного вклада в совместную преступную деятельность вследствие принятого им добровольного и окончательного решения об отказе от участия в совместно совершаемом преступлении. Добровольный отказ соучастника по своей правовой природе является обстоятельством, исключающим его уголовную ответственность. Основанием исключения уголовной ответственности соучастника является отсутствие в предшествующих отказу действиях признаков как оконченного, так и неоконченного состава преступления Грачёва Ю.В. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» //М., «Проспект»,2008.,С. 62.

Заключение

Нормы о добровольном отказе прошли большой эволюционный путь. В отличие от ранее действовавшего законодательства Уголовный кодекс Российской Федерации в ст.31, добровольным отказом от преступления признает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на его совершение. Лицо так же не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В связи с этим установление в поведении лица, начавшего совершение преступления, признаков добровольного отказа имеет большое практическое значение.

Необходимыми признаками добровольного отказа являются:

· добровольность отказа от начатого преступления;

· осознание лицом возможности доведения до конца начатого преступления;

· окончательность отказа Бриллиантов А. В., Иванова Я. Е. «Уголовное право России в схемах и определениях».//М., «Проспект»,2010.,С. 64.

Не является отказ от совершения преступления добровольным, если он был обусловлен не свободным волеизъявлением лица, а вынужденным, в силу различных обстоятельств, возникших помимо его желания и помешавших довести преступление до конца.

Принимая решение о добровольном отказе, лицо должно осознавать возможность доведения до конца начатого преступления. Эта возможность должна существовать в сознании лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого совершения преступления. Поэтому, если лицо при принятии решения о добровольном отказе от совершения преступления считало, что оно могло довести его до конца, а в действительности такой возможности не было, о чем лицо не знало, то в его действиях всё равно имеется добровольный отказ.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Добровольный отказ отсутствует, когда лицо, совершая преступное посягательство, узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте преступления, и поэтому отказалось довести свое намерение до конца.

Часть 4 ст. 31 УК РФ впервые регламентирует добровольный отказ соучастников. Он различается по содержанию и последствиям в зависимости от вида соучастника. Добровольный отказ от совершения преступления имеет строго индивидуальный характер, от уголовной ответственности при соучастии освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления Батычко В.Т. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций»// Таганрог: ТРТУ, 2006. ,С. 60.

Добровольный отказ следует отграничивать от деятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного с целью предотвратить наступление вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК) Лебедев В.М. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»//М., «Юрайт-Издат», 2004.,С. 65.

Основное отличие состоит в том, что добровольный отказ возможен лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние - после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место и после оконченного покушения - в тех случаях, когда добровольный отказ исключен. Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, но учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Добровольный отказ от совершения преступления, закреплённый детально в ст.31 УК РФ, важен для построения гражданского общества и правового государства на принципах гуманизма и справедливости.

Список используемой литературы

I.Нормативно-правовые акты:

1) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года //М., «ИНФРА-М», 2006.-48с.

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.15.01.2010)//М., «Проспект»,2010.-176с.

3) Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)// «Ведомости ВС РСФСР». 1960. № 40.

II.Учебники, пособия, монографии:

4)Борзенков Г.Н. «Российское уголовное право. Общая часть»//М., «Проспект»,2009.-528 с.

5)Батычко В.Т. «Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций»// Таганрог: ТРТУ, 2006. - 326 с.

6)Бриллиантов А. В., Иванова Я.Е. «Уголовное право России в схемах и определениях» //М., «Проспект»,2010.-86 с.

7)Гайдуков Д. А.; Перчаткина С. А. «LEXT-справочник. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2010 года»//М., «Эксмо»,2010.-352 с.

8)Грачёва Ю.В. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» //М., «Проспект»,2008.-496 с.

9) Доржиев Ж.Б., Раднаев В.А., Хармаев Ю.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций).//Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. - 40 с.

10) Журавлев М.П., Гаухман Л.Д., Уголовное право//Ростов-на-Дону., «Феникс»,2007.-392с.

11)Лебедев В.М. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»//М., «Юрайт-Издат», 2004.-444с.

12) Наумов А.В. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» //М., «Юрист», 2003.-456

13) Михлин А.С. «Уголовное право. Часть Общая и Особенная. Вопросы и ответ»//М., «Юрайт-Издат»,2000.-254с.

14) Рарога И.А. « Уголовное право России. Части Общая и Особенная»// М., «Юрайт-Издат», 2004.-129с.

15) Романов В.В. «Юридическая психология»//М., «Юрайт»,2010.-525с.

16)Серебренникова А.В., Крылова Н.Е., Есаков Г.А.«Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие для вузов»//М., «Проспект»,2009.-336с.

17) Скуратова Ю.И., Лебедев В.М. « Комментарии к Уголовному Кодексу РФ»// М., «Норма», 2001.-500с.

18) Шиян В. И., Гриб В. Г., Ильин И. С. Уголовное право России. Общая часть.// Ростов-на-Дону., «Феникс»,2008.-232с.

III.Статьи:

19) Вырастайкин В. «Добровольный отказ от преступления и явка с повинной»// Российская юстиция, N 9, 2001, с. 57-58

20)Питецкий В. «Добровольный отказ соучастников преступления//Российская юстиция, №10, 2000,с.38-39

21)Селезнев М. "Неоконченное преступление и добровольный отказ»//

Российская юстиция,№11,1997,с.20

22) Толмачев О.«Квалификация преступлений при частичной реализации умысла»//Российская юстиция, №12, декабрь 2000,с. 30-31

23) Щепельков В. «Квалификация посягательств при частичной реализации умысла»// Журнал российского права, № 11, ноябрь 2002,с.25-29

Размещено на Allbest.ru