Освобождение от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ОТКРЫТЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Юридический факультет

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

на тему: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Ноябрьск, 2011 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятия и основания для освобождения от уголовной ответственности

2. Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности

2.5 Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии

2.6 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются различными средствами. Среди них -- реальное привлечение к уголовной ответственности с назначением наказания, возможность неполного отбытия наказания и др. Во всех перечисленных случаях цели общего и специального предупреждения, исправления лиц, совершивших преступление, достигаются с учетом дозировки уголовно-правовых мер воздействия, их экономии. Нельзя упускать из поля зрения и такие ситуации, когда применение наказания, например, по истечении длительного срока после совершения преступления нецелесообразно либо невозможно.

Освобождение от уголовной ответственности -- это отказ от осуждения, применения уголовного наказания в отношении лица, виновного в совершении преступления.

Виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены непосредственно в уголовном законодательстве. Это освобождение от уголовной ответственности: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”.

Во всех видах освобождения от уголовной ответственности должно быть установлено наличие в содеянном поступке признаков конкретного состава преступления. Поскольку каждый вид освобождения от уголовной ответственности имеет свои специфические основания и условия применения, сформулированные непосредственно в уголовном законе, каждый из них применяется самостоятельно. Сочетать в отношении одного лица за одно совершенное преступление несколько видов освобождения нельзя.

Виды освобождения от уголовной ответственности предусматривают ситуации, когда установлено, что лицо виновно в совершении преступления. Этот признак позволяет разграничивать все виды освобождения от уголовной ответственности с институтами уголовного права, где привлечение к уголовной ответственности вообще невозможно. К таким институтам относятся: необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление, не достижение возраста уголовной ответственности, невменяемость, добровольный отказ и др. Во всех перечисленных случаях лицо не совершает преступления, поэтому оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, а также освобождено от нее.

1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Исходя из принципа гуманизма, в уголовном законодательстве предусматривается возможность освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности, когда достижение цели исправления виновных, возможно без применения правового воздействия на них. Освобождая лицо от уголовной ответственности, государство, тем не менее, не снимает с него вины за содеянное. Поэтому освобождение от уголовной ответственности, как правило, не является реабилитирующим.

Освобождение от уголовной ответственности применяется только к лицу, с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения обвинительного приговора. Необходимо учитывать, что освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности на основании статья 75 УК РФ всегда связывается с определенными обстоятельствами, предусмотренными уголовным законодательством и при наличии определенных оснований.

В качестве оснований освобождений УК называет следующие:

а) совершение преступления впервые;

б) небольшая тяжесть совершенного преступления;

в) добровольная явка лица, совершившего преступление, с повинной;

г) способствование этим лицом раскрытию преступления;

д) возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание им причиненного преступлением вреда.

В каждом случае применения этого вида освобождения должны быть установлены все перечисленные обстоятельства (их совокупность).

4. Часть 2 ст. 75 устанавливает, что лицо, совершившее преступление иной категории (имеются в виду преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления), при наличии отмеченных выше условий может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от применения к виновному в совершении преступления мер уголовно-принудительного воздействия при наличии определенных оснований, указанных в уголовном законе. Освобождение от уголовной ответственности не является обязательной мерой применяемой соответствующими органами при наличии определенных оснований. Эта мера носит, как правило, возможный характер и отдана законодателем на усмотрение правоприменителя.

2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

Согласно ст. 75 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления».

Для того чтобы лицо было освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК, необходимо наличие следующих обстоятельств:

1) лицо совершило преступление впервые;

2) содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести;

3) после совершенного преступления лицо добровольно осуществило явку с повинной;

4) способствование лицом, совершившим преступление, его раскрытию;

5) возмещение причиненного ущерба либо иное заглаживание причиненного вреда.

Лицом, впервые совершившим преступление, признается не только тот, кто первый раз нарушил уголовный закон, но и тот, в отношении которого за ранее совершенное преступление судимость была снята или погашена в установленном законом порядке, либо по другим уголовно-правовым основаниям не считающийся лицом, совершившим преступление.

К преступлениям небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Добровольная явка с повинной представляет собой поступок, когда виновный передает себя в руки правосудия и правдиво сообщает о фактах, касающихся своего участия в преступлении. Способствование раскрытию преступления, как правило, -- логическое следствие явки с повинной, которое выражается в правдивых показаниях во время следствия и суда обо всех известных лицу фактах, связанных с совершением преступления, в оказании помощи органам правосудия при выявлении и изобличении соучастников преступления, розыске вещественных доказательств и т.д.

Возмещение причиненного вреда или иное заглаживание ущерба -- показатель меньшей опасности содеянного и меньшей опасности преступника. Возмещение вреда встречается чаще всего при совершении корыстных преступлений против собственности, когда причиняется материальный ущерб. В других случаях оно может проявиться, например, в извинении при совершении оскорбления или клеветы и т.п.

Часть 2 ст. 75 УК устанавливает, что лицо, совершившее преступление другой категории (средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления), при наличии условий, определяемых ч. 1 этой статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК (см., например, примечания к ст.ст. 127, 204, 307).

2.2 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Согласно ст. 76 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из закона следует, что для освобождения лица от уголовной ответственности должны наличествовать следующие обстоятельства:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой тяжести;

3) примирение с потерпевшим;

4) причиненный вред заглажен виновным.

Совокупность названных обстоятельств служит основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Примирение должно быть добровольным со стороны потерпевшего, выраженным без принуждения. Примирение может быть осуществлено с законным представителем потерпевшего, если само потерпевшее лицо в силу каких-либо обстоятельств (например, невменяемый) не может осуществлять защиту своих прав и свобод. Примирение -- это результат взаимоприемлемого решения между виновным и потерпевшим, которое дает наряду с другими обстоятельствами, указанными в ст. 76 УК, основание правоприменительным органам освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление.

2.3 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТАНОВКИ

В соответствии со ст. 77 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными».

Из закона следует, что лицо, в прошлом совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если:

1) из-за изменения обстановки исчезла общественная опасность деяния;

2) из-за изменения обстановки перестало быть общественно опасным само лицо.

Объединяет оба варианта освобождения то, что после совершения субъектом преступления произошли такие изменения в реальной действительности, что или преступление, или лицо, его совершившее, либо то и другое одновременно перестали быть общественно опасными.

Изменение обстановки, приводящее к утрате преступлением общественной опасности, может выразиться в таком изменении общественных отношений, когда для их регулирования требуется отмена прежних и принятие новых норм права. Новые нормы могут отменять прежние уголовно-правовые запреты либо существенно ограничивать пределы преступного и наказуемого. Например, ст. 142 УК РСФСР предусматривала уголовную ответственность за нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви. С изменением Конституции Российской Федерации такого рода деяния были исключены из числа уголовно наказуемых из-за отпадения общественной опасности.

Изменение обстановки может быть связано с изменением условий, в которых совершается деяние. При этом деяния, предусмотренные уголовным законом как преступления, в силу изменившихся условий перестают быть общественно опасными. Например, со становлением рыночных отношений существенно изменились объем и характер деяний, оцениваемых как спекуляция.

Изменение обстановки может быть обусловлено отпадением особых обстоятельств, с наличием которых связана возможность совершения самого преступления.

Изменение обстановки возможно не только в стране, регионе. Оно может носить локальный характер (в тех случаях, когда закон в числе признаков преступления использует такие оценочные понятия, как «тяжкие последствия», «крупный ущерб», «значительный ущерб» и др.).

Общим показателем изменения обстановки является то, что общественную опасность в аналогичных условиях теряют все деяния, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности.

По-иному решается вопрос, когда вследствие изменения обстановки перестает быть общественно опасным лицо, совершившее преступление. Здесь деяние в момент расследования или рассмотрения дела в суде продолжает сохранять признаки преступления. Однако в силу изменения объективных условий, внешних для субъекта обстоятельств лицо перестает быть общественно опасным.

В предусмотренных ст. 77 УК случаях освобождение от уголовной ответственности является безусловным. Право прекращения дела на основании ст. 77 УК предоставлено как органам следствия, так и суду.

2.4 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение предусмотренных законодательством сроков, после чего лицо, не совершившее нового преступления, к уголовной ответственности не привлекается. Очевидно, чем раньше будет осуществлена реакция со стороны государства на противоправное деяние, тем эффективнее ее воздействие на лицо, совершившее преступление. Истечение определенных законом сроков давности и отсутствие рецидива со стороны лица, совершившего преступление, делают нецелесообразным применение к нему уголовного закона. Истечение большого промежутка времени со дня совершения преступления затрудняет его раскрытие, а в некоторых случаях делает его невозможным. Истечение сроков давности может свидетельствовать и об отпадении общественной опасности или снижении ее степени. Существование института давности в уголовном праве есть проявление гуманизма.

Законодатель, устанавливая сроки давности уголовного преследования, дифференцирует их в зависимости от вида преступления и тяжести наказания за него.

В соответствии со ст. 78 УК лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести, то есть когда за преступление максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Например, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 165 УК), нанесение побоев (ст. 116 УК);

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести, то есть когда за преступление максимальное наказание предусмотрено не свыше пяти лет лишения свободы. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), незаконное предпринимательство (ч. 1 ст. 171 УК);

в) десять лет после совершения тяжкого преступления, то есть когда за преступление максимальное наказание предусмотрено Уголовным кодексом не свыше десяти лет лишения свободы. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), контрабанда (ч. 2 ст. 188 УК);

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления, то есть когда за преступление уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Например, изнасилование (ч. 3 ст. 131 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ч. 3 ст. 229 УК).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности начинают исчисляться со дня совершения преступления.

Необходимым условием применения давности привлечения к уголовной ответственности является не совершение виновным в течение установленных законом сроков нового преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В случае совершения подобного рода преступления течение срока давности прерывается. В этой ситуации сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Имеются особенности исчисления сроков давности в длящихся и продолжаемых преступлениях. Сроки давности в продолжаемых преступлениях исчисляются со дня совершения последнего однородного деяния, составляющего продолжаемое преступление, а в длящихся -- с момента прекращения или пресечения преступления (например, явки с повинной). Сроки давности продолжают действовать до момента вынесения приговора. При этом они не прерываются даже фактом возбуждения уголовного дела. Установленный срок давности истекает в 24 часа последних суток. Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается в случае, когда лицо, совершившее преступление, скрылось от следствия или суда. Период времени, в течение которого лицо скрывается от правоохранительных органов, не включается в давностный срок, ибо такое поведение свидетельствует о наличии общественной опасности виновного. Возобновление течения срока давности увязывается с задержанием преступника или явкой с повинной.

Приостановление давности привлечения к уголовной ответственности не является бессрочным. Законодатель указывает, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, даже в случае его уклонения от судебно-следственных органов, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления. Исключение составляют преступления, за которые по закону может быть назначена в виде наказания смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Вопрос о применении давности в таких случаях решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Уголовный закон допускает возможность неприменения давности. Согласно ч. 5 ст. 78 УК к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 353 УК «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», ст. 356 УК «Применение запрещенных средств и методов войны», ст. 357 УК «Геноцид», ст. 358 УК «Экоцид», -- сроки давности не применяются.

уголовный ответственность принудительный амнистия

2.5 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АКТОМ ОБ АМНИСТИИ

Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии является особым освобождением от уголовной ответственности. Объявление амнистии означает освобождение от уголовной ответственности или наказания, полностью или частично, определенной категории лиц, не обозначенных индивидуально. Под амнистией в уголовном праве понимается акт высшего законодательного органа государственной власти, не вносящий изменение в уголовный закон, не ставящий под сомнение законность и обоснованность приговоров суда, а лишь смягчающий участь лиц, совершивших преступление.

В соответствии со ст. 103 Конституции Российской Федерации право объявления амнистии принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания РФ. По общему правилу, постановления об амнистии принимаются в связи с какими-либо торжественными случаями или важными датами, как, например, постановление Государственной Думы Федерального собрания от 23 февраля 1994г. “Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации”.

Амнистия освобождает полностью или частично от наказания, предписывает заменить назначенное судом наказание другим; более мягким либо прекратить начатое уголовное преследование. А если такое преследование еще не начато, акт амнистии исключает так же начало, иначе говоря, возбуждение уголовного дела. В качестве основания освобождения от уголовной ответственности (а не наказания) уголовно-правовое понятие амнистии охватывает две последние ситуации, когда уголовное дело судом еще не рассмотрено, вопрос о виновности и мере наказания еще не решен.

В отличие от акта помилования, относящегося к одному конкретному лицу или хотя и к нескольким лицам, но всегда индивидуально определенным лицам, акт амнистии носит нормативный характер, он всегда касается целой категории преступлений или групп субъектов, не обозначенных индивидуально, например, на всех женщин, на всех мужчин в возрасте старше 60 лет, несовершеннолетних, лиц, совершивших преступления по неосторожности и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии может касаться только тех лиц, которые совершили указанные в акте об амнистии преступления до вступления постановления Государственной Думы в законную силу. К лицам, совершившим длящиеся преступления, амнистия применяется лишь в том случае, если весь комплекс действий, составляющих это преступление, был реализован до даты установленной актом амнистии (дата издания, дата вступления в законную силу). Поэтому действие лица, например, совершившего побег из-под стражи, не подпадает под амнистию, если оно не задержано или не явилось с повинной на момент, указанный в акте амнистии.

Аналогичен механизм акта амнистии и в отношении продолжаемых преступлений: Этот акт применяется лишь в том случае, если последнее преступное действие совершено до издания акта амнистии или даты, специально указанной в этом акте, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий было совершено после его издания или указанной даты вступления в силу.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие акта амнистии означает прощение государством виновного, а не его преступления. В силу этого обстоятельства уголовно-процессуальный закон устанавливает, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает и желает доказать свою невиновность. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке и заканчивается вынесением оправдательного или обвинительного приговора. Верховный Суд РФ признал прекращение дела в отношении С. и Ч. по амнистии неправомерным, поскольку эти лица виновными себя в клевете не признали и согласия на прекращение дела по амнистии не давали. Это означает, что следователь обязан довести уголовное дело до составления обвинительного заключения и через прокурора направить его в суд, а суд обязан рассмотреть его. Тем самым обвиняемый получает законную возможность добиваться своего публичного оправдания. Если же суд все же признает его виновным в совершения преступления, от наказания осужденный все же огражден актом амнистии: в этом случае суд доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, но это уже является темой другого института уголовного права.

2.6 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

В законодательстве указанно, что возрастная категория лиц достигших четырнадцатилетнего возраста, но не достигших восемнадцати лет, а в некоторых случаях и двадцати лет считаются несовершеннолетними.

Впервые совершив преступление небольшой или средней тяжести, подросток обязательно подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ и, в первую очередь, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 -- 91 УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия допускается как в случае совершения ими преступлений небольшой, так и средней тяжести. Если учесть, что таких преступлений по УК РФ около 70 %, то можно представить, какие надежды возлагает законодатель на этот вид освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.

При определении общественной опасности совершенного подростком преступления особое значение приобретает учет отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Поскольку, прекращение уголовно-правовых отношений с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия возможно в том случае, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто без привлечения к уголовной ответственности, то наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, большое значение имеют данные о личности виновного, характеризующие его до совершения преступления, в момент совершения и после его совершения. Поэтому правоохранительные органы, решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, в каждом конкретном случае должны учитывать: условия жизни и воспитания подростка, его отношение к учебе или работе, окружение, занятия в свободное от учебы или работы время и т.д. (ст. 90 и 91 УК РФ).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 8 УПК РФ), вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего, освобожденного от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, могут решать прокурор, следователь с согласия прокурора, суд только до вынесения приговора. Уголовное дело, прекращенное прокурором или следователем с согласия прокурора в порядке ч. 1 ст. 90 УК РФ, направляется прокурором в суд для решения вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия. По поступившему прекращенному уголовному делу суд принимает соответствующее решение. Если же суд сам прекращает в отношении несовершеннолетнего уголовное дело в порядке ч. 1 ст. 90 УК РФ, то он одновременно с прекращением уголовного дела применяет к нему принудительные меры воспитательного воздействия.

В ст. 90 и 91 УК РФ предусмотрено несколько видов принудительных мер воспитательного воздействия, которые образуют определенную систему, построенную по принципу от менее строгих к более строгим. И хотя применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ограничивает его правовое положение, они не являются уголовным наказанием и не порождают судимости. Самой мягкой принудительной мерой воспитательного воздействия является предупреждение. Предупреждение несовершеннолетнего, как принудительная мера воспитательного воздействия - должно включать разъяснение вреда, причиненного деянием, и последствий повторного совершения преступлений.

Кроме того, разъясняются последствия неисполнения примененных к нему воспитательных мер, которые могут быть отменены с наступлением уголовной ответственности. Необходимость такого разъяснения вытекает из ч. 4 ст. 90 УК. Предупреждение должно также включать порицание действий несовершеннолетнего при совершении правонарушения, а при необходимости и порицание его поведения в более широком плане, когда речь идет об аморальном поведении, не запрещенном нормами права.

Применение указанной меры воспитательного воздействия носит разовый характер, поэтому для большей эффективности ее целесообразно сочетать с другими мерами, например с передачей под надзор родителей.

Более строгой принудительной мерой воспитательного воздействия является передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

Существенной принудительной мерой воспитательного воздействия является возложение обязанности загладить причиненный вред. Эта мера возлагается на несовершеннолетнего правонарушителя с учетом его имущественного положения и наличия у него соответствующих трудовых навыков (п. 3 ст. 91 УК).

На наш взгляд, в законе следовало бы определить размер причиненного вреда, подлежащего возмещению несовершеннолетним, и раскрыть понятие имущественного положения подростка. Имущественное положение несовершеннолетнего должно определяться его заработной платой, получаемой за постоянную или временную работу, а также стипендией, пенсией и т.д.

Поскольку обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом не только имущественного положения несовершеннолетнего, но и наличия у него соответствующих трудовых навыков, суд может обязать подростка своим трудом устранить причиненный материальный ущерб, т.е. в этом случае несовершеннолетний не должен прибегать к помощи других лиц. Размер ущерба также должен быть определен в законе.

В соответствии с действующим уголовным законодательством (ст. 90, 91 УК) суд может ограничить досуг несовершеннолетнего правонарушителя, установить особые требования к его поведению. Это значит, что предусматривается запрет на посещение определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также, требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Могут быть установлены и другие ограничения к поведению несовершеннолетнего, не указанные в законе, однако эти ограничения недопустимо превращать из меры воспитательного воздействия, в меру наказания, например, в виде домашнего ареста или лишения несовершеннолетнего возможности обычного общения со своими сверстниками. В то же время дополнительные, помимо указанных в законе, конкретные меры не должны содержать таких рекомендаций, как, например, требование не пропускать уроков в школе или не опаздывать на работу.

Следовательно, соблюдение подростком требований той или иной принудительной меры воспитательного воздействия, назначенной судом, является необходимым условием его освобождения от уголовной ответственности. В случае систематического неисполнения освобожденным от уголовной ответственности несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия ч. 4 ст. 90 УК РФ допускает возможность отмены этой меры и привлечения лица к уголовной ответственности. Этим подчеркивается фактически условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

Под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, следует понимать нарушение (неисполнение) возложенных на него обязанностей более двух раз. Учитываться должны только такие нарушения, которые зафиксированы специализированным государственным органом, на который возложено исполнение принудительной меры воспитательного воздействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно - правовых санкций (наказания).

Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем, для прекращения уголовно - правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

ЛИТЕРАТУРА

1. Курс российского уголовного права. В 2-х т. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. Общая часть. Т. 1. - М.: «Спарк», 2001; Особенная часть. Т. 2. - М.: «Спарк», 2002.

2. Курс уголовного права. Общая и Особенная части (в пяти томах) / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: «Зерцало», 1999-2002.

3. Уголовное право России. В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2005.

4. Уголовное право РФ (общая часть) / Ред. О.Н. Ведерникова. - СПб.: Юридический Пресс Центр, 2005.

5. Курс уголовного права. Общая и Особенная части (в пяти томах) / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: «Зерцало», 1999-2002.

6. Курс российского уголовного права. В 2-х т. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. Общая часть. Т. 1. - М.: «Спарк», 2001; Особенная часть. Т. 2. - М.: «Спарк», 2002.

Размещено на Allbest.ru