Сущность состава преступления и его правовое значение

Размещено на http://www.allbest.ru/

11

План

Введение

1. Понятие и значение состава преступления

2. Понятие элементов и признаков состава преступления

3. Виды составов преступления и их правовое значение

4. Состав преступления как юридическое основание квалификации преступления

Заключение

Список использованной литературы

Введение

На протяжении ряда лет в России сохраняется крайне сложная криминальная ситуация. Наблюдается не только количественный рост преступности, но и изменение ее характера. Преступность приобрела новые качества: вооруженность, криминальный профессионализм, организованность. Состав преступления, определяющий социально-политическую и юридическую природу преступления, постоянно находится в центре внимания ученых-юристов и практических работников.

Актуальность рассматриваемой темы объясняется, с одной стороны, расширением масштабов криминализации всех сфер общественной жизни, а с другой - увеличивающейся ролью уголовного закона в борьбе с преступностью. К сожалению, в настоящее время отмечается рост насильственных преступлений, терроризма, посягательств на имущество всех видов собственности. Так, если в 1966 году было зарегистрировано 596 764 преступления, в 1986 году - 1 128 439, в 2001 - 2 968 300, то в 2005 году - около 3,5 млн. преступлений.

Цель работы состоит в том, чтобы систематизировать имеющиеся данные и теоретические взгляды ученых о понятии состава преступления, проанализировать проблемные вопросы в данной сфере и осмыслить сущность состава преступления как совокупность признаков характеризующих совершенное преступление.

Достижение данной цели предполагает решение нескольких задач:

а) определение исходных теоретических положений, раскрывающих правовую сущность состава преступления;

б) изучение нормативно-правовых актов и определение видов состава преступления;

в) разработка некоторых научно-практических рекомендаций по совершенствованию подходов в изучении состава преступления.

1. Понятие и значение состава преступления

Наша страна занимает одно из первых мест по удельному весу заключенных среди всего населения. Так, в январе 2005 года в России насчитывалось около 865 000 заключенных Вестник Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. -№3. - С. 56.. За каждым преступным деянием стоит сложный социально-правовой феномен - состав преступления, который каждый раз, так или иначе, подвергается тщательному анализу всех участников уголовного процесса.

Для достижения успеха в своей работе каждое должностное лицо правоохранительных органов, все граждане страны, общественные и политические организации должны правильно и четко разграничивать правомерные и противоправные, особенно преступные деяния. Интересен тот факт, что еще наши далекие предки отчетливо видели: все люди связаны между собой общественными отношениями (семейно-брачными, производственно-служебными, общественно-политическими и т.п.), которые, так или иначе, в тот или иной момент, могут нарушаться злоумышленником и специфическим образом отражали это в документах той поры. Например, в документе 911 года записано: «Аще ли ударить мечем или бьеть кацем либо сосудом, за то ударение или бьенье да вдасть литр 5 сребра по закону Русскому». Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юридическая литература, 1984.

Для более глубокого понимания состава преступления необходимо четко уяснить взаимоотношение понятий «состав преступления» и «преступление». Правильное, научно обоснованное разграничение данных понятий призвано способствовать точной квалификации преступлений, выполнению главной функции состава преступления - быть основанием уголовной ответственности.

Следует сразу отметить, что оба рассматриваемых понятия являются научными абстракциями. Преступление - важнейшая категория в теории и практике уголовного права, знание сущности которой позволяет уверенно ориентироваться в сложных уголовно-правовых вопросах. Преступление - это явление объективной реальности. Оно является фактическим основанием уголовной ответственности. Преступление - общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное конкретным лицом в определенном месте, при определенных условиях, которые характеризуются многочисленными и разнообразными чертами, присущими только этому деянию.

Состав преступления - один из важнейших институтов уголовного права, без глубокого понимания которого трудно квалифицировать конкретное преступление, рассмотреть составляющие его элементы и признаки. Учение о составе преступления имеет большое значение для строгого соблюдения законности, высокого профессионального уровня сотрудников правоохранительных органов, их эрудиции. Состав преступления - это система (совокупность) установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, необходимых и достаточных для квалификации общественно опасного деяния как преступления по соответствующей уголовно-правовой норме. «Можно сказать, что состав является информационной моделью преступления определенного вида, закрепленной в уголовном законе. Эта модель образуется в результате обобщения признаков всех преступлений данной разновидности. В результате получаем... четкое описание их основных свойств», - отмечает В.Н. Кудрявцев. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972. - С 73.

Для того, чтобы криминализовать то или иное деяние, нужно описать в законе те признаки, по которым такое деяние можно будет отличить от других. УК РФ выделяет четыре обязательных признака, которые образуют состав преступления. Как емко определяет Д.И. Платонов, состав преступления - это юридическое понятие о преступлении. Платонов Д.И. Уголовное право. - М.: Юристъ, 2005. - С 24-56.

Состав преступления - законодательная модель преступления, включающая его типичные обобщающие признаки. Так, определяя кражу чужого имущества как «тайное хищение чужого имущества» (ст. 158 УК РФ), законодатель абстрагируется от места и времени и обобщает признаки, присущие всем кражам независимо от владельца имущества.

Материальное понятие преступления, данное в уголовном кодексе (ст. 14 УК РФ), и общее понятие состава преступления, разработанное наукой уголовного права, выражают в различной форме существенные стороны одного и того же социального явления - общественно-опасного деяния, предусмотренного в уголовном законе в качестве преступления. Таким образом, понятие «преступление» определенным образом соотносится с общим понятием «состав преступления». Но эти понятия не тождественны и не дублируют друг друга. Между ними имеются важные различия, вытекающие из назначения каждого из них.

Итак, состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление данного вида. В статьях Особенной части УК РФ содержится описание признаков конкретных преступлений. Эти признаки в своей совокупности характеризуют совершенное общественно опасное деяние как преступление данного вида (кража, мошенничество, грабеж, убийство). Надо иметь в виду, что законодательное описание признаков определенного состава преступления включает лишь существенные и наиболее типичные признаки общественно опасного деяния, характеризующего его в качестве конкретного преступления. Из многообразия признаков, присущих конкретному общественно опасному деянию, закон включает в характеристику состава лишь существенные и типичные для преступлений того или иного вида признаки.

Пример: Конкретные случаи кражи чужого имущества совершаются при различных обстоятельствах. Квартирная кража, карманная кража - эти случаи краж не похожи друг на друга, но, при всем разнообразии индивидуальных признаков, каждое из таких похищений имеет существенные и типичные общие признаки. Во всех этих случаях имеет место тайное похищение чужого имущества. Эти признаки и закреплены законом при описании состава преступления именуемого кражей. Таким образом, из всех случаев реально совершаемых краж отбираются признаки, которые являются общими, обязательными, типичными для любой кражи, существенными для любой кражи и в то же время отличительными, позволяющими отличать кражу от сходных деяний (например, грабежа).

Выяснив сущность состава преступления, можно говорить и о его значении. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Вывод. Состав преступления представляет собой совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих совершенное деяние как преступление. Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности.

2. Понятие элементов и признаков состава преступления

В первой главе подчеркивалось, что состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Что же такое признак как таковой?

Понятие «признак» означает отдельное свойство, черту, особенность, по которой данный предмет или явление можно отличить от других.

Признаком состава преступления можно считать такое свойство (черту, особенность), которое:

а) в сочетании с другими признаками определяет деяние как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое;

б) выражает его отличие от других преступлений и иных правонарушений;

в) прямо указано в диспозиции уголовно-правовой нормы или однозначно вытекает из нее при толковании;

г) не является производным от других признаков;

д) присуще всем преступлениям данного вида Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., Инфра-М, 2005. - С. 95..

Другими словами, под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Такой анализ показывает, что во всех преступлениях исследуемого вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Например, при любой краже (карманной, квартирной, вокзальной и других) всегда похищается чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, то есть тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб. Повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство - в признак состава кражи чужого имущества - и фиксируются в законодательном описании кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Признаки преступлений - это указанные в уголовном законе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничивать один состав преступления от другого.

Обязательные признаки присущи всем без исключения составам преступления. Неустановление всех обязательных признаков в конкретном деянии исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности ввиду преступления состава преступления существуют свои обязательные признаки:

Для объекта - это наличие охраняемых уголовным законом общественных отношений;

Для объективной стороны - общественно опасное деяние;

Для субъекта - физическое лицо, вменяемость и определенный возраст;

Для субъективной стороны - вина.

Факультативные признаки - признаки, которые свойственны не всем, а только некоторым составам преступления. Значение факультативных признаков заключается в том, что они могут становиться обязательными, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия наступления уголовной ответственности. Кроме того, такие признаки могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовную ответственность

Для объекта - дополнительный объект и предмет преступления;

Для объективной стороны - общественно опасные последствия, причинная связь, а также место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления;

Для субъекта - специальный субъект

Для субъективной стороны - мотив, цель и эмоции.

Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части УК РФ с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) вообще не расшифровывается в законе. Хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) описывается с достаточной полнотой: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Еще более полным является описание терроризма, в котором содержится характеристика не только объективных, но и субъективных признаков преступления: «Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях» (ч. 1 ст. 205 УК РФ).

Однако ни в одной статье Особенной части УК РФ описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. В каждой из них предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки, характерные для любого преступления, предусмотрены в нормах Общей части УК РФ. Признаки, характеризующие минимальный возраст, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние, предусмотрены в нормах Общей части УК РФ, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусматриваются и такие специфические формы преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ) и соучастие в преступлении (ст. 33 УК РФ).

Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды, незаконного предпринимательства и т.д.) представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в каждом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток, место совершения или орудие убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления можно определить не просто как совокупность, но систему признаков, чтобы подчеркнуть неразрывное единство состава преступления.

Несмотря на то, что состав преступления представляет единое и неделимое целое, при теоретическом анализе признаки состава группируются по его элементам. Под элементом состава преступления понимается однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление, с какой-либо стороны. Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков состава, характеризующих:

1) объект преступления;

2) объективную сторону преступления;

3) субъективную сторону преступления;

4) субъекта преступления.

Следует заметить, что объективные и субъективные признаки, характеризующие элементы состава преступления, указываются не только в диспозиции соответствующих статей Особенной части, но и в основных институтах Общей части УК РФ:

- ст. 2 (признаки объекта);

- ст. 14 (признаки преступления);

- ст. 25, 26 (признаки субъективной стороны);

- ст. 20, 21 (признаки субъекта преступлений);

- ст. 29-30 (стадии совершения преступления);

- ст. 34-36 (признаки соучастия);

- ст. 31 (признаки добровольного отказа).

Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект (классификация объектов по вертикали). Общий объект представляет собой всю совокупность общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона. Родовой объект объединяет достаточно широкую группу общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные одним и тем же разделом Особенной части УК РФ. Видовым объектом называется более узкая группа общественных отношений, охраняемых нормами одной и той же главы Особенной части УК РФ. Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, на которое посягают два или более однородных преступления или даже одно какое-то преступление.

Некоторые преступления посягают одновременно не на один, а на два объекта. В таких преступлениях принято выделять основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация по горизонтали).

С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего.

Предмет преступления - это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления. Например, предметом хищения могут быть как имущество (ст. 158-162 УК РФ), так и иные предметы - ядерные материалы или радиоактивные вещества (ст. 220 УК РФ), оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. 226 УК РФ), наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ) и т.д. Предметом незаконного разглашения могут быть сведения, составляющие тайну усыновления или удочерения (ст. 155 УК РФ), коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), государственную тайну (ст. 283 УК РФ) и другие.

Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Предмет преступления и потерпевший входят в составы не всех, а лишь некоторых преступлений. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. - М, 1995.

Примером необходимости более внимательного изучения предмета преступления может быть дело Мурдасова и Кирьянова, осужденных по приговору Челябинского областного суда 11 марта 1998 года по ч. 2 ст. 167 и другим статьям УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 года. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №7. - С. 9.. 30 ноября 1996 года они по предварительному сговору убили Орехова, похитили принадлежавшие ему наручные часы, угнали его автомашину и сожгли ее, чем причинили значительный ущерб на сумму 17 млн. руб. (в ценах 1996 года). Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденных по эпизоду уничтожения машины Орехова с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ 18 декабря 2002 года протест удовлетворил, указав следующее. Квалифицируя действия осужденных по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества путем поджога), суд исходил из того, что машина, принадлежавшая Орехову, ими была сожжена. Между тем по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб. Из материалов дела усматривается, и это подтверждено приговором суда, что Мурдасов и Кирьянов угнали автомашину Орехова в удаленное место и сожгли ее в дорожном кювете, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространение огня на иные объекты. С учетом изложенного действия виновных по данному эпизоду переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 на ч. 4 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Объективная сторона преступления - второй элемент состава преступления - означает внешнее проявление преступления в реальной действительности, то есть его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека. Для характеристики объективной стороны преступления в законодательстве и уголовно-правовой науке используется целый комплекс юридических признаков: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективная сторона преступления - третий элемент состава преступления. Под ней понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, являющаяся обязательным признаком, а также мотив и цель - факультативные признаки.

Субъект преступления (четвертый элемент) - это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. Согласно ст. 19 УК РФ уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие установленного законом возраста, с которого наступает ответственность за преступление данного вида.

При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства (ст. 275,276 УК РФ), должностного положения (ст. 285-287, 289, 290, 292, 293, 300, 302, 305 УК РФ), пола (ст. 131 УК РФ), процессуального положения в уголовном судопроизводстве (ст. 303, 307, 308, 313 УК РФ), отношения к воинской обязанности (гл. 33 УК РФ) и прочие.

Вывод. Признаками преступления являются указанные в законе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого. Элементом состава преступления является однородная группа признаков характеризующих преступление с одной из сторон - объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны.

3. Виды составов преступления и их правовое значение

Теория уголовного права классифицирует составы преступления по различным основаниям.

Различают три вида составов, характеризующихся различной степенью общественной опасности:

1. Основной, признаки которого выражают суть преступления, его специфические черты, появляющиеся каждый раз при совершении противоправного деяния этого вида.

2. С квалифицирующими признаками (отягчающими обстоятельствами), повышающими общественную опасность преступления.

Например, кража, совершенная: по предварительному сговору группой лиц; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; в значительном размере (ч. 2 ст. 158 УК РФ).

3. С особо квалифицирующими признаками (особо отягчающими обстоятельствами), которые придают преступлению повышенную общественную опасность. Например, кража, совершенная: в крупном размере; организованной группой лиц. Лицом, ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

По конструкции составов, то есть по структуре его элементов, они подразделяются на простые и сложные.

Простой состав - такой, в котором все элементы одномерны: один объект, одна форма вины, одно действие (бездействие), одно последствие.

В сложных составах происходит:

1) либо умножение элементов состава;

2) либо элементы состава альтернативные, когда закон указывает несколько преступлений, способов совершения, а для наступления уголовной ответственности достаточно наличия одного из указанных действий, способов либо последствий. Например, диспозиция статьи, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку или сбыт наркотических или психотропных веществ;

3) либо имеет место удлинение процесса совершения преступления.

По подсчетам В.Н. Кудрявцева, теоретически возможны 576 различных конструкций составов Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений. - М., Приор, 1999. - С. 77..

Составные преступления слагаются из двух и более простых составов, образуя единый состав. Сложным, например, является состав хулиганства. В диспозиции ч. 2 ст. 213 УК РФ его состав описан как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В п. «б» ч. 2 предусмотрено хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти.

По особенностям конструкции составы преступлений подразделяются на материальные и формальные. Хотя данные термины принято считать условными, они имеют большое значение для судебно-следственной практики и теории уголовного права. Их выделение в самостоятельные виды важно и для уяснения тех случаев, когда следует установить причинную связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями.

Формальными принято называть такие составы, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной сам факт совершения деяния независимо от наступления общественной опасных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием (например, вымогательство, ст. 163 УК РФ). Факт предъявления передачи чужого имущества или права на имущество и т.д. рассматриваются в законе как оконченный состав преступления независимо от того, удалось ли виновному лицу достигнуть желаемого результата. Их в УК РФ большинство.

Материальными принято считать такие составы преступления, в которых уголовный закон для наличия оконченной объективной стороны требует наступления в результате действия или бездействия виновного определенных преступных последствий, предусмотренных законом (например, грабеж, ст. 161 УК РФ).

Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности (например, кража коробка спичек). Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Так, военный строитель рядовой К. был осужден за самовольное оставление части. Военная коллегия Верховного Суда РФ, учитывая, что К. самовольно оставил часть с целью навестить больного отца, находился вне части непродолжительное время, самостоятельно возвратился к месту службы, а также другие обстоятельства, признала, что содеянное им формально содержит признаки преступления, однако в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности, приговор по делу К. отменила и дело прекратило за отсутствием в его деянии состава преступления. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. - М.: РИО Академии МВД, 2004. - С. 44.

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.

Вывод. Деление составов на виды имеет существенное значение для правильной квалификации преступления и назначения наказания. По действующему уголовному законодательству квалификационный состав преступления влечет применение более строгих мер наказания, нежели основной. Деление составов преступления на материальные и формальные важно для уяснения тех случаев, когда речь идет о сходных преступлениях, отграничении их друг от друга.

4. Состав преступления как юридическое основание квалификации

преступления

Известно, что в реальной жизни преступление всегда конкретно. Не существует и уголовной ответственности вообще, она возможна лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, то есть квалифицировать преступление, можно только с помощью состава преступления. Следовательно, важнейшая функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления, ее юридическим основанием.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией как деятельностью правоприменителя, то есть под официальной квалификацией, понимается установление и закрепление в процессуальных документах тождества между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК РФ сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, окончательно определить квалификацию совершенного преступления, которая закрепляется в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ), в обвинительном заключении (ч. 1 ст. 220 УПК РФ), в постановлении судьи о назначении судебного заседания (ч. 3 ст. 231 УПК РФ). Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда (п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, то есть опираться на установленные факты; точной, то есть содержать ссылку не только на определенную статью УК РФ, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; полной, то есть содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а необходимо квалифицировать по совокупности с покушением на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК РФ).

Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д.

Если в процессе сопоставления будет установлено, что эти признаки совпадают, то можно сделать вывод, что квалификация осуществлена правильно. В Уголовном кодексе приведен исчерпывающий перечень составов преступлений, поэтому, если совершенное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, указанного в законе, уголовная ответственность исключается.

Определяя квалификацию как установление и как процессуальное закрепление тождества между юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательной моделью, наука уголовного права имеет в виду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования, прокурором или судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателями и т.д.), тогда она не включает такого элемента, как процессуальное закрепление.

Особое значение для практической деятельности правоохранительных органов имеет классификация (категории) преступлений. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие (ч. 1 ст. 15 УК). Категории преступлений по характеру и степени их опасности выделяются на законодательном уровне Уголовным кодексом РФ. Формальным разграничением категорий преступлений является срок наказания, а для особо тяжких - также и форма вины.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Тяжкими признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

При этом следует подчеркнуть, что от категории преступления зависит решение очень важных вопросов:

- определение длительности сроков давности;

- вид режима исправительного учреждения;

- порядок применения условно-досрочного освобождения;

- основания освобождения от уголовной ответственности и другие. Надо отметить, что с каждым годом процесс квалификации преступлений усложняется, иногда заходя в тупик. Каким образом, например, ставить под защиту общественные отношения в области медицины (клонирование людей), биологии (генная инженерия и выращивание «генных» растений), психиатрии (модификация поведения)?

Вышесказанное приводит к мысли о том, что уголовно-правовая наука, как и право в целом, уже сталкивается с почти непреодолимыми трудностями. Яркий эпизод: США, игнорируя международные нормы, вторгается, пользуясь правом сильного, в Ирак. Прецедент создан еще в Югославии в 1999 году. Теперь отчетливо сформировалось правило: правовые нормы, в сущности, не действуют. Многие страны, расталкивая друг друга «локтями» могут рвануться к цели - любой ценой овладеть оружием массового поражения, чтобы не разделить участь Ирака (пример уже имеется - КНДР, Иран). Так рвется правовая ткань в мировом масштабе, а на уровне отдельных государств ее разорвать еще легче, поскольку в большинстве стран мира экономическая и социально-политическая обстановка далека от стабильности. Материалы VI Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. - 2005. - №1-2.

Тем не менее, правильная квалификация преступлений - это объективная необходимость вне зависимости от внешне и внутриполитических условий, ведь каждое государство заинтересовано сохранять на своей территории правопорядок уголовно-правовыми средствами.

Вывод. Состав преступления является условием правильной квалификации преступления как установления соответствия между признаками конкретного совершенного деяния и признаками, содержащимися в соответствующей статье УК РФ.

Заключение

состав преступление опасность уголовный

Как отрасль права уголовное право отличается от иных отраслей права тем, что охраняет существующие в обществе отношения, которые в подавляющем большинстве регулируются гражданским, административным, финансовым и другими отраслями права. В то же время, охрана жизни, прав личности, собственности и т.д. от преступных посягательств осуществляется нормами уголовного права. В настоящее время насчитывается 259 уголовно-правовых составов, что на 54 состава больше, чем в УК РСФСР 1960 года на момент его принятия. Понятно, что необходимо тщательное разграничение таких общественных отношений, которые подпадают под защиту уголовного права, и таких, которые под защиту уголовного права не подпадают. Здесь в центре внимания оказывается понятие «состава преступления» как совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление.

Анализируя взгляды на состав преступления, а также нормы уголовного права связанные с его признаками, прихожу к некоторым выводам:

1. Значение состава преступления заключается в следующем. Состав является: основанием уголовной ответственности; основанием для определения судом вида и размера наказания или других мер уголовно-правового характера; гарантией прав и свобод человека и гражданина, кроме того способствует соблюдению законности и правопорядка.

2. Состав преступления - это система (совокупность) установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, необходимых и достаточных для квалификации общественно опасного деяния как преступления по соответствующей уголовно-правовой норме. Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности.

3. Признаком состава преступления можно считать такое свойство (черту, особенность), которое: в сочетании с другими признаками определяет деяние как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое; выражает его отличие от других преступлений и иных правонарушений; прямо указано в диспозиции уголовно-правовой нормы или однозначно вытекает из нее при толковании; не является производным от других признаков; присуще всем преступлениям данного вида.

4. Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков, характеризующих: объект преступления; объективную сторону преступления; субъективную сторону преступления; субъект преступления.

5. Деление составов на виды имеет существенное значение для правильной квалификации преступления и назначения наказания. По действующему уголовному законодательству квалификационный состав преступления влечет применение более строгих мер наказания, нежели основной.

6. Правильная квалификация составов преступления имеет огромное значение, поскольку от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д.

Главный вывод работы состоит в том, что состав преступления должен находиться в центре внимания и углубленно изучаться юристами, учеными и практическими работниками, поскольку он имеет решающее значение, являясь основанием уголовной ответственности, основанием для определения судом вида и размера наказания, гарантией прав и свобод человека и гражданина.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Уголовный кодекс 1996 г.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - 4-е изд., перераб и доп. - М.: Норма, 2005.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Юридическая литература, 1998.

5. Абелыдев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М.: Юнити, 2000.

6. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. - М.: РИО Академии МВД, 2004.

7. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1995.

8. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. - Л., 1966.

9. Карпушин М.И., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974.

10. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск, 1987.

11. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 2004.

12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., Приор. 1999.

13. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического исследования. Учебное пособие. - М.: Издательская группа ФОРУМ, 1998.

14. Ковалев М.И, Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. О правомерности классификации объектов на общий, правовой и непосредственный // Правоведение. - 1987. - №2.

15. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2002.

16. Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова (автор главы - А.В. Наумов). - М., 2001.

17. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 году // Российская юстиция. - 2002. - №4.

18. Левин К. Анализ ситуации. - М., БЕК, 2005.

19. Мамедов А.А Преступления в сфере банковской деятельности: взаимосвязь объекта и объективной стороны // Вестник Московского университета. - Серия 11: Право. - 1999. - №6.

20. Материалы VI Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. - 2005. - №1-2.

21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996.

22. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: НОРМА. 2001.

23. Платонов Д.И. Уголовное право. - М., Юристь, 2005.

24. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Ред. А.И. Коробеева. - Владивосток, 1999.

25. Российское уголовное право курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / Под ред. проф. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2000.

26. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юридическая литература, 1984.

27. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: ВЕК, 1997.

28. Словарь иностранных слов. - 18-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1989.

29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. Общая часть. - М., 1994.

30. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по уголовному праву. - Харьков, 2002.

31. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М., 1997.

32. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 1997.

33. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. Ред. В. Н. Кудрявцев. - М.: Юрист, 2000.

Размещено на Allbest.ru