Процессуальные условия назначения и проведения судебной экспертизы

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Понятие судебной экспертизы и виды

1.1 Понятие и задачи судебной экспертизы

1.2 Классификация судебной экспертизы

Глава 2 Общие условия проведения судебной экспертизы

2.1 Порядок назначения судебной экспертизы

2.2 Порядок направления материалов уголовного дела для проведения судебной экспертизы

2.3 Заключение эксперта

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Судебная экспертиза - давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России.

В период бурного развития научно-технического прогресса судебная экспертиза должна быть динамична во времени. Преступность в настоящий период приняла более совершенные и изощренные формы. Использование преступным миром в подготовке и совершении преступлений современных технических средств, и особенно компьютерных технологий, порой опережает по отдельным направлениям технические возможности судебной экспертизы. Такое положение недопустимо, так как известно, что ни одно преступление не может быть расследовано и раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что долгое время в нашей стране судебная экспертиза осуществлялась лишь в рамках отраслевого процессуального законодательства. Однако законодательная база характеризовалась противоречивостью и неполнотой. Но принятие в 2001 г. нового уголовно-процессуального кодекса и федерального закона об экспертной деятельности способствовало единообразному пониманию и применению норм об экспертизе. Нормативно-правовые акты систематизировали общие положения и условия проведения судебной экспертизы.

Цель данной работы состоит в раскрытии понятия судебной экспертизы и определении общих процессуальных условиях назначения и проведения ее.

Для достижения указанной цели предполагается решений следующих задач:

- исследование истории появления судебной экспертизы и экспертный учреждений;

- раскрытие понятия судебная экспертиза и определение основных ее задач;

- рассмотрение общих условий назначения и проведения судебной экспертизы.

Объектом работы является процессы, связанные с назначением, проведение судебной экспертизы

В разные годы данную тему исследовали Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, А.Р. Шляхова и многих других. Без их наработок, наверное, не существовал бы институт судебной экспертизы в современном виде.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ВИДЫ

1.1 Понятие и задачи судебной экспертизы

Понятие «экспертиза» используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

Судебная экспертиза (фр. expertisio от лат. expertus - «опытный») - исследование специалистом (экспертом) возникающих при разрешении уголовного или гражданского дела вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Баев О.Я. Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems.

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, художественные произведения, растения, животные, человек, документы и многое другое. Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она производится.

Судебная экспертиза - это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования уголовным делам. Кроме того, судебные экспертизы производятся при рассмотрении дел в Конституционном Суде РФ. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2005. С.21-22.

Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками: Во-первых, соблюдением специального правового регламента подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы. Во-вторых, проведением исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. В-третьих, дачей заключения, имеющего статус источника доказательств.

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом - экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, - доказательствами.

Определение предмета судебной экспертизы в общем виде конкретизируется через определения предметов судебных экспертиз различных родов и видов. Так, например, предметом судебной компьютерно-технической экспертизы являются те факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, а предметом судебной баллистической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить идентификационные задачи, направленные на отождествление объекта по его отображениям (в частном случае - следам). При решении идентификационных задач в объектах идентифицируемом (отождествляемом) и идентифицирующем (с помощью которого производится отождествление) выявляются общие (групповые) и частные признаки, производится их сопоставление и на основе совпадения совокупности частных признаков устанавливается индивидуально-конкретное тождество.

Идентификационные задачи формулируются в виде вопросов о тождестве конкретных объектов, о принадлежности объектов к конкретной группе, об установлении единого источника происхождения объектов; о принадлежности объекта к единому целому, единой массе; об изготовлении (выполнении) нескольких объектов одним и тем же лицом.

Другая группа задач - диагностические - состоит в выявлении: механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий и явлений, причинных связей между ними; природы качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т.д.

Частным случаем диагностических задач являются классификационные задачи. Эти задачи направлены на установление соответствия объекта определенным заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду.

Диагностические экспертные задачи по степени сложности подразделяют на простые и сложные.

I. Простые диагностические задачи.

1. Диагностирование свойств и состояния объекта непосредственно:

2. Диагностические исследования свойств и состояния объекта по его отображению.

II. Сложные (составные) диагностические задачи - это исследование механизмов, событий, процессов и действий по результатам (объектам, отображениям).

Другим основанием является деление диагностических задач на прямые и обратные.

Прямые диагностические задачи решаются путем движения от причины к следствию.

Большинство сложных экспертных задач, разрешаемых криминалистической диагностикой, являются обратными, т.е. такими, где поиск решения ведется от следствия к причине. Основным методом, используемым в этом случае, является моделирование: мысленное, физическое, математическое.

Диагностические задачи, связанные с анализом ситуации в целом, когда в качестве объекта исследования выступает система событий, называют ситуационными и также иногда рассматривают как отдельную группу. Обычно под этим термином понимают сложные обратные диагностические задачи. Наряду с приведенной классификацией экспертные задачи классифицируются и по другим основаниям.

Так, по степени общности задачи делят на:

1) общие - задачи рода экспертизы;

2) типичные - задачи вида экспертизы;

3) конкретные - задачи данного экспертного исследования. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2005. С.27-28.

Экспертные задачи неразрывно связаны с вопросами, выносимыми на разрешение судебной экспертизы. Общие и типичные задачи представляют собой научное обобщение всевозможных вопросов по данному роду или виду экспертиз. Конкретные задачи судебной экспертизы реализуются путем постановки определенных вопросов эксперту в зависимости от имеющихся объектов и материалов гражданского или уголовного дела, дела об административном правонарушении.

Объект экспертного исследования - это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:

1) материальный носитель информации о данном факте, событии;

2) источник информации о факте;

3) механизм передачи информации от источника к носителю, другими словами, отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

1.2 Классификация судебной экспертизы

Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: объему исследования, последовательности проведения, численности и составу экспертов, характеру (отрасли) специальных знаний.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Это экспертиза того же рода, вида и подвида, что и первичная. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике. В суде дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства дела и если неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, если:

1) заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам или сделано без учета фактов, относящихся к предмету экспертизы;

2) выводы эксперта не согласуются с другими достоверными обстоятельствами дела;

3) возникают сомнения в достоверности полученных результатов и сделанных выводов;

4) были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному;

5) необоснованно отклонены ходатайства участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

Повторная экспертиза может быть назначена как в то же экспертное учреждение, в котором выполнялась первичная, но другому эксперту (группе экспертов), так и в иное экспертное учреждение. При назначении повторной судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в резолютивной части постановления обязательно указывается, что данная экспертиза является повторной, приводятся вопросы, поставленные на разрешение первичной экспертизы, и полученные в результате ее проведения выводы.

Повторная экспертиза может быть назначена и в том случае, когда заключение эксперта противоречит другим доказательствам, собранным по делу, поскольку заключение эксперта не является каким-то особым доказательством и отдавать априорно преимущество экспертным выводам нельзя.

По численности исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные и комиссионные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную - комиссия, состоящая из двух или более экспертов, специализирующихся в одном или различных родах или видах экспертизы. Законодатель не определяет, когда именно должна назначаться комиссионная экспертиза, хотя указания на возможность поручения производства судебной экспертизы комиссии экспертов содержатся в УПК РФ. Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебной экспертизы // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

Этот вопрос решается органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем судебно-экспертного учреждения в зависимости от содержания и сложности экспертного задания, а также степени разработанности экспертной методики.

Спецификой комиссионных экспертиз является совместная работа во временном коллективе в течение определенного срока. Поэтому руководитель экспертного учреждения при формировании комиссии экспертов руководствуется не только соображениями о профессионализме экспертов, их опыте и компетентности в решении поставленных вопросов, но учитывает и психологическую совместимость экспертов, возможность их совместной работы.

При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее - комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

В рамках экспертизы одного вида может выполняться комплексное исследование одних и тех же вещественных доказательств с использованием различных методов, однако такое исследование не является комплексной экспертизой, даже если оно выполнено комиссией экспертов.

Комплексной является такая экспертиза, при производстве которой решение вопроса невозможно без одновременного совместного участия специалистов в различных областях знания и формулирования одного общего вывода. Следует подчеркнуть, что в значительной степени комплексная экспертиза - это понятие процессуальное. Каждый судебный эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, производит исследования и подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебной экспертизы // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

Выводы, сделанные экспертом самостоятельно, без участия специалистов иных областей знания, подписываются им единолично. Выводы по общим вопросам, которых, как правило, в комплексной экспертизе немного, подписываются всеми участвовавшими в экспертизе экспертами.

В настоящее время дипломированный эксперт с высшим судебно-экспертным образованием имеет право производить от трех до семи родов судебных экспертиз уже по окончании высшего учебного заведения. Таким образом, полагаем, что комплексная судебная экспертиза совсем не обязательно должна быть комиссионной, а может выполняться и одним экспертом, обладающим познаниями в необходимых родах судебной экспертизы, что и должно быть отражено в процессуальном законодательстве.

По характеру специальных знаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны, поскольку вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой сфере человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды, причем основания такой классификации в течение длительного времени являлись, да и поныне являются предметом ожесточенных научных дискуссий.

Приведем далее классификацию судебных экспертиз, в основание которой положены объекты и решаемые задачи для давно существующих судебных экспертиз и специальные знания для формирующихся классов, родов и видов:

1) судебные трасологические экспертизы;

2) судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений;

3) судебные экспертизы документов;

4) судебные речеведческие экспертизы;

5) судебная фототехническая экспертиза;

6) судебная портретная экспертиза;

7) судебные экспертизы оружия и следов его применения;

8) судебные экспертизы веществ и материалов;

9) судебно-почвоведческие экспертизы;

10) судебно-биологические экспертизы;

11) судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;

12) судебно-медицинские экспертизы;

13) судебно-психиатрические экспертизы;

14) судебно-психологические экспертизы;

15) судебно-экономические экспертизы;

16) судебные инженерно-технические, инженерно-технологические и инженерно-транспортные экспертизы;

17) судебные компьютерно-технические экспертизы;

18) судебные экологические экспертизы;

19) судебные сельскохозяйственные экспертизы;

20) судебные искусствоведческие экспертизы;

21) иные судебные экспертизы. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2005. С.144.

судебный экспертиза заключение

ГЛАВА 2 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

2.1 Порядок назначения судебной экспертизы

Основанием назначения судебной экспертизы является потребность в специальных знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Назначение и производство экспертизы возможны только по возбужденному уголовному делу. УПК допускает назначение экспертизы органом дознания в качестве неотложного следственного действия по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия.

Инициатива назначения и производства соответствующей экспертизы может исходить не только от следователя, но и от подозреваемого, обвиняемого или его защитника, которые вправе ходатайствовать о проведении экспертизы перед следователем. Баев О.Я. Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление. Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей - вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указываются дата и место вынесения постановления, кем вынесено (должность, звание или классный чин и ведомственная принадлежность следователя), по какому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы и особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной.

Описательная часть постановления следователя о назначении экспертизы помимо краткого изложения фабулы расследуемого преступления должна содержать лишь сведения, необходимые эксперту для разрешения ставящихся ему вопросов: в ходе каких следственных действий, где, когда и при каких условиях были изъяты направляемые на исследование объекты, каким образом они упаковывались и опечатывались, в каких условиях хранились до направления на экспертизу, у кого, какие и при каких условиях были получены образцы для сравнительного исследования. Очевидно, что описательная часть постановления о назначении ситуационной экспертизы помимо этого должна содержать все необходимые сведения, характеризующие исследуемую.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы с указанием ее вида (рода), приводится наименование экспертного учреждения или фамилия, имя и отчество эксперта, которому поручается проведение экспертизы. Если она поручается конкретному эксперту, то желательно также указание его специальности, места работы, стажа работы по специальности, ученой степени и звания, если таковые имеются. В этой же части приводятся вопросы, поставленные перед ним. Ставящиеся перед экспертом вопросы должны отвечать двум требованиям: во-первых, они не могут выходить за пределы специальных познаний соответствующего класса и вида назначаемой экспертизы; во-вторых, они должны задаваться в форме, которая позволит дать на них экспертам однозначный ответ. Еще два замечания по вопросам, ставящимся на разрешение экспертизы. Постановка правовых вопросов эксперту (имело ли место убийство или самоубийство, хищение или недостача, является ли повреждение лица обезображивающим и т.д.) не допускается. Помимо этого, недопустима постановка вопросов, не требующих для своего разрешения специальных познаний.

Производство экспертизы поручается государственному судебно-экспертному учреждению, в котором она осуществляется государственными судебными экспертами по профилю деятельности учреждения, или иному экспертному учреждению. Наконец, она может быть поручена лицам, обладающим необходимыми для дачи заключения познаниями, - негосударственным экспертам. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Если предоставленных следователем материалов недостаточно для проведения всестороннего и полного исследования по поставленным на разрешение экспертизы вопросам и дачи заключения по ним, эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении в его распоряжение дополнительных материалов, в т.ч. уголовного дела в полном объеме. В случае, когда для получения дополнительных материалов требуется производство определенных следственных, иных процессуальных действий, эксперт с разрешения следователя участвует в данных процессуальных действиях и задает вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Он вправе также ходатайствовать о занесении в протокол следственного действия существенных для дачи заключения обстоятельств.

Самостоятельный сбор экспертом объектов для судебной экспертизы по общему правилу не допускается.

Ст. 196 УПК РФ содержит перечень оснований для обязательного назначения и производства судебных экспертиз. Такая необходимость связана с тем, что обстоятельства, в ней указанные, в принципе не могут быть установлены без применения соответствующих специальных познаний в форме экспертизы.

Изложенные в данной статье основания для обязательного назначения и производства экспертизы касаются в целом двух видов экспертиз: судебно-медицинской и судебно-психиатрической. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Назначение судебно-медицинской экспертизы для определения причин смерти входит в число первоначальных следственных действий по делам об убийствах. Своевременную доставку трупа в морг судебно-экспертного или лечебно-профилактического учреждения для производства экспертизы по общему правилу обеспечивает лицо, назначившее судебно-медицинскую экспертизу. Одновременно с трупом препровождается постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором излагаются обстоятельства наступления смерти или обнаружения трупа, формулируются вопросы к эксперту, перечисляются документы и ценности, доставляемые с трупом.

Судебно-медицинскую экспертизу характера и степени вреда, причиненного здоровью, производит судебно-медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших и при необходимости исследования соответствующих медицинских документов. Характер и степень вреда здоровью могут быть определены экспертом по медицинским документам и в случае смерти потерпевшего, чей труп не подвергался патолого-анатомическому исследованию.

Основания установления психического состояния обвиняемого и подозреваемого, с одной стороны, и потерпевшего - с другой, существенно различаются. В отношении обвиняемого и подозреваемого такая экспертиза проводится в обязательном порядке, если возникают сомнения в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Потерпевший же должен быть подвергнут такой экспертизе в случае, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. также экспертизе может быть подвергнут также свидетель. Основания для этого такие же, как и для экспертизы потерпевшего. Однако такая экспертиза в отличие от экспертизы потерпевшего не входит в перечень обязательных. Следовательно, она может проводиться только с согласия свидетеля (или его законного представителя).

Возраст подозреваемого, обвиняемого входит в число обстоятельств, подлежащих установлению по делам несовершеннолетних. Возраст потерпевшего подлежит доказыванию, в частности, когда это имеет значение для правильной квалификации. Возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего определяется следователем на основе соответствующих документов. Если документы о возрасте по каким-либо причинам отсутствуют или вызывают сомнение, следователь обязан назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения возраста указанного лица. При установлении возраста подозреваемого, обвиняемого экспертом изучаются антропометрические данные указанного лица, сроки появления и состояния зубов, развитие вторичных половых признаков, состояние кожи, умственное развитие. В период до 25 лет большое значение имеют рентгенологические данные (ядра окостенения и т.д.)

2.2 Порядок направления материалов уголовного дела для проведения судебной экспертизы

Судебная экспертиза осуществляется:

а) государственными судебно-экспертными учреждениями по их профилю, определяемому соответствующим федеральным органом исполнительной власти;

б) иными экспертными учреждениями;

в) вне экспертного учреждения экспертами из числа лиц, обладающих необходимыми для дачи заключения познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

Государственные судебно-экспертные учреждения - это специализированные государственные учреждения (или их подразделения), основной функцией которых является организация и производство судебной экспертизы. Они производят судебную экспертизу по заданию дознавателя, следователя, прокурора и суда в соответствии со своим профилем и территориальной зоной обслуживания, определяемыми для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Наиболее разветвленные системы государственных судебно-экспертных учреждений имеются в органах МВД, ФСБ, Минюста и Минздрава России. Они проводят в настоящее время большинство судебных экспертиз по уголовным делам. Работники этих учреждений являются государственными судебными экспертами, производящими судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. К ним предъявляются определенные профессиональные и квалификационные требования, и они подлежат аттестации в установленном порядке. Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений регламентирована Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Иные (негосударственные) экспертные учреждения - это организации, осуществляющие производство экспертиз по заказам юридических и физических лиц на договорной основе. В настоящее время деятельность таких организаций никаким нормативным актом не регламентирована. Поскольку следователь вправе привлечь в качестве эксперта любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, то он может поручить производство судебной экспертизы по делу и такому учреждению. Однако на практике это бывает редко, в основном в случаях, когда специалистов нужного профиля в государственных судебно-экспертных учреждениях недостаточно или они отсутствуют вовсе. Иногда в такие учреждения обращаются участники процесса (в основном для оспаривания результатов экспертизы, проведенной в государственном судебно-экспертном учреждении). Полученные ими документы хотя и именуются заключениями экспертов, но, тем не менее, таковыми в процессуальном смысле не являются, поскольку такая экспертиза проведена не в процессуальном порядке и не является судебной. Следователь вправе приобщить такое заключение к делу, если сочтет его имеющим значение, но тогда оно будет выступать в качестве документа и может использоваться для оценки заключения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» не допускается организация и производство судебно-психиатрической экспертизы в медицинских учреждениях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 №73-ФЗ // СЗ РФ от 4 июня 2001 г. - №23. - Ст. 2291.ст. 11.

Постановление о назначении экспертизы и необходимые для ее производства материалы дела и объекты исследования направляются руководителю соответствующего экспертного учреждения или непосредственно негосударственному эксперту, если экспертиза проводится вне экспертного учреждения.

Следователь вправе поручить производство экспертизы не только экспертному учреждению, но и любому лицу, обладающему необходимыми специальными знаниями (так называемому частному эксперту). Обычно это бывает, когда требуется эксперт какой-то редкой специальности, отсутствующей в экспертных учреждениях (например, искусствоведческая экспертиза). В таком случае следователь сам выполняет те функции, которые возложены на руководителя экспертного учреждения. Он вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет ему его права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 57 УПК. Предварительно следователь должен собрать данные о его компетенции и проверить, нет ли оснований к его отводу. Нужно иметь в виду, что действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за отказ от дачи заключения. Поэтому следователь может привлекать в качестве судебных экспертов частных лиц только с их согласия.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления обязан поручить производство судебной экспертизы конкретному эксперту или экспертам из числа работников данного учреждения, о чем он должен незамедлительно уведомить следователя, разъяснить указанным лицам права и обязанности эксперта, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. По поручению следователя руководитель экспертного учреждения предупреждает эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Об этом отбирается соответствующая подписка, которая затем направляется вместе с заключением эксперта следователю, иному лицу или органу, назначившему экспертизу.

Руководитель экспертного учреждения вправе вернуть без исполнения постановление о назначении экспертизы и представленные для ее производства материалы с указанием мотивов возврата в том случае, когда:

а) в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности;

б) нет необходимой материально-технической базы;

в) отсутствуют специальные условия для проведения исследований.

Основные процессуальные права и обязанности судебного эксперта установлены ст. 57 УПК и положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» эксперт также обязан:

а) принять к производству порученную ему руководителем экспертного учреждения экспертизу;

б) провести полное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

в) в случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, либо объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и эксперту отказано в их дополнении, либо современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы - составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его лицу, назначившему экспертизу;

г) не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, сообщать кому-либо, кроме следователя, лица, назначившего экспертизу, о ее результатах;

д) немедленно прекратить производство экспертизы при наличии оснований к его отводу.

Государственный судебный эксперт помимо этого не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов и лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е.Р. Россинская. - М.: Юрайт, Закон и право, 2002. - 384 с.

Эксперт также вправе делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний, в случае если участник процесса мешает проведению экспертизы приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим экспертизу, об отмене разрешения указанному лицу присутствовать при производстве экспертизы. Эксперт вправе группировать, уточнять поставленные перед ним вопросы, не изменяя их смысла, при необходимости обращаться к лицу, назначившему экспертизу, за разъяснением их содержания.

Государственный судебный эксперт вправе ходатайствовать перед руководителем государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.

В том случае, если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь разъясняет эксперту его права, обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК, а также предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. О разъяснении эксперту его прав и обязанностей, ответственности делается соответствующая отметка в постановлении о назначении экспертизы, удостоверяемая подписью сведущего лица.

Негосударственный эксперт, осуществляющий экспертизу вне экспертного учреждения, пользуется правами и несет предусмотренные законом обязанности в том же объеме, что и государственный судебный эксперт.

По окончании производства экспертизы руководитель экспертного учреждения направляет заключение эксперта или его сообщение о невозможности дачи заключения вместе со всеми материалами следователю.

2.3 Заключение эксперта

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Заключение эксперта (комиссии экспертов) дается в письменном виде. Эксперт дает заключение от своего имени, подписывает его и несет за него личную ответственность.

В структуре заключения эксперта выделяется три части: вводная, исследовательская и выводы. Петрухин И.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

В вводной части заключения эксперта должны содержаться: сведения об эксперте или экспертах (при производстве комиссионной или комплексной экспертизы), как-то: фамилия, имя и отчество, образование, стаж работы по специальности и пр.; основание производства экспертизы (постановление следователя, судьи, определение суда и т.д.); данные о лице или органе, назначившем экспертизу, с указанием даты ее назначения; подписка судебного эксперта о предупреждении, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; сроки проведения судебной экспертизы (дата ее начала и окончания); использованные экспертом вещественные доказательства, документы, предметы, иные объекты, образцы и материалы дела; указываются вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. В этой же части приводятся вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Они должны быть даны точно в той формулировке, в какой указаны в постановлении о назначении экспертизы. Однако если они сформулированы там неправильно, нечетко, но смысл их понятен, то эксперт, по сложившейся практике и согласно ведомственным нормативным актам, вправе указать, как он их понимает в соответствии со своими специальными знаниями, т.е. фактически переформулировать их (но с обязательным приведением первоначальной формулировки). Если же смысл вопроса эксперту неясен, он должен обратиться за разъяснением к следователю. При наличии нескольких вопросов эксперт может перегруппировать их, изложив в той последовательности, которая обеспечивала бы наиболее целесообразный порядок исследования. Вопросы, поставленные по инициативе эксперта, излагаются также во вводной части, но после вопросов, указанных в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Завершается вводная часть заключения изложением обстоятельств дела, вызвавших назначение экспертизы, и указанием на то, кто участвовал или присутствовал при проведении экспертизы, данными этими лицами пояснениями по вопросам, связанным с проведением исследований.

Исследовательская часть заключения эксперта должна содержать исчерпывающие сведения об исследуемых объектах, их внешнем и внутреннем строении, использованных методиках и технических средствах исследования, справочных данных, нормативных материалах (с указанием на источники их получения), а также установленных в результате исследования фактах. Если выводы о последних основаны на заключениях ранее проведенных экспертиз или выводах экспертов других специальностей, сделанных в рамках этой же экспертизы, либо в их обоснование положены результаты определенных следственных действий, данные об этом также непременно должны найти свое отражение в исследовательской части заключения эксперта.

Использование экспертом при исследовании компьютерных технологий для изучения представленных объектов или обоснования выводов предполагает необходимость не только указывать на то в данной части заключения эксперта, но и отражать, в каких именно исследованиях применялись компьютерные технологии, кем и когда утверждены использованные при этом программы. Если эти сведения не нашли своего отражения в исследовательской части заключения, основанные на применении компьютерных технологий выводы эксперта не могут быть признаны научно обоснованными.

В итоговой части заключения эксперта содержатся выводы, к которым эксперт пришел в результате своего исследования в рамках вопросов, поставленных следователем на его разрешение. Эксперт должен ответить на каждый вопрос постановления следователя либо обосновать невозможность дачи им заключения по отдельным сформулированным следователем вопросам. Выводы должны быть достаточно краткими, научно обоснованными и изложенными в доступной и ясной форме.

Эксперт вправе, но не обязан, в своем заключении указать на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Чаще всего такая экспертная инициатива проявляется в профилактических предложениях эксперта.

Выводы эксперта (комиссии экспертов) могут быть категоричные и вероятные (проблематичные) или содержать заключение о невозможности решения поставленного вопроса; по характеру - условные и безусловные и альтернативные; по отношению к устанавливаемому обстоятельству - положительные (утвердительные) и отрицательные.

Заключение судебной экспертизы должно иметь подпись эксперта (экспертов), удостоверенную печатью экспертного учреждения, и дату окончания оформления. Экспертом подписывается каждая страница заключения. В случае если судебная экспертиза проводилась комиссией экспертов (комиссионная или комплексная экспертиза), каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой отражаются ход и результаты проведенного им исследования, а также общие выводы.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов (фотографии, рентгеновские снимки, схемы, графики, чертежи, справочные таблицы), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение судебного эксперта, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной юридической силы и должно оцениваться следователем, дознавателем, судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. Нестеров А.В. Судебная экспертиза: правовое регулирование, организация, современные возможности / Журнал Российское право. 2005 г. №8. С.167.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с результатом проведения экспертизы, чем бы она ни завершилась - заключением эксперта или его сообщением о невозможности дать заключение со всеми приложениями, а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился.

По ознакомлении с материалами экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник имеют право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная экспертиза (фр. expertisio от лат. expertus - «опытный») - исследование специалистом (экспертом) возникающих при разрешении уголовного или гражданского дела вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

С развитием науки и практики выделялись все новые виды экспертиз. Наиболее распространенными были различные виды криминалистической экспертизы (почерковедческая, техническая экспертиза документов, трассологическая - экспертиза следов, баллистическая - экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела, экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва, экспертиза материалов, веществ и изделий), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, судебно-техническая (по делам о нарушении правил техники безопасности, о пожарах, о происшествиях на транспорте), судебно-экономическая, судебно-бухгалтерская.

Развитие науки и техники, внедрение ее в практику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, несомненно, дает свои положительные результаты в раскрытии и расследовании преступлений. Основное внимание в данной работе уделялось процессуальным действиям по назначению и проведению судебной экспертизы. Изучив нормативно- правовые акты, можно сделать вывод, что данный вопрос тщательно проработан, отражен процесс от назначения до завершения судебной экспертизы.

Общие условия производства экспертизы нашли отражения в ст. 195-201, ст. 204, ст. 206-207 УПК РФ. При изучении данного кодекса видно, что глава «Производство судебной экспертизы» проработано досконально. Об этом свидетельствует, что единственное изменение датировано 2002 г. Судебная экспертиза в настоящие время является объективным важнейшим источником создания надежной доказательственной базы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства от 24 декабря 2001 г. №52. - ст. 4920.(в ред. фед. закона от 14.03.2009).

3. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 №73-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 4 июня 2001 г. - №23. - Ст. 2291. (в ред. фед. закона от 20.07.2007).

Специальная и научная литература

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2006. - 480 с.

2. Андреев С.В. Основы криминалистического документоведения: курс лекций / С.В. Андреев, В.А. Образцов. - М.: Экзамен, 2006. - 320 с.

3. Баев О.Я. Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

4. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. / Е.Ф. Буринский. - М.: ЛекЭСТ, 2002. - 413 с.

5. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победник, В.Н. Яшин. ? М., 2005.

6. Зинин А.М. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Юрайт-издат, Право и закон, 2002. - 318 с.

7. Колкутин В.В Судебные экспертизы. / под ред. Зосимова С.М., Колтутина В.В. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 285 с.

8. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов / Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2004. - 112 с.

9. Майлис Н.П. Моя профессия - судебный эксперт. / Н.П. Майлис. - М.: Щит-М, 2006. - 165 с.

10. Майлис Н.П. Об актуальности использование комплекса знаний из различных направления судебной экспертизы // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

11. Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебной экспертизы // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

12. Нестеров А. В. Судебная экспертиза: правовое регулирование, организация, современные возможности/ Журнал Российское право. 2005 г. №8. - С.164-168.

13. Петрухин И.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

14. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. // Консультант Плюс: справочные правовые системы: Комментарий законодательства. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/software/systems.

15. Орлова В.Ф. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / отв. ред. В.Ф. Орлова. - М.: НОРМА, 2004. - 192 с.

16. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е.Р. Россинская. - М.: Юрайт, Закон и право, 2002. - 384 с.

17. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. - М.: НОРМА, 2005. - 656 с.

18. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза /под ред. Т.В. Сахнова. - М.: Городец, 2000. - 368 с.

19. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. В.А Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.

20. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: Состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2004. - 875 с.

21. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: учеб. пособие / А.В. Шмонин. - М.: Юстицинформ, 2006. - 464 с.

Размещено на Allbest.ru