Особливості юриспруденції в Індії

Реферат

Особливості юриспруденції в Індії

Індія є перспективною для юристів. Економічне піднесення сприяє приходу іноземних інвестицій, які, в свою чергу, потребують якісного юридичного супроводу. Ринок юридичних послуг наразі мало представлений міжнародними юридичними фірмами.

Вимоги до стажерів

Особливих вимог до стажерів немає - знання англійської мови, адекватність, бажання працювати.

Труднощі

Реєстрація у відділі Імміграції (Foreign registration office). Індія є досить бюрократичною країною, де багато часу забирають різноманітні формальності, іноземець повинен звітувати про кожну зміну свого постійного місця проживання.

Спільні і відмінні риси правової культури між Індією й Україною

Індія подібна до України відсутністю у її громадян правової культури як такої. Корупція, нехтування законом - буденні речі в Індії. Тут це ще більше розвинуте, аніж в Україні. Але уряд намагається це все побороти, навести порядок, хоча не все вдається. З відмінностей - юристи в індійських судах носять мантії, такі ж самі як судді. Ззовні важко визначити хто є хто. А ще, юристи виступають від першої особи в суді (не мій клієнт був там-то, а я ..) Відмінностей і екзотики насправді багато в правовій культурі.

Індійські юристи, які вони?

Якщо говорити про юристів, то Індійські юристи наполегливі, дуже ретельно ставляться до своїх обов'язків, до свого зовнішнього вигляду. Індійці дуже шанують свої традиції, з повагою ставляться до батьків та до старших. Індуська молодь дуже цілеспрямована, бажає змін та розвитку, щиро вірить в успіх проекту "Індія", вірить, що незабаром країна стане могутньою та впливовою. Про це їм постійно нагадують банери та біг-борди, які уряд розмістив по всій країні.

Банківська сфера, судочинство та ЗМІ

ЗМІ в Індії незалежні. Індійці гордяться тим, що в них демократична країна, і вважають, що Індійська демократія найкраща в світі. Банківський сектор розвинений, і постраждав від економічної кризи набагато менше ніж український.

Більшість індійських законів були сформовані ще британцями, індійці досі користуються ними, вносячи зміни час від часу. Індійська судова система намагається "йти в ногу" з світовими стандартами. Проте залишається проблемою висока кількість невирішених справ, завантаженість судів. Причинами цього є низькі судові збори, велика кількість населення та недостатня кількість судів. Але проблема завантаженості судів справами притаманна і Україні.

Судочинство в Індії доступне, але представляють інтереси клієнта в суді тільки адвокати. Теоретично клієнт має право самостійно представляти себе в судах, але трапляється це дуже рідко. Адвокати є противниками цього із зрозумілих причин. Судді теж проти такої "самодіяльності", їм легше мати справу з кваліфікованими юристами.

Відмінним від України є правозастосування. В Індії за період британської колонізації відбулася рецепція англійського права. Подібність з англійським правом визначалася термінологією, юридичною технікою, концепцією норми права, прецедентові наданий офіціозний характер, постійно публікуються збірники судових рішень. Місцеві суди повинні дотримуватися прецедентів, створених Верховним Судом Індії.

Прогресивні закони в Індії

Постійно приймаються нові норми, більш адаптовані до вимог сучасності. В Індії є прогресивними декілька законів: "Про право на інформацію", "Про право інтелектуальної власності", "Про захист прав споживачів". В Індійських реаліях це дуже передові нормативно-правові акти. А якщо порівнювати з Україною, то є позиція, в чому Індія випередила Україну - прийнятий закон "Про інформаційні технології", який ще називають "Кібер закон" (Information Technology Act ). Закон був прийнятий з метою збільшення кількості електронних угод, розвитку електронної комерції та електронного управління. Ним регулюються усі електронні трансакції, узаконюються угоди укладені через Інтернет, визначається статус електронного підпису. Закон також захищає бази даних користувачів, конфіденційну інформацію, запобігає кіберзлочинності.

Ставлення в Індії до юристів з України

Усі ставляться з повагою, завжди бажають познайомитися чи бодай поспілкуватися. Взагалі індуси дуже дружньо ставляться до іноземців, і до іноземних юристів в тому числі. Професія юриста викликає таку ж саму реакцію, як і в Україні - народ думає, що юрист людина багата та поважна. Інколи приходиться замовчувати про свою професію, коли хочеш вторгувати щось на ринку. В юридичних колах словосполучення "український юрист" викликає зацікавлення. Усі ставляться з повагою, завжди бажають познайомитися чи бодай поспілкуватися.

Звичаї і право

Попри те, що Індія має конституцію та сучасні закони, які діють по всій території індії, уряд визнає так зване "персональне право", яке є різновидом звичаєвого права. В окремих штатах діє Мусульманське право та право Хінду. Цим звичаєвим правом регулюються сімейні відносини: шлюб, розлучення, усиновлення і т.п. Згідно з Мусульманським правом, чоловік може мати 4 дружини, за умови, що він утримує їх.

Також є нормативні акти, які захищають права жінок та від певної економічної та соціальної нерівності у суспільстві.

Мова

Більшість людей в Делі розмовляють на гінді або на англійській мовах. Це є дві державні мови в Індії. Гінді є рідною мовою майже для всієї центральної та північної Індії, за кількістю носіїв мови гінді займає 5 позицію в світі! (після арабської, китайської, іспанської та англійської мов).

Індійські юристи всі справи ведуть на англійські мові, тому великих непорозумінь не було. Буває, що адвокат приймаючи клієнта, вітається на гінді, а коли доходить до опису справи, переходить на англійську.

Проблемою є індійський акцент. В деяких людей він настільки великий, що іноді важко ідентифікувати, якою мовою до тебе звертаються.

Заборони в Індії відносно адвокатської діяльності

1. Індійські юристи. Юристи, відомі в Індії як "advocates" в основному практикуються індивідуально, на відміну від США чи Європи, де переважають юридичні фірми. Юридичні фірми існують переважно лише у великих містах.

В Делі близько 50,000 (п'ятдесяти тисяч) юристів, і усі вони зареєстровані у Раді адвокатів штату, який підпорядкований Раді Адвокатів Індії. Юристи керуються Актом адвокатської етики, прийнятим Радою Адвокатів Індії у 1961 році. Акти Ради є обов'язковими для усіх адвокатів Індії.

Правила цього Акту містять ряд заборон, найцікавішою є заборона у будь-якій формі рекламувати юриста чи юр.фірму. Тільки нещодавно Рада дозволила створювати юристам веб-сайти, де можна розміщувати лише базову інформацію та контакти, але не з комерційною метою!

2. Міжнародні фірми. Де-юре, Іноземним юридичним фірмам заборонено надавати юридичні послуги в Індії, вони не мають права відкривати місцеві представництва, здійснювати господарську діяльність. Рада адвокатів Індії та інші адвокатські організації є противниками можливого "вторгнення" іноземців у їхній монополізований та консервативний юридичний ринок.

Причиною такої позиції є те, що індійські юристи апелюють до принципу "взаємності" міжнародного права - за право надавати юридичні послуги в Індії юристи хочуть отримати таке ж право в країні походження іноземної фірми.

Проте, багато американських та європейських фірм таки представлені на юридичному ринку Індії. Вони мають підписані угоди про співпрацю з індійськими юридичними компаніями і, таким чином, від їхнього імені надають юридичні консультації в Індії. Але іноземні юристи не можуть представляти інтереси клієнта в судах (хоча це обмеження зараз оскаржується у суді).

Міжнародні юридичні фірми, які "присутні" в Індії: White & Case (USA); Chadbourne & Parke (USA); Ashurst Morris Crisp (UK); Allen & Overy; Baker & Mckenzie, та деякі інші.

Кастові суди

В давні часи Правитель общини був верховною владою. І суддею, і законодавцем, і виконавцем. Індія була поділена на тисячі князівств, і кожне по-своєму функціонувало. Децентралізація була однією із причин появи різних судів, в тому числі так званих "кастових судів".

Проте в штатах Харіяна та Раджастан і в новітні часи були певні справи, розглянуті "кастовими судами". Верховний суд Індії у порядку конституційного нагляду прийняв рішення з приводу таких фактів, яким позбавив такі суди будь-якої легітимності. Офіційно кастові суди більше не існують. На найнижчому рівні в малих містах чи селах є відповідні мирові органи, які уповноважені вирішувати спір сторін. Звернення до такого органу не позбавляє права звертатися до суду.

Сьогодні судова система є сучасною, однією з опор демократії Індії. ЗМІ нещодавно надрукували цікавий факт, що Верховний суд США розглядав близько 50-70 справ протягом останнього року, в той час як у Верховному суді Індії така кількість справ розглядається протягом дня. Індійці вважають це доказом ефективності судової системи.