Правовое регулирование наследственных правоотношений на современном этапе

Пристального внимания заслуживают положения о невыплаченных суммах, предоставленных гражданину, в качестве средств к существованию, порядок наследования которых установлен ст. 1183 ГК РФ. В соответствии с правилами данной статьи «право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали». При этом требования о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Впервые законом регулируется наследование отдельных видов имущества (гл.65 ГК РФ), что в силу их специфического режима и неурегулированности порядка их наследования в действующем законодательстве РФ, является наиболее целесообразным для правоприменительной практики и порядка перехода правомочий наследодателя к его наследникам.

Особо важно отметить, что по наследству переходят и права требования умершего, у которого могли быть должники, не успевшие при его жизни исполнить свои обязательства. ГК РФ более строго подошел к вопросу об ответственности наследников по долгам наследодателя, установив, согласно п.1 ст.1175 что «наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно», хотя размер такой ответственности, как и раньше, ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества [28.С.115.].

2.3 Открытие наследства

В теории и правоприменительной практике открытие наследства является юридическим фактом, дающим основание возникновения наследственных правоотношений - определение круга субъектов (наследодателя и наследников), объекта правоотношений (наследственного имущества), совокупности прав и обязанностей участников правоотношений [46.С254]. Однако в ГК РСФСР 1964 года, не было нормы, определяющей понятие «открытие наследства»: ст.ст.528, 529 лишь устанавливали время и место наступления обстоятельств возникновения правоотношений. В третьей части ГК РФ нормативно закреплены рассмотренные юридические факты.

Открытие наследства всегда происходит в определенное время. Исходя из ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти устанавливается на основании медико-биологических данных и удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемым органом загса. Законодатель говорит, что смерть гражданина может быть признана и при объявлении его умершим. Это подтверждается судом, который выносит решение об объявлении гражданина умершим, если соблюдены условия ст.45 ГК РФ.

Свидетельство о смерти выдается родственникам умершего на основании регистрации органов загса по последнему месту жительства умершего или по месту наступления смерти либо обнаружения трупа. Основанием регистрации смерти служит: 1) врачебное свидетельство или фельдшерская справка о смерти, выданные медицинским учреждением; 2) решение суда об объявлении гражданина умершим [41.С.658].

Вопрос о времени открытия наследства всегда является актуальным, так как с ним связано определение:

а) состава наследства;

б) сроков на принятие или отказ от наследства;

в) сроков на предъявление претензий к кредиторам;

г) момента возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество;

д) срока для выдачи свидетельства о праве на наследство;

е) законодательства, которым следует руководствоваться.

Не случайно в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. №2 сказано, что при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь ввиду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ «днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим, днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим», а в случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Содержание данной статьи практически полностью соответствует ст.528 ГК РСФСР. Вместе с тем, как отмечает Ростовцев Н.В., указанная норма действующего ГК вводит дополнение, согласно которому «граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них» (п.2 ст.1114 ГК РФ).

Важно подчеркнуть, что временем открытия наследства является именно день, а не час или минута смерти. Для правоприменительной практики такое дополнение может быть весьма существенным в ситуации, когда граждане, являющиеся наследниками друг после друга, умирают в разное время, но в пределах одних календарных суток (например, гибель жены в аварии наступила в 20.00, а муж скончался в 23.00). Если у супругов разный круг наследников, большое значение приобретает ответ на вопрос: унаследовал ли переживший супруг имущество ранее умершей супруги? Как видно, в настоящее время ответ на этот вопрос однозначно закреплен ГК РФ. Единственная ситуация, которую, судя по всему не предусмотрел законодатель, - это когда супруги скончались, будучи в городах, находящихся в разных часовых поясах (смерть жены наступила во Владивостоке в 23.55 по местному времени, а муж умер в Калининграде в 22.30 по местному времени). Как определить день смерти наследодателей в данном случае? И еще один момент: если лицо умерло, допустим в 23.55, что подтверждено соответствующей медицинской справкой, а второе - в 00.05 следующего дня, что также подтверждено документально, возникает наследственное правопреемство и в соответствии с правилами о наследственной трансмиссии имущество первого гражданина будет наследоваться наследниками второго. И такое разрешение ситуации полностью соответствует ст.191 ГК РФ, где установлено, что «течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало».

В судебной практике имеет место гражданское дело, когда неправильное применение и толкование норм материального права, в частности разрешения вопроса о соотношении смерти наследодателя и наследника, повлекло вынесение незаконного решения:

«Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 1996 г. в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, Зубков С., погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней (истице), однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором о праве гражданском Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. состоял в браке с 12 января 1996 г., о признании права собственности на двухкомнатную квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что после расторжения брака 5 апреля 1994 г. с Зубковым С. она продолжала проживать с ним единой семьей, по договору купли-продажи от 22 декабря 1994 г., оформленному на его имя, они совместно приобрели на общие средства указанную квартиру для своего сына, но ответчица претендует на эту квартиру, не входящую в состав наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда) иск удовлетворен частично.

Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил в определении долей истицы и ответчицы в праве собственности на квартиру.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 ноября 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как установил суд первой инстанции, двухкомнатная квартира была приобретена истицей по договоренности о совместной покупке с бывшим мужем, Зубковым С., указанным в договоре купли-продажи в качестве покупателя, за счет денежных средств каждого из них, а также вырученных от продажи принадлежащего им ранее земельного участка. Доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру суд определил равными, что соответствует правилам ч.1 ст.245 ГК РФ.

Вывод суда об обстоятельствах дела основан на доказательствах, надлежаще оцененных в решении, и обоснованно признан правильным судами кассационной и надзорной инстанций.

Изменяя решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам, президиум краевого суда сослался на такие факты. В автотранспортном происшествии Зубков С. погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то. как считал президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло в порядке ст.548 ГК РСФСР к его матери - Зубковой Н. По этому основанию доля Зубковой Н. была увеличена.

Вывод президиума краевого суда противоречит законодательству. В соответствии со ст.548 ГК РСФСР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (ст.546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

При этом, согласно правилам ст.191 ГК РФ, течение определенного ст.546 ГК РСФСР срока для принятия наследства начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

В силу ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей ст.21 данного Кодекса (ч.3 ст.45 ГК РФ).

Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал президиум краевого суда.

Зубков С. и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Зубковой Н.

Кроме того, судом надзорной инстанции допущено и существенное нарушение норм процессуального права.

Зубкова Н. от первоначальной жалобы отказалась (отказ принят судом) и в исковом заявлении просила признать право собственности на квартиру со ссылкой на то, что она была куплена на общие с бывшим супругом средства, требований о признании права собственности на квартиру по основанию наследования никем не заявлялось. Президиум вышел за пределы заявленных требований и превысил свои полномочия, разрешив вопрос о праве на наследственное имущество [14.].

С точки зрения гражданской правоспособности, гражданин может стать наследником, если он находится к моменту смерти в живых. Статья 22 ГК устанавливает, что никто не может быть ограничен в правоспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом. Наследственное право России на сегодняшний момент ограничивает правоспособность граждан, определяя, что граждане, умершие в один и тот же день (коммориенты - «умирающие одновременно») не наследуют друг после друга. Однако возможны случаи, когда значение имеет не только день, но и час открытия наследства. Например, в тот же самый день, но и до или после момента наступления смерти прекращается родственная или семейная связь, являющаяся основанием для призвания к наследованию (усыновление, развод и т.д.). Возникает вопрос о том, можно ли включить соответствующее лицо в число наследников (например, в день смерти наследодателя было вынесено решение об усыновлении его ребенка или им ребенка). Решение этого вопроса зависит от того, произошло ли данное событие до или после момента смерти.

Время открытия наследства должно быть подтверждено свидетельством о смерти, выдаваемым органами загса, либо извещением либо иным документом о гибели, выданным Министерством обороны РФ или другим компетентным органом.

При одновременной смерти завещателя и назначенного наследника наследование не наступает. В этом случае завещание не порождает юридических последствий.

На практике возникает вопрос, могут ли быть призваны к наследованию внуки по линии сына или дочери, умерших в один день с дедом или бабушкой этих внуков. Они наследуют имущество своих родителей и имущество своих дедушки и бабушки по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

С местом открытия наследства также связано решение вопроса о применении законодательства к возникшим наследственным правоотношениям, а кроме того, определение нотариуса (нотариального округа), к которому необходимо наследникам (заинтересованным лицам) подавать заявление о принятии или отказе от наследства и вообще решать все вопросы относительно наследственных правоотношений; о принятии мер к охране наследственного имущества; обращаться о выдаче свидетельства о праве на наследство, а кредиторам наследодателя предъявлять претензии по его долгам.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя. Если же последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения наследственного имущества (преимущественно недвижимого или наиболее ценной части исходя из рыночной стоимости).

Порядок определения места жительства или нахождения имущества определен законодательством и практикой работы нотариусов, однако и здесь при оформлении наследственных прав возникают ошибки. Так, по одному делу постоянным местом жительства наследодателя был Новосибирск, но работал он и имел временное жилье в Новосибирской области. После его смерти никто из наследников не обратился в нотариальную контору по месту его временного проживания и последняя на основании справки с места его работы выдала свидетельство о праве на наследство государству. В свою очередь, его наследники своевременно приняли наследство, обратившись в Новосибирске к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В конечном итоге им пришлось обращаться в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного государству в лице районного финансового отдела.

Такие казусы возможны, так как в целом, место жительства характеризуется постоянным или преимущественным проживанием. Видимо, здесь следует руководствоваться не личными обстоятельствами, по которым наследодатель мог проживать в том или ином месте, основанием его проживания - в качестве собственника, по месту регистрации, по договору найма, аренды и других оснований, предусмотренных законодательством РФ [7]. От места жительства надо отличать место пребывания, где гражданин проживает временно.

Наследник должен документально подтвердить место открытия наследства. В частности этим подтверждением служит справка жилищных органов о регистрации наследодателя по месту жительства, справка местной администрации, с места работы с указанием места жительства, справка адресного бюро и т.д.

При открытии наследства за границей в отношении недвижимого имущества применяется закон места нахождения имущества, а в отношении движимого имущества может применяться как закон гражданства наследодателя, так и закон места жительства наследодателя (например, если гражданин умер на территории иностранного государства).

2.4 Субъекты наследственного правопреемства

Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель (завещатель) и наследник.

Наследодателем является лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам. Им может быть только гражданин (физическое лицо), причем любой (в том числе недееспособный и несовершеннолетний). Это обусловлено тем, что основанием наследования является не волеизъявление, а акт смерти человека. Вместе с тем, при наследовании по завещанию дееспособность наследодателя является необходимым условием для действительности завещания (п.2 ст.1118 ГК РФ). Наследодателями могут выступать иностранные граждане и лица без гражданства.

Наследником является лишь лицо, к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. Наследниками могут быть все участники гражданского оборота (физические и юридические лица, Российская Федерация и ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации).

Термин «граждане», как характеризует Гришаев С.П., включает не только граждан РФ, но и иностранных граждан, а также лиц без гражданства. Иностранные граждане и лица без гражданства могут беспрепятственно получить лично или через своих представителей всю сумму наследства и вывезти ее в страну проживания.

Граждане, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками, как по закону, так и по завещанию. Однако права ребенка будут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает какое бы то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность так и не возникла [37.С.548].

Положение государства как наследника имеет определенную специфику; действующее законодательство не требует от государства совершения каких-либо действий, направленных на принятие наследства. После признания имущества перешедшим по праву наследования к государству, нотариальный орган направляет соответствующему финансовому органу опись этого имущества и свидетельство о праве государства на наследство. На государство не распространяется правило о праве наследника отказаться от наследства.

Как и ГК РСФСР 1964 г., нынешний ГК содержит нормы о лицах, не имеющих право на наследство. Статья 531 ГК РСФСР 1964 г. не раскрывала природу противозаконных действий наследников и не учитывала такое важное обстоятельство, как умышленный характер деяния. В практике часто возникал вопрос, возможно ли призвание к наследованию лица, неосторожные действия которого привели к смерти наследодателя? Приходилось руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, который в Постановлении указал, что не имеющими права наследовать могут быть признаны лица, противозаконные действия которых носили умышленный характер [17].

Теперь такое уточнение закреплено в ГК РФ п.1 ст.1117. Таким образом, основанием для признания лица «недостойным наследником» являются незаконные умышленные действия, которые необходимо подтвердить в судебном порядке. В судебной практике возник такой судебный прецедент:

Решением суда гражданка М. была лишена наследства (признана недостойной) на том основании, что при открытии наследственного дела после смерти отца, она скрыла существование незаконнорожденной сестры. Так же в ходе судебного заседания было выяснено, что К. (незаконнорожденная сестра) не была извещена о смерти отца умышленно. Исходя из таких обстоятельств, суд пришел к выводу о противозаконном характере действий М., которые не позволили правильно определить круг наследников [21].

Попытаемся подробнее разобраться со сложившейся ситуацией. Начнем с того, что к наследованию по закону призываются, в том числе дети наследодателя, не зависимо от того, рожден ли ребенок в браке или нет. Главный вопрос заключается в установлении отцовства или материнства. Поэтому К. на вполне законных основаниях была бы призвана к наследованию. Что же касается «противоправности» действий М., то на этот счет возникают вполне объяснимые сомнения, так как обязанность сообщать, о других наследниках не установлена. Признание свидетельства о праве на наследство недействительным и перераспределение долей в наследственном имуществе, - вот те негативные последствия, которые бы понесла М. за свои «необдуманные действия».

М. совершила действия, которые способствовали увеличению причитающейся ей доли. По ст. 1117 ГК РФ ее вполне можно признать недостойной, при условии, что именно она должна сообщить нотариусу обо всех возможных наследниках. Ни ГК РФ, ни ГК РСФСР 1964 года, ни законодательство о нотариате, ни инструкции о совершении нотариальных действий не устанавливают обязанность наследника сообщать о других претендентах на наследственную массу. На основании изложенных доводов признать М. недостойной наследницей невозможно. Законодательство не содержит указаний на этот счет, поэтому к ответственности в виде признания наследника недостойным и лишения наследства нельзя. Возможно, применение нового закона потребует усовершенствования нотариального и гражданского законодательства, в результате чего этот пробел будет устранен.

Далее необходимо отметить, что в практике нередко возникала другая ситуация: наследник, зная о воле завещателя, покушается на его жизнь, однако смерть завещателя не наступает по каким-либо причинам. Спустя некоторое время, наследодатель, простив наследника, составляет в его пользу завещание. Будет ли наследник признан недостойным? Действующий кодекс в отличие от прежнего, закрепляет положение, в соответствии с которым «граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, справе наследовать это имущество» (п.1 ст.1117). С другой стороны, если этот наследник будет иметь основание наследовать еще и по закону незавещанное имущество, при наличии других наследников - заинтересованных лиц, как поступит суд?

К сожалению, всех нюансов, свойственных конкретным жизненным случаям, видимо не может предусмотреть законодатель.

К недостойным наследникам также относятся родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав ко дню открытия наследства; граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Указанные положения касаются и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

2.5 Основания наследования

Понятие «основания наследования» российское наследственное право разделяет на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону (ст.1111 ГК).

Институты наследования по закону и по завещанию исходят из основ римского частного права. Наследование по завещанию в римском праве было главным инструментом защиты права, объявления воли. Наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК. Очевидно, что наследование по закону носит подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще. И это, видимо, связано как с низким уровнем благосостояния граждан, так и правовой культуры, с отсутствием привычки к самостоятельному принятию ответственных решений, связанных с волеизъявлением. Как отмечает Сегалова Е.А. «парадоксально, но факт, что российские граждане весьма часто оставляют правовое регулирование проблем одной из самых личных и самых важных сфер своей жизни - наследственной, исключительно на усмотрение государства» [45]. Между тем, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством. Этот принцип, характерный и для ранее действовавшего законодательства в области наследственного права, получил дальнейшее развитие в части третьей ГК.

Наследование по закону имеет место, если:

а) наследодатель не составил завещания, либо завещание признано по суду полностью недействительным (ч.2 ст.1111 ГК, п.3 ст.1130 ГК);

б) наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда неохваченная часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят в порядке наследования по закону;

в) наследник по завещанию умер ранее завещателя либо наследник по завещанию - юридическое лицо ликвидировано;

г) наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его;

д) когда имеются необходимые наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК); А также в иных случаях, установленных законом.

Для реализации права наследования, как по закону, так и по завещанию необходим установленный законом набор определенных юридических фактов. Так, для наследования по закону необходимо, чтобы лицо, призываемое к наследованию, входило в круг наследников по закону, наследство открылось, и наследники согласились принять его. Для наследования по завещанию необходимо наличие надлежащим образом оформленного завещания, открытие наследства, согласие наследников на принятие его.

Несомненный интерес вызывают статьи нового ГК, посвященные институту принятия наследства (гл. 64). Важным представляется указание на то, что «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось» (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Новеллами являются статьи ГК РФ, предусматривающие возможность принять наследство и отказаться от него через представителя. Такой вариант возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства или отказ от него (ст. ст. 1153, 1159). Подобных норм в ГК РСФСР 1964 г. не существовало. Новым следует признать правило о возможности отказаться от наследства даже после его принятия. При этом такой отказ возможен в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 2 ст. 1157 ГК).

Необходимо отметить еще о таком институте в наследственном праве как наследственная трансмиссия (ст.1156 КГ), которая имеет место, когда наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. В этом случае право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону или по завещанию.

В законодательстве (ст.1151 ГК РФ) в качестве отдельного вида выделяется такой вид наследования, как наследование выморочного имущества. Речь идет о наследовании имущества государством, государственными и муниципальными образованьями в тех случаях, когда нет наследников ни по закону, ни по завещанию [41]. В настоящее время расширение круга потенциальных наследников по закону, а также возможность завещать имущество по своему усмотрению (т.е. не ограничиваясь кругом родственников), как объясняют многие правоведы, «сводит к минимуму случаи перехода наследственного имущества к государству как выморочного». Это отражает и практика выдачи свидетельств о праве на наследство. Среди них выдача свидетельства государству - единичные явления.

Рассмотрев основные категории наследственного права, их нормативное закрепление и правовое регулирование отдельных вопросов наследственного правопреемства, я бы хотела остановиться на новеллах законодательства относительно наследования по завещанию и наследования по закону, регулирования института обязательной доли в наследственном имуществе (т.н. обязательных наследников).

Глава 3. Проблемы правового регулирования наследования

3.1 Правовые проблемы наследования по завещанию

Как уже отмечалось, существенные изменения в условиях совершенствования законодательства о наследовании коснулись института наследования по завещанию. Теперь ему посвящена отдельная глава. По действующему ГК нормы наследования по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Между тем, как отмечает Ростовцева Н.В., такой подход законодателя не обоснован, так как составление завещания есть не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава 63 «Наследование по завещанию» содержит отсылки к нормам последующей главы ч.3 ГК - «Наследование по закону». Однако, здесь есть и другой момент: волеизъявление завещателя в отношении судьбы своего имущества и установлении круга наследников должно быть первоочередным к установленному законом порядку призвания к наследованию.

Новый ГК впервые в российском законодательстве дал легальное определение завещания. Согласно п.5 ст.1118, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Односторонняя сделка означает, что для ее совершения необходимо выражение воли одной стороны. Поэтому действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражений против него, однако, само по себе оно не может породить никаких правовых последствий без наличия таких юридических фактов, как открытие наследства и принятие наследства наследником.

Третья часть ГК РФ определяет момент, с которого возникает завещательная правосубъектность, в отличие от прежнего Кодекса, установив, что «завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме» (п.2 ст.1118 ГК). По общему правилу дееспособность возникает в возрасте 18 лет, за исключением двух случаев: вступление в брак до достижения указанного возраста (п.2 ст.21 ГК) и эмансипации (ст.27 ГК).

Однако запрет на возможность завещать имущество несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет входит в противоречие со статьей 26 ГК п.2, исходя из смысла которой указанная категория лиц вправе распоряжаться своими заработками, стипендией и иными доходами, а также, осуществляя права автора результата своей интеллектуальной деятельности, в том числе сделать завещательное распоряжение. Как справедливо конкретизирует М.Ю. Барщевский, можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать то имущество, которое является его личным заработком или стипендией, а также гонорары от использования к примеру авторского произведения. Что касается денежных средств и имущества, полученного несовершеннолетними от 14 до 18 лет (наследование, дарение и т.д.), то они не могут быть ими завещаны до достижения совершеннолетия [21].

Ограниченно дееспособные граждане, которые признаны таковыми вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст.30 ГК), то из смысла норм закона можно вывести невозможность составления завещания указанными лицами. Однако и здесь понятие «ограниченно дееспособный» является оценочным и пределы ограничения не всегда должны ограничивать возможность завещательного волеизъявления: завещание, как одностороння сделка, реализуется только после смерти наследодателя и не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами [48]. Последний аргумент основан на том, что: 1. завещатель вправе отменить и изменить свое завещание; 2. Нотариус, удостоверяющий завещание должен убедиться в дееспособности завещателя, в том, что он понимает значение своих действий и ему никто не угрожает и не обманывает.

На практике именно лицу, уполномоченному совершать нотариальные действия, представляется выяснить действительную волю наследодателя и убедиться в его дееспособности сделать завещательное распоряжение путем личной беседы. Поэтому особо подчеркивается личный характер завещания: не допускается совершение завещания через представителя (п.3 ст.1118 ГК). В завещании могут совершаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п.4 ст.1118 ГК РФ).

Большое значение для охраны интересов наследодателя имеет сохранение тайны завещания. Сейчас, кроме ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате, тайне завещания посвящена отдельная статья кодекса (ст.1123 ГК РФ), обязывающая нотариуса, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, не разглашать до открытия наследства сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. При этом устанавливается, что «в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе требовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав», предусмотренными ГК.

Важно отметить, что нормы о наследовании по завещанию развивают принцип свободы завещания, под которым действующее законодательство понимает право завещателя «по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследственном имуществе, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения», а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (п.1 ст.1119 ГК). Свобода завещания проявляется также и в том, что в соответствии со ст.1120 ГК «завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем». Прежний закон о такой возможности умалчивал.

Свобода завещателя по новому закону дает возможность составить «закрытое завещание» (ст.1126 ГК), а также предоставляется возможность в исключительных случаях составить завещание в простой письменной форме. Закрытое завещание самостоятельно и собственноручно составляется завещателем, который вправе не знакомить с его содержанием ни нотариуса, ни других лиц. Законом установлена определенная процедура удостоверения таких завещаний в присутствии свидетелей [41.С.658]. Достоинством закрытого завещания является то, что оно обеспечивает абсолютную тайну завещания, однако, на практике могут возникнуть проблемы с его толкованием после открытия наследства, то есть уяснением действительной воли наследодателя. Здесь отсутствие квалифицированной помощи нотариуса может привести к негативным последствиям, так как не все правовые последствия может учесть завещатель (например, права обязательных наследников).

Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание, может изложить свою волю в присутствии двух свидетелей в простой письменной форме (ст.1129 ГК). Исполнение такого завещания возможно, если с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств и до открытия наследства прошло не более одного месяца, при условии, что в течение срока, установленного для принятия наследства, суд должен подтвердить по требованию заинтересованных лиц факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Нововведением также является то, что именно по желанию завещателя при составлении и нотариальном удостоверении завещания может присутствовать свидетель, а если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочитать завещание, присутствие свидетеля обязательно. Закон предъявляет определенные требования к свидетелям и рукоприкладчикам (лица, который в силу вышеперечисленных обстоятельств по просьбе гражданина, может подписать за него завещание в присутствии нотариуса). Нотариус предупреждает свидетеля о необходимости соблюдать тайну завещания (ст.1123 ГК РФ).

Нынешний Гражданский кодекс предоставляет возможность написания завещания со слов завещателя нотариусом, однако такое завещание до его подписания завещателем должно быть полностью прочитано завещателем вслух.

Как отмечает Ростовцева Н.В., в проекте третьей части КГ РФ предусматривалась возможность составления завещания даже в устной форме. По ее мнению такие правила обоснованно не включены в ГК, так как вероятность искажения воли завещателя была бы слишком велика.

Анализируя формы завещания по действующему законодательству, следует обратить внимание на правильный подход законодателя о недопустимости формализма в решении вопроса о действительности завещания при относительно несущественных нарушениях его формы.

ГК РФ значительно конкретизировал, дополнив новыми элементами положения таких институтов наследственного права, как подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), завещательное возложение, назначение исполнителя завещания.

Так, в соответствии со ст.536 ГК РСФСР 1964 года, подназначение рассматривалось как возможность «указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его». Теперь наследодатель имеет право под назначить наследника не только наследнику по завещанию, но и по закону, причем и на случай, если наследник умрет одновременно с завещателем, если он не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (ст. 1121 ГК РФ). Однако российское законодательство, как отмечает С.П. Гришаев, не предусматривает возможности возложения на наследника обязанности сохранить имущество, с тем, чтобы оно после его смерти перешло к лицу, указанному в этом же завещании [26.С.256].

Более продуманными стали нормы ГК РФ о завещательном отказе, под которым ранее понималось возложение на наследника исполнения какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст.538 ГК РСФСР). Действующий ГК особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей. Как указано в п.1 ст.1137 ГК РФ, речь идет об исполнении наследником (по завещанию или по закону) «за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера». При этом правовая природа складывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, теперь однозначно определена законом: как указано в п.3 ст.1137, к таким положениям применяются положения ГК об обязательствах, если из правил раздела о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное. Таким образом, отказополучатель выступает в качестве кредитора, а наследник является должником. Однако, обязанность исполнения отказа для наследника возникает при условии принятия им наследства. В свою очередь отказополучатель имеет безусловное право отказаться от получения завещательного отказа.

Завещательный отказ, по сути, обременяет наследственное имущество, поэтому при последующем переходе правы собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу, право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняется. Также, возможны ситуации, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, не успев принять завещательный отказ. В этом случае, что вытекает из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.1991 г., права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству [17]. Это положение закрепил и новый кодекс (п.4 ст.1147). Право завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

В ГК РФ также закреплено, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпаться завещательным отказом. Само понятие завещательного отказа раскрывается новым ГК более детально (п.2 ст.1137).

В отличие от завещательного отказа, в завещательном возложении (легат) даже при его имущественном характере завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях исполнения завещательного отказа, ведь действие, которое наследодатель возлагает на наследника направлено на осуществление общеполезной цели. Еще одним новшеством является то, что допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор за ними (ст.1139 ГК).

ГК РФ существенно конкретизирует нормы об исполнении завещания. Завещатель также может поручить исполнение завещания гражданину - исполнителю завещания (душеприказчику), который должен выразить согласие на это, собственноручно написав заявление или сделав надпись на самом завещании в присутствии нотариуса. Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнению завещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства.

Новеллой является правило, закрепленные ст.1136 ГК РФ, в соответствии с которым исполнитель завещания помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. ГК РСФСР императивно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителем завещания услуг (ст.545 ГК РСФСР).

По-другому в третьей части ГК урегулированы отношения, возникающие в связи с составлением завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках. Как известно, специфика института завещательного распоряжения вкладом в ГК РСФСР состояла, во-первых, в упрощенном порядке его оформления, поскольку для действительности завещательного распоряжения достаточно было его удостоверения служащим банка (нотариального удостоверения не требовалось), а во-вторых, вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись общие правила о наследовании (ст.561 ГК РСФСР). Благодаря этим особенностям совершение завещательных удостоверений до настоящего времени было весьма популярным способом распоряжения правами на денежные средства на случай смерти. Действующий ГК устанавливает общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках, то есть денежные средства, внесенные гражданином во вклад, теперь не исключаются из состава наследства (ст.1128). Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным, поскольку в том случае, когда завещатель хочет распорядиться на случай смерти не только денежными средствами, находящимися на вкладе, но и иным принадлежащим ему имуществом, отпадает надобность в составлении завещательного распоряжения, так как выраженная в завещании воля наследодателя и так распространит своё действие на денежные средства, находящиеся на вкладе. В связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов можно предположить, что распространенность завещательных распоряжений снизится.

После исследования норм, посвященных наследованию по завещанию, можно сказать о стремлении законодателя отвести ему ведущую роль, прежде всего, как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. При этом прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания в статьях нового кодекса по сравнению с правилами, предусмотренными ГК РСФСР 1964 года, о чем свидетельствуют нормы, предоставляющие возможность завещателю выбрать способы составления завещания.

Не всегда завещатель может предусмотреть все случаи жизни, на которые он мог бы повлиять по своему усмотрению в завещании. Наследование по завещанию и наследование по закону в жизни часто пересекаются и определяют судьбу имущества совершенно коренным образом. Хотелось бы привести пример из практики:

При рассмотрении дела по иску Костяшкиной и Мартемьяновой к Логинову К. возник спор о праве наследования вклада в сберегательном банке.

Логинов Н., имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Логиновой Е. 6 мая 1987 г. Логинов Н. умер. 21 июля 1987 г. умерла Логинова Е., которая не переоформила вклад на свое имя.

Сын Логинова Н., Логинов К., обратился в нотариальную контору и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав этого наследства был включен упомянутый вклад Логинова Н. На основании выданного свидетельства Логинов К. вклад получил.

Сестры Логиновой Е. - Костяшкина и Мартемьянова - предъявили иск, оспаривая законность выдачи Логинову К. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что поскольку Логинов Н. оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству к его жене, Логиновой Е., а она умерла после Логинова Н., то после смерти Логиновой Е. право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Логинов К. - пасынок Логиновой Е. - не является ее наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Логиновой Е. при отсутствии завещания не мог.

Нижегородский областной суд, рассмотревший дело по первой инстанции, удовлетворил исковые требования Костяшкиной и Мартемьяновой о признании недействительным свидетельства о праве Логинова К. на наследство по закону на вклад и о признании у истцов права на упомянутый вклад.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе Логинова К., признала решение Нижегородского областного суда законным и обоснованным и оставила его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ, в частности, указывалось, что после смерти своего отца, Логинова Н., Логинов К. не мог наследовать вклад, поскольку он (Логинов Н.) оформил завещательное распоряжение в пользу Логиновой Е., которая умерла позже Логинова Н., и, независимо от того, переоформила она завещанный ей вклад на свое имя или не переоформила, право наследовать вклад возникает у ее наследников, а не у наследников Логинова Н., каковым являлся ответчик по делу.

Решение Нижегородского областного суда и определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ в указанной части соответствуют ст. 561 ГК».

3.2 Правовые проблемы наследования по закону

По тонкому замечанию Г.Ф. Шершеневича, при установлении круга наследников по закону законодатель должен стремиться к отражению в законе предполагаемой воли наследодателя. «Конечно, в отдельных случаях действительность может не оправдать предположений законодателя, и наследство достанется лицу, к которому наследодатель не питал склонности, а, напротив, чувствовал вражду. Но всякий закон основан на большом количестве наблюдений, и противоречие со справедливостью возможно в отдельных случаях» [34].

Можно отметить, что круг наследников по российскому законодательству определен с учетом брачных, родственных отношений, наличия иждивения и других обстоятельств. Однако, как уже оговаривалось, главное отличие новых норм ГК о наследовании по закону состоит в том, что расширяя круг наследников, изменяется место государства как наследника, «ушедшего с авансцены в последний ряд потенциальных наследников по закону и умерившего свои притязания в отношении наследственного имущества своих граждан».

ГК РСФСР предусматривал две очереди наследников по закону. Федеральным законом Российской Федерации от 14.05.2001 года №51-ФЗ эти очереди наследования были дополнены еще двумя: третью очередь наследовали дяди и тети наследодателя; четвертую - прадеды и прабабки умершего. Нынешний ГК предусматривает восемь очередей наследников.

Существенное расширение круга потенциальных наследников по закону произошло, главным образом, за счет включения в этот круг родственников наследодателя различных степеней родства.

Круг наследников по закону, состоящий из лиц, приравненных к кровным родственникам, также расширен, так как теперь помимо пережившего супруга, усыновителей и усыновленных в него входят прямо перечисленные в законе свойственники наследодателя. С правовой точки зрения в основе свойства лежит брачный союз, который не только связывает заключивших его лиц особыми отношениями супружества, но и приводит к возникновению отношения каждого из супругов с родственниками другого супруга, а также между родственниками обоих супругов.

Вопрос о наследовании свойственников как наследников по закону практически никак не был отражен в ГК РСФСР 1964 года. В нынешней иерархии наследников по закону свойственники представлены пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой наследодателя, наследующими в качестве наследников седьмой очереди при условии отсутствия предшествующих (п.3, ст.1145 ГК РФ). Вместе с тем иные свойственники (например свекор, свекровь), которые в реальной жизни составляют круг ближайших членов семьи, лишены такой возможности. Однако, такие лица, при определенных условиях, такие лица могут быть призваны к наследованию как нетрудоспособные иждивенцы.

На этот счет Г.Ф. Шершеневич полагал что приоритет при наследовании по закону должен отдаваться семейному началу, так как «физиологическая связь далеко не всегда совпадает с нравственной». Однако кровное начало наследования имеет как с исторической, так и с юридической точки зрения наиболее непротиворечивый факт - факт родственный отношений для основания наследственного правопреемства.

Круг наследников первой очереди остался прежним: в него входят дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). Семейное законодательство устанавливает равные права детей, рожденных в браке и вне брака по отношению к родителям и их родственникам (ст.53 СК РФ). Они призываются к наследованию независимо от возраста и трудоспособности. Основанием возникновения наследственных прав детей является родство с наследодателем, удостоверенное в установленном законом порядке. Дети, родители которых были лишены родительских прав, и впоследствии в этих правах не восстановлены, сохраняют право наследования после родителей независимо от этого обстоятельства (п.4 ст.71 СК).

Нельзя обойти вниманием нормы нового ГК, касающиеся наследования усыновленными и усыновителями. По правилам Семейного кодекса, усыновители и усыновленные приравнены к кровным родственникам первой степени родства. Соответственно, новый ГК признает не только право усыновленного наследовать после усыновителя и наоборот, но и наследственные права потомства усыновленного и родственников усыновителя, которые приравнены к родственникам по происхождению (п.1 ст.1147 ГК).

Что касается родителей усыновленного: ГК РСФСР 1964 года содержал правило, в соответствии с которым усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер (ст.532). ГК РФ закрепил данное правило как общее, при этом установив следующую оговорку: в тех случаях, когда у усыновленного при усыновлении была сохранена правовая связь с одним из родителей или с другими родственниками по происхождению, он и его потомство имеют право наследования после них, что также закреплено и семейным законодательством (п.3 ст.1147 ГК РФ, п.п. 3-5 ст.137 СК РФ).