Основанием для прекращения уголовного дела закон признает: истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого; отсутствие заявления потерпевшего по делам, возбуждаемым по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела и привлечение в качестве обвиняемого лиц, указанных в ст. 448 УПК РФ.

Четвертое основание касается обязательного назначения предварительного слушания при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. По содержанию обсуждаемых вопросов оно отличается от общего порядка регулирования этой формы организации подготовки к судебному заседанию (см. ст. 325 УПК). При назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания судьей решаются вопросы о месте и времени проведения судебного заседания, о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела, о назначении защитника, вызове в судебное заседание участников судебного разбирательства, об открытом или закрытом судебном заседании, о мере пресечения (за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу).

Таким образом, подготовка к судебному заседанию может сопровождаться проведением предварительного слушания, и назначение судебного заседания может иметь место без проведения предварительного слушания. Предварительное слушание протекает в форме судебного заседания и его ход как такового должен фиксироваться в протоколе, а результаты - отражаться в решениях судьи и оформляться в принимаемых им постановлениях.

При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 227 (о направлении уголовного дела по подсудности или назначении предварительного слушания), судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (см. приложение 92 к ст. 476 УПК).

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Назначение судебного заседания завершает его подготовку. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; о проведении предварительного слушания (ч. 5 ст. 231 УПК).

3.2.2 Судебное разбирательство

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий уголовного процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главным участником процесса является суд первой инстанции. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях - свидетели, эксперты.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы уголовного процесса, как организационно - функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Именно в этой стадии судебное заседание достигает цели только в том случае, если проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, с соблюдением всех принципов уголовного процессуального права.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, ровном отношении ко всем участникам процесса.

Уровень культуры уголовного судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудицией, культуры всех работников суда и в первую очередь судей.

Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 242 УАК РФ (Статья 241 УПК РФ).

По делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Запасный народный заседатель присутствует в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его.

Если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательств одела продолжается (Статья 242 УПК РФ).

В заседании районного (городского) народного суда председательствует председатель этого суда или народный судья, а в заседании всякого иного суда - председатель, заместитель председателя или член суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.

В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания (Статья 243 УПК РФ).

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по делу:

1) когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняется от явки в суд;

2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку подсудимого обязательной (Статья 246 УПК РФ).

При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 246 УПК РФ. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения (Статья 247 УПК РФ)

Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа (Статья 248 УПК РФ).

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (Статья 249 УПК РФ).

Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

По делам о преступлениях, перечисленных в части третьей статьи 35 настоящего Кодекса, судья выясняет у каждого подсудимого, согласен ли он на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания и является обязательным для суда. При возражении кого-либо из подсудимых объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей (Статья 267 УПК РФ).

В случае, если обвиняемый согласился на рассмотрение его дела коллегией судей, суд начинает разбирательство дела в составе судьи и двух народных заседателей либо трех профессиональных судей.

Если разбирательство дела было начато судом в составе судьи и двух народных заседателей, председательствующий, когда настоящий Кодекс позволяет рассматривать это дело судье единолично либо коллегии судей, может выяснить у подсудимых, согласны ли они на соответствующее изменение состава суда. В случае, если все подсудимые согласились на изменение состава суда, председательствующий продолжает судебное заседание единолично без участия народных заседателей либо объявляет перерыв или откладывает дело и принимает меры к замене народных заседателей профессиональными судьями.

Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.

Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности по статье 181 Уголовного кодекса РСФСР за заведомо неправильный перевод (Статья 269 УПК РФ).

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (Статья 270 УПК РФ).

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи.

Если предварительное следствие или дознание по делу не производилось, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего (Статья 278 УПК РФ).

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. Пожеланию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.

После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

3.2.3 Апелляционное и кассационное производство

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Апелляционное производство рассматривается в качестве эффективного средства правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе представляет собой реализацию в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таким, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса. Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать эти цели и вместе с тем предотвращать неоправданное затягивание исполнения судебного решения, неосновательные жалобы, обращение в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона. В отличие от кассационной инстанции апелляционный суд решает дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. Предпосылкой апелляционного рассмотрения являются жалоба или представление заинтересованного лица.

Закон установил жесткие требования к содержанию жалобы или представления. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

* наименование суда апелляционной инстанции, в который жалоба подается;

* данные о лице, ее подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

* указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

* доводы лица, подавшего представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

* перечень прилагаемых к жалобе материалов;

* подпись лица, подавшего жалобу. Если жалоба или представление не соответствуют указанным требованиям, они возвращаются судьей, который назначает срок для внесения в них изменений. В том случае, если требования судьи не выполнены и жалоба (представление) в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается неподаной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу.

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

При соответствии жалобы закону на судью возлагается обязанность извещения соответствующих участников судебного разбирательства о поданных жалобе или представлении, а также направления им копий этих обращений.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или апелляционного представления. После соблюдения всех требований относительно жалобы и наличия оснований для пересмотра решения, изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем разрешаются следующие вопросы:

* место, дата и время начала рассмотрения уголовного дела (о чем извещаются стороны);

* вызов в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;

* сохранение, избрание, отмена или изменение меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

* рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании.

Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

В случае принятия решения об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции выносит постановление. При принятии решения об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела, либо об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора, либо об изменении приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. При этом он постановляет новый приговор, который содержит все положения производства в суде первой инстанции с отметкой о том, что прежнее решение было изменено или отменено.

Кассационное производство - стадия, на которой вышестоящий суд по жалобам участников процесса или представлению прокурора проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции. Таким образом, кассационное производство является одной из форм контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Целью этого является своевременное исправление допущенных ошибок. Следовательно, законодатель установил, что принесение кассационной жалобы или кассационного представления отодвигает момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение. Это правило создано для того, чтобы не ухудшить положение, которое создается из-за ошибок суда. Также благодаря данному производству подсудимый и иные заинтересованные лица могут осуществлять защиту своих прав.

Право на кассационное обжалование предоставлено всем субъектам, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре: подсудимому (осужденному), оправданному, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу (это право принадлежит также соответственно защитнику и представителям вышеуказанных лиц). Конституция РФ установила: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или снятии наказания» (ч. 3 ст. 50).

Все лица, защита интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре, могут обжаловать любое нарушение, ущемление своих прав и законных интересов, касающихся как применения закона, так и установления фактических обстоятельств дела, вправе обжаловать как необоснованность приговора, так и его незаконность. Они вправе обжаловать приговор любого суда.

Свободу обжалования обеспечивают и правила о запрете преобразования к худшему, ограждающие подсудимого (осужденного), оправданного от угрозы отягчить свое положение в результате принесения ими, а также защитником, законным представителем кассационной жалобы.

Черта, характерная для кассации, состоит в том, что суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу, и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. Лишь при этом условии кассационное производство может содействовать обеспечению законности и обоснованности приговоров.

В кассационном порядке проверяются как законность, так и обоснованность приговора: соблюдены ли при производстве по данному уголовному делу требования закона, правильно ли установлены фактические обстоятельства дела, соответствуют ли выводы суда объективной действительности, установил ли суд в приговоре истину. Всесторонняя проверка необходима для решения задач, которым служит кассационное производство.

Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора как по имеющимся в деле материалам, так и по дополнительно предоставленным материалам лицами, пользующимися правом на кассационное обжалование и принесение кассационного представления. Такие материалы могут быть представлены как до, так и во время рассмотрения дела судом второй инстанции, но до дачи заключения прокурором. Цель представления дополнительных материалов - подтвердить доводы своей кассационной жалобы либо кассационного представления, а также опровержение доводов жалобы, поданной другим субъектом, либо доводов представления.

Недопустимы в качестве дополнительных материалы, получение которых требует совершения следственных действий (допросов, обыска, назначение экспертиз). Иные материалы (справки, характеристики и т.п.) могут быть представлены в качестве дополнительных материалов.

В кассационном порядке существует запрет (недопустимость) поворота к худшему (запрет преобразования к худшему) - недопустимость отягчения положения осужденного, оправданного (по сравнению с приговором) в результате принесения кассационной жалобы осужденным, оправданным, их защитником, законным представителем. Это одна из наиболее важных гарантий права осужденного, оправданного на кассационное обжалование, поскольку угроза отягчить свое положение в результате обжалования приговора могла бы вынудить этих лиц отказаться от обращения в суд второй инстанции, даже если постановленным приговором их права и законные интересы нарушены.

Запрет поворота к худшему служит и интересам правосудия, ибо принесение кассационной жалобы способствует выявлению судом второй инстанции нарушений закона, ошибок, допущенных по данному делу, и предотвращает вступление в законную силу и исполнение незаконных и необоснованных приговоров.

Этот запрет не исключает при рассмотрении дела по кассационной жалобе осужденного, оправданного, их законного представителя, защитника принятия судом менее благоприятного для осужденного решения, например по гражданскому иску, если изменение решения по этого иску не повлияет на изменение уголовно-правовой квалификации или объем обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

Запрет преобразования к худшему состоит в том, что:

- суд второй инстанции, рассмотрев дело, не вправе усилить меру наказания, применить закон о более тяжком преступлении или изменить на более тяжкую фактическую сторону обвинения; это недопустимо и при рассмотрении дела по кассационному представлению прокурора, кассационной жалобе любого из лиц, пользующихся правом на ее принесение;

- кассационная инстанция не вправе, рассмотрев дело по жалобе осужденного, оправданного, их законных представителей, защитников, отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по мотивам мягкости наказания, необходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчить фактическую сторону обвинения, а также отменить оправдательный приговор.

Отмена приговора по мотивам мягкости наказания, необходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчить фактическую сторону обвинения допустима лишь при условии, что дело рассматривается по кассационному представлению прокурора или по кассационной жалобе потерпевшего. Они принесены по мотивам мягкости меры наказания, либо необходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчении фактической стороны обвинения.

Отмена оправдательного приговора возможна лишь по кассационному представлению прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, принесенных именно на оправдание, либо по жалобе самого оправданного.

Если приговор был отменен и дело передано на новое рассмотрение по жалобе осужденного, оправданного, их законных представителей, защитника, суд, вновь рассматривающий данное дело, не вправе:

- применить закон о более тяжком преступлении;

- отягчить фактическую сторону обвинения, даже если это не повлечет применения закона о более тяжком преступлении;

- усилить наказание;

- признать виновным лицо, оправданное по первоначальному приговору.

Существует исключение, когда суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор, в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания. Это возможно:

- в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя;

- по представлению прокурора, либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;

- в случае вынесения оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей. Он может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Кассационное производство решает следующие важные задачи.

1. Содействует достижению законности и обоснованности приговоров (а также определений суда, постановлений судьи), поскольку сама возможность обжалования, судебного решения, рассмотрения дела судом второй инстанции оказывает превентивное воздействие, побуждая суд, прокурора, органы расследования соблюдать закон. Кассационное производство служит выявлению нарушений закона еще до вступления приговора в законную силу, т.е. по сравнению с проверкой приговоров в порядке надзора оно наиболее оперативно.

2. Способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров.

3. Служит осуществлению контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, важной формой которого оно является. Рассматривая дела в кассационном порядке, суды:

- выявляют допущенные при производстве по делу ошибки, нарушения закона и их причины;

- дают указания по их устранению;

- мотивированно отклоняют кассационные жалобы, представления (при наличии к тому оснований), способствуя единообразию порядка уголовного процесса и строгому соблюдению норм закона в судебной и следственной практике.

4. Обеспечивает права и законные интересы личности - подсудимого, оправданного, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Поскольку эти лица вправе обжаловать приговор по любому вопросу, решение которого ущемляет их права и охраняемые законом интересы, суд второй инстанции обязан рассмотреть эти жалобы, выявить допущенные нарушения прав и интересов этих лиц, принять меры к их устранению и недопущению подобных нарушений в будущем. Кассационное производство - существенная уголовно-процессуальная гарантия прав и интересов личности, процессуальная форма контроля за законностью деятельности судов, а на ее основе - и деятельности органов расследования, что служит обеспечению законности в уголовном процессе в целом.

3.2.4 Понятие и значение стадии исполнение приговора

Исполнение приговора - это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь. Кроме того, в этой стадии суд в установленных законом пределах осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по:

- обращению приговора к исполнению;

- непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождение его из под стражи в зале судебного заседания;

- контролю за приведения приговора в исполнение;

- разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижения задач уголовного судопроизводства. Деятельность суда по исполнению приговора представляет собой составную часть уголовного процесса, является одной из его стадий.

Стадии исполнения приговора завершают уголовное судопроизводство. Она обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании.

В процессе исполнения приговоров, определений и постановлений государственные органы и представители общественности совершают следующие уголовно-процессуальные действия:

- Суд обращает приговор, определение и постановление к исполнению ст. 359 УПК, осуществляет контроль за своевременностью и правильностью исполнения приговора, определения и постановления, рассматривает и разрешает вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение ст. 368, 369 УПК.

- Прокурор осуществляет надзор за своевременностью и неуклонностью обращения приговоров, определений и постановлений к исполнению судами ст. 356 УПК, участвует в судебных заседаниях, в которых рассматриваются вопросы, связные с исполнением приговора ст. 369 УПК, дает суду заключение по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, приносит протесты на определения суда.

- Органы, ведающие исполнением наказания (уголовно-исполнительные инспекции) вносят в суд представления об освобождение осужденного от отбывания наказания по болезни, по инвалидности, об изменение условия содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания, участвуют в судебных заседаниях, в которых разрешаются эти вопросы.

- Общественные организации возбуждают перед судом ходатайства о досрочном снятии судимости ст. 86 УК.

Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что она создает необходимые предпосылки для реализации судебного решения по уголовному делу, его эффективного исполнения компетентными органами. способствует укреплению законности и правопорядка, обеспечению прав и законных интересов граждан, последовательному осуществлению принципа неотвратимости уголовной ответственности.

3.3 Исключительные стадии уголовного судопроизводства

Виды производств по пересмотру приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу (гл. 48,49 раздела 15 УПК):

- производство в надзорной инстанции;

- возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и надзорное производство имеют ряд общих черт. И в той и в другой процедурах осуществляется пересмотр решений суда, уже вступивших в законную силу. Общей является задача проверки законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений с целью исключения судебных ошибок и обеспечения установления истины.

Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и рассмотрение дел в порядке надзора осуществляется одними и тем же судебными инстанциями: президиумами областных и соответствующих им судов, Судебной коллегией по уголовным делам, Военной коллегией и Президиумом Верховного Суда РФ.

Исключение касается только решений мировых судей. Вступивший в законную силу приговор (постановление) мирового судьи в порядке надзора рассматривается президиумом областного и соответствующего ему суда. Разрешение же вопроса о возобновлении дела мирового судьи отнесено к компетенции судьи районного суда.

Однако между этими стадиями имеются и существенные различия, которые в своей совокупности обусловливают их самостоятельность. Они касаются оснований пересмотра вступивших в законную силу решений.

Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в надзорном порядке вытекают из имеющихся материалов уголовного дела (ст. 409, 410 УПК). Поэтому производство следственных действий для их установления недопустимо. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в соответствии со ст. 402 УПК имеют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель. Право обжалования реализуется в форме ходатайств этих участников, именуемых надзорными жалобами. Прокурор также вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда. Процессуальной формой ходатайства прокурора является надзорное представление.

Для возобновления же производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств основанием могут служить новые или вновь открывшиеся обстоятельства (факты, материалы), которые, как правило, не усматриваются из материалов проверяемого дела:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшимися обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 413 УПК признаются:

- установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Заключение

Чтобы завершить изложение теории стадий уголовного процесса, необходимо еще раз вспомнить те понятия, задачи, которые характеризуют стадии уголовного судопроизводства.

Понятие "процесс" означает прохождение, продвижение. Производство по делу, его "продвижение" проходит определенные в законе этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой порядок прохождения, продвижения, производства по уголовному делу, который содержит оптимальные условия для реализации задач этой деятельности.

Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделены друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства), кругом органов и лиц, участвующих в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.

Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства: 2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц: 3) порядок (процессуальная форма) деятельности, определяемый содержанием непосредственных задач данной стадии и особенностями выражения в ней общих принципов процесса: 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу: 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).

Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса. Стадии уголовного процесса сменяют одна другую в строгой последовательности.

Задачи уголовного процесса вполне традиционны и в принципе однозначны для любого общества и государства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождения уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства на преступление - наиболее опасное для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле уголовное право может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры Уголовное право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного процесса и есть его основная историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ.-.2009.- N 4.- Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.11.2009) // СЗ РФ.- 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921.

3. Сборник документов по истории Нового времени. Буржуазные революции XVII-XVIII вв. /Под ред. В.Г. Сироткина. М., 1990.

4. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учеб.пособие.- М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2005.

5. Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности.- СПб., 2005.

6. Парфенова М.В. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.- Москва: Экзамен, 2006.

7. Рябцева Е.В. Исполнение приговора в уголовном процессе России.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 .

8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2006.

9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин.- М., 2006.

10. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.

11. Уголовный процесс: Учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008.

12. Акперов Р.С. Правовая природа отношений, регулируемых институтом возбуждения уголовного дела // Закон и право.- 2009.- №4.- С. 77-79.

13. Афанасьева Н.П. Предварительное судебное заседание // Современное право. - 2008 .- N 8 .- С. 56-58 .

14. Барабанов П.К. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства // Правоведение.- 2008.- №3.- С. 22-24.

15. Бессонов А.А. К вопросу о стадиях досудебного уголовного судопроизводства // Российский судья.- 2008.- №7.- С. 25-27.

16. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций.- СПб.: Питер, 2002.

17. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция. - 2009 .- N 4 .- С. 56.

18. Курочкина Л.А. Актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел // Журнал российского права. - 2007 .- № 12 .- С. 47.

19. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. - 2008 .- № 4 .- С. 65-69 .

20. Малышева О.А. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам // Российский судья.- 2008.- №3.- С. 33-36.

21. Пацация М.Ш. Возбуждение кассационного производства: вопросы эффективности правоприменения // Закон. - 2007 .- N 11 .- С. 117.

22. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция.- 2009.- №9.- С. 61-65.

23. Романов С.В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник московского университета.- 2008.- №1.- С. 25-26.

24. Сорокина В.В. Процессуальное производство как компонент юридической процессуальной формы // Правовая политика и правовая жизнь. - 2008 .- № 1 .- С. 109.

25. Апелляционное производство в уголовном процессе России: http://www.mirrabot.com/work/work_38656.html

26. Пономаренков В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе // http://www.tarasei.narod.ru/avtoref/av7.htm

Размещено на Allbest.ru