Институт доказывания в гражданском процессе зарубежных стран

Заключение

Решению задач гражданского судопроизводства, которыми является охрана прав и законных интересов физических, юридических лиц призван способствовать процесс доказывания, который представляет из себя процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора между сторонами.Анализ содержания процесса доказывания показал, что выполнение его различных элементов (собирание, представление, исследование и оценка) предполагает значительные временные и интеллектуальные затраты и по своей сути доказывание представляет из себя довольно сложную процессуальную деятельность, направленную на установление верного знания о фактах. В результате процесса доказывания определенные фактические данные, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности обретают доказательную силу и используются судом при принятии решения по гражданскому делу.Однако, существует определенный ряд признаков, обладая которыми фактические данные для обретения ими юридической силы не требуют проведение доказательного процесса

Сравнительный анализ законодательства зарубежных государств показал, что в основном, по видам доказательств больших отличий не наблюдается. Отличия наблюдаются в том, какому доказательству уделяется больше внимания в законодательстве того или иного государства.Таким образом, можно сделать вывод о том, что институт доказательственного права, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства зарубежных стран, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.

Во всём мире в доказательственном процессе по гражданским делам используются вещественные доказательства. И нужно сказать, что при правильном представлении, полном исследовании и объективной оценке доказательства могут выступать гарантом вынесения справедливого и обоснованного решения по любому делу.

Библиографический список

1. Конституция РФ, М., 2009

2. Гражданский кодекс РФ, М., 2008

3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ, С-Пб., 2009

4. Абрамов С.Н. Гражданский процесс, М., 2006

5. Арчер П. Английская судебная система, М., 2008

6. Давтян А.Г. Гражданско-процессуальное право Германии, М., 2002

7. Деннинг А. Гражданский процесс Англии, С-Пб., 2005

8. Звягинцева М.М., Плюхина М.А. Доказывание в судебной практике по гражданским делам, М., 2007

9. Калинин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам, М., 2006

10. Клейман А.Ф. Хрестоматия по гражданскому процессу, М., 2006

11. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в гражданском процессе, М., 2003

12. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе, Иркутск, 2004

13. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс, М., 2006

14. Решетникова И.Н. Доказательственное право Англии и США, М., 2003

15. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе, С-Пб., 2004

16. Фаткулин Ф.И. Общие проблемы процессуального доказывания, Казань, 2006

17. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания, М., 2007

18. Щукин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе, М., 2003

Размещено на Allbest.ru