Понятие и правовое регулирование похищения человека

35

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Понятие и правовое регулирование похищения человека

1.1 История уголовного законодательства о похищении человека

1.2 Понятие похищения человека в действующем уголовном праве

2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

2.1 Субъективные признаки похищения

2.. Объективные признаки похищения

3. Уголовная ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека. Проблема отграничения похищения человека от смежных составов

3.1 Уголовная ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека

3.2 Проблема отграничения похищения человека от смежных составов

3.3 Похищения человек в современном мире

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Основной закон России - Конституция Российской Федерации [1; ], провозглашает, что человек , его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданин- обязанность государства (ст. 2 ). Статья 22 , развивает данное положение, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Данное конституционное положение обусловливают дальнейшие развитие и сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан ,их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.

Между тем в стане по- прежнему сохраняется достаточно высокий уровень преступлений, связанных с незаконными ограничениями свободы. Так, за 2008 год зарегистрировано более случаев похищения людей в РФ, что на 10% меньше чем в 2007, но в несколько раз больше чем в начале 90-х г.г.

Похищение человека является опасным деянием , нередко «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствии с Федеральным Законом РФ от 6 марта 2006г. № 35 «О противодействии терроризму »(с изменениями от 27 июля 2006г., 8 ноября, 22, 30 декабря 2008г.) [2;5 ] , похищение человека, отнесено к понятиям «преступления террористического характера».

Можно ли назвать уголовное законодательство в этой области совершенным? Этот вопрос звучит актуальнее, тем более что за последние годы УК РФ неоднократно вносились изменения в ст. 126. Одной из приоритетных целей современного правового государства является неукоснительное соблюдение и защита прав и свобод человека.

На фоне низкого жизненного уровня населения, роста безработицы, значительного имущественного расслоения и других негативных явлений, сопровождающих формирование в России основ рыночной экономики, наблюдается увеличение общественно опасных посягательств на личную свободу человека, среди которых выделяют похищение человека, ставшие одним из наиболее распространенных способов разрешения экономических конфликтов и незаконного корыстного обогащения.

Изучение похищений людей свидетельствует о том , что, во- первых, в последние годы появилось большое количество организованных преступных групп, специализирующихся на совершении этих преступлений, во- вторых, похищением людей тесно связанных с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как бандитизм, убийства, изнасилование, вымогательства, в- третьих, эти преступления вызывают значительный общественный резонанс; в- четвертых, совершение их превратилось в своеобразный вид промысла. Так, в Северо-Кавказском регионе более 70% всех похищений людей совершается бандами с целью получения выкупа.

Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых- юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его правового содержания. Только за последние годы в специальной литературе появился ряд публикаций, посвященных этой проблеме. Это работы И.В. Бойко, А.В. Донцова, А.В. Клименко, И.Э. Мартыненко, Д.А. Синеникова, И.М. Тяшкова, и др.

В своих работах указанные авторы в той или иной степени затрагивают различные стороны рассматриваемого преступного деяния. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, том, что рассмотрение различных аспектов похищения человека носит фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления учетом действующего УК РФ и практики его применения.

Таким образом, актуальность исследования предопределена прежде всего самой криминальной ситуацией, связанной, с одной стороны, с существенным увеличением в последнее время числа преступных похищений людей и сохраняющейся угрозой их дальнейшего роста, с другой-с недостатком научной информации, необходимой для организации эффективного предупреждения этих преступлений и обеспечения надежной защиты населения от подобных посягательств.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

- произведен историко- правовой анализ развития ответственности за похищение человека

-рассмотреть похищение в системе преступлений против свободы, части и достоинствами личности:

-дать общую характеристику преступлений против свободы;

-проанализировать значения выделения «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления; привести историческую справку;

-привести юридический анализ состава похищения;

-дать понятие похищения, рассмотреть его признаки;

-исследовать субъективные и объективные признаки похищения;

-выявить проблематику квалификации и наказуемости похищения;

-провести ограничения похищения от сменных составов преступления.

В заключении работы провести итоги проделанному исследованию.

похищение преступление свобода ответственность

1. Понятие и правовое регулирование похищения человека

1.1 История уголовного законодательства о похищении человека

В одном из первых российских учебников по уголовному праву профессор А. Ф. Кистяковский писал о том, что «только история может дать объяснение причин как современного состояния уголовного права, так и состояния его в предшествовавши периоды. Без света истории как науки, трактующий о постепенном развитии рода человеческого, уголовное право прежних формаций являлось бы во многих пунктах произведением умопомешенного [ 6; c.41].Очень важно и сейчас, после введения в действие Уголовного кодекса РФ, принятого 15 октября 2008 года, обратиться к историческому опыту развития российского уголовного законодательства для того, чтобы лучше уяснить и содержания уголовного кодекса в целом, и содержание его отдельных институтов и глав.

Посягательство на свободу человека путем его похищения ( как и большинство иных уголовных преступлений) своими корнями уходит в глубокое прошлое и характеризуется длительным путем «развития». Исторический аспект этого преступного деяния позволит более полноценно проанализировать связанные с тем уголовно-правовые проблемы.

Специалисты обращают внимание на распространения похищений внимание на распространение похищений людей в древнем мире и, как следствие отражении этого явления в мифологии Древней Греции и Рима [7;6]. Похищением людей, согласно мифам древней Греции, занимались даже боги. Так Зевс и Анд похитили соответственно Европу и Прозерпину.

Наиболее распространенной целью похищения людей в древние времена была продажа их в рабство, т.е. распоряжение ими как вещью. Одними из первых, которые нередко специально охотились на людей для последующей продажи их в рабство. На многочисленных невольничьих рынках Средиземного моря продавались тысячи рабов, труд которых впоследствии использовался в самых различных сферах. При этом по мнению Р. А. Адельханяна , похищение с целю выкупа в их времена фактически не встречалось, жертвы обычно продавались в рабство [8;6]. Историки свидетельствуют о обычаи в Древнем Риме похищения невесты [9;189].

Нередко людей похищали для последующего обмена на пленных . Так источником рабства в Древнем Риме, наряду с другими, был плен, в том числе и самих римлян [10;85] ( т.е. фактически похищение). Плененные неприятельские воины во время вооруженных конфликтов также продавались или содержались в качестве рабов. Так Сципион за четыре года (205 по201 год н.э.) отправил из Африки в Сицилию около 20 тысяч военнопленных [9;189-190]. Пленные неприятельские войска (а также мирные жители) обычно делились между победителями, за которыми шли купцы, которые покупали рабов, а затем выгодно продавали.[11;93].

После открытия Америки массовым явлением стало похищение чернокожих жителей африканского континента для продажи в рабство. Похищение чернокожих невольников было введено фактически в ранг национальной политики многих европейских государств. В середине 11 века вошло в употреблении-blakbiraing (черные дрозды), обозначавшее похищение негров и превращение их в рабов. Чтобы как-то обуздать получившее распространение похищения людей (чаще всего африканских негров) с целью их последующей продажи, в Лондоне в 1841 году был заключен договор между Англией, Францией, Россией, Австрией и Пруссией о запрещении торговли неграми. Однако, несмотря на это, находились капитаны кораблей, которые, несмотря на угрозу смертью, продолжали охотиться на жителей черного континента. На территории России в древние времена рабство не имело таких масштабов, как в Греции и Риме, в связи с чем в основе похищения человека лежали иные причины, в частности политические. Так рисский историк Н.И.Костомаров пишет об ослеплении в Киеве князя Теребовльского- Василька. Этому предшествовало его похищение путем обмана, когда Василька ехал из Любеча к себе домой. После ослепления похищенного людьми князя Давида, он долгое время находился в плену, пока не был отпущен [12;80]. Много лет спустя последний русский царь из династии Рюриков- Василий Шуйский был пленен поляками и впоследствии скончался вдали от России. Также на территории современной России в ходе междоусобных войн князей захват людей в плен признавался военной добычей.

Суровая ответственность за похищение живого человека предусматривается уже на ранних этапах человеческой цивилизации. Так. В Древнем Вавилоне по Закону Хаммурапи предусматривалась смертная казнь за кражу малолетнего сына другого человека [13;12]. По римскому праву, похищение человека. Которым считалось обращение свободного человека в состояние несвободы, признавалось тяжким преступлением[14;99]. В более позднее время за похищение человека в государствах европейского континента также предусматривалась достаточно строгая уголовная ответственность.

Значительный стимул в дальнейшем развитии уголовного законодательства в отношении деяний. Посягающих на свободу человека, явилась Французская Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789г., в соответствии с которой люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Наполеоновский УК Франции 1810 года. Действовавший более 180 лет, предусматривал достаточно сурово (вплоть до смертной казни) наказание за похищение лиц. Не достигших возраста 16 лет, в том числе лиц женского пола для вступления в брак.

Похищение людей было распространенным явлением и в Китае. Похищались женщины, и это был прибыльный бизнес. Китайские мужчины верили, что для счастья необходимо иметь нескольких женщин и поэтому, если мужчине позволяли денежные средства, он содержал целый гарем жен, но Запад принес в Китай моногамию, а с ней и свои проблемы. Для того, чтобы иметь любовниц их нужно было похищать и платить за это, а чтобы не вызвать бурю негодования со стороны жены ( да и общественного мнения), приходилось платить не только за похищение, но и за молчание тем, кто продавал женщину. Уголовное уложение Германии 1871 года в разделе 18 установило отдельную ответственность за похищение:

А) женщины вопреки ее воле для вступления в брак и принуждения к блуду;

Б) несовершеннолетних;

В) иных лиц с целью продажи в рабство, направления в иностранную военную или морскую службу [15;5]. Венгерское Уголовное уложение о преступлениях и проступках в разделе 18 «Посягательства на личную свободу со стороны частных лиц» содержало статьи. Предусматривающие ответственность за похищение детей ( пар. 317,3181.319 Уложения), девушек моложе четырнадцати лет ( даже с ее согласия( пар. 320 Уложения)) и лиц женского пола, против их воли с намерением совершить с ней непотребное действие или вступить в брак. Наказание колебалось от 5 лет за похищение женщины до 10-15 лет за похищение детей и несовершеннолетних женского пола, если в процессе похищения им были причинены тяжкие телесные повреждения, либо совершено их изнасилование, растление.

В России посягательство на свободу человека предусматривалось в качестве преступного и наказуемого уже в договорах Древней Руси с греками. М.Ф.Владимирский- Буданов ссылается на ст. 9 договора Игоря, в котором упоминается о лишении свободы- «человека поработить» [16;300].

Русская Правда предусматривала ответственность за похищение: девиц, а также холопов и смердов. При этом похищение холопов и смердов приравнивалось к похищению имущества и наказывалось штрафом в размере 12 гривен, то есть в два раза выше, чем за убийство [17,8]. Учитывая, что смерды, как и холопы в Древней Руси приравнивались к имуществу, их показания не имели самостоятельной ценности. Кроме этого, они не являлись субъектами преступления, и ответственность за их действия нес господин. За укрывательство беглого.

Ответственность за аналогичное преступление содержалось в таких правовых документов, как:

Псковская судная грамота; Судебники 1497 года и 1550 года; Соборное Уложение 1649 года; Воинский артикул Петра I от 26 апреля 1715 года; Свод законов Российской Империи 1832 года; Уложения о наказания уголовных и исправительных 1845 года; Уголовное уложение 1903 года; УК РСФСР 1922 года; УК РСФСР 1926 года; УК РСФСР 1937 года.

Уголовное уложение 1903 года содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы» , которое состояло из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанная: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п.1 ст.500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п.2 ст.500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст.501) и др.

Уголовный кодекс 1922 года конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений. Это- «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком- либо месте» (ст.159); «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст.160); «Помещения в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст.161); «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст.162). Как видно, и первые советские уголовные кодексы не содержали специальных норм, устанавливающих ответственность за похищение.

УК РСФСР 1937 года [3;14] в главе X «Преступления, составляющие пережитки родового быта» содержал ст.197 «…Похищение женщины для вступления ее в брак», опять таки, такого состава преступления как «похищения человека» не содержал.

Впервые похищение человека в качестве самостоятельного состава преступления, было введено в уголовный закон лишь в начале 90-х гг. прошлого столетия. Статья 125.1 УК РСФСР была введена Законом РФ от 29 апреля 1993 г. № 4901-I . (действовала с 17 мая 1993 г. по 31 декабря 1996 г.).

Необходимость введения нового состава преступления было обусловлено огромным ростом хищения людей. Так по данным статистики за 1986-1993 годы «наиболее резко, в 9 раз, возросло число зарегистрированных фактов преступлений против свободы личности, даже если не учитывать 110 фактов похищения людей в 1993 году , поскольку это- новое явление, раннее не отражавшееся и в УК РСФСР»[18;545;552].

Впрочем, с появлением и действием новой уголовной нормой, рост хищений не прекратится. За 1994 год было зарегистрировано уже 499 похищений человека; 1995 год- 628; 1996 год-823; в 1997 году было совершено 1140 похищений человека, 1998 - 1415; 1999-15549. Это официальная статистика, которая, по мнению многих специалистов не отражает реального положения дел.

Неточная статистика обусловлена рядом причин, в том числе боязнью родственников и близких за жизнь и здоровье похищенного. Как показывает анализ судебной практики, одним из требований, выдвигаемых преступниками при похищении человека, практически во всех случаях, является предупреждение близких родственников о неразглашении информации о совершенном преступлении под угрозой применения насилия к потерпевшему. Кроме того, и после совершения похищения потерпевшие, боясь последующей мести со стороны преступников и не веря в собственность правоохранительных органов обеспечить надежную защиту, не стремятся обратиться в милицию за восстановлением нарушенных прав [19;16].

За последние годы официальная статика хищений людей в Российской Федерации такова: в 2005-1291, 2006-1417, в 2007-990, в 2008-более тысячи.

Обратимся к изменениям, вносимым в ст.126 УК РФ с момента принятия УК РФ 1996 года. Как мы уже отмечали, с 1 января 1997 г. по 11 февраля 1999г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999 г. №24-ФЗ12 в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999 г. по 10 декабря 2003 г.[20]

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №126-ФЗ [21] в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговля людьми» и « Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003 г.,в настоящее время действует с 11 уже четвертая редакция статьи.

Последние изменения ст. 126 УК РФ были связаны с включением в состав УК РФ двух новых составов преступлений: ст. 127( незаконное лишение свободы) и ст.127 (торговля людьми).

1.2 Понятие похищения человека в действующем уголовном праве

Термин «похищения» издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности…» (ст.804 т.XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г.). Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1854г. «похищение» стало употребляться как родовое понятие, изволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

Уголовное Уложение 1903г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин «похищение» как родовое понятие для обозначения имущественных преступлений, к которым относило разбой, воровство (поглотившее кражу и грабеж) и вымогательства. Мошенничество и присвоение Уголовное Уложение выводило за рамки понятия похищения. В советском праве термин «похищение» подменяется термином «хищение».

В действующем законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. В действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст.126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

В действующем УК РФ, также как и в УК РСФСР 1960г. 14, определение «похищения человека» отсутствует.

Между тем, понятие «похищение человека» издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение человека в конце 19 века: «Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя». Наиболее тяжкая форма этого преступления- обращения лица в рабство и работорговля- карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяния[22;68].Как видно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.

В современной уголовно- правовой науке понятие «похищение человека» трактуется по -разному. Рассмотрим различные точки зрения.

Авторы комментариев к УК РФ определяют похищения человека как: «похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующем удержанием похищенного в неволе» (В.М. Лебедев) [25;108] и похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы» (А.В. Наумов)[26;250],а также «Основным объектом криминального посягательства при похищении человека является личная (физическая) свобода человека. Дополнительным объектом посягательства могут быть безопасность здоровья, жизни человека, отношения собственности, половая неприкосновенность женщины и др.[28;242].

Нередко в литературе встречается понимание похищения человека как «противоправным умышленным завладением (захватом) другим человеком и перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место для последующего насильственного удержания.» [24;82] определенное понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия , сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Под понятием «захват» следует понимать завладение человеком для того, чтобы иметь возможность распоряжаться его судьбой.

Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмена, когда потерпевший под каким- либо предлогом заманиваются в то помещение, где он впоследствии будет удерживаться насильственно, либо транспортное средство, на котором он перевозился в подобное место.

Помимо применения силы при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем вызывания угроз, имеющий реальный характер.

Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже покинув место насильственного удержания. Преступники П. и М. довольствуясь достигнутым под угрозой убийством, стали требовать у Х. 7млн.руб., предложив оформить фиктивный договор займа денег под залог гаража. Для оформления договора они доставили Х. в нотариальную контору, где он, опять чувствуя безысходность ситуации, безропотно согласился выполнять требования вымогателей. Сделка не состоялась только ввиду того, что их задержали сотрудники правоохранительных органов [27;102-103].

Итак, сформулируем понятие похищения человека: Это общественно- опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

2. Уголовно- правовая характеристика похищения человека

2.1 Субъективные признаки похищения

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действия вопреки его воле и желает этого и специальной целью: насильственного удержания похищенного в месте его заточения. Осуществление или неосуществление этой цели для квалификации преступления значение не имеет. Мотивы преступления на его квалификации не влияют, за исключением корыстных побуждений , которым законодатель придает значение квалифицирующего признака.

Субъект преступления- лицо, достигшее возраста 14 лет.[24;83]

Примечание к статье 126 предусмотрен частичный случай освобождения виновного от уголовной ответственности в силу раскаяния. Основанием такого освобождения служит добровольное освобождение похищенного при условии, что в действиях виновного не содержится иного состава преступления. При этом время насильственного удержания похищенного в неволе не имеет значения и его длительность не может служить препятствием для применения указанного примечания.

Освобождение потерпевшего должно признаваться добровольным, если виновный к моменту освобождения имел реальную возможность продолжить удержание похищенного в неволе.[24;85-86]

Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив. Хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возраст ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.)

Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц

Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находятся на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требования выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т. д. ).

Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты демографические, возрастные) эксперты отмечают:

а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищение людей;

б) примечательных является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;

в) среди этой категории граждан весомой процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;

г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработице и бедственного положения национальной экономики, они были вынуждены искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;

д) данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень;

е) доминирующим мотивом выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;

ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимость или раннее совершала иное преступление;

з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;

и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик.

2.2 Объективные признаки похищения

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.

В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления ( так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т. д.).

Преступление считается оконченным после совершения определенных действий, при этом надо учитывать следующие нюансы:

- во-первых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой- либо аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. Дальнейшего перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершенно и окончено. Это понятие- одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность.

- во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы. Потерпевший ограничен в свободе своих действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление. По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения.

Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Оговорку «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответсвенности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст.126УК РФ не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания- спасение похищенного путем компромисса.

Надо отметить, что если похищенный человек освобождается после достижения преступных целей. То примечание а ст.126 УК РФ не может быть применено. Более того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершенно ранее, чем достигнуто требование похитителей.

Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст.126 УК РФ под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.

Если после совершения похищения человека по предварительному сговору группой лиц, один из виновных добровольно отказался от дальнейшего незаконного удержания потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками этого преступления, то это лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст.126 УК РФ.

Завладение слабоумным или малолетним, сопряженное с перемещением потерпевшего в другое место и противоправным удержанием там, следует квалифицировать как похищение человека, поскольку деяние и в этом случае совершается вопреки воли человека, которая из-за недостатков его психики не может быть сформулирована и выражена.

Незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ). Непосредственный объект этого преступления совпадает с непосредственным объектом похищения человека.

Объективная сторона состоит в противоправных действиях, в результате которых лицо, находясь в определенном месте, насильственно лишается покинуть это место и самостоятельно определить место своего пребывания. Место незаконного лишения свободы может быть любое жилое или нежилое помещение, закрытое или даже открытое пространство (например, остров), покинуть которое потерпевший не имеет возможности. Сущность данного преступления заключается в том, что с помощью физической силы, угроз, использования беспомощного или зависимого положения виновный принуждает оставаться в определенном месте и лишает его возможности покинуть это место, сообщить другим лицам о своем бедственном положении и др.

В диспозиции части 1 ст.127 УК РФ подчеркивается, что незаконное лишение свободы не связано с похищением человека. Это значит, что незаконно лишая другое лицо свободы. Виновный не перемещает его в другое место для дальнейшего удержания его там Например Р. И Ч. Совершив разбойное нападение на владельца автомобиля, завладели ключами от машины, связали водителя и поместили его в багажник автомобиля, чтобы он не смог заявить об угоне и тем самым помешать их беспрепятственным поездкам по городу.[29;10-11] В данном случае виновные не собирались никуда перемещать потерпевшего, чтобы удерживать там в дальнейшем. Их единственной целью было помешать потерпевшему обратиться в правоохранительные органы с заявлением об угоне машины. Именно поэтому он был помещен в багажник автомобиля и тем самым лишен свободы.

3. Уголовная ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека. Проблема отграничения человека от смежных составов

3.1 Уголовная ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека

Общественная опасность рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии квалифицирующих обстоятельств. Часть 3 ст.126 УК РФ к ним относит похищение человека, совершенное:

а) группой лиц по предворительному сговору;

б) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

в) с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

е) в отношении двух или более лиц;

ж) из корыстных побуждений.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся о похищении (ст. 35 УК РФ). Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие- удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако в определенных ситуациях необходимо отграничивать соисполнительство от иных форм соучастия.

Обратимся к следующим квалифицирующим признакам.

Насилие, опасное для жизни и здоровья,- это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается использование огнестрельного или холодного оружия, а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений, предметов хозяйственно- бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18- летнего возраста, при условии, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.

Для применения п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательное условие- заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.

Похищение двух или более лиц квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст.126 УК РФ в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.

Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду а результате похищения человека. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требованию от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений- похищение человека (ст.126) и вымогательство (ст.163), так как деяния посягают на различные объекты.

Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Понятие организованной группы дается в ст.53 УК РФ, согласно которой такой группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

К иным тяжким последствиям при похищении человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.

Неосторожное же причинение смерти потерпевшему при похищении его не требует квалификации по совокупности. Так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 126 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст.111 УК РФ. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п.»в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия.

По статистике, до 90% данных преступлений совершаются организованными группами по предварительному сговору.

При квалификации похищения человека по п.в ч.2 ст.126 УК Р необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления- похищение человека.

3.2 Отграничения похищения от смежных составов преступления

Отграничение похищения от иных составов преступления происходит еще в уголовном праве России 19 века. Однако трудности на практике (да и в теории) в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время.

Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства; взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений.

Рассмотрим более детально основания и способы отграничения «похищения человека» от названных составов преступлений.

1) Отграничение от «незаконного лишения свободы»;

Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы ( ст. 127 УК РФ) состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение ( захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Исключением являются те случаи, родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.

2) Отграничение от «торговли людьми»

Торговля людьми (ст.127.1 УКРФ)- это есть купля - продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека.

3) Отграничение от «вымогательства»;

Похищение человека может быть сопряжено с вымогательством (ст.163 УК РФ).Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

4) Отграничение от «взятия заложников»;

Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника (ст.206УК РФ).

На практике крайне сложно разграничить «похищение человека в корыстных целях» и «захват заложников». Если обратиться к диспозициям п. «з» ч.2 ст.126 и п.»з» ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли.

Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления (объекту).

Следующим критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возращение к свободе ставиться в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч.1 ст.206 УК РФ) либо опасным (ч.2 ст.206 УК РФ) для жизни и здоровья.

В настоящее время, практической основой для отграничения похищения человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления.

5) Отграничение от «самоуправства».

На практике происходит «смешение» составов похищения человека и самоуправства.

Объектом самоуправства является установленный порядок управления, и суть самоуправства заключается в нарушении данного порядка.

В заключении надо отметить, что похищение человека также необходимо отграничивать от торговли детьми и подмены ребенка.

3.3 Похищение человека в современном мире

Похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений- получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

Анализ уголовных дел о похищении людей позволяет выделить следующие параметры личности потерпевших и определить частоту их похищений в процентном соотношении.

По роду деятельности это:

-Руководители частных коммерческих структур-28%

- Работники этих структур-10%

- Работники совместных предприятий-6%

- Работники государственных предприятий торговли и обслуживания-7%

- Служащие и рабочие-10%

- Стеденты-9%

- Учащиеся школ-7%

- Фермеры-5%

- Военнослужащие и работники милиции-5%

- Лица нигде не работающие-6%

- Пенсионеры-2%

- Дети дошкольного возраста-4%

- Иностранцы-2%

Таким образом, более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и совместных предприятий что, по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных материальных средств.

Наличные деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 40 случаях преступники требовали от самих похищенных. Почти в половине случаев- от родственников (из них 55,6% являются родители похищенных, а в 44% близкими, чаще всего супругами), в 10% случаев от коммерческих организаций, в которых пострадавшие работали. Большинство данной категории лиц составили руководящие работники частных коммерческих структур (Фирм, банков, государственных предприятий, объединений, магазинов). А с начавшимся экономическим кризисом преступления возрастают.( По материалам судебной практики)

Заключение

1. Как показывает проделанное исследование и статистические данные, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений- получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

2. Подведем общие итоги проделанному исследованию.

Похищения человека-это общественно- опасные умышленные действия , сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Субъект преступления- лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого другого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брак, сестра, дедушка, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое перемещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

3. Преступление «похищения человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии- объект и объективная сторона преступления.

4. Специалисты выделяют ряд специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:

- повышение уголовной ответственности за похищение людей (особенно за квалифицированные виды);

- проведение комплексных мероприятий, направленных на выявление граждан, проживающих с нарушением правил регистрации;

- выявление преступных групп, занимающихся похищением людей;

- изучением материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 126 УК РФ, и выявление характерных недостатков в раскрытии рассматриваемого преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;

- введение в муниципальных органах и жилищно - строительных кооперативах учета граждан, подпадающих в группу риска;

- создание информационного банка данных о лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей.

В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источников) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.