Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовой охраны экономических отношений

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Тема

Убийство матерью новорожденного ребенка: юридический анализ и проблемы квалификации

Выполнила: Студентка группы Ю-303

Анисимова Ольга Сергеевна

Руководитель: к.ю.н., доцент

Клюканова Татьяна Михайловна

Санкт-Петербург 2009г.

Содержание

Введение

1. Общие вопросы детоубийства. Объективные признаки деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ

1.1 Начало жизни и начало уголовно-правовой охраны жизни

1.2 Объект преступления. Понятие «новорожденный»

1.3 Объективная сторона преступления

2. Убийство матерью новорожденного ребенка после родов

2.1 Общие особенности психотравмирующей ситуации и состояния психического расстройства, не исключающего вменяемости

2.2 Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации

2.3 Убийство матерью новорожденного ребенка, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости

3. Субъективные признаки преступления

3.1 Субъект преступления

3.2 Субъективная сторона преступления

3.3 Некоторые вопросы соучастия в убийстве матерью новорожденного

Заключение

Список литературы

Введение

Детоубийство как общественная проблема появилась давно. Это одно из тех преступлений, которые, с точки зрения морали, нравственности и закона всегда расценивалась неоднозначно. В древнем мире право родителей распоряжаться жизнью детей было весьма распространенным явлением. Например, в римском праве убийство ребенка отцом семейства не влекло за собой ответственности, но уже в императорский период в Риме за детоубийство были установлены суровые наказания.

В России впервые понятие детоубийства в смысле посягательства матери на жизнь новорожденного внебрачного ребенка появляется в ст. 26 гл. 22 Соборного Уложения. За это преступление наказанием была смертная казнь Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период/Под ред. Ю.И. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990. С.247-248.. Ст. 1451 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и ст. 461 Уголовного уложения 1903 г. считали привилегированным видом убийства убийство матерью незаконнорожденного ребенка при самом его рождении (Уложение 1845 г. добавляло еще «от стыда и страха») Степанова И.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы теории и практики//Иваново-вознесенский юридический вестник. №1, 2001. С.33. .

До 1960 г. убийство матерью новорожденного ребенка относилось к квалифицированному убийству, а после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. его стали рассматривать как простое умышленное убийство. Статья 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - это новая для законодательства послеоктябрьской России уголовно-правовая норма. Она имеет следующую редакцию:

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет «Уголовный кодекс Российской Федерации». - "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, - 192 с. По состоянию на 28.04.2009.

По сути, данная статья содержит три разных признака, «которые являются основаниями для смягчения ответственности (привилегированной оценки) за детоубийство» Степанова И.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы теории и практики// Иваново-вознесенский юридический вестник.№1, 2001. С. 31.:

убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу
же после родов;

убийство матерью новорожденного ребенка в условиях
психотравмирующей ситуации;

убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии
психического расстройства, не исключающего вменяемость.

В данной курсовой работе будет освящен каждый из этих составов, а также будут рассмотрены объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Кроме того, будет уделено внимание проблемам начала жизни и начала ее уголовно-правовой охраны, понятию новорожденного и некоторым другим. К сожалению, небольшой объем работы не позволит нам произвести масштабного исследования указанной в заглавии темы, но мы постараемся осветить, на наш взгляд, самые интересные и спорные моменты. А в заключении мы подведем итоги и отметим особенности убийства матерью новорожденного ребенка.

1. Общие вопросы детоубийства. Объективные признаки деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ

1.1 Начало жизни и начало уголовно-правовой охраны жизни

Одним из главных вопросов состава убийства матерью новорожденного ребенка является вопрос о начале человеческой жизни. Данная проблема - одна из самых дискуссионных в науке. Ученые уже давно пытаются определить грань, за которой, по меткому выражению Ф. Энгельса, умерщвление ребенка в утробе матери нужно считать убийством Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.20. С.21.. Сложность состоит в том, что рождение, так же как жизнь и смерть, не мгновенный акт, а длительный процесс. Кроме того, критерии, по которым судят о наступлении данных событий, исторически подвижны, обусловлены успехами практической медицины и науки.

По нашему убеждению, жизнь человека начинается задолго до его рождения. Об этом свидетельствуют последние научные достижения. Так, на Сессии Совета Европы по биоэтике в декабре 1996 г. ученые утверждали, что эмбрион является человеком уже на 14-й день после зачатия. В настоящее время проводятся уникальные операции по спасению детей, находящихся еще в организме матери.

В австрийском городе Линце хирурги провели операцию по спасению жизни девочки, которой предстояло появиться на свет только через 13 недель. Путем хирургического вмешательства медикам удалось открыть сердечный клапан у еще не родившегося ребенка www.strana.ru.

Но момент начала жизни не совпадает с началом уголовно-правовой охраны жизни, относительно которого в отечественной юридической литературе существует различные мнения. Еще в конце XIX в. Н.С. Таганцев считал главным обстоятельством, подлежащим установлению при привлечении к ответственности за детоубийство - факт умерщвления живого, уже родившегося ребенка, пусть даже и нежизнеспособного. При этом, наличие дыхания является основным, но не единственным признаком живого ребенка: « Ребенок не дышавший мог быть жив, сердце его могло биться, кровь могла обращаться по его телу, он мог двигаться, мог даже издавать слабые звуки» Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. С.24.. Сходной позиции придерживается А.Н. Красиков. По его мнению, начальным моментом жизни человека следует считать момент, когда констатируется полное изгнание продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 9,10. .

СВ. Бородин, а также Р. Шарапов критикуют позицию А.Н. Красикова. С точки зрения данных ученых, период изгнания плода из организма роженицы не должен выпадать из-под уголовно-правовой охраны жизни человека, а намеренное умерщвление ребенка во время его рождения путем непосредственного воздействия на его организм может признаваться убийством См.: Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека// Уголовное право. 1999. №4. С. 33..

Таким образом, детоубийством следует признавать не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери, но и убийство, совершенное во время родов Бородин С.В. Преступление против жизни. М., 199. С. 175-176. О.В. Лукичев при этом оговаривает - с момента появления в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери. По его мнению, «если лишение жизни младенца происходит вне утробы матери, то это убийство, если внутриутробно - аборт» Лукичев О.В. Детоубийство: угловно-правовая и криминологическая характеристика. СПб, 2000. С. 32.. Для того чтобы разобраться в этом, перейдем к следующему параграфу.

1.2 Объект преступления. Понятие «новорожденный»

Для того чтобы правильно квалифицировать убийство матерью новорожденного ребенка во время родов и сразу же после них, необходимо ответить на вопрос, что же такое роды, когда они начинаются и заканчиваются?

Процесс родов начинается с первой схваткой (ритмичным сокращением маточной мускулатуры) и завершается отделением плаценты и рождение последа Акушерство и гинекология// Под. Ред. Савельевой Г.М., Сичинава Л.Г. М., 1997. С. 247.. Рождение же ребенка - это один из периодов родов. То есть, понятие «роды» шире понятия «рождение ребенка», и нельзя эти два понятия отождествлять. Следовательно, умышленное причинение смерти ребенку в процессе родов (даже до появления какой-либо части тела ребенка вне утробы матери) должно признаваться убийством Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С. 27.. Данная точка зрения представляется нам более привлекательной. Что касается термина «сразу же после родов», то А.Н. Попов, ссылаясь на медицинские критерии, понимает под ним период времени от 2 до 4 часов после рождения последа Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С. 32..

Объектом рассматриваемого преступления является жизнь другого человека - новорожденного ребенка. В юридической литературе и на практике определение понятия «новорожденный» вызвало значительные разногласия. А между тем, правильное понимание этого термина имеет большое значение, т.к. определяет тот временной промежуток, в течение которого детоубийству может быть дана привилегированная оценка. Различия в понимании данного понятия обусловлены, во-первых, тем, что термин не является юридическим, а заимствован из других областей знания (акушерства, педиатрии), а во-вторых, тем, что в различных контекстах уголовно-правовой нормы он имеет разное значение. Вторую причину неоднозначности понимания можно объяснить тем, что, как уже упоминалось выше, рассматриваемая статья УК содержит по существу три различных состава преступления и, следовательно, возраст новорожденного в каждом их трех случаев может быть разным. Представляется целесообразным выделить следующие три промежутка времени в жизни новорожденного:

период родов;

период, который в законе ограничен критерием «сразу же
после родов»;

период, отличающийся от вышеназванных тем, что
наступает после них и продолжается более длительный
срок.

В первом случае, А.Н. Попов называет промежуток времени, наступивший после 22-недельной беременности (учитывая, что любое прерывание беременности -- искусственное или естественное - после 22-недельного срока признается родами Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С. 30.), с момента начала естественного или искусственного прерывания беременности до изгнания последа.

Во втором случае следует руководствоваться установленным судебно медицинским критерием, а именно - сроком в одни сутки. Такой позиции придерживается, например А.Н. Красиков Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в Росси. Саратов, 1996. С. 44-45., но есть и противники данного подхода. Так, СВ. Бородин предлагает определять срок к ситуации «во время или сразу же после родов» в каждом конкретном случае Бородин С.В. Преступление против жизни. М., 1999. С.174..

Третий, последний промежуток времени большинство исследователей определяют сроком в один месяц. Это так называемый педиатрический критерий определения новорожденности. Иначе говоря, привилегированная оценка убийства матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, возможна только до достижения потерпевшим возраста одного месяца. Если быть совсем точным, то этот срок не может превышать 28 суток, потому что в педиатрии только в этот период ребенок признается новорожденным Шабалов Н.П. Неонатология: Учебник: Т.1. СПб., 1995. С. 15-26. Но не все согласны с данной точкой зрения. И.Б. Степанова пишет: «Инволюционный процесс, происходящий после родов в организме матери и способный обусловить появление психических расстройств, длится 6-8 недель. Лишь по прошествии этого периода происходит окончательная стабилизация психического состояния женщины, и, следовательно, в течение этого времени следует снисходительно относиться к ее противоправным поступкам» Степанова И.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы теории и практики// Иваново-вознесенский юридический вестник. №1, 2001. С.34.. Но мы позволим себе не согласиться с данным мнением: может быть, действительно стоит относиться более снисходительно в этот период времени к убийству матерью своего ребенка и это будет являться смягчающим обстоятельством, но особого потерпевшего - новорожденного, на восьмой, да и на седьмой неделе уже не будет. И такое убийство следует квалифицировать по статье 105 УК РФ.

1.3 Объективная сторона преступления

Объективную сторону составляют как действия (удушение, утопление, удары, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка и т.п.), так и бездействие (например, отказ от кормления ребенка). Приведем некоторые примеры.

По приговору Пензенского областного суда была осуждена А., 22-х лет, за детоубийство. Она тщательно скрывала беременность, а родив ребенка в сарае, задушила его, отнесла на кладбище, зарыла в могилу, но была задержана.

По другому делу была осуждена за детоубийство П., 34-х лет, мать двоих детей. Суд установил, что до дня родов П. работала конюхом, ребенка родила на улице при сильном морозе и оставила его на снегу, где он и умер Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка//Законность. № 12. 2001. С. 43..

Говоря об объективной стороне рассматриваемого преступления, необходимо сказать, что законодатель в диспозиции ст. 106 УК РФ акцентирует внимание на таком признаке объективной стороны, как время совершения деяния, а именно - «во время родов или сразу же после родов». То есть, основанием выделения данного состава в отдельный является время совершения убийства. А значит, под действие данной нормы может подпасть и такое деяние, заслуживающие снисхождения, которое совершено в полусознательном состоянии, связанном с родами, и такое, которое, являясь особо тяжким убийством, совершено из холодного эгоистического расчета матери, иногда из корыстных побуждений в отношении беспомощного, беззащитного существа. О.В. Лукичев справедливо отмечает: «Убийство роженицей (родильницей) новорожденного ребенка во время или сразу же после родов признается привилегированным в силу того, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания; такое состояние не может быть длительным» Лукичев О.В. К вопросу о субъекте детоубийства// Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 4, 2003. С. 153.. И.Б. Степанова также говорит о том, что не объективный, а субъективный признак должен быть определяющим в характеристике детоубийства. «Основанием для отнесения данного преступления к числу менее опасных по сравнению с другими является особое психофизическое состояние виновной, влекущее резкое сужение сознания и уменьшение волевой возможности по управлению поведением». Степанова предлагает, заменить словосочетание «во время родов или сразу же после родов» на выражение «под влиянием сильного душевного волнения, вызванного родами» Степанова И.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы теории и практики// Иваново-вознесенский юридический вестник. № 1, 2001. С. 32..

2. Убийство матерью новорожденного ребенка после родов

2.1 Общие особенности психотравмирующей ситуации и состояния психического расстройства, не исключающего вменяемости

В название данного параграфа вынесены те признаки, которые наряду с «труднопереносимым психофизическим» состоянием женщины во время или сразу же после родов, послужили основанием для отнесения нормы о детоубийстве к составам со смягчающими обстоятельствами. Основанием выделения убийства матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, является психическое состояние матери, а в случае психотравмирующей ситуации основанием является обстановка, в которой совершено преступление.

В юридической литературе некоторыми авторами оспаривается целесообразность выделения данных деяний в самостоятельные составы. Например, Ю.М. Антонян отмечает: «Ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Этого, как можно полагать, вполне достаточно для того, чтобы вынести адекватное наказание женщине, которая убила своего ребенка вследствие тяжелых жизненных обстоятельств или, что одно и то же, в условиях психотравмирующей ситуации» Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. С. 36..

А .В. Сирожидиновым высказана мысль о том, что нормы Общей части УК Об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, универсальны, в связи с чем упоминание этих признаков в отдельных составах Особенной части излишне. «Существование в уголовном законе такого состава, как убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, представляется неоправданным Сирожидинов Д.В. Ограниченная ответственность. Проблемы теории и практики. Автореф. Канд. Дис. Екатеринбург, 1998. С.20.». Но на наш взгляд, вполне допустимо использовать категории Общей части УК при конструировании составов преступлений в Особенной части, если законодатель считает, что эти обстоятельства существенно изменяют степень общественной опасности деяния и ответственность совершающих их лиц не может быть определена в рамках санкций других (основных) составов преступлений.

Понятия «психотравмирующая ситуация» и «состояние психического расстройства, не исключающее вменяемости», точно не определены и не имею четких границ. Их могут определять специалисты в каждом отдельном случае, в ходе комплексного исследования конкретной личности, исходя из обстоятельств совершенного деяния. О.В. Лукичев предлагает решать вопрос о вменяемости/невменяемости в условиях психотравмирующей ситуации или состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, с помощью проведения единой акушерско-психолого-психиатрической экспертизы. «Эта экспертиза дала бы общее заключение о характере бывших родов, о влиянии их на степень душевного возбуждения роженицы, о продолжительности его по времени, о наличии такого состояния спустя значительное время после родов, об уровне осознанности женщиной характера совершенных действии и степени ее волевой возможности по управлению своим поведением» Лукичев О.В. К вопросу о субъекте детоубийства// Криминология: вчера, сегодня, завтра. №4, 2003. С.150..

2.2 Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации

Психотравмирующая ситуация в качестве основания для снисходительного отношения к детоубийству рассматривались уже мыслителями XVIII века. Детоубийцу в большинстве случаев они считают жертвой соблазна, а иногда и грубого насилия, стремящейся своим преступлением избежать позора, гонения, страданий. Например, Ч. Беккариа писал: «Детоубийство является следствием безысходного положения, в которое поставлена женщина, поддавшаяся слабости или насилию. Женщина, мечущаяся между собственным позором и смертью существа, не способного чувствовать сострадания, разве не предпочтет она эту последнюю неминуемым страданием, которые ожидают ее и ее несчастный плод?» Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 195.

Под термином «психотравмирующая ситуация» скрываются те конфликтные жизненные ситуации, которые в условиях сильных физических и психических потрясений «толкают» женщину на совершение детоубийства. Об этом свидетельствует такой признак субъекта, как мотив преступления. Чаще всего мотивами детоубийства являются следующие: боязнь общественного осуждения, стыд за рождение ребенка вне брака, обман со стороны отца ребенка, страх перед родителями и т.д. Побудительные мотивы детоубийства, дополненные характеристикой совершивших их лиц, является и следствием неблагоприятной семейной и личной ситуации.

Достаточно полную характеристику матери-детоубийцы дает Ю.М. Антонян: среди женщин, совершивших убийство своего новорожденного ребенка, меньше всего замужних; все матери-детоубийцы, как правило, одинокие, чаще молодые, с невысоким уровнем квалификации и образования» убийство ребенка чаще всего связано с первым сексуальным опытом. Большинство из матерей-детоубийц имели родителей, но боязнь негативной родительской реакции способствовала совершению ими детоубийства Антонян Ю.М. преступность среди женщин. М., 1992. С.70..

Как справедливо отмечает А.Н. Попов, психотравмирующая ситуация должна иметь непосредственную связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка. Такая связь, например, может иметь место при потере единственного кормильца. Но не при потере фамильных драгоценностей Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С. 41..

2.3 Убийство матерью новорожденного ребенка, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости

Третий и последний состав, предусмотренный ст. 106 УК РФ, - это убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Иногда у женщины, ранее бывшей совершенно здоровой, во время родов и непосредственно после родов наступает временное расстройство психики, которое существенно уменьшает ее способность осознавать характер своих поступков или руководить ими. Чаще всего это так называемые родовые или после родовые психозы, клинические проявления которых разнообразны: бред, возбуждение, путаность понятий, маниакальные состояния, страх, самообвинение и т.п. «Находясь в таком состоянии и без постороннего присмотра, женщина может совершать бессмысленные поступки, в том числе и убийство собственного новорожденного ребенка. Роды и происходящий после родов инволюционный процесс могут также вызвать обострение

психического расстройства, уже имевшегося у роженицы Степанова И.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы теории и практики// Иваново-вознесенский юридический вестник. №1, 2001. С. 34.».

Хотелось бы обратить внимание на несовершенство правовой конструкции нормы, предусмотренной ст. 106 УК РФ, о котором уже говорилось выше. Дело в том, что признак «состояние психического расстройства, не исключающее вменяемости» употребляется в законе наряду с другими признаками. Судебная практика также идет по данному пути.

К. забеременела в мае 1996 года вне брака, беременность от окружающих скрывала. Пыталась сделать аборт, но не получилось. Поэтому заранее решила избавиться от ребенка после рождения.

В ночь с 19 на 20 1997 г. во время принятия ванны у К. родился ребенок женского пола. Так как роды произошли в воде, то после рождения ребенок плавал в воде вверх лицом. К. обратила внимание, что ребенок жив и шевелит головой. Однако в целях избавления от ребенка путем причинения ему смерти К. в течение часа после рождения на руки ребенка не брала, из воды не вынимала, пуповину отрезала ножницами. В результате ребенок захлебнулся и погиб. К. вытащила его из воды, завернула в халат и спрятала в короб для белья, стоящий в ванной комнате, где после приезда скорой помощи спустя 6 часов мертвый ребенок и был обнаружен. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение о том, что К. является вменяемой.

Суд признал К. виновной по ст. 106 УК РФ. Архив Петрозаводского федерального районного суда Республики Карелия 1-964/1

Таким образом, закон, определяя один из составов убийства как «убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов», не предусматривает, чтобы в момент убийства было какое-либо исключительное состояние психики. Достаточно лишь установить, что женщина совершила убийство в определенный временной период. А вот задумала ли мать это убийство заранее или непосредственно во время родов, никакого принципиального значения для квалификации не имеет. На наш взгляд, имеет место неудачная конструкция закона, которую необходимо изменить, но не путем расширительного толкования, а законодательно.

В отличие от обстоятельств, вызвавших психотравмирующую ситуацию, обстоятельства, вызвавшие состояние расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть не сопряжены с беременностью и родами. Первые имеют социальную природу, тогда как последние -- биологическую (медицинскую). С точки зрения уголовного права, безразлично, что вызвало состояние заболевания, оказавшее влияние на совершение преступления.

3. Субъективные признаки преступления

3.1 Субъект преступления

Диспозиция ст. 106 УК РФ определяет, что субъектом рассматриваемого преступления может быть только мать. Понятие «мать» всегда ассоциировалось с женщиной, родившей, вскормившей и воспитавшей своего ребенка.

Но в современном мире рождение ребенка возможно не только в результате совокупления и не в чреве той женщины, которая по закону может быть признана матерью. Новые «люди из пробирки» уже живут среди нас. Первый «ребенок из пробирки» в Советском Союзе родился в феврале 1986 г. в Москве, спустя полгода - в Санкт-Петербурге. По мнению А.Н. Красикова, суррогатная мать (мать, которая вынашивает в своем организме не своего ребенка) не может быть признана субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, Поэтому А.Н, Красиков предлагает в диспозиции закона использовать медицинские термины «роженица» и «родильница» Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С.45-46.

Соглашаясь с тем, что терминологическое уточнение диспозиции не помешает, с данной позицией не соглашается А.Н. Попов. По его мнению, субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, следует признавать именно фактическую мать, то есть ту женщину, которая родила и вынашивала ребенка, а не ту, которая дала свою яйцеклетку. «Женщина, которая вынашивала и родила ребенка, может по-разному относиться к нему, может даже вынашивать его из меркантильных соображений, но это никак не уничтожает физиологические процессы в организме женщины, происходящие в связи с беременностью и родами» Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С. 46.. Именно указанные физиологические процессы обуславливают то особое психическое состояние, в котором женщина находится во время и сразу же после родов. Но и в остальных случаях - в условиях психотравмирующей ситуации и в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - субъектом, по мнению А.Н. Попова будет фактическая, а не юридическая мать. Ибо именно понятие «мать» - женщина, вынашивающая и рожающая ребенка, объединяет все три ситуации, предусмотренные в законе.

Еще одной проблемой при определении субъекта данного преступления является вопрос об ответственности по ст. 106 УК РФ матери, которая не достигла возраста 16 лет. Проблема здесь заключается в том, что фактически девочка может родить ребенка и гораздо раньше 16 лет, - известны случаи рождения ребенка девочкой, которая даже не достигла 10-летнего возраста! Но ответственность по ст. 106 УК РФ наступает только с 16-летнего возраста. В случае если роженица не достигла возраста 14 лет, проблем, с точки зрения уголовной ответственности, нет. Она просто не подлежит уголовной ответственности в силу не достижения необходимого для этого возраста. Но как быть, если роженица, убившая своего ребенка, старше 14-ти, но младше 16-ти лет? Ведь уголовная ответственность за умышленное убийство возможна с 14 лет.

Существуют две основные точки зрения по данной проблеме. Согласно первой, выразителем которой, например, является Е.Б. Кургузкина, действия 14-15 летних женщин детоубийц нужно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999. С. 22.. Но, по мнению А.Н. Попова повышенный возраст уголовной ответственности за детоубийство, по сравнению с убийством, не означает, что в случае, когда женщина не достигла 16 лет, она должна отвечать по ст. 105 УК РФ. Ученый справедливо отмечает, что в данном случае речь идет о конкуренции не специального и общего состава преступления (как считает Е.Б. Кургузкина), а привилегированного и квалифицированного. «Если лицо не может быть привлечено к ответственности за преступление с привилегированным составом в силу не достижения необходимого для этого возраста, то тем более оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за квалифицированный состав» Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С. 50-51. Данная позиция представляется нам более привлекательной. Таким образом, совершение убийства новорожденного роженицей, не достигшей 16-летнего возраста, не содержит состава рассматриваемого преступления, а также состава, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3.2 Субъективная сторона преступления

Преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, является умышленным. Это означает, что оно может совершаться как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом. Иначе говоря, ст. 106 УК РФ подлежит применению как в том случае, когда содеянное свидетельствовало о том, что мать ребенка осознавала общественную опасность своих действий (бездействия), предвидела возможность или неизбежность наступления смерти ребенка и желала ее наступления, так и когда содеянное свидетельствовало о том, что мать ребенка предвидела реальную возможность наступления его смерти, не желала, но сознательно допускала наступления смерти либо относилась к ней безразлично.

А.Н. Попов отмечает, что раз совершение данного вида преступления возможно с прямым умыслом, возможно и покушение на детоубийство. Для вменения покушения на детоубийство необходимо установить и доказать, что виновная действовала с прямым умыслом, направленным на причинение смерти своему ребенку. А.Н. Попов приводит следующий пример из судебной практики.

Г. совершила покушение на убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В апреле 2000 г. она дома в туалете родила живого ребенка, завернула его в тяпку и выкинула в мусоропровод. Родителям сказала, что произошел выкидыш и ребенок родился мертвым. Ребенка нашли утром при уборке мусорного отсека. Рабочие услышали писк, развернули сверток и обнаружили новорожденного, который с диагнозом «переохлаждение организма» был доставлен в больницу. После лечения малыша поместили в дом малютки.

В данном случае смерть ребенка не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица. Лишь случайное стечение обстоятельств привело к тому, что ребенок остался жив. Г. действовала с прямым конкретизированным умыслом, направленным на лишение новорожденного жизни Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С. 51-52. Уголовное дело было прекращено по амнистии в районной прокуратуре Санкт-Петербурга..

Интересным также представляется вопрос: возможно ли совершение преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, неосторожности? К сожалению, большинство авторов ограничиваются лишь констатацией, что данное преступление предусматривает умышленную форму вины, не комментируя ситуацию, когда смерть причинена матерью по неосторожности. Но, например, А.Н. Красиков полагает, что в этом случае мать должна отвечать за неосторожное причинение смерти по ст. 109 УК РФ Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 46.. Напротив, А.Н. Попов отмечает, что женщина во время и сразу же после родов (не говоря уже о состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости) находится в «исключительно ненормальном психическом состоянии», что мешает ей адекватно воспринимать и оценивать действительность. А следовательно, уголовная ответственность в случае убийства матерью новорожденного по неосторожности должна быть исключена Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С.52..

3.3 Некоторые вопросы соучастия в убийстве матерью новорожденного

Судебной практике известны случаи убийств новорожденного двумя или более лицами. По статистике, приведенной О.В. Лукичевым, около 10 % убийств новорожденных совершается при участии других лиц. К их числу относятся:

отец ребенка, как правило, не состоящий в зарегистрированном браке с матерью ребенка;

родители или родственники матери новорожденного;

подруги или близкие знакомые матери новорожденного;

- лица, производившие матери ребенка поздний криминальный аборт, закончившийся рождением живого ребенка Лукичев О.В. К вопросу о субъекте детоубийства//Криминология: вчера, сегодня, завтра. №4, 2003. С.150-151..

Можно выделить три основных варианта соотношения действий матери и других лиц:

Мать - соисполнитель убийства с другими лицами

Мать -- исполнитель, другие -- соучастники

Мать - соучастник, другие - исполнители преступления.

На наш взгляд, требования закона о квалификации убийства новорожденного по привилегированному составу должны распространяться на мать новорожденного независимо от выполняемой ею роли при совершении преступления, и нельзя мать привлекать к ответственности за соучастие в квалифицированном убийстве. Иными словами, мать, убившая или участвовавшая в убийстве своего новорожденного ребенка, всегда будет отвечать по ст. 106 УК РФ. Эту, как нам кажется, единственно верную, на наш взгляд, позицию выражают такие авторы как А.Н. Попов, В.В. Ераскин, А.И. Рарог и другие См. Уголовное право РФ. О.ч.: Учебник// под. Ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 40..

Что касается других соучастников данного преступления, то здесь можно выделить проблему квалификации соисполнительств, а также проблему квалификации соучастия, которое не является соисполнительством. В первом случае большинство авторов полагают, что другие лица несут ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ибо смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 106 УК РФ, на них не распространяются. Сложнее обстоит дело с квалификацией, если иные участники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников. Процитируем ч. 4 ст. 34 УК РФ:

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

О.В. Лукичев и А.И. Рарог полагают, что и в этом случае положения, предусмотренные ч. 4 ст. 34 УК РФ, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст. 106, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного. Поэтому они несут ответственность по соответствующей части ст. 33 («виды соучастников преступления») и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Подводя итог, можно отметить, что именно наличие специального субъекта - матери новорожденного ребенка определяет квалификацию преступления. В данном случае, субъектом преступления признается женщина, которая достигла возраста 16-ти лет и которая является фактической матерью ребенка. Преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, может быть совершенно только умышленно. При этом соучастие в данном преступлении невозможно, что обусловлено специфичностью субъекта Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. С. 59..

детоубийство мать новорожденный

Заключение

Мы рассмотрели, на наш взгляд, один из самых интересных и проблемных составов, который содержится в УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка изучается не только с уголовно-правовой, но и медицинской, а также психологической точки зрения.

На наш взгляд, нельзя назвать законодательной удачей формулирование трех, по сути различных, составов в одной статье, да еще в одной диспозиции закона. При правоприменении это вызывает неоправданные сложности, а с точки зрения справедливости и дифференциации ответственности - не выдерживает никакой критики.

Этот состав, в силу несовершенства своей юридической конструкции, просуществовав в рамках ныне действующего УК почти 9 лет, до сих пор порождает споры и вопросы.

Во-первых, в рамках уголовного закона отсутствует четкое определение понятия «новорожденный» - здесь приходится заимствовать знания из области акушерства и педиатрии. Представляется целесообразным, чтобы разъяснение этого понятия дал Пленум Верховного Суда РФ в одном из своих постановлений.

Во-вторых, под действие данной статьи, в части убийства «во время или сразу же после родов», будет подпадать и деяние, совершенное женщиной, которая находится в тяжелом психофизиологическом состоянии, вызванном родами, и холодное расчетливое убийство матерью своего только что родившегося ребенка. Следовательно, необходимо будет внести корректировки в законодательное описание этого состава.

Также законодательно не определены такие понятия как «психотравмирующая ситуация» и «состояние психического расстройства, не исключающее вменяемости». Необходимо законодательно установить четкие разграничение между этими понятиями, а также их признаки.

Представляется целесообразным также заменить понятие «мать» терминами «роженица» и/или «родильница», так как юридическая мать и роженица в современных условиях могут не совпадать, а это может вызвать сложности при трактовке данной нормы правоприменителем.

Также требует законодательного разрешения вопрос соучастия, хотя в доктрине установлено, что соучастия в данном преступлении вряд ли возможно.

Безусловно, небольшой объем работы не позволил нам охватить весь круг вопросов, касающихся убийства матерью новорожденного ребенка. Мы не затронули такие проблемы, как, например, разграничение аборта и убийства, отличия убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ, от оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и некоторые другие. Но мы выражаем надежду на продолжение изучение данной темы в последующих работах.

Учитывая выводы, сделанные выше, можно предложить следующую редакцию ст. 106 УК РФ:

«Убийство роженицей (родильницей) своего ребенка.

Убийство роженицей (родильницей) своего ребенка при сроке беременности более 22 недель, до, во время или сразу же после родов в случаях, когда преступление совершено или в условиях психотравмирующей ситуации, или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Список литературы

«Уголовный кодекс Российской Федерации». - "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, - 192 с. По состоянию на 28.04.2009 Акушерство и гинекология Под ред. Савельевой Г.М., Сичинава Л.Г. М., 1997.

Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

Архив Петрозаводского федерального районного суда Республики Карелия 1-964/1.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

Бородин СВ. Преступления против жизни. М., 1999.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999.

Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб, 2000.

Лукичев О.В. К вопросу о субъекте детоубийства Криминология: вчера, сегодня, завтра. № 4, 2003.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20.

Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка Законность. № 12. 2001.

14. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001.

15.Сирожидинов Д.В. Ограниченная ответственность. Проблемы теории и практики. Автореф. канд. дис. Екатеринбург, 1998.

16.Степанова И.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы теории и практики// Иваново-вознесенский юридический вестник. № 1, 2001.

17.Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1870.

18.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

19. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период/ Под ред. Ю.И. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.

20.Шабалов Н.П. Неонатология: Учебник: Т. 1. СПб., 1995.

21.Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека Уголовное право. 1999. № 4.

Размещено на Allbest.ru