Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Московский Университет МВД России, Тульский филиал

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу Гражданского права

на тему: Недействительность сделок

Подготовил курсант третьего курса

032 учебной группы

рядовой милиции

Боева А.В.

Проверил преподаватель кафедры

к.ю.н. капитан милиции

Мурзин Р.Л.

Тула 2007

Содержание

Введение

1. Сделка. Условия действительности сделок

2. Недействительность сделок. Ничтожные и оспоримые сделки

2.1 Ничтожная сделка

2.2 Оспоримая сделка

3. Последствия признания сделки недействительной

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права. Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.

С уверенностью можно сказать, что нет ни одного монографического исследования, ни одной журнальной статьи о сделках, в которых бы не исследовались вопросы о действительности и недействительности сделок. Этот факт объясняется сложностью и неоднозначностью в решении вопроса о том, что же такое недействительная сделка, какова ее юридическая природа.

Кроме того, проблема недействительности сделок представляет большой практический интерес. Мы живем в современном мире и не можем избежать участия в гражданско-правовых отношениях, в том числе и путем заключения сделок. Элементарные знания в этой области необходимы для современного человека, желающего действительно приобрести те права, на получение которых направлены его действия.

В своей работе я постараюсь раскрыть понятие недействительной сделки, охарактеризовать условия возникновения подобной сделки, выделить правовые последствия, которые она влечет за собой, а также укрепить и углубить свои знания в данной области.

Однако, на мой взгляд, рассматривая данный вопрос, необходимо в общих чертах отметить, что же такое сделка вообще и какие условия должны быть соблюдены при ее заключении.

1. Сделка. Условия действительности сделок

Существует законодательное определение понятия сделка. Статья 153 Гражданского Кодекса РФ определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, ГК РФ выделяет и такие виды сделки, как двухсторонняя (для совершения такой сделки необходимо и достаточно выражения воли одной стороны) и многосторонняя или договор (для ее заключения необходимо выражение согласованной воли двух или более сторон).

Логично предположить, что сделкой в гражданском праве РФ признается только действительная сделка, которая отвечает требованиям закона и приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была направлена воля ее участников.

Для того, чтобы сделка была действительной, необходимо соблюдение ряда условий при ее заключении.

Во-первых, необходимо, чтобы определенными качествами обладали субъекты, заключающие сделку.

Необходимо, чтобы все участники сделки обладали достаточной дееспособностью. Как известно, некоторые сделки могут совершать и несовершеннолетние (ст. 26, 28 ГК РФ) и даже лица, ограниченные в дееспособности (ст. 30). Однако, если сделка совершена лицом, не обладающим необходимой дееспособностью, она не может считаться действительной. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 204.

Если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием совершения сделки, воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в законе лица.

Не может считаться действительной сделка, хотя и совершенная дееспособным лицом, но в момент ее заключения находившимся в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими.

В свою очередь, участие юридических лиц в сделках определяется характером и содержанием их общей и специальной правоспособности. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп. - М.: Юрайт, 2000. - С. 47.

Таким образом, для действительных сделок прежде всего необходимо, чтобы ее субъекты обладали правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности.

Во-вторых, необходимо, чтобы сделка была совершена в установленной законом форме. Если сделка страдает пороками формы, то она не считается действительной.

В-третьих, волеизъявление совершающего сделку лица должно соответствовать его действительной воле, т.е. должно быть совершено не для вида, а с намерением породить юридические последствия. Воля в действительной сделке формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием (насилие, угроза, обман) либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, болезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.) Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юрист, 1999. - С. 69.

В-четвертых, установлены определенные правила касательно содержания сделки. По общему правилу можно совершать любые сделки, прямо не запрещенные законом или иными правовыми актами. Однако в ряде случаев закон устанавливает дополнительные требования (например, наличие лицензии, необходимость иметь сертификат соответствия). Если сделка не соответствует императивным требованиям закона, то она не может считаться действительной. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 204.

Таким образом, только при совокупности всех вышеперечисленных условий сделка будет являться действительной, а значит, приведет к тем правовым последствиям, на возникновение которых она и была направлена.

Необходимо отметить, что по данному вопросу правоведы обладают единством взглядом. Различные авторы отмечают практически одни и те же условия действительности сделок, сильных расхождений во взглядах практически не наблюдается, чего нельзя сказать о проблеме понятия недействительности сделок.

2. Недействительность сделок. Ничтожные и оспоримые сделки

Недействительность означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, которые соответствуют ее содержанию, т.е. не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.

В отечественной цивилистической науке выражались сомнения по поводу употребления термина «недействительная сделка». Высказывались взгляды, что если сделка недействительна, то сделки просто нет, если же сделка существует, то она не может быть недействительной. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997. - С. 174.

Первая попытка разграничения правомерных сделок и правонарушений в виде недействительных сделок была сделана еще в 1929 г. И.С. Перетерским, который считал, что сделка - это действие, дозволенное законом, имеющее целью установить правоотношение, охраняемое законом. Действия, хотя бы и вызывающие юридические последствия, но не те, которые имели в виду участники, не пользуются охраной закона и не являются сделками.

Хейфец Ф.С. утверждает, что недействительная сделка, которая не соответствует требованиям закона, не является сделкой, а по своей правовой природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме она возникла как сделка. Он отмечает, что пока сделка исполняется и порождает те правовые последствия, на которые она направлена, и никто не обнаружил ее ничтожности, по форме и содержанию она действует как сделка. Но как только будут установлены условия (основания), делающие ее ничтожной, сделка становится правонарушением, вызывающим отрицательный эффект. То же будет и с оспоримой сделкой. Пока она не оспорена и не признана недействительной, она также порождает те правовые последствия, на которые она была направлена. Но с того момента, когда такая сделка была оспорена и суд признал ее недействительной, это уже не сделка, а правонарушение.

И.С. Самощенко приводит противоречивую теорию о том, что, с одной стороны, недействительные сделки не являются правонарушениями. С другой же стороны, он считает, что недействительность сделки является санкцией, а сделки, которые запрещены гражданским правом - это неправомерные действия, которые при определенных условиях могут быть и правонарушениями.

Д.М. Генкин высказывал точку зрения, в соответствии с которой правомерность или неправомерность не являются необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. / Изд. 2-е, доп. - М.: Юрайт, 2000. ? С. 38-43.

Правонарушение - это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом.

На мой взгляд, исходя из данного определения понятия правонарушение, недействительную сделку можно отнести к категории гражданских правонарушений. Действительно, недействительные сделки не могут признаваться сделками в том смысле, в каком данный термин определен законодателем, ведь в данном случае мы говорим о действиях физических или юридических лиц, хотя и направленных на установление, изменение или прекращение правоотношений, но не влияющих на них вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.

Поэтому я согласна с мнением Ф.С. Хейфеца, который относит недействительные сделки, как ничтожные, так и оспоримые, к категории «не сделок», т.е. правонарушений, не вызывающих того правового эффекта, на достижение которого они были направлены, а наоборот, как и все правонарушения, вызывающих нежелательный правовой результат.

Говоря об оспоримых и ничтожных сделках, правоведы также не сходятся в одной точке зрения.

Так, Д.М. Генкин утверждал, что противопоставление оспоримых и ничтожных сделок неправильно, так как и оспоримая сделка в результате оспаривания становится ничтожной, и предлагал противопоставлять сделки первоначально ничтожные, т.е. ничтожные с момента их совершения, сделкам, ничтожным в результате оспаривания.

Существует также мнение, что классифицироваться должны не недействительные сделки, а условия (основания) недействительности на условия, при которых сделка признается ничтожной и условия, при которых сделка может быть оспорена. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп. - М.: Юрайт, 2000. ? С. 55.

На мой взгляд, целесообразно придерживаться в данном случае мнения законодателя, который четко выделяет в статье 166 ГК РФ 2 вида оснований, по которым сделка может быть признана недействительной: в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания. Таким образом, законодатель выделяет соответственно два вида недействительной сделки: оспоримая и ничтожная.

Значение этого различия сводится к тому, что ничтожные сделки являются недействительными сами по себе, непосредственно в силу закона. Поэтому они не требуют иска заинтересованной стороны о признании их недействительными, иск должен быть направлен на иную цель - применение к таким сделкам последствий, предусмотренных законом для ничтожных сделок. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. ? С. 49.

2.1 Ничтожная сделка

сделка действительный ничтожный оспоримый

Ничтожность сделки или ее абсолютная недействительность означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону. Ничтожная сделка, являясь неправомерным действием, порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 1 ст. 166) Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юрист, 1999. ? С. 71..

Общее правило о ничтожности сделок формулируется в ст. 168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

ГК РФ устанавливает исключительные обстоятельства, при которых суд может признать ничтожную сделку действительной. В частности, ч. 2 ст. 171 гласит: «В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина».

Часть 2 статьи 172 устанавливает, что в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

Основания ничтожности сделок можно разделить на общие и специальные.

Общие основания ничтожности:

1) сделок, не соответствующих законам или иным правовым актам, а также совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

2) мнимой и притворной сделок;

3) сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства;

4) сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет;

5) сделок, совершенных с нарушением формы;

6) сделок, совершенных с нарушением требований о их государственной регистрации.

1. Сделки, не соответствующие законам или иным правовым актам, а также совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

О.С. Иоффе отмечал, что противозаконными являются не только сделки, с очевидностью нарушающие закон, но и такие, незаконность которых тщательно замаскирована или заключается в явной ущербности для интересов государства и общества. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. ? С. 153.

Такие сделки ничтожны потому, что представляют собой серьезные нарушения действующего законодательства, носят антисоциальный характер и посягают на существенные государственные и общественные интересы. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003. - С. 359.

В качестве квалифицирующего признака ст. 169 ГК РФ указывает на заведомость совершения сделки именно с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Поскольку сделка является действием волевым, то желание наступления последствий сделки реализуется путем ее исполнения.

Разные авторы по-разному оценивают умысел при совершении сделки такого рода. В частности, В.П. Шахматов считает, что лицо, совершая сделку, не только знает о нарушении ею основ правопорядка и нравственности, но и желает их нарушения. Таким образом, лицо действует с прямым умыслом.

А.Н. Гуев, в свою очередь, полагает, что квалификация ничтожной сделки по ст. 169 ГК РФ возможна при наличии как прямого, так и косвенного умысла.

Под сделками, противными основам правопорядка, предполагаются сделки, совершаемые в противоречии с публичным порядком в стране.

Под основами правопорядка понимаются установленные законом гарантии осуществления субъективных прав и обеспечения строгого исполнения юридических обязанностей в гражданских правоотношениях.

Ст. 169 ГК РФ предполагает также ничтожность сделки, если она противоречит основам нравственности. Нравственность в русском языке определяется как внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы.

Голышев В.Г. утверждает, что ст. 169 логично привести в следующий вид: «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна». Таким образом, он предлагает заменить союз «или» на союз «и», считая это более целесообразным, так как правопорядок, существующий в цивилизованном государстве, необходимо должен стоять на охране нравственных интересов общества, которые в этом случае должны быть спроецированы на соответствующие институты права и отражены в его нормах. Голышев В.Г. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности // Юрист. ? 2003. ? №2. ? С. 22-23.

2. Мнимая и притворная сделки

Мнимая (фиктивная) сделка ничтожна потому, что она совершается для вида, без намерения создать юридические последствия. Иначе говоря, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Мнимая сделка может быть совершена в противозаконных целях (например, лжедарение имущества с целью укрыть его от конфискации) и без таких целей, но в любом случае она абсолютно недействительна (ничтожна), ибо субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление правовых последствий, порождаемых сделками такого вида (п. 1 ст. 170 ГК).

В отличие от мнимой (фиктивной) ничтожная притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка заключается также только для вида, но в отличие от мнимой прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить. Действительная воля субъектов получает иное выражение. Поэтому притворная сделка сама по себе всегда признается абсолютно недействительной (ничтожной), а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК).

Прикрываемая сделка, в свою очередь, может быть действительной или недействительной. Чаще всего прикрывается незаконная сделка. Так, сделка дарения доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью может прикрывать куплю-продажу этой доли с целью обхода права преимущественной покупки доли другим участником общества, предусмотренного п. 2 ст. 93 ГК. Когда прикрываемая сделка не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если она незаконна, то, как и притворная, признается недействительной. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003. - С. 359-361.

Делать вывод о мнимости какой-либо сделки можно только лишь тогда, когда у совершившего ее лица нет экономического интереса к этой сделке, а вывод о притворности какой-либо сделки - тогда, когда у этого лица нет экономического интереса в этой сделке, но есть экономический интерес в другой (истинной) сделке.

Интересна точка зрения, в соответствии с которой, в случае, когда сделка признается притворной в связи с умыслом не всех сторон по договору прикрыть ею какую-либо иную сделку, последствия признания ее притворной (недействительной) должны применяться, исходя из общего принципа учета вины только для сторон, имеющих целью прикрыть данной сделкой другую. Берг О.В. О соответствии намерений сторон и фактических правовых последствий сделок. // Юрист. ? 2001. ? №12. ? С. 24-25.

3. Сделки, совершенные лицами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, ничтожны потому, что у таких лиц отсутствует способность к самостоятельной, целенаправленной деятельности и оценке ее последствий. Ничтожными являются все сделки, совершенные такими гражданами, включая мелкие бытовые. Если на момент совершения сделки гражданин, страдающий психическими расстройствами, не был признан судом недееспособным, но не мог понимать значения действий или руководить ими, то такая сделка может быть признана недействительной по иску его опекуна (п. 2 ст. 177).

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (п. 2 ст. 171 ГК). Например, недееспособным лицом была совершена сделка по покупке квартиры. Вследствие изменения ситуации на рынке сделка теряет экономическую привлекательность для продавца, и он "вспоминает" о ее ничтожности и требует возврата квартиры. В этом случае опекун недееспособного лица может в противовес требованиям продавца предъявить иск о признании сделки по покупке квартиры действительной как совершенной к выгоде опекаемого им гражданина.

4. Сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, по общему правилу ничтожны потому, что такие несовершеннолетние дети не способны в полной мере самостоятельно, целенаправленно оценивать свои действия и их последствия. Поэтому в любом случае ничтожны сделки, совершенные самостоятельно малолетними, не достигшими шести лет. Все сделки за малолетних, не достигших шести лет, могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет могут совершать:

- мелкие бытовые сделки;

- сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

- сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК).

Иные сделки, совершенные малолетним в возрасте от шести до четырнадцати лет самостоятельно от своего имени, абсолютно недействительны (ничтожны). В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 172 ГК). Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003. - С. 360-363.

5. Ничтожность сделки, совершенной с нарушением формы, основывается на том, что сделке не придана необходимая с точки зрения закона или соглашения между сторонами форма, дающая возможность правильного восприятия воли субъектов.

Гражданское законодательство по общему правилу не связывает совершение сделок с соблюдением определенной формы. Оно исходит из стремления ее упрощения. Если же в ряде случаев закон предъявляет определенные требования к форме сделок, то делается это, как правило, в силу практической в том необходимости.

Закон устанавливает обязательную форму сделки в особо важных случаях, когда ее соблюдение признается необходимым с точки зрения интересов государства и участников гражданского оборота. Поэтому соблюдение требований закона об обязательной форме сделки должно быть таким же принципиальным, как и требование законности содержания сделки. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп. - М.: Юрайт, 2000. ? С. 87-89.

6. Ничтожны сделки, совершенные в надлежащей форме, но с нарушением требований государственной регистрации. Ведь для того чтобы сделка, требующая государственной регистрации, породила гражданско-правовые последствия, необходимо наличие юридического состава, включающего как саму такую сделку, так и факт ее государственной регистрации.

Так, Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. ФЗ от 21.07. 97 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Специальные основания ничтожности сделок закреплены в различных нормах гражданского законодательства. Ничтожны сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности гражданина (п. 3 ст. 22 ГК). Сделки подобного рода могут совершаться и быть действительными только в случаях, предусмотренных законом. В качестве сделки, направленной на ограничение правоспособности ее участников, но допускаемой законом, можно назвать сделку, в соответствии с которой член семьи собственника жилого дома, квартиры отказывается при вселении от права пользования помещениями в доме, квартире наравне с собственником (ст. 127 Жилищного кодекса).

Ничтожность сделок, направленных на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, вытекает из того, что правоспособность и дееспособность гражданина - это неотъемлемые социально-правовые свойства личности, отражающие основы правового положения личности в обществе. Поэтому сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, в известной мере посягают на основы правопорядка в государстве.

Ничтожны сделки, совершенные опекуном без предварительного согласия органов опеки и попечительства, если они могут повлечь отчуждение, в том числе обмен или дарение имущества подопечного, сдачу его внаем (аренду), безвозмездное пользование или залог; отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выделение из него долей, а также уменьшение имущества подопечного. Аналогичные сделки также ничтожны, если попечитель дал согласие на их совершение без предварительного разрешения органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК). Ничтожны сделки опекунов и попечителей с подопечными, за исключением передачи имущества в дар или безвозмездное пользование (п. 3 ст. 37 ГК).

Ничтожны сделки, влекущие отказ от права или ограничение права участника полного товарищества знакомиться со всей документацией (п. 3 ст. 71 ГК); сделки между участниками полного товарищества об ограничении или устранении их ответственности по обязательствам товарищества (п. 3 ст. 75 ГК); сделки между участниками полного товарищества об отказе от права выйти из товарищества (п. 2 ст. 77 ГК).

Ничтожны сделки об отказе гражданина на получение от кредитной организации вклада по первому требованию (п. 2 ст. 837 ГК); сделки по страхованию предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем (ст. 933 ГК), и т. д. Приведенный перечень специальных оснований ничтожности (абсолютной недействительности) сделок можно без труда расширить. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003. - С. 361-363.

2.2 Оспоримая сделка

Стоит отметить, что ранее действующее гражданское законодательство не устанавливало термин «оспоримость сделки». В ряде норм (ст. 54, 55, 56) употреблялось выражение «признается судом недействительной по иску». А в ст. 57, 58 содержится выражение «признается недействительной по иску» «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но эти последствия носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом.

Статья 166 в пункте 1 устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Следовательно, только ГК РФ может устанавливать основания оспоримости сделок.

Кроме того, ст. 180 говорит о том, что недействительной может быть признана лишь часть сделки. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Итак, К числу оспоримых сделок действующее гражданское законодательство относит:

- сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК);

- сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК);

- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК);

- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК);

- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

- сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);

- сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).

Сделки, совершенные с выходом за пределы правоспособности юридического лица, подразделяются на два самостоятельных вида:

1) сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, т.е. за пределами специальной правоспособности этого юридического лица (например, совершение некоммерческой организацией сделки, направленной на извлечение прибыли и при этом не соответствующей целям ее создания).

2) сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Лицензия считается отсутствующей у юридического лица в тех случаях, когда:

а) лицензия не получалась;

б) лицензия отозвана органом, выдавшим ее;

в) окончился срок действия лицензии;

г) превышен объем прав, предоставленных лицензией.

Лицензия для осуществления того или иного вида деятельности может быть необходимой как для юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, так и для юридических лиц, имеющих специальную правоспособность. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997. - С. 182-183.

Данные сделки могут быть признаны судом недействительными при наличии двух условий:

1. сделка совершена за пределами правоспособности юр. лица

2. другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о ее незаконности (ст. 173)

Статья 173 также предусматривает круг лиц, которые имеют право предъявить иск о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо, его учредитель (участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Другая сторона по сделке предъявить такой иск не вправе.

Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки оспоримы при наличии трех условий.

Во-первых, полномочия лица на совершение сделки должны быть ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе либо как они могут стать очевидными из обстановки (ст. 174 ГК). Как видно, в законе речь идет о двух видах ограничения полномочий на совершение сделки. В первом случае полномочия гражданина и юридического лица на совершение сделки ограничиваются договором. Во втором случае полномочия органа юридического лица ограничиваются его учредительными документами. В обоих случаях установление ограничения полномочий на совершение сделки означает, что действительные полномочия гражданина и органа юридического лица на совершение сделки уже, чем они определены в доверенности, законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка.

Во-вторых, совершая сделку, гражданин или орган юридического лица должны выйти за пределы вышеуказанных ограничений. Иначе говоря, представитель покупает оборудование на сумму, превышающую указанную в договоре поручения; исполнительный орган акционерного общества совершает сделку с недвижимостью без предварительного решения совета директоров общества; продавец отпускает товар на сумму свыше пяти тысяч рублей.

В-третьих, другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

С иском в суд о признании недействительной сделки, совершенной с выходом за пределы ограничений на совершение сделки, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки, нельзя отождествлять со сделками, заключенными неуполномоченным лицом. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК). Здесь важно отметить, что в п. 1 ст. 183 ГК речь идет о превышении представителем полномочия независимо от того, как оно определено - с учетом или без учета ограничений, предусмотренных в договоре или в учредительных документах. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003. - С. 363-365.

Сделки, совершенные несовершеннолетними старше 14 лет и гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

а) Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г. Не регламентировал условий недействительности сделок несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Кодекс предоставлял таким лицам право распоряжаться получаемой зарплатой и указывал, что все другие сделки они могут совершать только с согласия родителей, усыновителей, опекунов и попечителей.

Ныне этот вопрос решается гражданским законодательством следующим образом. Поскольку у этих лиц имеется хоть частичная дееспособность, то недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в соответствии с законом согласия родителей, усыновителей или попечителей на их совершение. Сделки, которые указанные лица вправе совершать самостоятельно, например мелкие бытовые сделки, не могут быть признаны недействительными по основаниям порочности субъектного состава. Отсутствие согласия попечителя или родителей на совершение сделки еще не делает сделку недействительной. Согласие может быть дано и после совершения сделки, если это оправданно. Указанные составы недействительных сделок дают возможность попечителю и родителям оценивать поведение их ребенка или подопечного и лишь в случае необходимости обращаться с иском в суд о признании сделки, совершенной без их согласия, недействительной. Сергеев А.П. Гражданское право. Т. 1. - М., 2001. ? С. 203.

Таким образом, признание недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним старше 14 лет, складывается из совокупности нескольких аспектов:

1) совершение таким лицом сделки, выходящей за пределы прав, указанных в ст. 26;

2) отсутствует предварительной согласие или последующее одобрение родителей, усыновителей или попечителя на совершение данной сделки несовершеннолетним;

3) указанные лица обратились в суд с иском о признании сделки недействительной.

б) необходимо отметить, что под злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, понимается такое чрезмерное употребление, которое находится в противоречии с интересами семьи и влечет за собой непосильные расходы на их приобретение, что вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Причем, наличие заработка или иных доходов у других членов семьи не имеет значения, если семья не получает от этого лица необходимых средств или вынуждена содержать его полностью или частично. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп. - М.: Юрайт, 2000. ? С. 109-110.

Таким образом, для того, чтобы признать сделку недействительной на основании ст. 177 ГК РФ необходимо, чтобы лицо совершило сделку, находясь в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими, а также возбудило спор о признании сделки недействительной.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц.

Однако не всякое заблуждение может иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным. Закон (ст. 178 ГК) определяет, какое заблуждение признается существенным: "относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению".

Наиболее часто встречается заблуждение относительно мотивов сделки. Однако законом специально подчеркнуто, что заблуждение относительно мотивов не имеет существенного значения. Гражданское право. Т. 1. Учебник. - Издание шестое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. ? С. 306.

Вопрос, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника.

Важным обстоятельством является то, что вина другой стороны (лица, которое ввело в заблуждение) может иметь только форму небрежности. Это является главной отличительной чертой сделки, совершенной под влиянием заблуждения, от сделки, совершенной под влиянием обмана.

Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).

Обман - преднамеренное введение другого лица в заблуждение. Он может выражаться в ложном заявлении, обещании, а также в умышленном молчании о фактах, могущих повлиять на совершение сделки. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997. - С. 186.

Таким образом, из вышесказанного видно, что обман может выражаться не только в активных, но и в пассивных действиях, а также что обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли.

Под насилием в ст. 179 понимается противоправное физическое воздействие на другое лицо путем причинения страданий ему или его близким с целью заставить совершить сделку.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной заключается в соглашении о совершении сделки в ущерб представляемому, но в пользу контрагента и (или) представителя (например, продажа имущества поверенным продавца по более низкой цене за вознаграждение от покупателя).

Сделка, совершенная под влиянием стечения тяжелых обстоятельств или кабальная сделка характеризуется тем, что потерпевшая сторона вынуждена совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Юридический состав кабальной сделки включает следующие факты: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки, причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. к.ю.н., доц. С.П. Гришаева, д.ю.н., проф. А.М. Эрделевского.

Для признания сделки недействительной по данным основаниям требуется доказать наличие в сделке условий, существенно ухудшающих положение должника по сравнению с условиями, на которых обычно заключаются аналогичные сделки. Учитываются любые условия, ухудшающие положение должника, - цена, срок, способ исполнения и т.д. Критерий существенности законом не определен и должен оцениваться в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. К существенному можно отнести такое ухудшение условий, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при совершении сделки. Свит Ю. Недействительность сделок должника при банкротстве. // Закон. - 2002. ? №1.

Рассмотрим теперь основные последствия признания сделки недействительной.

3. Последствия признания сделки недействительной

Отмеченная тенденция роста количества дел, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности ничтожных сделок, роль и значение этих способов защиты нарушенных гражданских прав нашли отражение и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. « 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». В данном постановлении содержится разъяснение, согласно которому споры по искам о признании сделки недействительной подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. ? С. 132- 133.

Статья 167 посвящена последствиям признания сделки недействительной:

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Таким образом, недействительная сделка не влечет правовых последствий, ради которых она совершалась. Наступают только последствия, вытекающие из факта недействительности сделки (например, если сделка совершена с целью, заведомо противной правопорядку, то все полученное по такой сделке обращается в доход Российской Федерации). Недействительная сделка признается таковой с момента ее совершения. Однако в ряде случаев невозможно бывает игнорировать ее результаты (например, если казенное предприятие в нарушение специальной правоспособности построило склад по договору подряда с каким-то заказчиком и осталось провести лишь отделочные работы). Поэтому ст. 167 ГК установлено, что в таких случаях суд вправе признать сделку недействительной в момент принятия судебного решения

Можно выделить 4 группы правовых последствий:

1) Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальное положение называется двухсторонней реституцией. Очевидно, что двусторонняя реституция исключена:

а) при односторонних сделках;

б) если иные последствия недействительности предусмотрены самим законом, например ст. 169 ГК;

в) если одна из сторон к моменту признания' сделки недействительной прекращает свое существование;

г) если одна из сторон не может исполнить обязательство по возврату' полученного ни в натуре, ни в деньгах (ст. 416 ГК).

2). Последствием недействительности сделок является также односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке, в доход РФ.

3). Гражданский Кодекс в качестве одного из последствий недействительности сделок предусматривает недопущение реституции.

Недопущение реституции означает, что все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход РФ.

Различия между последствиями можно проиллюстрировать на примере купли-продажи земельного участка с нарушением установленных требований. При применении двухсторонней реституции продавец получает обратно земельный участок, но возвращает покупателю полученную за участок сумму. При односторонней реституции в случаях, когда основанием признания сделки недействительной послужили неправильные действия продавца, последний возвращает покупателю уплаченные за землю деньги, а покупатель передает в доход РФ земельный участок. Наконец, если по обстоятельствам дела исключается реституция для обеих сторон, продавец передает в доход РФ деньги, которые уже успел получить, а покупатель - приобретенный им земельный участок (если он за него не рассчитался, то и оставшуюся к оплате сумму) в бюджет РФ.

Несмотря на то, что ГК (ст. 167) предусматривает три общих последствия недействительности сделок, применяются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Возмещение убытков как правовое последствие недействительности сделки предусматривается лишь специальными нормами (ст. 171, 178, 179 ГК РФ). Решение суда о том, какое из перечисленных последствий должно сопутствовать признанию сделки недействительной зависит в конечном итоге от того, какое из требований закона оказалось нарушенным. Как уже отмечалось ранее, ст. 180 ГК предусматривает последствия недействительности части сделок. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 205-207.

Интересно замечание К. Скловского по данному вопросу, который утверждает: «в том случае, если сделка прикрывает другую сделку, такая притворная сделка признается ничтожной и применяются правила, относящиеся к сделке, которую стороны действительно имели в виду (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Это означает, что к притворной (как и мнимой) сделке никогда не может быть применена реституция, конфискация либо какие-либо иные последствия недействительности сделок. Отдельное оспаривание притворной сделки вообще не представляет интереса, интерес истца всегда связан с «прикрытой» сделкой» Гусева Т. Недействительные сделки налогоплательщика как способ уклонения от налогообложения. // Хозяйство и право. ? 2003. ? №3. ? С. 105.

Заключение

Таким образом, как несложно убедиться, сделки - это один из наиболее распространенных юридических фактов. Сделки играют большую роль в экономической жизни общества и государства, с его развитым производством, обращением и гражданским оборотом. Огромное значение сделок состоит в том, что они служат одним их распространенных оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Недействительная сделка, в свою очередь, - это неправомерное действие, а многие авторы склоняются к тому, что недействительная сделка - это ничто иное как правонарушение.

Именно поэтому российское законодательство обязывает стороны добросовестно относится к исполнению сделок, не препятствовать и не содействовать наступлению условий сделки, если это выгодно или не выгодно одной из сторон.

Так как в наше время появилось большое количество частных компаний и организаций, а также лиц вступающих во взаимоотношение между ними и между собой, правильность совершения сделки с юридической точки зрения приобретает большой смысл. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности. Вследствие этого вопрос о признании сделки как юридического факта не признается. Между тем недействительная сделка приводит к определенным юридическим последствиям, связанным с устранением последствий ее недействительности. Так как наше общество развивается по принципам правового государства правильность оформления и совершения сделок между элементами правоотношений способствует развитию правильных общественных отношений.

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.

2. Гражданский Кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

3. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. ? Т. 1. - М.: ИНФРА-М, 2003.

4. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - Изд. 2-е, доп. - М.: Юрайт, 2000.

5. Гражданское право: Учебник. / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юрист, 1999.

6. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997.

7. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

8. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

9. Гражданское право: В 2 т. ? Т. 1: учебник. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003.

10. Голышев В.Г. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. // Юрист. ? 2003. ? №2.

11. Берг О.В. О соответствии намерений сторон и фактических правовых последствий сделок. // Юрист. ? 2001. ? №12.

12. ФЗ от 21.07. 97 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

13. Гражданское право. Т. 1. Учебник. / Издание шестое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ООО «ТК Велби», 2002.

14. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под ред. к.ю.н., доц. С.П. Гришаева, д.ю.н., проф. А.М. Эрделевского.