Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1 Понятие договора хранения

2. Права обязанности и ответственность сторон по договору хранения

2.1 Обязанность сторон

2.2 Ответственность сторон

3 Хранение ценностей в банке

Заключение

Список использованных источников

Введение

Потребность в обеспечении сохранности имущества в условиях, когда сам собственник лишен возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. В весьма развитом виде они присутствовали уже в римском праве, которому было известно особое обязательство deposifum, возникавшее из реальных действий по передаче имущества на временное хранение. В современный период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всем мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй Гражданского кодекса правила о хранении, которые и в прежнем российском гражданском законодательстве были достаточно полновесными, стали еще более подробными и, главное, отвечающими потребностям современного экономического оборота. Наряду с общими положениями, относящимися ко всем видам хранения, а также к обязательствам по хранению, возникающим в силу закона (ст. 906 ГК), Гражданский кодекс впервые включает правила, посвященные хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Одним из таких специальных видов хранения является хранение ценностей в банке.

Важнейшие по своей содержательной глубине разработки в области договора хранения разрабатывались целой плеядой известных ученых. Следует выделить работы А.П. Сергеева, С. Суворовой и многих других

Целью курсовой работы является изучение договора хранения, а также рассмотрение отдельного вида хранения - хранение ценностей в банке. Для этого необходимо рассмотреть следующие задачи:

- дать определение понятия договора хранения

- рассмотреть права обязанности и ответственность сторон по договору хранения.

- изучить особенности хранения ценностей в банке

1 Понятие договора хранения

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.2.: [федер. закон: принят Гос.Думой 22 декабря 1995 г. №14-ФЗ от 26 января 1996: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007.- ISBN 978-5-902404-87-3.. Как видно из определения, договор хранения признается реальным, т.е. правоотношения сторон возникают с момента передачи поклажедателем вещи хранителю. Вместе с тем этот договор может быть сконструирован и в виде консенсуального. В этом случае обязанность хранителя состоит в приеме на хранение вещи в предусмотренный договором срок. Хранителем же в консенсуальном договоре может быть только организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).

В силу закона договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным. Возмездные договоры заключаются, в основном, профессиональными хранителями. Не исключена возможность заключения такого договора и тогда, когда хранение чужого имущества носит случайный, эпизодический характер не только для лица, сдавшего вещь, но и для хранителя. Очевидно, что во всех случаях, при отсутствии в законе либо договоре специальной оговорки, хранение должно предполагаться возмездным Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. проф. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2003г. С.604. - ISBN 5-9278-0010-6.

Возмездные правоотношения по хранению являются двусторонне-обязывающими. Следует, что и в безвозмездных договорах правами и обязанностями обладают обе стороны: на поклажедателе в любом случае лежит обязанность взять вещь обратно (ст. 899 ГК РФ). По этому вопросу в юридической литературе не сложилось единого мнения. Некоторые авторы считают, что реальный безвозмездный договор хранения является односторонним Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей./ Под ред. Брагинского М.И., Витрянский, Е. А. Суханов М.: Норма. 1996. 446с. - ISBN 5877590308 .

В качестве поклажедателя выступают любые физические и юридические лица, причем как собственники имущества, так и лица, владеющие им на основании закона или договора (например, залогодержатель, ссудополучатель, перевозчик и т.д.). Хранителями также могут быть граждане и организации. Физические лица должны быть полностью дееспособными. Частично и ограниченно дееспособные граждане вправе хранить чужое имущество лишь при условии, что такой договор подпадает под понятие мелкой бытовой сделки Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.1.: [федер. закон: принят Гос.Думой 21 октября 1994 г. №51-ФЗ: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007.- 484 с. - ISBN 978-5-902404-87-3. Ст.ст. 26, 28, 30. Юридические лица выступают в качестве хранителей, если это не противоречит целям деятельности и прямо не запрещено их учредительными документами. Наряду с организациями, для которых хранение является лишь вспомогательной дополнительной к основной целью (санатории, гостиницы, дома отдыха, бани, культурно-просветительные учреждения и т.п.), либо носит эпизодический характер, п. 2 ст. 886 ГК особо выделяет профессиональных хранителей (коммерческие и некоммерческие организации), для которых хранение чужих вещей составляет один из основных или даже единственный вид деятельности, осуществляемый обычно за вознаграждение. К таковым закон прямо относит товарные склады, ломбарды, камеры хранения транспортных организаций.

Объектом рассматриваемого правоотношения выступают услуги по хранению, т.е. деятельность хранителя, направленная на обеспечение сохранности имущества. Предметом хранения являются вещи, позволяющие по своим физическим свойствам перемещать их, т.е. движимые. Вместе с тем закон не исключает передачу на хранение и недвижимых вещей, а в ст. 926 ГК РФ (секвестр) прямо предусматривает такую возможность. Это скорее всего исключение, поскольку в силу сложившейся практики такие отношения оформляются договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ). На хранение могут передаваться как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определяемые родовыми признаками.

Предметом хранения могут быть и животные. Противники этого подхода ссылаются на нормы ГК РФ, предусматривающие в отношении безнадзорных животных передачу их на содержание и в пользование (п. 2 ст. 230 ГК РФ). Однако хранение - это не просто предоставление места, но и ряд действий, которые направлены на сохранение вещи, поддержание ее свойств и обеспечение целости. В данном случае неосуществление мер по содержанию может повлечь за собой наступление ответственности за гибель и порчу животного (п. 3 ст. 230 ГК РФ) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.2.: [федер. закон: принят Гос.Думой 22 декабря 1995 г. №14-ФЗ от 26 января 1996: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007.- 484 с. - ISBN 978-5-902404-87-3..

Решение вопроса о форме договора хранения зависит от его вида и обстоятельства, при которых он был заключен. Более строгие требования установлены для консенсуального договора. Такой договор всегда должен быть письменным независимо от стоимости передаваемой вещи. В ст. 887 ГК РФ («Форма договора хранения») не указаны специальные последствия несоблюдения этого требования. Следовательно в таких случаях необходимо руководствоваться общими правилами ст. 162 ГК РФ Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.1.: [федер. закон: принят Гос.Думой 21 октября 1994 г. №51-ФЗ: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007. - ISBN 978-5-902404-87-3.: стороны, заключившие вместо письменного устный договор, в случае спора не могут ссылаться на подтверждение сделки и ее отдельных условий на свидетельские показания.

При этом не имеет значения, возник ли спор о наличии самого договора или только о тождестве вещи, полученной хранителем от поклажедателя.

Для договора хранения между гражданами такая же письменная форма и с такими же последствиями предусмотрена применительно к случаям, когда стоимость передаваемой вещи превышает в 10 и более раз установленный законом минимальный размер оплаты труда Садиков, О.Н., Борисов, В.Ю. Гражданское право: Учебник для вузов в 2 томах. Т.2 . М.: Юристъ. 2005. -С. 489 ISBN 5-2354-0210-2.

К письменной форме сделки приравнивается не только документ (расписка, квитанция и т. п.), но также жетон, в том числе номер, и другие аналогичные способы подтверждения заключения договора при условии, если они оговорены в законе, ином правовом акте или обычны для данного вида хранения.

Держатель номера или жетона предполагается лицом, которое сдало вещь на хранение или действует от его имени. По этой причине хранитель несет ответственность при выдаче имущества тому, кто предъявил номер или жетон, лишь если будет доказано наличие в действиях хранителя умысла или грубой неосторожности. Номер и жетон служат одним из возможных способов доказательства заключения договора. Соответственно гражданин, утративший номер или жетон, сохраняет право доказывать существование договора, а том числе и путем ссылки на свидетельские показания.

Передача имущества на хранение может совершаться в обстановке, когда нет возможности составить документ, например, во время пожара, аварии, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств. В подобных случаях закон оправданно допускает отступление от общих правил и предоставляет право доказывать факт передачи вещи на хранение свидетельскими показаниями.

Как видно из п.1 ст. 889 ГК РФ срок хранения не признается в качестве существенного условия. Но если срок не предусмотрен соглашением сторон и не может быть определен исходя из его существа, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. При этом хранитель наделяется правом по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения потребовать от поклажедателя получить обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок (п. 3 ст. 889 ГК РФ). Понятия «обычного» и «разумного» срока в случае спора должны определяться судом с учетом конкретных обстоятельств дела и таких критериев, как нахождение хранителя и поклажедателя в одном населенном пункте, особенности природы и свойств вещей, переданных на хранение, состояние упаковки и т.п.

Кроме срока хранения, в консенсуальном договоре определяется срок, в течение которого на хранителя возлагается обязанность принять вещь на хранение (п. 2 ст. 886 ГК РФ). В этом случае срок может определяться как конкретной датой либо промежутком времени, так и наступлением какого-либо события.

Поскольку договор хранения заключается, как правило, в интересах поклажедателя, ему предоставляется право взять вещь досрочно (ст. 904 ГК). По этой причине закон не предоставляет хранителю права исполнить свои обязанности ранее обусловленного срока. Однако он вправе отказаться от исполнения, если поклажедателем допущено существенное нарушение условий договора (п. 2 ст. 896 ГК РФ) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.2.: [федер. закон: принят Гос.Думой 22 декабря 1995 г. №14-ФЗ от 26 января 1996: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007.- 484 с. - ISBN 978-5-902404-87-3..

При возмездном хранении особое значение имеет такое условие, как цена. Размер платы за хранение, осуществляемое профессиональными хранителями, определяется обычно на основе ставок и тарифов. Во всех других случаях - по соглашению сторон. Как правило, выплата производится по окончании хранения, но может быть предусмотрена и по периодам (п. 1 ст. 896 ГК).

Правами и обязанностями закон наделяет хранителя в зависимости от того, является ли хранение реальным или консенсуальным, возмездным или безвозмездным, срочным или бессрочным, участвует ли в данном правоотношении профессиональный хранитель Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. проф. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001г. С.604. - ISBN 5-9278-0010-6.

Договор хранения предполагает передачу вещи и ее последующий возврат. Указанный признак позволяет отличить хранение от обязательств охраны. Последнее не включает ни передачу, ни возврат вещи. Отношения по охране представляют собою обычную разновидность договора возмездного оказания услуг (см. гл.37 ГК РФ). Хранение нередко выступает элементом другого договора (купли-продажи, подряда, перевозки и др.). Во всех случаях по общему правилу руководствуются нормами, которые относятся к этим договорам. Статьи настоящей главы могут быть использованы либо в силу прямой к ним отсылки, либо путем применения аналогии закона.

Основная обязанность хранителя, принявшего вещь, состоит в хранении вещи. Закон обязывает хранителя принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной вещи. В зависимости от ее характера стороны в договоре могут определить, от какой опасности (порчи, посягательства третьих лиц и т.п.) следует сохранить имущество и какие действия для этого хранитель обязан предпринять. При отсутствии или неполноте таких условий хранитель должен принять меры, соответствующие обычаям делового оборота (ст. 5 ГК) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.1.: [федер. закон: принят Гос.Думой 21 октября 1994 г. №51-ФЗ: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007. - ISBN 978-5-902404-87-3. и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК РФ).

В большинстве случаев закон в целях надлежащего исполнения рассматриваемой обязанности требует от хранителя совершения определенных активных действий. Особенно это важно, когда для обеспечения сохранности вещи хранителю требуется изменить предусмотренные договором условия хранения. Тогда он должен незамедлительно уведомить об этом поклажедателя, дождаться ответа и действовать согласно указаниям последнего. Если же имуществу грозит опасность утраты, недостачи или повреждения и требуется принять срочные меры, хранитель вправе изменить условия хранения самостоятельно (п. 1 ст. 893 ГК). Однако при таких обстоятельствах, когда предпринятые действия не возымели желаемого результата и при этом от поклажедателя нельзя ожидать своевременного принятия мер, закон предоставляет хранителю право продать вещь (ее часть) по цене, сложившейся в месте хранения. При отсутствии вины хранителя в возникновении таких обстоятельств поклажедатель возмещает ему расходы на продажу за счет покупной цены.

Менее строгие требования к хранителю устанавливаются в случае безвозмездного хранения. Закон обязывает хранителя проявлять в отношении вещи лишь ту степень заботливости, какую он проявляет о собственном имуществе, не требуя от него принятия особых мер для обеспечения сохранности чужой вещи.

Нередко условия и правила хранения дифференцированы в зависимости от вида имущества, переданного поклажедателем, субъекта хранения и содержатся в соответствующих инструкциях, технических условиях и других документах. Если законом, иными актами или в установленном ими порядке предусмотрена обязательность подобных правил (противопожарных, санитарных, охранительных и т.п.), они должны применяться хранителем в любом случае Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. проф. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001г. С.606. - ISBN 5-9278-0010-6.

Обязанность по сохранению вещи включает в себя и недопустимость пользования ею хранителем при отсутствии на то согласия поклажедателя. Иное может привести к износу либо утрате ценности вещи, что противоречит основной цели хранения. Хранитель должен исключить предоставление такой возможности и третьим лицам (ст. 892 ГК). Но, как указывалось, в некоторых ситуациях пользование предметом хранения необходимо в целях его сохранения.

Статья 895 ГК РФ исходит из необходимости личного исполнения хранителем возложенных на него обязательств. Так как поклажедатель зачастую заинтересован в выборе личности хранителя, передача вещи последним третьему лицу может быть осуществлена только с согласия поклажедателя. Из этого правила, сформулированного в соответствии со ст. 313 ГК, допускаются два исключения. Первое - когда хранитель вынужден это сделать в силу обстоятельств, действуя в интересах поклажедателя. Второе - у хранителя отсутствует реальная возможность получить согласие поклажедателя. При возникновении спора доказывать факт существования указанных условий должен хранитель. В любом случае о передаче вещи третьему лицу хранитель обязан незамедлительно сообщить поклажедателю.

С обязанностью принять вещь на хранение связана и обязанность ее возврата поклажедателю. Возврату подлежит та же самая вещь, а не подобная. Если передаются вещи, определенные родовыми признаками, то они хранятся либо с обособлением от массы однородных вещей, либо с обезличением (ст.890 ГК). В последнем случае вещи одних владельцев смешиваются с вещами других. Поклажедателю же возвращается равное или обусловленное количество вещей того же рода и качества (ст.890 ГК). ГК РСФСР в ст.432 решал этот вопрос иным образом: устанавливалась общая долевая собственность всех поклажедателей в соответствии с количеством сданных на хранение вещей. Обязанность же вернуть поклажедателю соответствующее количество вещей того же рода и качества возникала лишь в том случае, если особым соглашением вещи переходили в собственность хранителя.

Рассматриваемая обязанность признается исполненной надлежащим образом, если предмет хранения возвращен поклажедателю в том состоянии, в каком был принят на хранение, но с учетом естественного ухудшения, убыли, иного изменения вследствие его естественных свойств. Полученные во время хранения плоды и доходы подлежат передаче поклажедателю вместе с вещью, если иное не предусмотрено договором (п.3 ст.900 ГК).

Закон возлагает на поклажедателя значительно меньше обязанностей, чем на другую сторону. Основная из них - взять вещь обратно (ст.899 ГК). Нарушение поклажедателем этой обязанности влечет за собой, в свою очередь, уменьшение ответственности хранителя, который в дальнейшем отвечает не за всякое упущение, приведшее к утрате, недостаче или повреждению хранящихся вещей, а лишь за умысел и грубую неосторожность (п.2 ст.901 ГК).

Непринятие лицом, сдавшим вещь на хранение, мер к получению ее обратно может поставить хранителя в затруднительное положение. Он вынужден и впредь сохранять вещь, что может выразиться в дополнительных расходах. Поэтому ГК предоставляет хранителю право продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения (п.2 ст.899 ГК). Реализация усложняется, если стоимость вещи превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда. В этом случае закон предписывает продать ее с аукциона и отсылает к ст. ст. 447-449 ГК, регулирующим залог. К реализации вещи хранитель вправе приступить только после письменного предупреждения поклажедателя и если иное не предусмотрено договором.

Важная обязанность поклажедателя в возмездном договоре - уплатить вознаграждение либо по окончании срока хранения, либо по периодам. Вместе с тем в п.3 ст.896 ГК предусмотрены варианты уплаты вознаграждения при досрочном прекращении хранения. Когда договор расторгнут досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он вправе претендовать на соразмерную часть вознаграждения, а если это произошло вследствие того, что поклажедатель не предупредил об опасных свойствах вещей, сданных на хранение, - на всю сумму. В то же время хранитель теряет право на вознаграждение (а полученное должен вернуть), если досрочное прекращение хранения вызвано обстоятельствами, за которые он отвечает Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. проф. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001г. С.610 - ISBN 5-9278-0010-6.

Поклажедатель обязан возместить хранителю понесенные расходы, если иное не установлено законом или договором (ст.897 ГК). Иначе решается вопрос о чрезвычайных расходах. В качестве условия их возмещения необходимо согласие поклажедателя либо закрепление соответствующей нормы в законе, иных правовых актах или договоре. Хранитель может и самостоятельно принять решение относительно чрезвычайных расходов, даже если мог запросить согласие поклажедателя. Но возмещение таких расходов в полном объеме становится весьма проблематичным, если поклажедатель впоследствии их не одобрил. В любом случае хранитель имеет право на возмещение чрезвычайных расходов в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены (п.2 ст.898 ГК).

Нарушение сторонами своих обязанностей должно повлечь за собой неблагоприятные для них последствия. ГК уделяет основное внимание ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. При решении вопроса об ответственности хранителя за необеспечение сохранности вещи следует исходить из различных условий хранения, осуществляемого обычным и профессиональным хранителями. Первый обязан заботиться о предмете договора, как о своих собственных вещах, и поэтому несет ответственность на общих основаниях (ст.401 ГК). Профессиональный же хранитель отвечает не только за любое виновное упущение, но и за простой случай, если не докажет, что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы. Данный вывод следует из п.1 ст.2 ГК, предусматривающего осуществление предпринимательской деятельности на свой риск, и из п.3 ст.401 ГК, которым установлена повышенная ответственность лиц, занимающихся такой деятельностью Тихомиров, Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. // Правоведение. - 1990. №5. С. 8-12.

Тем не менее в п.1 ст.901 ГК ответственность профессионального хранителя несколько сужена по сравнению с общими правилами. Он не отвечает за убытки, причиненные несохранностью вещи и в тех случаях, когда утрата, недостача или повреждение вызваны свойствами самой вещи либо возникли в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Размер ответственности хранителя существенно различается при возмездном и безвозмездном хранении. Когда хранение осуществляется за плату, то на основании ст.ст.15, 393 ГК хранитель возмещает убытки в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено иное. Напротив, п.2 ст.902 является императивным и ограничивает возмещение убытков при безвозмездном хранении только в пределах реального ущерба (за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение - в размере суммы, на которую понизилось их стоимость).

Поклажедатель несет ответственность только при виновном нарушении лежащих на нем обязанностей. В частности, он отвечает за убытки, причиненные: во-первых, несостоявшимся хранением в консенсуальном договоре, если он не заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок (ст.888 ГК); во-вторых, свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая ее, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст.903 ГК).

На поклажедателя возлагается ответственность за несвоевременность уплаты вознаграждения и возмещения расходов на хранение. В случае просрочки этих платежей поклажедатель обязан помимо возмещения убытков выплатить неустойку. Если размер неустойки не определен в законе или договоре, применяется общее правило, закрепленное в ст.395 ГК.

В ряде случаев правоотношения по хранению возникают не из договора, а в силу других оснований, указанных в законе. Примером является хранение вещественных доказательств (ст.63 АПК РФ), наследственного имущества (ст.514 ГК РСФСР), находки (ст.227 ГК РФ), безнадзорных животных (ст.227 ГК РФ), имущества умершего поверенного (ст.979 ГК РФ). Суворова, С. Договор хранения // Российская юстиция, 1998. №6 С. 12-14

К обязательствам по хранению, возникающим в силу закона, применяются все нормы ГК, регулирующие договор хранения, если законом не установлены иные правила.

2 Права обязанности и ответственность сторон по договору хранения

имущество договор хранение

2.1 Обязанности сторон

Основная обязанность хранителя -- обеспечение сохранности имущества. С этой целью он должен принять все меры для предотвращения возможности его гибели или повреждения. Степень внимания хранителя в отношениях между гражданами определяется той заботливостью, которую гражданин проявляет к собственному имуществу. Однако такой степени внимания достаточно лишь для безвозмездного договора. В возмездном же соглашении, заключенном между гражданами, от хранителя можно требовать такой степени заботливости к имуществу, которая характерна для рачительного хозяина.

Высокие требования предъявляются к хранителям-организациям, которые обязаны принять все меры для сохранения вверенного им имущества. Так, в холодильнике должен быть обеспечен определенный температурный режим, в овощехранилище - влажность не выше определенного процента и т.п. Гражданское право. Учебник / Под ред. Суханова, Е.А. М.: Норма.- 1998. С. 365 ISBN 5-0245-218-3

Из обязанности хранения вытекает недоступность пользования отданными на хранение вещами Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.1.: [федер. закон: принят Гос.Думой 21 октября 1994 г. №51-ФЗ: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007. - ISBN 978-5-902404-87-3. , поскольку обычно пользование вещью связано с ее износом, а это противоречило бы основной обязанности хранителя хранить данную вещь и вернуть ее поклажедателю в том же состоянии, в каком она была получена (Ч. 3 ст. 425).

Однако указанная норма является диспозитивной, поэтому в договоре может быть оговорено право хранителя пользоваться вещью, переданной ему для хранения. Например, весьма часто в безвозмездном договоре хранения, заключенном между гражданами, предусматривается право хранителя пользоваться переданной ему вещью.

Право пользования имуществом и его плодами может предусматриваться в договоре в качестве платы за хранение. Такое условие встречается в договорах, по которым хранителями выступают граждане и которые весьма редко применяются в предпринимательской деятельности.

С принятием вещи на хранение связана обязанность возвращения ее поклажедателю по истечении срока хранения. Однако в связи с тем, что этот срок установлен исключительно в интересах поклажедателя, он может потребовать возврата вещи в любое время и до его истечения. Договором может быть предусмотрена передача имущества третьему лицу, указанному поклажедателем.

По общему правилу, должны быть возвращены те же самые вещи, а не просто подобные взятым на хранение. Их количество и состояние должны соответствовать сданному поклажедателем имуществу.

Поклажедатель обязан передать имущество прямо в момент заключения реального договора либо в сроки, установленные консенсуальным договором, предупредив хранителя о свойствах сдаваемых на хранение вещей.

По истечении срока договора поклажедатель должен принять имущество обратно. Если срок в договоре не установлен, имущество необходимо принять по первому требованию хранителя в пределах достаточного для этого времени.

Поклажедатель по возмездному договору хранения обязан уплатить хранителю вознаграждение. Размер платы за хранение специализированным организациям обычно определяется ставками и тарифами, а в остальных случаях - соглашением сторон. Плата за хранение вносится однократно при сдаче вещей или получении их либо в виде периодических платежей. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю все понесенные последним расходы в связи с хранением имущества (Ч. 2 ст. 426 ГК РФ). Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.2.: [федер. закон: принят Гос.Думой 22 декабря 1995 г. №14-ФЗ от 26 января 1996: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007.- 484 с. - ISBN 978-5-902404-87-3.

В отношениях по хранению между предпринимателями на поклажедателей возлагаются различные дополнительные обязанности: оформление приемосдаточных документов обеспечение надлежащей тары и упаковки хранимых изделий и т.д.

Хранитель, как правило, несет имущественную ответственность перед поклажедателем за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение.

Поскольку право собственности на хранимые предметы принадлежит поклажедателю, за их повреждение или гибель хранитель несет ответственность лишь при наличии вины. Однако хранитель, осуществляющий профессиональную (предпринимательскую) деятельность по хранению, несет повышенную ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества. Из ч.2 ст. 427 ГК следует, что такие хранители освобождаются от ответственности лишь за несохранность имущества, вызванную непреодолимой силой. Следовательно, они отвечают и за случайную утрату или ухудшение имущества. Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. проф. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001 С.613 - ISBN 5-9278-0010-6

Субъективная сторона ответственности хранителя сужается при просрочке принятия поклажедателем имущества обратно. В такой ситуации хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества, происшедшее случайно или из-за простой неосторожности, и отвечает только при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (ч. 2 ст. 427 ГК).

Уклонение поклажедателя от принятия вещи служит основанием для принудительной продажи хранителем имущества в установленном порядке (ст. 430 ГК) и для заявления требования о возмещении убытков.

Размеры ответственности хранителя определяются в соответствии с диспозитивным правилом ст. 428 ГК: если в законе или договоре не предусмотрена обязанность хранителя возместить убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением имущества, в полном объеме, хранитель отвечает за утрату и недостачу имущества в размере его стоимости; за повреждение имущества - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость.

Хранителю же могут быть возмещены расходы, вызванные устранением вредных последствий, обусловленных свойствами имущества, сданного на хранение, если хранитель, принимая имущество, не знал и не должен был знать об этих свойствах (подп. "д" п. 25 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1989 г.).

При сдаче на хранение имущество может быть оценено и его стоимость указывается в договоре или выданном поклажедателю документе. В этом случае ответственность хранителя ограничена суммой оценки, если не доказано, что действительная стоимость несохраненных вещей выше этой суммы (ч. 2 ст. 428 ГК). Обязанность оценки имущества предусмотрена Типовым уставом ломбарда и рядом других нормативных актов.

Имущество может быть подвержено естественной убыли (испарению, выветриванию, усушке и т.п.). Хранитель не несет ответственности за недостачу такого имущества в пределах норм естественной убыли.

Поклажедатель вправе отказаться от имущества и взыскать его стоимость, если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество имущества изменилось настолько, что оно не может быть использовано по первоначальному назначению. Отдельные организации (санатории, дома отдыха и т.п.) отвечают за сохранность имущества граждан, находящегося в отведенных им помещениях, хотя бы это имущество (кроме денег и драгоценностей) не было особо сдано на хранение.

Поклажедатель отвечает перед хранителем за просрочку передачи имущества на хранение и несвоевременное принятие его обратно, за просрочку оплаты. Эта ответственность состоит в обязанности возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При задержке оплаты поклажедателем стоимости хранения хранитель может удержать у себя вещь до окончательного расчета с поклажедателем, а также потребовать возмещения дополнительных издержек по хранению.

Если вследствие специфических свойств сданного на хранение имущества хранителю причинены убытки, они подлежат возмещению поклажедателем при условии, что хранитель не был предупрежден и не должен был знать о таких свойствах (ст. 431 ГК).

2.2 Ответственность сторон

За нарушение своих обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность. Основания, условия и размер этой ответственности в основном определены законом, но стороны могут, во-первых, уточнять и изменять отдельные положения в договоре и, во-вторых, вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. проф. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. С. 468 - ISBN 5-9278-0010-6.

Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от принятия вещи на хранение, если договор хранения носит консенсуальный характер. Когда в результате такого отказа поклажедателю причинены убытки, они подлежат возмещению в полном объеме, если только договором не установлен иной предел ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только неустойки, но не убытков. Хранитель в оправдание своего отказа от принятия имущества на хранение может ссылаться на допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение (п. 2 ст. 888 ГК), на наличие у вещей опасных или вредных свойств, создающих угрозу для имущества других поклажедателей или самого хранителя (ст. 894, 903 ГК), а также на другие обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении поклажедателем установленных требований или обычно применяемых правил (сдача на хранение сильно загрязненных вещей, имущества, которое уже невозможно сохранить, и т.д.).

Наиболее важной является ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение. При этом ответственность лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в особенности профессионального хранителя, существенно отличается от ответственности безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не относящиеся к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение имущества поклажедателя лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с общим гражданско-правовым правилом предполагается. Напротив, профессиональные хранители отвечают за сохранность имущества независимо от вины. Данное положение также совпадает с общим правилом ГК о повышенной ответственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 401 ГК). Но имеется и два важных отличия. Во-первых, в роли профессионального хранителя может выступать не только коммерческая, но и некоммерческая организация, если осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной деятельности (п. 2 ст. 886 ГК). Во-вторых помимо действия непреодолимой силы, профессиональный хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества еще и тогда, когда это произошло из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК).

Большое значение имеет правило о том, что если утрата, недостача или повреждение имущества произошли после того, как наступила обязанность поклажедателя взять вещь обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Такое сужение ответственности хранителя происходит как при обычном, так и при профессиональном хранении. Поэтому необходимо внимательно относиться к формулировке условий договора о сроке его действия либо своевременно заботиться об оформлении дополнительного соглашения об условиях дальнейшего хранения имущества Гуев, А.Н. Гражданское право: Учебник в 3 томах. Т.2 / А.Н Гуев. М.: Издательство «Экзамен», 2006г. - с.365 - ISBN 5-472-01843-9. .

Что касается размера ответственности хранителя за несохранность имущества, то он является различным при возмездием и безвозмездном хранении. По возмездному договору хранения хранитель, по общему правилу, несет ответственность в полном объеме, т.е. должен возместить поклажедателю как реальный ущерб, так и упущенную им выгоду, если только законом или договором не установлено иное. Например, нередко при сдаче имущества на хранение производится его оценка, которая указывается либо в самом договоре, либо в выдаваемом поклажедателю документе (квитанции). В этом случае максимальный размер ответственности хранителя ограничивается суммой оценки вещи.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей -- в размере суммы, на которую понизилась их стоимость (п. 2 ст. 902 ГК) Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. проф. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. С.614 - ISBN 5-9278-0010-6.

Как при возмездием, так и при безвозмездном хранении поклажедатель вправе отказаться от имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не может быть использовано по своему первоначальному назначению. Однако сделать это, а также потребовать от хранителя возмещения стоимости такого имущества и других убытков Поклажедатель может лишь тогда, когда, во-первых, хранитель отвечает за причины происшедшего, и, во-вторых, иное не предусмотрено законом или договором.

Хранитель несет ответственность и за нарушение других своих обязательств, в частности, за досрочное прекращение хранения, незаконное пользование вещью без согласия поклажедателя, передачу вещи третьему лицу, задержку с возвратом имущества и т.д. В ГК особой ответственности за указанные нарушения не предусматривается, в связи с чем дело либо ограничивается взысканием с хранителя причиненных убытков, либо применяются те штрафные санкции, которые были предусмотрены в договоре хранения самими сторонами Суворова, С. Договор хранения // Российская юстиция, 1998. №6 С. 12-14 .

Хотя хранитель и не может настаивать на том, чтобы поклажедатель передал вещь на хранение по консенсуальному договору (п. 1 ст. 888 ГК), поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет перед хранителем ответственность за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором. Для того чтобы быть освобожденным от этой ответственности поклажедатель должен заявить об отказе от услуг хранителя в разумный срок. Понятие «разумный срок» должно толковаться с учетом конкретных условий каждого договора хранения, которые позволяют установить, могли хранитель избежать потерь в своей сфере в случае принятия им надлежащих мер, сделаны ли им необходимые приготовления для хранения вещи и т. п.

Поклажедатель, далее, отвечает перед хранителем за своевременность уплаты вознаграждения за хранение и за возмещение расходов на хранение. Если в договоре не предусмотрены специальные штрафные санкции за нарушение данных обязательств, применяется общее правило, в соответствии с которым поклажедатель должен уплатить хранителю проценты, начисляемые на сумму задолженности, размер которых определяется на основании ст. 395 ГК.

Наконец, поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК). При возложении на поклажедателя данного вида ответственности важное значение имеют два тесно взаимосвязанных, но относительно самостоятельных вопроса. Первый из них состоит в том, требуется ли для ее применения вина поклажедателя, который сам мог ничего не знать об опасных или вредных свойствах своего имущества? Представляется, что по смыслу закона ответственность должен нести лишь виновный поклажедатель, который не сообщил хранителю об опасных или вредных свойствах своего имущества, хотя он сам о них знал или обязан был знать. При установлении вины поклажедателя во внимание должны быть приняты его профессионализм, характер сланного на хранение имущества и другие обстоятельства, позволяющие подойти к выводу относительно его осведомленности о свойствах имущества. В судебной практике можно найти много дел, связанных с договором хранения. Например, Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2007 года Дело № Ф09-547/07-С4. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Азанова П.А., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Даки-Стайл» (далее - ООО «Даки-Стайл») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 по делу № А60-10041/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по тому же делу по иску ООО «Даки-Стайл» к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее - ОАО АКБ «МБРР») с привлечением к участию в деле третьих лиц о взыскании убытков в сумме 7185250 руб.

ООО «Даки-Стайл» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО АКБ «МБРР» о взыскании на основании ст. 393, 900 - 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в сумме 7185250 руб., возникших в результате неисполнения договора хранения ценных бумаг от 25.11.2005 № 04-014-001/05 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 21.04.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Измоденов Сергей Иванович и ООО ТД «Даки».

Определением суда от 20.07.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Купец».

Решением суда от 18.08.2006 (судья Сирота Е.Г.) в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций указали на то, что договор хранения не является заключенным, так как передача векселя на хранение документально не подтверждена. Следовательно, договор уступки права требования недействителен, поскольку несуществующее право не может быть передано.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 по делу № А60-10041/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Даки-Стайл» - без удовлетворения Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2007 года Дело № Ф09-547/07-С4 / Электронный ресурс. 2007. Система консультант плюс.- DVD версия..

Второй вопрос касается уже хранителя и заключается в оценке того, когда хранитель должен был знать об опасных свойствах принимаемого на хранение имущества. Здесь критерием выступает прежде всего то, является ли хранитель профессионалом или нет. Естественно, что к профессиональному хранителю предъявляются более строгие требования так как, постоянно занимаясь такого рода деятельностью, лицо обязано знать о том, что определенное имущество может обладать опасными свойствами и проявлять их при известных обстоятельствах. В частности, применительно к хранению опасных по своей природе вещей, принятых на хранение с ведома и согласия хранителя, закон предоставляет хранителю достаточно широкие права по нейтрализации опасных свойств таких вещей и подчеркивает, что поклажедатель не несет ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей (п. 2 ст. 894 ГК).Гражданское право Ч.2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского М.: Норма 1998. с.541 ISBN 5-238-00435-4

3 Хранение ценностей в банке

Гражданский кодекс выделяет ряд специальных видов хранения. Особый субъективный состав возникающих правоотношений, специфика объекта хранения, срочность оказываемых услуг, публичный характер некоторых договоров, особый порядок заключения и оформления договоров хранения - таков не полный перечень особенностей, которые свойственны специальным видам хранения. Одним из таких специальных видов хранения является хранение ценностей в банке.

Хранение в банке - особый вид хранения. Помимо банковских операций, банки могут совершать с клиентами ряд сопутствующих сделок, в том числе принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, а также документы (п. 1 ст. 921 ГК). Условия заключаемого при этом договора хранения определяются самими сторонами с учетом содержащихся в ГК общих положений о хранении, так как каких-либо специальных требований к данному виду хранения законом не предъявляется. Поэтому можно указать лишь на особый порядок оформления договорных отношении в рассматриваемой области, которые удостоверяются выдачей банком поклажедателю именного сохранного документа Садиков, О.Н. Борисов, В.Ю. Гражданское право: Учебник для вузов в 2 томах. Т.2 . М.: Юристъ. 2005. -с. 468 ISBN 5-23564-0210-2.

Для выдачи поклажедателю хранимых ценностей необходимо предъявление банку данного документа. Гораздо большая специфика появляется у договора хранения ценностей в банке тогда, когда хранение ценностей осуществляется в индивидуальном банковском сейфе (ст. 922 ГК). По такому договору клиент получает возможность сам помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа. В этих целях банк выдает клиенту ключ от сейфа, особую карточку, позволяющую идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющий право клиента на доступ к сейфу и его содержимому. Договор может предусматривать и право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе. Рассматриваемый договор имеет две основные разновидности -- договор хранения ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа и договор хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа. По первому договору банк принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа. Данный договор предполагает ответственность банка за ценности, сданные на хранение. По второму договору банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятие их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. В данном случае банк не отвечает за содержимое сейфа, если сумеет доказать, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. В сущности, в такой ситуации между клиентом и банком устанавливаются арендные отношения по пользованию сейфом, что и подчеркивается в п. 4 ст. 922 ГК: К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3ч. - Ч.2.: [федер. закон: принят Гос.Думой 22 декабря 1995 г. №14-ФЗ от 26 января 1996: по состоянию на 15 января 2008 г.]. - М.: Издательство «ЭЛИТ», 2007.- 484 с. - ISBN 978-5-902404-87-3..

Заключение

Вторая часть Гражданского кодекса РФ отводит значительное место договору хранения, при этом отдельные параграфы посвящены хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Такое детальное регулирование этого института подчеркивает его возросшую роль на современном этапе развития рыночных отношений в России.

В процессе исполнения некоторых других договоров возникают обязанности по обеспечению сохранности вещей (договоры подряда, комиссии и др.), однако в этих случаях указанные обязанности регулируются положениями, относящимися к соответствующим вицам договоров, и, таким образом, правила о договоре хранения не применяются.

В подавляющем большинстве случаев договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме. Исключение составляют: договор между гражданами о передаче на хранение вещи стоимостью менее десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда и хранение вещей в автоматических камерах хранения транспортных организаций. Гостиница также без особого соглашения с проживающим в ней лицом отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей (ст. 925 ГК).

Особое внимание следует обратить на то, что договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен только в письменной форме. Обязательным участником такого договора является профессиональный хранитель.

Письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие хранителем вещи удостоверено выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, а также номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом, иным правовым актом или обычна для данного вида хранения (например, в гардеробах организаций).

Несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительность договора хранения, однако лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ст. 162 ГК). При этом передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, внезапной болезни, угрозе нападения и т. п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Однако даже в случае несоблюдения простой письменной формы стороны имеют право ссылаться на свидетельские показания, доказывая тождество вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным. То есть он будет реальным, если вступает в силу с момента передачи вещи, в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК, и консенсуальным, если он предусматривает обязанность хранителя принять на хранение вещь, которая будет ему передана в определенный срок.