Сущность проверки и уточнения показаний на месте. Ее отличия от осмотра, допроса, следственного эксперимента, предъявления для опознания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Нижегородская академия МВД России

Ижевский филиал

Кафедра криминалистики

Контрольная работа

По дисциплине "Криминалистика"

Тема: "Сущность проверки и уточнения показаний на месте. Ее отличия от осмотра, допроса, следственного эксперимента, предъявления для опознания"

Ижевск

2010 г.

План

Введение

1. Понятие, сущность и задачи проверки показаний на месте

2. Тактические особенности подготовки к производству проверки показаний на месте

3. Тактика проверки показаний на месте

4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

Заключение

Список использованной литературы

Введение

показание доказательство уголовный следственный

Укрепление законности и правопорядка в Российской Федерации - одна из важнейших задач, которая стоит перед правоохранительными органами. Особое значение это приобретает в свете провозглашенной в стране диктатуры закона. В настоящее время происходит поэтапное осуществление широкой правовой реформы, направленной на обеспечение верховенства закона во всех сферах жизни общества, совершенствование и усиление механизма поддержания правопорядка.

Неотъемлемой частью этого процесса является борьба с преступностью.

Количество зарегистрированных преступлений в последние годы продолжает оставаться на достаточно высоком уровне. Вместе с тем не все их удается раскрыть, что ведет к несоблюдению в полной мере принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Важнейшей задачей расследования преступлений является собирание и проверка доказательств в рамках производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о необходимости повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, совершенствования тактических и методических основ расследования. Улучшение тактики отдельных следственных действий способно оказать благоприятное воздействие на ход следствия, в частности, на получение наибольшего объема доказательственной информации.

Возникший в конце 50-х годов XX столетия новый способ собирания и проверки доказательств, получивший название проверки показаний на месте, получил широкое распространение в следственной практике и успешно применяется при расследовании убийств, изнасилований, краж, грабежей и других преступлений.

Значительный вклад в изучение проблем проверки показаний на месте и обоснованности ее самостоятельного характера внесли Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Ф.В. Глазырин, Л.А. Соя-Серко, В.В. Степанов, С.С. Степичев, В.Н. Уваров, Е.П. Фирсов, М.Н. Хлынцов и др.

Традиционный подход к изучению и реализации приемов подготовки и производства проверки показаний на месте уже не позволяет в полном объеме раскрыть сущность этого действия. Необходимы комплексный анализ современного состояния проверки показаний на месте с позиций уголовно-процессуального права, правовой психологии, криминалистики, информатики и т.д.

Вышеизложенное обуславливает актуальность темы.

Основная цель работы - исследование природы и сущности проверки показаний на месте, выработка на этой основе научных рекомендаций по использованию указанного способа собирания доказательств.

1. Понятие, сущность и задачи проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте регламентируется ст. 194 УПК РФ.

Проверка показаний на месте состоит в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, в описании им этого события и демонстрации отдельных действий. В ходе этого следственного действия следователь в присутствии понятых устанавливает соответствие или несоответствие данных, содержащихся в показаниях отдельного лица, обстановке на момент проверки показаний и другим собранным по делу доказательствам, т.е. получает новое доказательство. Сущность проверки показаний на месте заключается, таким образом, в сопоставлении показаний и действий ранее допрошенных лиц об объективной обстановке на месте.

Цели проверки показаний на месте:

· Получение новых доказательств;

· Проверка и уточнение ранее установленных фактических данных;

· Выяснение и устранение причин противоречий в показаниях, разоблачение ложных показаний;

· Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Своеобразие проверки показаний на месте заключается в том, что она сочетает в себе элементы ряда других следственных действий (допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания). Однако существуют принципиальные отличия проверки показаний на месте от перечисленных следственных действий.

Так, допрос базируется главным образом на получении от допрашиваемого вербальной (устной) информации, в то время как при проверке показаний на месте рассказ сопровождается демонстрацией определенных действий и объектов окружающей обстановки. Кроме того, в отличие от допроса, показания при их проверке на месте даются в присутствии понятых.

От осмотра места происшествия проверка показаний отличается тем, что помимо непосредственного восприятия следователем места события в ее содержание входят объяснения ранее допрошенного лица, демонстрация им элементов обстановки и выполнение (в ряде случаев) определенных действий.

В отличие от следственного эксперимента, проверка показаний на месте происходит в нереконструированной обстановке и не требует обязательного производства опытных действий.

Суть различий между проверкой показаний на месте и предъявлением для опознания сводится к тому, что при опознании объект выделяется из нескольких сходных, а проверка показаний, хотя и основывается на узнавании обстановки и объектов, но не сопровождается демонстрацией сходных объектов.

К наиболее важным задачам производства проверки показаний на месте относятся:

1. Обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить невозможно или нежелательно;

2. Установление путей проникновения на месте происшествия или ухода оттуда, если допрашиваемый не может охарактеризовать этот путь;

3. Обнаружение материальных следов преступления, о наличии которых допрошенный сообщил в своих показаниях, или иных следов, не упомянутых в них;

4. Определение действительного состояния обстановки места исследуемого события, если оно претерпело изменения с момента осмотра;

5. Установление осведомленности допрашиваемого лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования;

6. Проверка следственных и следственно-розыскных версий.

Каждая из названных задач может быть решена на месте отдельно или же в комплексе с другими задачами.

В пределах тактической операции проверка показаний на месте может сочетаться с другими следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Например, если подозреваемый указал место, где он закопал труп, то вслед за проверкой показаний должен быть произведен следственный осмотр трупа, оформленный самостоятельным протоколом. Осмотру подвергаются также обнаруженные вещественные доказательства. В квартире, куда привел подвергшийся в ней преступному посягательству потерпевший, может быть произведен обыск. Оперативные работники параллельно с проверкой показаний или сразу после нее выявляют очевидцев преступления, применяют служебно-розыскных собак, организуют засаду на месте обнаружения спрятанных ценностей и т.д.

2. Тактические особенности подготовки к производству проверки показаний на месте

Решающим условием эффективности результатов проверки показаний на месте, как и других следственных действий, является правильно организованная подготовка. Ее процесс складывается из следующих элементов:

1. Определение предмета предстоящей проверки, т.е. формулирование целей и задач следственного действия.

2. Предварительный допрос лица, показания которого надо проверить. В ходе допроса важно максимально подробно выявить признаки обстановки, в которой произошло расследуемое событие, характер действий участвовавших в нем лиц, их приметы, объективные и субъективные факторы восприятия обстановки и обстоятельств события, описание пути к месту события и др. Кроме того, необходимо выявить готовность лица показать место события. Эта рекомендация обусловлена тем, что проверка показаний может быть осуществлена лишь с согласия лица, показания которого подлежат проверке.

3. Выявление подлинных целей подозреваемого или обвиняемого, чьи показания надлежит проверить (возможно как искреннее стремление лица помочь расследованию, чтобы продемонстрировать свое раскаяние, так и намерение совершить побег, установить контакт с оставшимися на свободе соучастниками и т.д.). Для решения данной задачи следователь изучает материалы дела, анализирует свои впечатления о личности подозреваемого или обвиняемого по результатам его допроса, в необходимых случаях использует оперативно-розыскные возможности органов дознания.

4. Выбор времени производства следственного действия. Обычно оно производится в благоприятных метеорологических условиях, днем, при хорошем освещении. В некоторых случаях время проверки избирается с учетом того, чтобы избежать многолюдности на месте, где будут проверяться показания, или иных негативных факторов (шума, интенсивного дорожного движения и т.д.). Так, в густонаселенных пунктах проверку во избежание помех целесообразно проводить утром, до начала рабочего дня.

5. Предварительный выход следователя на место для ознакомления с обстановкой и выбора оптимальных условий производства следственного действия. Это возможно, естественно, лишь в том случае, если следователю известно место предстоящей проверки.

6. Выбор технических средств, их подготовка, а также консультации со специалистами или привлечение их к участию в проверке показаний на месте. Поскольку целью следственного действия является не только проверка имеющихся, но и получение новых доказательств, то при его производстве могут быть успешно применены средства освещения, оптические приборы, средства, содержащиеся в комплекте для следователя (оперативного работника, эксперта), поисковые средства, аналитические приборы исследования в невидимых лучах спектра, фото- и видеоаппаратура, средства измерения, изъятия и упаковки вещественных доказательств.

Помощь специалистов в проверке показаний на месте оказывается полезной на всех этапах производства этого следственного действия: подготовительном, собственно проверочном и заключительном. На первом из них специалист (в частности, криминалист) вместе со следователем знакомится с местом проверки, помогает наметить расстановку участников, определить круг технических средств, которые целесообразно использовать, а также проверить их готовность.

В ходе проверки показаний специалист-криминалист помогает фиксировать с использованием фотосъемки или видеозаписи расстановку и движение участников следственного действия, а также окружающую обстановку, применяет технические средства для фиксации и изъятия следов и других вещественных доказательств. На заключительном этапе он помогает следователю отразить в протоколе обнаруженные вещественные доказательства, начертить планы и схемы, дать техническую характеристику использованным средствам обнаружения и фиксации доказательств.

В тех случаях, когда в допросе участвовал защитник, педагог или переводчик, он должен быть привлечен и к участию в проверке показаний. Если предполагается обнаружение трупа или его частей, то в следственно-оперативную группу включается судебный медик (или иной врач).

Для участия в проверке показаний на промышленном предприятии, стройке или другом специфическом объекте могут быть привлечены специалисты соответствующих отраслей знаний (инженеры, топографы и т.д.).

7. Комплектование следственно-оперативной группы и инструктаж ее участников. Формируя группу участников, необходимо учитывать процессуальное положение лица, чьи показания надлежит проверить, характерологические особенности его личности, возраст, тяжесть совершенного подозреваемым или обвиняемым преступления, а также особенности местности либо помещений, где будут проверены показания.

Помимо следователя, обязательным участником следственного действия является лицо, чьи показания проверяются, при этом необходимо присутствие понятых.

На практике нередко приходится проверять показания нескольких лиц в отношении одного и того же события, т.е. проводить следственные действия отдельно с каждым из них. В связи с этим возникает вопрос: должны ли в каждом случае проверки показаний участвовать одни и те же понятые? В литературе нет единого мнения по данному вопросу. Предпочтительным представляется мнение, что надо привлекать разных понятых, поскольку в противном случае не исключена опасность смещения в их сознании деталей ряда событий. Однако в случаях, когда следователь лишен возможности менять понятых (например, при выезде в отдаленное пустынное место), проверки показаний могут быть осуществлены в присутствии одних и тех же лиц.

Помимо специалистов, могут привлекаться также вспомогательные участники для производства трудоемких работ (раскопки грунта, откачивание нечистот, перекладки дров и т.д.). Как уже указывалось, обвиняемые, содержащиеся под стражей, могут попытаться использовать выход на место события для побега или установления контакта с заинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, не исключена возможность попыток расправы с обвиняемым со стороны граждан. Поэтому в группу надо включить работников милиции, а иногда и инспектора-кинолога со служебно-розыскной собакой.

Инструктаж участников проверки показаний на месте, помимо разъяснения им предусмотренных законом их прав и обязанностей (понятым, специалисту), должен включать информирование их о целях и задачах следственного действия, порядке его производства, обстоятельствах, на которые необходимо обратить особое внимание. Лицу, показания которого проверяются, надо разъяснить его роль в показе маршрута движения, демонстрации объектов и действий, а также даче показаний. Все участники проверки показаний должны быть осведомлены о том, что вопросы проверяемому лицу допустимы лишь с разрешения следователя. Любую возможность внушающего воздействия на это лицо требуется исключить.

8. Подготовка транспортных средств. Их количество определяется числом участников следственного действия с таким расчетом, чтобы они могли свободно разместиться, и при этом была возможность применять при необходимости технические средства фиксации (фотосъемку или видеозапись). Если производятся выезды для проверки показаний разных лиц, лучше менять водителей.

9. Составление плана проверки показаний на месте. Планируя производство данного следственного действия, надо иметь в виду, что недопустимо проводить проверку с целью "закрепления показаний допрашиваемого", т.е. чтобы допрошенное лицо повторило на месте свои показания в присутствии понятых. Кроме того, предпринимаемые действия не должны унижать честь и достоинство участников проверки показаний на месте, а также присутствующих лиц.

Форма плана зависит от содержания и сложности следственного действия. Так, если намечается проверить разные обстоятельства расследуемого события преступления (установить осведомленность о месте события, обнаружить вещественные доказательства, выявить соучастников, потерпевших, свидетелей и т.д.), необходимо составить письменный план. В нем надо отразить все элементы подготовки к проверке показаний на месте. При этом целесообразно наметить "опорные пункты", т.е. основные элементы обстановки, знание которых позволяет сделать вывод о степени правдивости показаний. Ими могут быть места возможного обнаружения вещественных доказательств, встречи соучастников и др.

В отдельных несложных случаях следователь может ограничиться черновыми набросками основных мероприятий или устным планированием.

3. Тактика проверки показаний на месте

Приступив к проверке показаний, следователь предлагает допрошенному лицу обозначить то место, где произошло расследуемое событие, и дать о нем показания в присутствии понятых. Двигаясь несколько впереди остальных, это лицо указывает места и объекты, связанные с расследуемым событием, дает объяснения по поводу происшедшего события и сопровождает их демонстрацией отдельных действий.

Если допрошенный утверждает, что он хорошо знает маршрут, движение следственно-оперативной группы начинается от места сбора, обозначенного в плане. Когда же лицо, показания которого проверяются, не знакомо с местностью, но сообщило об ориентирах, известных следствию, группа прибывает в полном составе к названному месту и затем приступает к проверке показаний. В соответствии с объяснениями проверяемого лица группа может делать остановки в пути следования, чтобы внимательно ознакомиться с "опорным пунктом" и попытаться обнаружить там следы пребывания определенных лиц или иные вещественные доказательства.

Характерным для проверки показаний тактическим приемом является получение от допрошенного объяснений с "упреждением". Например, если лицо сообщает о событии, происшедшем в доме, то предварительно ему предлагается в присутствии понятых рассказать, в какой из его частей и при наличии какой обстановки произошли события, интересующие следствие. После этого все участники следственного действия заходят в дом и убеждаются, насколько показания соответствуют действительной обстановке.

Для более наглядного представления о механизме проверяемого события может быть использован тактический прием "макетирование". Лицо, высказавшее намерение показать, как происходило событие, с помощью макетов жертвы и орудия преступления демонстрирует на месте обстановку и обстоятельства расследуемого события. Результаты применения приема фиксируются посредством видеозаписи.

Предоставление самостоятельности допрошенному в выборе маршрута движения, в порядке изложения известных ему сведений и демонстрации определенных действий вовсе не означает, что следователь не может вмешиваться в его поведение. Видя непоследовательность действий лица, показания которого проверяются, его попытки ввести в заблуждение или повредить (уничтожить) обнаруженные следы, следователь должен отметить это и принять соответствующие меры. Кроме того, ему нельзя ограничиваться объемом информации, полученной от проверяемого лица. Оценивая ход и результаты проверки показаний, следователь по собственной инициативе совершает действия, направленные на обнаружение следов и других вещественных доказательств, даже если о них ничего не сообщило лицо, показания которого проверяются.

Некоторой спецификой обладает проверка показаний на месте с участием несовершеннолетнего. В следственно-оперативную группу надлежит при необходимости включить педагога или психолога, принимавших участие в допросе несовершеннолетнего, либо его законных представителей, а также защитника.

При проверке показаний несовершеннолетнего надо учитывать его топографическую (пространственную) ориентацию, т.е. способность подростка определять пространственное положение объектов, находящихся на участке местности, и свое положение относительно их.

В ходе проверки показаний необходимо полностью исключить возможность подсказки или внушения. Даже заметив некоторое несоответствие фактических данных, содержащихся в показаниях подростка, окружающей обстановке, не нужно торопиться с указанием на это обстоятельство. Результаты следственного действия должны быть оценены в совокупности, по итогам всех проверочных действий.

Важно отметить, что проверка показаний малолетних свидетелей и потерпевших на месте представляет значительные трудности и не всегда приводит к положительным результатам. Чаще всего надобность в проверке их показаний возникает при расследовании половых преступлений. Дети показывают места преступных посягательств и пути движения к этим места. К участию в данном следственном действии можно привлечь родителей потерпевшего или воспитателя детского учреждения, которое посещает малолетний. Названные лица должны следовать не позади ребенка, а рядом, иногда держа его за руку, чтобы вселить в него уверенность, помочь сосредоточиться.

4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

Основным средством фиксации проверки показаний на месте является протокол, составляемый в порядке ст. 166 УПК. Во вводной части протокола, помимо указания даты, места производства, фамилий участников и прочих сведений, следует указать, что проверка проводилась с добровольного согласия лица; здесь же, со слов допрошенных, называется место, куда предполагается выход (выезд).

В описательной части протокола достаточно обстоятельно фиксируют ход и содержание проверки показаний: место, откуда началась проверка, маршрут продвижения участников, их расположение при движении, действия и пояснения проверяемого лица, различные указанные им объекты и пр. При необходимости описывают действия следователя и других участников по отысканию и изъятию различных следов. Чтобы при ознакомлении с протоколом сразу стало ясно, какие действия проверяемый реально выполнял на месте, а о каких только рассказывал, описание его действия надо производить от третьего лица, а пояснения - от первого. Например: "…обвиняемый С. Указал на открытый люк колодца и сообщил: "Сюда я выбросил нож, которым ударил пострадавшего".

Помимо протокола, результаты проверки показаний на месте фиксируются на прилагаемых к нему планах и схемах. Планы бывают общими и частными. На общий план наносят маршрут движения участников следственного действия, на частный (в более крупном масштабе) - расположение отдельных объектов, расстановку участников и точки, откуда произведена съемка. Если по уголовному делу проводится несколько проверок показаний на месте, то применительно к каждой составляют отдельный план с отметкой на нем "опорных пунктов". Затем эти планы сопоставляют между собой и с планом, выполненном при осмотре места происшествия, что позволяет сделать вывод о достоверности проверяемых показаний.

Целесообразно посредством фотосъемки зафиксировать отдельные этапы следственного действия, поведение лиц, а также объекты, обнаруженные в ходе проверки показаний на месте.

При фотографировании используют методы обзорной и узловой съемки, однако может возникнуть потребность в получении ориентирующих и детальных снимков. В ходе проверки показаний на месте рекомендуется осуществлять фотосъемку и методом "панорамирования". В необходимых случаях на панораме пунктиром указывают маршрут движения.

При проверке показаний нескольких лиц, демонстрирующих одни и те же объекты, фотосъемку рекомендуется производить с одинаковых позиций, чтобы было ясно: на снимках изображены адекватные объекты. Съемка в таких условиях наглядно покажет, действительно ли лицо указало на объекты, имеющие отношение к расследуемому преступлению. Если необходимо запечатлеть сходные объекты или отобразить ничем не примечательное место, то перед съемкой нужно отметить их щитком с номером, флажком, стрелкой из бумаги и т.д. Фотоснимки сводят в таблицу, прилагаемую к протоколу проверки показаний на месте.

Для фиксации проверки показаний можно применить звукозапись по ходу следственного действия.

Эффективна фиксация проверки показаний на месте посредством видеозаписи. Осуществлять непрерывную съемку видеокамерой, как правило, нецелесообразно. Важно запечатлеть основные этапы следственного действия и его результаты, привязав их к заранее определенным "опорным пунктам", например, к месту встречи соучастников, маршрутам движения отдельных лиц, определенным объектам и т.д.

В первую очередь, по правилам ориентирующей съемки фиксируют общий вид обстановки следственного действия, затем - лицо, дающее показания, и демонстрируемые им действия. Обычно на видеопленке фиксируют путь движения обвиняемого, потерпевшего, свидетеля на месте происшествия и все предметы, на которые они указали.

При съемке из автомобиля камера размещается на некотором расстоянии за спинами водителя и лица, чьи показания проверяются, чтобы держать их на переднем плане, на фоне видимого через ветровое стекло пути движения. Около основных ориентиров автомобиль останавливается для их более полной фиксации.

Если группа движется пешком, а лицо, дающее показания, идет впереди всей группы, точки съемки лучше выбрать сбоку. В случае обнаружения и изъятия следов и иных вещественных доказательств эти действия подробно крупным планом фиксируются на видеопленке. Крупные и общие планы целесообразно чередовать, что позволит получить полное представление об окружающей обстановке при просмотре материалов.

Заключение

Расследование преступлений представляет собой сложный, многогранный процесс выполнения задач уголовного судопроизводства. Одной из главных задач расследования по уголовным делам является собирание, проверка и оценка доказательств. Основными способами собирания, закрепления и проверки доказательств по уголовным делам являются следственные действия, система которых, а также основания, условия, порядок, цели их проведения закреплены в УПК РФ.

Важнейшим критерием отнесения проверки показаний на месте к самостоятельным следственным действиям послужила ее пригодность к выявлению и отображению данных, не доступных любому другому способу получение доказательств. Это качество угадывается в его сложной структуре, обеспечивающей получение устных сообщений и сопоставление их с данными, воплощенными в особенностях местности.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, отыскивает и указывает следы, предметы, документы, имеющие значение для дела.

Жизнеспособность проверки и уточнения показаний на месте, которая фактически уже много лет проводится следователями как самостоятельное следственное действие, позволяет утверждать, что она имеет право на существование и полноправно заняла свое место в системе следственных действий в УПК РФ. Наличие самостоятельных задач и значимость для следствия свидетельствуют в пользу независимости данного следственного действия, дающего конкретные результаты при его проведении. Можно уверенно заявить, что ни одно из существующих следственных действий не может полностью заменить проверку и уточнение показаний на месте.

Список использованной литературы

1. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1997.

2. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

3. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перер. / Под редакцией док. юрид. наук, профессора - Закатова А.А., док. юрид. наук, профессора - Смаргинского Б.П. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 432 с.

4. Криминалистика: Учеб. Пособие / А.В. Дулов (и др.); под ред. А.В. Дулова. - Мн.: НКФ "Экоперспектива", 1996. - 415 с.

5. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000.

Размещено на Allbest.ru