Права авторов произведений науки, литературы и искусства

Контрольная работа

по дисциплине: "Авторское и патентное право"

на тему: "Права авторов произведений науки, литературы и искусства"

Оглавление

Введение

1. Исключительная природа авторских прав

2. Авторское право и отдельные авторские правомочия

3. Виды авторских прав

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В свою очередь, наука, культура и техника могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые предпосылки. К их числу, безусловно, следует отнести законодательное закрепление таких нормативных правил, которые адекватны складывающимся в обществе товарно-денежным отношениям.

Переход России к частной собственности и рыночной экономике с объективной необходимостью потребовал реформирования в этом же направлении правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Среди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -- ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст. 138 ГК РФ, указывающая, что "в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)". Более детально понятие интеллектуальной собственности раскрыто в части третьей ГК РФ.

1. Исключительная природа авторских прав

В результате создания произведения науки, литературы и искусства его автор приобретает ряд субъективных прав как личного неимущественного, так и имущественного характера. Эти права в действующем авторском законодательстве и в доктрине традиционно именуются исключительными. Теория исключительности авторских прав была детально разработана еще в русской дореволюционной литературе и воплотилась в Законе 1911 г. Хотя природа исключительных прав продолжала вызывать споры, по мнению большинства ученых, эта конструкция обозначала прежде всего монополию обладателя авторского права на использование произведения. В советский период оценка исключительности авторских прав существенно изменилась. Во многих работах прослеживалось предубежденное отношение к этой черте авторских прав, которая, однако, нашла отражение в Основах авторского права 1925 и 1928 гг. Большинство советских юристов смущало то обстоятельство, что термин "исключительные права" используется в авторском законодательстве капиталистических стран. В связи с этим в советской юридической литературе подчеркивалось, что исключительный характер авторского права в советском гражданском праве, с одной стороны, и в буржуазном гражданском праве, с другой, не имеют между собой ничего общего, кроме названия.

Большинством ученых исключительность авторских прав трактовалась как их неотчуждаемость, неотторжимость от личности автора в течение всей его жизни, недопустимость перенесения прав автора на другое лицо. При этом одни ученые полагали, что исключительный характер имеют лишь отдельные личные неимущественные права, в частности право на опубликование произведения или право авторства ; другие утверждали, что исключительность свойственна всем авторским правам. Вообще же в литературе было высказано пожелание, чтобы неясный термин "исключительные права" был из законодательства исключен². Это и произошло, когда в начале 60-х годов правила об авторском праве были включены в качестве отдельного раздела в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и в ГК РСФСР. Авторские права больше не именовались исключительными, что, собственно говоря, в большей степени соответствовало реальному уровню охраняемых в стране прав по сравнению с Основами авторского права 1928 г., которые содержали признак исключительности.

Разумеется, в данном случае исключительность авторских прав понимается нами не в том извращенном значении, которое она получила в трудах большинства советских специалистов по авторскому праву, а в ее общепринятом в цивилизованном обществе смысле. Иными словами, исключительный характер авторских прав состоит вовсе не в признании их неотторжимости от личности автора, как продолжают считать многие российские юристы, а в признании того, что только сам обладатель авторского права (т. е. автор или его правопреемник) может решать вопрос об осуществлении авторских правомочий, особенно правомочий, связанных с использованием произведения. Конечно, при этом учитывается, что отдельные авторские правомочия, например право авторства и право на имя, неотделимы от личности автора; что закон устанавливает определенные изъятия из сферы действия субъективных авторских прав (случаи свободного использования произведений); что возможность использования так называемых производных произведений может зависеть не только от их создателей, но и от других лиц и т. п. Однако при всем этом именно обладателю авторских прав обеспечиваются особые правомочия, связанные с использованием произведения, с одновременным возложением на всех третьих лиц запрета по использованию произведения без согласия правообладателя.

В новом авторском законодательстве вновь указывается, что авторские права носят исключительный характер. Представляется, что только сейчас данный термин приобрел тот реальный смысл, который в него вкладывался авторским законом России 1911 г. Лишь автор, а в установленных законом случаях и пределах -- его правопреемники могут распоряжаться произведением, в том числе и путем полного отчуждения тех авторских правомочий, которые способны переходить от одного лица к другому.

На первый взгляд, освещение вопроса об исключительной природе авторских прав с кратким экскурсом в историю развития российского авторского законодательства может показаться оторванным от реальной жизни и представляющим лишь исторический или теоретический интерес. Однако это далеко не так. Данный вопрос напрямую связан с целым рядом актуальных проблем, имеющих большое практическое значение. В частности, трактовка исключительности субъективных авторских прав как их неотторжимости от личности автора приводит многих специалистов к выводам о недопустимости авторских договоров об уступке авторских прав на будущее произведение автора, невозможности передачи права на неприкосновенность произведения , отрицанию того, что авторские права вообще могут переходить от авторов к другим лицам . То или иное толкование исключительной природы авторских прав оказывает существенное влияние на понимание сущности авторского договора, конструирование его основных элементов, установление условий ответственности за его нарушение и т. д.

Затронутая проблема имеет еще один важный практический аспект. Нередко в ходе рассмотрения конкретных судебных дел, в частности при обращении потерпевшего к способам защиты нарушенных авторских прав, предусмотренных ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", встает вопрос о том, все ли субъективные авторские права носят исключительный характер. Данный вопрос возникает, видимо, в связи с тем, что не все содержащиеся в Законе субъективные авторские права прямо названы исключительными. Так, если имущественные права авторов, перечисленные в ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", непосредственно отнесены к числу исключительных прав, то о природе некоторых других имущественных прав (например, права композитора на получение особого вознаграждения за публичное исполнение его музыкального произведения при использовании аудиовизуального произведения, п. 3 ст. 13 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"), а также личных неимущественных прав ничего не сказано.

Независимо от этого все субъективные авторские права в силу самой их природы являются исключительными. Иными словами, признак исключительности имманентен любому субъективному авторскому праву и выражает одну из главных присущих им черт, а именно принадлежность данного права только его обладателю и никому другому.

Исключительный характер носят не только субъективные авторские права, принадлежащие создателям творческих произведений, но и права, перешедшие по указанным в законе основаниям к другим лицам, в частности к наследникам или работодателям. Что касается природы авторских прав, приобретаемых на основании авторского договора, то она определяется видом последнего: если авторские права по договору передаются на исключительной основе, данный признак ими сохраняется; если же заключается договор о передаче неисключительных прав, само название договора свидетельствует о неисключительной природе авторских прав их обладателя по договору.

2. Авторское право и отдельные авторские правомочия

Действующее законодательство закрепляет за создателями произведений достаточно широкий круг гарантированных государством возможностей. В разных статьях Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" эти возможности именуются то авторским правом в целом, то авторскими правами, то отдельными авторскими правомочиями. В этой связи в юридической литературе отсутствует единый подход к пониманию конструкции субъективного авторского права. Большинство специалистов считает, что создатели произведений обладают единым авторским правой, которое, подобно праву собственности, является сложным по составу и состоит из отдельных авторских правомочий¹. К числу таких правомочий относятся право авторства, право на имя, право на защиту репутации автора, право на обнародование произведения и т. д. По мнению других ученых, автору произведения принадлежит ряд конкретных субъективных прав, а о едином авторском праве в субъективном смысле можно говорить только условно.

Представляется, что данный спор носит в значительной степени надуманный характер, поскольку совершенно очевидно, что законодатель использует термин "авторское право" в разных статьях закона в различном значении. Чаще всего им охватываются все предоставляемые автору возможности, в других случаях в него включаются некоторые авторские правомочия (например, когда закон говорит об авторских правах правопреемников автора), иногда он служит для обозначения отдельных авторских прав, например, права на перевод, права на обнародование и т.д. Поэтому содержание, которое вкладывает законодатель в данный термин, необходимо каждый раз устанавливать путем толкования закона. Такое же положение наблюдается в авторском законодательстве других стран, а также в важнейших международных конвенциях.

В российской юридической науке отсутствует также единое понимание терминов "авторское право" и "авторское правомочие". Большинство специалистов, как представляется, справедливо не усматривает между ними никаких принципиальных различий и употребляет эти термины как синонимы. Иногда, однако, правомочиями предлагается именовать лишь те закрепленные за авторами возможности, которые связаны с совершением самими носителями авторских прав определенных положительных действий . С точки зрения такого подхода правомочиями могут считаться лишь права на обнародование, воспроизведение и распространение произведения; остальные предоставленные автору возможности являются, надо полагать, авторскими правами. Данный подход, близкий попыткам выделить позитивное и негативное содержание субъективного авторского права², едва ли можно признать плодотворным. Право на собственные активные действия и право требовать определенного поведения от иных лиц являются составными элементами любого субъективного права. Конечно, в различных субъективных правах, в том числе в различных авторских правах, тот или иной элемент стоит на первом или втором плане, но от этого они не перестают быть субъективными правами. Поэтому вносить дополнительные терминологические различия в обозначение субъективных авторских прав в зависимости от их содержания вряд ли оправданно.

Новое авторское законодательство России содержит значительно более полный перечень субъективных авторских прав по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Возникает вопрос: исчерпываются ли конкретные авторские права теми их видами, которые прямо названы Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах"? Представляется, что на него нужно ответить отрицательно. В пользу такого вывода можно привести следующие аргументы. Во-первых, те личные неимущественные и имущественные права, которые, на первый взгляд, перечислены в ст. 15--16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" исчерпывающим образом, в действительности круг авторских прав не ограничивают. Тот же Закон указывает, в частности, на право доступа и право следования, которые закрепляются за авторами произведений изобразительного искусства (ст. 17), на право автора музыкального произведения на получение особого вознаграждения за публичное использование его музыкального произведения при публичном исполнении аудиовизуального произведения (ст. 13) и т.д.

Во-вторых, само по себе неуказание в законе на конкретное субъективное право еще не означает отсутствия самого права. Например, как известно, в течение многих лет в советском авторском законодательстве не было прямо закреплено одно из основных прав создателей творческих произведений -- право авторства. Однако и в научной литературе, и на практике наличие данного права практически никем не ставилось под сомнение. Безусловно, такое положение является ненормальным и свидетельствует о несовершенстве закона. Бесспорно также и то, что говорить о наличии большинства прав можно лишь тогда, когда они прямо указаны в законе. Например, право следования у авторов произведений изобразительного искусства появилось лишь в результате того, что его прямо предусмотрел Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах". Но некоторые авторские права, прямо в законе не указанные, могут быть с достаточной очевидностью выведены из смысла его положений. Например, как уже отмечалось, Закон проводит четкое различие между понятиями "обнародование" и "опубликование" произведения. При этом он закрепляет за авторами право на обнародование (ст. 13), но по непонятным причинам умалчивает о праве на опубликование. Между тем право на опубликование, которое имеет самостоятельное содержание и не поглощается какими-либо иными авторскими правами, в частности правом на распространение, относится к числу важнейших авторских правомочий.

В-третьих, нельзя, безусловно, расценивать как исчерпывающий содержащийся в Законе перечень конкретных действий по использованию произведений. В п. 2 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" перечисляются лишь наиболее распространенные способы использования произведений. Принципиально же вопрос решен в первом пункте той же статьи, который закрепляет за авторами право на использование произведения в любой форме и любым способом. В этой связи можно говорить о том, что Закон закрепляет за авторами не только те способы использования произведений, которые существуют в настоящее время, но и те, которые могут появиться в дальнейшем. Таким образом, действующее авторское законодательство хотя и содержит весьма полный перечень конкретных авторских прав, но не описывает их исчерпывающим образом.

Данный вывод разделяется, однако, не всеми учеными. Так, по мнению Э.П.Гаврилова, содержащийся в п. 2 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" перечень форм и способов использования произведения, которые охватываются авторским правом на использование произведения, является исчерпывающим. Любые иные формы и способы использования произведения могут осуществляться свободно, т.е. без согласия владельца авторских прав . Указанная позиция представляется ошибочной. Прежде всего, она прямо расходится с указанием п. 1 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", а именно, что "автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом". Объявить данное указание "пустой декларацией", как делает это Э.П. Гаврилов, конечно, можно, но чтобы кого-либо убедить в том, что это действительно так, нужны конкретные аргументы. Единственное же, на что ссылается Э.П. Гаврилов, это пример с использованием содержащихся в опубликованной поваренной книги рецептов для приготовления блюд и авторских рисунков (чертежей) для построения самолета. Использование авторских произведений налицо, но нарушения авторских прав нет, так как эти действия не подпадают под п. 2 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Между тем приведенный пример ничего не доказывает, поскольку в данном случае речь идет об использовании содержащихся в произведениях идей и решений, которые, как известно, сами по себе авторским правом не охраняются. Поэтому никакого использования произведений в его авторско-правовом смысле, а следовательно, и нарушения авторских прав, здесь нет.

Далее, Э.П. Гаврилов упорно не замечает тех субъективных авторских прав, связанных с использованием произведений, которые не указаны в ч. 2 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", но содержатся в других статьях Закона либо вытекают из его смысла. При этом сам Э.П. Гаврилов справедливо пишет, например, о том, что лишь с согласия автора его произведение может быть превращено в официальный или государственный документ или символ. Такое же согласие автора необходимо для внесения принадлежащих автору имущественных прав на произведение в уставный капитал вновь образуемых или уже действующих хозяйственных обществ и товариществ. Пункт 2 ст. 7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" позволяет сделать однозначный вывод о том, что автор произведения обладает правом выдавать разрешения на использование названия своего произведения, персонажей и цитат из него, фрагментов из произведения или даже произведения в целом (применительно к произведениям изобразительного искусства) в качестве товарного знака или знака обслуживания.

Наконец, отстаиваемая Э.П. Гавриловым позиция не согласуется с самой природой авторского права как права полного контроля творца над достигнутым творческим результатом, за исключением случаев, прямо указанных в Законе. Любые изъятия из сферы авторского права должны быть прямо предусмотрены законом. Указанный принцип действует в отношении всех объектов интеллектуальной собственности, воплощен во всех действующих в данной сфере законах и отражен в важнейших международных конвенциях. Почему в области авторского права должно действовать иное правило, трудно объяснить.

Завершая общий анализ состава авторских прав, укажем на то, что предусмотренные либо вытекающие из Закона права действуют, разумеется, применительно не ко всем видам охраняемых Законом произведений. Так, совершенно ясно, что, например, авторы произведений изобразительного искусства не обладают правом на публичное исполнение или правом на перевод, а создатели литературных произведений не пользуются правом на их публичный показ. Состав конкретных субъективных прав, которые возникают у авторов творческих произведений, зависит от вида последних и соответственно от возможных способов их использования.

3. Виды авторских прав

Самой распространенной и в то же время самой спорной классификацией авторских прав является деление их на личные неимущественные и имущественные. Как справедливо отмечают многие авторы, авторские права настолько взаимосвязаны, что выделить среди них права чисто имущественного или неимущественного характера довольно трудно. Например, по их мнению, совершенно неясно, к какой группе отнести право на обнародование произведения, в котором соединены воедино как личные, так и имущественные моменты. Поэтому некоторые специалисты вообще отрицают необходимость и возможность деления авторских прав на личные и имущественные , другие подчеркивают условность этого деления², третьи обращают внимание на относительность данной классификации .

Тем не менее, в большинстве научных и учебных работ авторские права традиционно подразделялись на личные неимущественные и имущественные. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" не только признает такое деление, но и указывает на то, какие из авторских прав носят личный неимущественный характер, а какие имеют имущественное содержание. В соответствии со ст. 15 Закона к личным неимущественным правам относятся право авторства, право на имя, право на обнародование произведения, включающее право на его отзыв, а также право на защиту репутации автора. Имущественными правами автора являются его права на использование произведения в любой форме и любым способом, которые включают право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод и право на переработку (ст. 16 Закона). Безусловно, закрепление Законом подразделения авторских прав на личные и имущественные с теоретических позиций трудно признать безупречным. Практически любое из авторских прав включает как личные, так и имущественные элементы. Нередко их конкретное содержание становится ясным лишь из контекста, например, когда известна цель, которую преследует автор при осуществлении данного правомочия или понятен характер нарушенного интереса. Так, нарушение неприкосновенности произведения, в частности сокращение его объема без согласия автора, может затрагивать как личные неимущественные, так и имущественные интересы автора.

Данная классификация авторских прав, несмотря на некоторую условность лежащих в ее основе критериев, имеет большое практическое значение. Закон исходит из того, что, по общему правилу, личные неимущественные права могут принадлежать лишь непосредственному создателю произведения. Они являются неотчуждаемыми от личности автора и, как правило, не могут передаваться другим лицам. В то же время у иных лиц, и прежде всего наследников, возникает право на охрану авторства, авторского имени и репутации умершего автора, которое действует бессрочно.

Напротив, имущественные права на использование произведения могут свободно переходить к другим лицам на основании авторских договоров. В случаях, прямо указанных в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах", права на использование произведения изначально возникают не у их авторов, а у других лиц, в частности у работодателя (ст. 14), издателя газет, журналов и других периодических изданий (ст. И), изготовителя аудиовизуальных произведений (ст. 13). Имущественные права носят срочный характер, так как период их действия ограничивается сроком жизни автора и 50 годами после его смерти.

Заключение

Среди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -- ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В результате создания произведения науки, литературы и искусства его автор приобретает ряд субъективных прав как личного неимущественного, так и имущественного характера. Эти права в действующем авторском законодательстве и в доктрине традиционно именуются исключительными.

Независимо от этого все субъективные авторские права в силу самой их природы являются исключительными. Иными словами, признак исключительности имманентен любому субъективному авторскому праву и выражает одну из главных присущих им черт, а именно принадлежность данного права только его обладателю и никому другому.

В большинстве научных и учебных работ авторские права традиционно подразделялись на личные неимущественные и имущественные. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" не только признает такое деление, но и указывает на то, какие из авторских прав носят личный неимущественный характер, а какие имеют имущественное содержание.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV

3. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993

4. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. -- М.: "Проспект", 2001

5. Гришаев СП. Гражданское право. Часть вторая в вопросах и ответах. -- М.: Юристъ, 2000

6. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник / Под ред. В.О. Калятина. -- М.: НОРМА-ИНФРА, 2002

7. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : Учебник. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 753 с.