Следственные действия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задания

1. Оставьте на листе бумаги окрашенный дактилоскопической (типографской) краской след указательного пальца правой руки таким образом, чтобы в нем четко отобразились папиллярные линии. Составьте фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного следа на стекле.

Осмотром обнаружено: помещение производственного склада расположенного по адресу: г. Златоуст, Челябинская обл., ул. Тульская, д.45. На момент осмотра входная дверь ведет в тамбур размером 1.5x2 м, дверь открыта путем взлома. В помещении справа находится витрина. На стекле витрины на высоте 38см. обнаружен бесцветный след пальца руки. Стекло витрины со следами отпечатка пальца и след сфотографированы.

С места происшествия изъято: 1) отрезок дактилопленки со следами отпечатка пальца, изъятый со стекла витрины, упакован в конверт №1, который подписан понятыми, следователем, снабжен пояснительными подписями и опечатан печатью №1 прокуратуры г. Златоуста.

Данный след пальца имеет форму овала. Папиллярные узоры на данном пальце относятся к типу дуговых. В этом типе узора имеется лишь один поток папиллярных линий. Начинаясь с одного края узора, линии приподнимаются к другому, противоположному краю, образуя дуги, изгиб которых бывает то отлогим, то крутым. В крутом изгибе сверху вниз спускаются прямые или чуть изогнутые линии, служащие как бы подпорками дуг, узор получает вид шатра. Поэтому в данном случае можно говорить о наличии в отпечатке пальца шатровых дуговых узоров.

2. Начертите схему дорожки следов ног человека, укажите на ней основные элементы (длину шага правой и левой ноги, ширину шага, угол разворота каждой стопы, направление движения).

Схема дорожки следов ног:

Линия ходьбы - А, Б, В, Г

Длина шага правой ноги - АБ

Длина шага левой ноги - БВ

Ширина правого шага - Бб

Ширина левого шага - Вв

Угол левого шага - АБВ

Угол разворота стопы - БАа

3. Составьте фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного единичного следа обуви на линолеуме.

Осмотром обнаружено: помещение производственного склада расположенного по адресу: г.Златоуст, Челябинская обл., ул. Тульская, д.45. На момент осмотра входная дверь ведет в тамбур размером 1.5x2 м, дверь открыта путем взлома.

С места происшествия изъято: 2) с пола в 53см. от витрины и в 260см. от входной двери на производственный склад отрезок дактилопленки со следом обуви на линолеуме, упакован в конверт №2, который подписан понятыми, следователем, снабжен пояснительными подписями и опечатан печатью №2 прокуратуры г.Златоуста. Данный след обуви на линолеуме сфотографирован.

Особенности обуви: поверхность подошвы с рельефным рисунком; отсутствие на подошве шпилек или гвоздей; способ крепления подошвы клеевой.

Данный след относится к обуви левой ноги. Его общая длина - 270мм., ширина отпечатка подметки - 97мм., длина отпечатка подметки - 140мм., ширина отпечатка промежуточной части - 52мм., длина отпечатка каблука - 70мм., ширина каблука - 60мм. Форма отпечатков носка прямоугольный.

4. Напишите текст произвольного содержания (объемом 1 с.). Охарактеризуйте топографические признаки письма, укажите общие признаки почерка.

Представленный текст обладает следующими топографическими признаками:

- наличие полей;

- ровные абзацные отступы слева;

- неровный край письма справа

- достаточно стабильные межстрочные интервалы в пределах 6-8 мм;

- примерно одинаковое количество слов в строке;

- направление письма в строке - поднимающееся;

- небольшой размер красной строки.

Данные топографические признаки свидетельствуют о наличии у исполнителя документа устойчивых навыков письма, оформления документов.

В данном документе присутствует высоковыработанный почерк - сформировавшийся почерк, отражающий навык письма, приспособленный к относительно быстрому темпу и характеризующийся высокой либо приближающейся к высокой координацией движений. Общее направление движения - правоокружное (по часовой стрелке). Форма движения - петлевая.

В зависимости от конструктивных особенностей почерк данного документа относится по строению - к усложненным (почерки, отклоняющиеся от стандартных прописей в сторону усложнения системы движений).

В зависимости от высоты букв почерк в данном документе - средний (4-6 мм).

Разгон почерка - ширина букв примерно равна их высоте, поэтому разгон считается средним. Степень и характер нажима - средний.

Частные признаки:

1. Форма движений при выполнении письменных знаков и их элементов - дугообразная.

2. Направление движений при выполнении букв и их элементов - по часовой стрелке.

3. Протяженность движений при выполнении письменных знаков и их элементов - короткая.

4. Степень связности (непрерывности) или вид соединения движений при выполнении письменных знаков и их элементов - отрывистая.

5. Распределение усилий (нажима) в движении при выполнении письменных знаков - равномерная.

6. Количество движений при выполнении письменных знаков и их элементов - минимальная.

Частные признаки, отражающие пространственную ориентацию движений:

1. Размещение точек начала и окончания движений - близкое.

2. Размещение точки соединения движений - совпадает.

3. Размещение точек пересечения движений в буквах и их элементах - в середине букв.

Задача

22 марта с 9 до 14 ч неизвестные, проникнув через открытую форточку в квартиру гр. Иванова, похитили у него телевизор «Сони», видеокамеру «Самсунг» и 12 тыс. руб. В ходе осмотра места происшествия на дверце шкафа, в котором хранились деньги, обнаружен слабовидимый след пальца руки.

Задания

1. Составьте протокол осмотра места происшествия по предложенной фабуле (описательной части).

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Златоуст «22» марта 2010г.

Осмотр начат в 16 ч 45 мин.

Осмотр окончен в 17 ч 40 мин.

Следователь следственного отдела УВД по Златоустовскому городскому округу Николаев Д.С., получив в 18 ч 19 мин сообщение от оперативного дежурного 1-го отделения милиции УВД о краже денег и вещей из квартиры гр. Иванова С.К., прибыл по адресу: г. Златоуст, Челябинской обл., ул. Румянцева, д.28, кв.4 и в присутствии понятых:

1. Исаев Константин Владимирович, проживающий по адресу: г.Златоуст, ул. Румянцева, д.30, кв.21;

2. Самойлова Елена Петровна, проживающая по адресу: г.Златоуст, ул. Румянцева, д.28, кв.54;

с участием техника-криминалиста 1 о/м г. Златоуста Реброва М.Н. в соответствии со ст. 176 и 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия - квартиру гр. Иванова С.К. по адресу: г. Златоуст, Челябинской обл., ул. Румянцева, д.28, кв.4, о чем в соответствии со ст. 166 и ст. 180 УПК РФ составил настоящий протокол. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые Исаев К.В.

Самойлова Е.П.

Специалисту Реброву Максиму Николаевичу разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист Ребров М.Н.

Осмотр производился в условиях пасмурной погоды при искусственном освещении.

Осмотром обнаружено: квартира гр. Иванова С.К., находящаяся по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, д. 28, кв. 4. На момент осмотра форточка в комнате (квартира однокомнатная) открыта. Размер форточки: 50 см Ч 50 см.

С правой стороны от форточки расположен шкаф. На дверце шкафа, на высоте 74 см обнаружен слабовидимый след пальца руки.

Со слов гр. Иванова С.К. неизвестными преступниками похищены телевизор «Сони», видеокамера «Самсунг» и 12 тыс. руб. Деньги со слов потерпевшего находились в шкафу.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка цифровым фотоаппаратом «Canon PowerShot SX210 IS» на электронный носитель.

При производстве следственного действия изъят: отрезок дактилопленки со слабовидимым следом пальца руки, изъятым с дверцы шкафа, упакован в конверт №1, который подписан понятыми, следователем, снабжен пояснительными подписями и опечатан печатью №1 СО УВД;

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

Протокол прочитан вслух следователем, записано правильно. Замечаний и дополнений от понятых и присутствующих не поступило.

Понятые Исаев К.В.

Самойлова Е.П.

Специалист Ребров М.Н.

Следователь Николаев Д.С.

2. Начертите схему места происшествия.

3. Выдвиньте версии по предложенной фабуле.

Для раскрытия преступления следователем следственного отдела УВД по Златоустовскому городскому округу Николаевым Д.С. были выдвинуты следующие версии:

Преступление совершенно группой подростков, спонтанно. Об этом говорит то, что преступники проникли не через дверь квартиры, а через открытую форточку. В пользу этого факта говорит и размер форточки 50 см Ч 50 см, в которую может проникнуть скорей всего ребенок или подросток.

Преступление совершенно лицами (лицом), которые заранее готовились проникнуть в данную квартиру. Увидев не закрытую форточку в квартире, преступники воспользовались забывчивостью владельца квартиры гр. Иванова С.К. и проникли в квартиру (проникновение через дверь в квартиру преступникам показалось малореальным, т.к. эта дверь была хорошо укреплена, и на ее взлом потребовалось бы много времени и шума).

4. Составьте план расследования.

План расследования.

Версия, подлежащая проверке: 1) преступление совершено группой подростков спонтанно.

Вопросы (обстоятельства), подлежащие доказыванию при проверке версии:

- могли ли именно подростки совершить данное преступление.

- каким способом подростки проникли в форточку, и какие при этом использовались приспособления.

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия: осмотр места происшествия (изучение обстановки, отыскиваются следы преступника; сбор дополнительной информации о совершенном преступлении; выявление свидетелей-очевидцев)

- выявить группы подростков, склонных к девиантному поведению и живущих в близлежайших районах.

- выявить подростков данного района, совершавших подобные правонарушения.

Срок исполнения: 30 марта 2010г.

Исполнитель: следователь, техник-криминалист.

Версия, подлежащая проверке: 2) преступление совершено лицами (лицом), которые заранее готовились проникнуть в данную квартиру.

Вопросы (обстоятельства), подлежащие доказыванию при проверке версии:

- кто мог проникнуть в квартиру.

- почему данное проникновение произошло через форточку.

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия: осмотр места происшествия (изучение обстановки, отыскиваются следы преступника; сбор дополнительной информации о совершенном преступлении; выявление свидетелей-очевидцев)

- опросить возможных очевидцев преступления.

- опросить Иванова Д.С. о лицах, которые с его точки зрения могли совершить данное преступление (малознакомые люди, родственники и др.)

Срок исполнения: 30 марта 2010г.

Исполнитель: следователь, техник-криминалист.

5. Составьте протокол предъявления для опознания предмета.

ПРОТОКОЛ

предъявления предмета для опознания

г. Златоуст «26» марта 2010г.

Опознание начато в 10ч 05мин.

Опознание окончено в 10ч 50мин.

Следователь следственного отдела УВД по Златоустовскому городскому округу Николаев Д.С., руководствуясь ст. 193 УПК РФ, в присутствии понятых:

1. Смирнова Виктора Николаевича, проживающего по адресу: г. Златоуст, ул. Зеленая, д.181, кв.23;

2. Корнишина Сергея Александровича, проживающего по адресу: г. Златоуст, ул. Лесная, д.41.,

в помещении следственного управления УВД при хорошем дневном освещении предъявил потерпевшему Иванову Сергею Константиновичу (1960г. рождения, проживающему по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, д.28, кв.4) три видеокамеры примерно одинакового размера и формы.

Понятым Смирнову В.Н. и Корнишину С.А. до проведения следственного действия разъяснена установленная ст. 193 УПК РФ обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания, а также их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Понятые Смирнов В.Н.

Корнишин С.А.

Потерпевший Иванов С.К. перед началом предъявления для опознания предупрежден об ответственности по ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи показаний при опознании. Потерпевшему также разъяснено право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Потерпевший Иванов С.К.

Осмотрев предъявленные предметы, потерпевший Иванов С.К. указал на лежащую справа видеокамеру и заявил, что опознает ее как принадлежащую ему. Этой видеокамерой он пользовался несколько лет и хорошо помнит ее признаки. Опознает ее по форме, цвету, марке «Самсунг» и имеющейся царапине на корпусе. Видеокамера была у него украдена неизвестными 22 марта 2010г. из собственной квартиры.

Протокол зачитан вслух следователем. Записано верно.

Заявлений и замечаний от лиц, участвующих в следственном действии, не поступило.

Опознающий Иванов С.К.

Понятые Смирнов В.Н.

Корнишин С.А.

Следователь Николаев Д.С.

след топографический расследование судебный экспертиза

6. Напишите постановление о назначении судебной экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении экспертизы, проводимой в экспертном учреждении

г. Златоуст 24 марта 2010г.

Следователь следственного отдела УВД Златоустовского городского округа Николаев Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела о краже денег и вещей 22 марта 2010г. с 9 до 14 ч из квартиры гр. Иванова С.К., находящейся по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, д. 28, кв.4 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2010г. с 9 до 14 ч неизвестные преступники, проникнув через открытую форточку в квартиру гр. Иванова С.К., похитили у него телевизор «Сони», видеокамеру «Самсунг» и 12 тыс. руб.

В ходе осмотра места происшествия на дверце шкафа, в котором хранились деньги, обнаружен слабовидимый след пальца руки.

Принимая во внимание, что по делу имеются основания для назначения судебно-трасологической экспертизы, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу судебно-трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Российского Федерального центра судебной экспертизы МЮ РФ.

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Принадлежит ли отпечаток пальца гр. Иванову С.К.

Есть ли данные в картотеке МВД на лицо, чей отпечаток пальца обнаружен на дверце шкафа?

Может ли данный отпечаток пальца принадлежать подростку?

3. В распоряжение эксперта представить:

отрезок дактилопленки со следом отпечатка пальца.

4. Поручить руководителям центра разъяснить сотрудникам, которые будут производить экспертизу, права и обязанности эксперта, предупредить их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Николаев Д.С.

Используемые источники

1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1).

4. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001.

5. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 2002.

6. Курс криминалистики: В 3т. Т.I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб., 2004.

7. Криминалистика: Учебник / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина - М.: Юр. Лит., 2004.

Размещено на Allbest.ru