Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятия и виды освобождения от уголовной ответственности

2. Характеристика и юридический анализ освобождения от уголовной ответственности

2.1 Основания освобождения от уголовной ответственности

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Список сокращений

Приложения

Введение

В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание, идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в Российской Федерации строятся на основе закона.

Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе РФ возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Еще в советские времена при действующем тогда Уголовном кодексе РСФСР 1960 года об институте освобождения от уголовной ответственности имелось много высказываний ученых, таких как Келина С.Г, Бойцов А. И., Ретюнских И. С. и многих других, но в настоящее время в условиях перехода к рыночным отношениям уголовное законодательство требовало изменения, и с 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ. За короткий промежуток времени существование Уголовного кодекса РФ об институте освобождения от уголовной ответственности имеется мало литературы рассматривающей этот вопрос.

Актуальность темы. Крайне противоречива по этому вопрос теория и практика. Полномочные органы зачастую пренебрегают требованиями действующего законодательства, трактуют нормы иначе, нежели чем «заложил» законодатель. В связи с этим, с одной стороны, институт освобождения от уголовной ответственности становится малоэффективным, с другой стороны, служим «прикрытием и лазейкой» даже для особо тяжких преступлений. Тем более, что зачастую институт освобождения от уголовной ответственности путают с освобождением от наказания. Учитывая вышесказанное, актуальным на мой взгляд является рассмотрение современной правовой мысли на эту тему.

Цели курсовой работы. Изучить одну из тем Уголовного права Российской Федерации «Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ». Для достижения поставленных целей буду решать следующие задачи:

· исследование понятий и видов освобождения от уголовной ответственности;

· рассмотреть характеристики освобождения от уголовной ответственности;

· Произвести анализ видов освобождения от уголовной ответственности;

При написании курсовой работы использованы теоретические разработки учёных исследующих данную проблему - Аликперов Х.Д., Ваксян А.З., Головко Л., Келина С.Г..

Методология. В процессе написания курсовой работы были применены общенаучные методы:

· историко-правовой;

· сравнительно - правовой;

· системно - структурный;

Глобально изучить данную тему можно с помощью принципов:

· объективизма;

· плюрализма;

· субъективизма;

1. Понятия и виды освобождения от уголовной ответственности

Базовым принципом правосудия является неотвратимость ответственности для любого лица, совершившего предусмотренное уголовным законом преступное деяние. Вместе с тем необходимо отметить, что достижение стоящих перед уголовным законом задач возможно и иным путем, в том числе посредством применения к виновному альтернативных методов воздействия, не связанных с реализацией мер уголовной ответственности. В связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а равно необходимостью обоснованной экономии уголовной репрессии, Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных условий, делающих такой шаг обоснованным и целесообразным.

Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает прекращение уголовного правоотношения: государство в лице органов правосудия, принявших решение об освобождении, отказывается от своих прав и обязанностей по наказанию виновного за содеянное, а лицо, совершившее преступление, освобождается от обязанности понести предусмотренные законом лишения и тяготы как следствие совершенного преступления.

Уголовное правоотношение прекращается во всех случаях освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Освобождение лица от уголовной ответственности означает фактическое его освобождение от обязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности - состав преступления - не исчезает, поскольку деяние продолжает оставаться преступным. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Наука, 1974. - С. 41.

Хотя всякое освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от назначения и реального отбытия наказания, однако специфика любого вида освобождения от уголовной ответственности заключается в другом, а именно, в освобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения судом обвинительного приговора. В этом случае лицо не только освобождается от наказания, но и не признается преступником. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Наука, 1974. -С. 28.

Итак, освобождение от уголовной ответственности - это выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности предстать перед судом и подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными ?материалами и судебной практикой/Под ред. С. И. Никулина. / М.: ?Менеджер Изд-во ООО, ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2001.. - С. 249 В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера. Таким образом, государство оказывает доверие лицу, совершившему преступление, и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем.

Право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора.

В действующем Уголовном Кодексе РФ предусмотрено три вида освобождения от уголовной ответственности:

· Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

· Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

· Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ) (Приложение 1).

Существует еще один вид такого освобождения - вследствие амнистии. Однако ввиду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается в самостоятельной главе Уголовного Кодекса РФ. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблема правоприменения. // Российский следователь. 2003. №4. С.7.

По своей юридической природе все перечисленные выше виды освобождения от уголовной ответственности являются общими, то есть предусмотрены Общей частью Уголовного кодекса РФ и распространяются на все виды преступлений, подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности относятся к окончательным, безусловным, то есть не могут быть впоследствии отменены ни по каким основаниям (кроме признания незаконным). Лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. Уголовное право. Общая часть: Учебник для Вузов/Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. /Изд. 3-е, изм. и доп. / М.: Издательство "Норма", Мастерство, 2001. - С. 466.

Также все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы:

· обязательные;

· факультативные;

К обязательным относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии необходимых оснований и условий применяться в обязательном порядке. Факультативные же - это такие, которые применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния. Уголовное право России. / Под. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. - С.463.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности - и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим - это право суда. Употребление слов «может быть освобождено», бесспорно, свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязаны освободить лицо от уголовной ответственности. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности - это обязанность правоприменителя, за изъятием преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия. Уголовное право. Общая часть: Учебник для Вузов/Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. /Изд. 3-е, изм. и доп. / М.: Издательство "Норма", Мастерство, 2001. - С. 464 -465.

Думается, что предоставление суду, прокурору, следователю или дознавателю права, а не обязанности освобождения от уголовной ответственности позволяет в названных случаях учитывать не только формальные критерии, предусмотренные законом, но и фактические обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности применения указанных норм. Так, Л.Головко пишет, что «в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела - право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае, прежде всего с точки зрения публичных интересов». Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. №11. С.38. Тем более что положительные посткриминальные поступки виновного не всегда являются следствием его раскаяния, а напротив, выступают порой как возможность избежать уголовной ответственности.

Что же касается доводов ряда авторов о возможной необъективности в случае принятия решения об освобождении от уголовной ответственности, то здесь уместным будет вспомнить то обстоятельство, что весь уголовный процесс строится на решениях, принимаемых конкретными людьми, в которых, так или иначе, неизбежен субъективизм.

Важное значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что касается начального момента, то освобождение от уголовной ответственности возможно в стадии предварительного расследования. Последней стадией, где еще возможно прибегнуть к освобождению от уголовной ответственности, является стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. - Свердловск: СЮИ, 1987. - С. 7. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

Каждый из видов освобождения от уголовной ответственности имеет свои специфические особенности и нуждается в самостоятельном рассмотрении. Однако можно выделить некоторые их сходные черты, которые поддаются обобщению.

У всех видов освобождения имеется общая социально-правовая обусловленность. Уголовная ответственность не лучшее средство разрешения социальных проблем, поэтому государство исходит из объективно существующей тенденции экономии применения уголовно-правового принуждения к своим гражданам. Введение разнообразных оснований освобождения от уголовной ответственности является проявлением указанной тенденции, а в более широком контексте - это свидетельство реализации принципа гуманизма в уголовной политике, законодательстве, праве и правоприменении.

Основания освобождения в юридическом плане представляют собой совокупность юридических фактов, при наступлении которых рассматривается вопрос об освобождении или наступает освобождение от уголовной ответственности. Однако основания схожи между собой еще и в том, что они представляют собой не просто юридические факты, а элементы научно обоснованной и законодательно закрепленной системы освобождения от уголовной ответственности. Выпадение одного из оснований может дезорганизовать всю систему освобождения от уголовной ответственности либо существенно снизить ее эффективность.

Освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь тогда, когда виновным совершено преступление. Это обстоятельство прямо зафиксировано в основаниях применения различных видов освобождения от уголовной ответственности. Уголовное право. /Под. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999. - С. 239-240.

На последнее обстоятельство также правильно указывал А.П.Чугаев, утверждавший, что «уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания могут применяться только в случаях, когда действия обвиняемого являются вообще преступными и уголовно наказуемыми». Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. - Казань: Изд.Казан.ун-та, 1966. - С. 26. Это отличает предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности от ответственности в связи с наличием оснований не привлечения к ответственности (обстоятельств исключающих преступность деяния, - необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и др.). Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1963. - С. 248. Таким образом, повторим, что освобождение от уголовной ответственности возможно лишь тогда, когда есть основания привлекать к ней лицо.

2. Характеристика и юридический анализ освобождения от уголовной ответственности

2.1 Основания освобождения от уголовной ответственности

Наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние, совершенное лицом, утрачивает по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной, и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это - истечение сроков давности (ст.78 УК РФ), вследствие акта амнистии, передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст.90 УК РФ).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82УК РФ).

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

По общему правилу, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения, как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

5. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания. Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах:

· с признанием его виновным;

· до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным.

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления.

Криминологическим основанием освобождения, предусмотренного ст.75 УК РФ, является утрата лицом, совершившим преступление, общественной опасности. Нецелесообразно возложение уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

В качестве уголовно-правовых оснований УК РФ называет следующие:

1. Совершение преступления впервые. Оно не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия или суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, оно считается ранее не совершавшим преступлений. Совершившим преступление впервые считается и лицо, освобожденное от наказания (ч.2 ст.86 УК РФ), лицо, судимость которого за предыдущие преступления погашена или снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление (ст.78 УК РФ).

2. Небольшая тяжесть совершенного преступления (в соответствии со ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы).

3. Добровольная явка лица, совершившего преступление, с повинной, заключающаяся в том, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле (хотя и необязательно по собственной инициативе) обращается с заявлением о совершенном им преступлении. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель по собственной воле, без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, и сам отдает себя в руки властей, не имеющих до этого сведений о том, кто совершил преступление.

4. Способствование этим лицом раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

5. Возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда, достаточное для возмещения убытков причиненного преступлением вреда. Оно может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных, позорящих другое лицо измышлений и т.п.), оказание помощи в лечении потерпевшего и т.д.

В каждом случае применения этого вида освобождения должны быть установлены все перечисленные обстоятельства.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным, а также безусловным, т.е. не ставится в зависимость от предыдущего поведения лица, и окончательным.

Часть 2 ст.75 УК РФ устанавливает, что лицо, совершившее преступление иной категории (преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления), при наличии отмеченных выше условий может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК РФ. Уголовный Кодекс предусматривает несколько таких случаев (Приложение 2), среди которых имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших не только преступления средней тяжести, но также тяжкие и даже особо тяжкие (примечание к ст.275 УК РФ). Во всех этих случаях УК РФ не повторяет всех условий, закрепленных в ст.75 УК РФ. Обычно он называет лишь одно или два из них, а иногда вводит и новые. Так, согласно примечанию к ст.127 УК РФ, для освобождения лица от уголовной ответственности за похищение человека достаточно добровольного освобождения похищенного, а для освобождения лица от ответственности за терроризм, достаточно, как это предусмотрено примечанием к ст.205 УК РФ, своевременного предупреждения органов власти о совершенном преступлении или чтобы лицо иным способом способствовало его предотвращению.

Важно подчеркнуть, что в отличие от ст. 75 УК РФ нормы Особенной части УК РФ в соответствующих случаях предусматривают не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Это делается с учетом специфики, как самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения подобных деяний.

Анализ правовых норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, приводит к выводу, что наличие всех перечисленных в ст.75 УК РФ условий, необходимо лишь при совершении преступлений небольшой тяжести. Для освобождения от ответственности за совершение иных преступлений это требование не является обязательным.

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение то уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ) по законодательству, действовавшему до введения в действие УК РФ, предусматривало возможность примирения с потерпевшим только по делу так называемого частного обвинения. Сущность его заключалась в том, что дела частного обвинения могли возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежали прекращению в случае примирения с потерпевшим обвиняемого Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - №3. - сентябрь 2000 г - С.25..

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к более широкому кругу лиц - ко всем лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

Уголовно-правовым основанием этого вида освобождения являются:

1. Примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Оно может быть применено в том случае, когда лицом совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Такими преступлениями являются:

· причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК РФ);

· угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ( ч.1 ст.119 УК РФ);

· оставление в опасности (ст.125 УК РФ);

· понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ);

· нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ);

· умышленное (ч.1 ст.167 УК РФ) либо неосторожное (ст.168 УК РФ) уничтожение или повреждение имущества и некоторые другие.

2. Преступление совершено виновным впервые.

Факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим должен быть оформлен в соответствии с процессуальными требованиями. Предусмотренные в ст.76 УК РФ основания следует рассматривать по существу как разновидность деятельного раскаяния. Специфику основания применения этого вида освобождения составляет то, что оно зависит не только от поведения лица, совершившего преступление, но и от поведения потерпевшего. Для освобождения необходимо, чтобы он согласился на примирение с лицом, причинившим ему вред.

При совершении преступлений небольшой тяжести государство как бы делегирует потерпевшему решение вопросов о том, насколько лицо, совершившее преступление, раскаялось в своем поведении, в достаточной ли степени оно загладило причиненный вред и, в итоге, может ли рассматриваться как утратившее свою общественную опасность.

При положительном ответе на все эти вопросы становится возможным освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Следует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовной ответственности. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности.

2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Материально-правовым основанием применения института давности служит значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным право послушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление.

Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:

· истечение установленных законом сроков;

· отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Продолжительность сроков давности по действующему законодательству поставлена в зависимость не от срока наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление, а от категории этого преступления. Согласно ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

· два года после совершения преступления небольшой тяжести;

· шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

· десять лет после совершения тяжкого преступления;

· пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Действующий УК РФ определенно устанавливает, что "сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу". Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению лица к уголовной ответственности не прекращают течения сроков давности.

Давность уголовного преследования нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегося преступления как по воле виновного, так и по независящим от его воли причинам. При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления. Таким образом, при совершении и длящихся, и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления.

Истечение срока давности исключает уголовную ответственность только при условии, что течение давности не было нарушено. Сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч.2 ст.78 УК РФ).

Лицом, уклоняющимся от следствия и суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена.

В случае совершения лицом нескольких одновременно преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно.

Истечение срока давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Однако это не относится к преступлениям, за которые законом предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы. Согласно ч.4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

В соответствии с ч.5 ст.78 УК РФ сроки давности вообще не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ. Несмотря на то, что в УК РСФСР это правило не получило четкого закрепления, для российского уголовного законодательства его нельзя считать новым. Еще Указом Президиума ВС СССР от 4 марта 1965 года "О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления" (см. Ведомости ВС СССР, 1965, № 10, ст.123) было предусмотрено, что нацистские преступники, виновные в тягчайших злодеяниях против мира и человечества и в военных преступлениях, подлежат суду и наказанию независимо от времени, истекшего после совершения преступления. Постановление Президиума ВС СССР от 3 сентября 1965 года было разъяснено, что Указ от 4 марта 1965 года распространяется также и на тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны проводили активную карательную деятельность, принимали личное участие в истязании советских людей. Так же стоит отметить, что Российская Федерация является участницей конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества.

Исходя из выше изложенного и проанализировав практическое применение данной статьи можно сказать, что освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, является наиболее реже встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу.

Заключение

Подводя итог, мы приходим к выводу о том, что освобождение от уголовной ответственности по УК РФ являет собой проявление института компромисса, идея которого давно поднимается в теории права.

Потребность в институте компромисса обуславливается необходимостью использования в борьбе с преступностью не только методов запрета, принуждения и применения репрессии, но также предоставления виновному возможности освобождения от уголовной ответственности в случае выполнения с его стороны определенных требований. Возможность компромисса дает лицу шанс посредством общественно полезных действий нивелировать вред, причиненный преступлением, оказать помощь правосудию и доказать тем самым снижение степени его общественной опасности.

Рассматривая вопросы освобождения от уголовной ответственности, автор приходит к обоснованному выводу о социальной и практической обусловленности этого правового института. Однако изучение вопросов темы позволяет прийти к выводу о том, что как в понимании юридической, так и социальной природы этого правового феномена остается множество нерешенных проблем.

В последнее время в уголовно-правовые нормы, регулирующие освобождение от уголовной ответственности было внесено ряд изменений (в ч.1 ст.75 УК РФ расширена категория преступлений при совершении которых, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности; введена обязанность раскаяться). Это, конечно, позволило поднять уровень уголовного законодательства, повысив эффективность регулирования общественных отношений. Вместе с тем, остался нерешенным ряд проблем, как теоретического, так и практического плана. Внутри законодательства сохраняются скрытые противоречия, неопределенные формулировки. Отдельные моменты так и остались не прописанными в правовых нормах.

В связи с имеющимися в уголовном законе разногласиями, четкое уяснение содержания норм об освобождении от уголовной ответственности во многом является принципиальным моментом, ибо эффективность института освобождения от уголовной ответственности напрямую зависит от правильного понимания предусмотренных законом оснований его применения. Необоснованное освобождение от уголовной ответственности делает невозможным достижение цели восстановления социальной справедливости, подрывает у граждан чувство уважения к закону. В том случае, когда лицо освобождается от уголовной ответственности, но соответствующие предпосылки при этом отсутствуют или являются недостаточными, у него может развиться чувство вседозволенности, уверенность в собственной безнаказанности. С другой стороны, неприменение освобождения от уголовной ответственности при наличии предусмотренных оснований снижает эффективность данного института права, препятствуя достижению стоящих перед ним целей.

В этой связи целесообразно в структуре УК РФ предусмотреть вводные замечания, в которых объяснить основные термины уголовного законодательства, в нашем случае это: явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, вреда, произвести иные пояснения для единообразного понимания уголовно-правовых норм и точного их применения. Положительном в этом плане можно считать прежний и нынешний опыт уголовно-процессуального законодательства, отдельная статья которого разъясняет основные понятия, используемые в УПК РФ.

15 декабря 2008 года состоялась встреча Уполномоченного по правам человека РФ с Президентом РФ. На встрече обсуждались вопросы изменения законодательства, направленные на гуманизацию системы исполнения наказаний. Так же 23 декабря Президент РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы.

Исходя из выше сказанного можно сказать, что последние изменения свидетельствуют о дальнейшей гуманизации Уголовного законодательства РФ.

уголовная преступление наркотическое материальное правовое

Глоссарий

№ п/п	Новые понятия	Содержание
1	2	3
	Давность	истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности
	Деятельное раскаяние	освобождение лица от уголовной ответственности в случае совершения им впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным
	Лишение свободы	изоляция осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму
	Наказание	мера государственного принуждения, состоящая в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, назначаемая по приговору суда
	Общие начала назначения наказания	установленные уголовным законом основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу
	Освобождение от наказания	освобождение судом лица, признанного виновным в совершении преступления от назначения наказания за совершенное преступление, от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, или досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного по приговору суда, по основаниям, предусмотренным уголовным законом
	Освобождение от уголовной ответственности	решение органа предварительного расследования либо суда об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности при наличии предусмотренных в законе оснований

	Помилование	акт главы государства, в соответствие с которым лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо с лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость
	Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим	основание освобождения от уголовной ответственности, состоящее в достижении между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим соглашения, в силу которого потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему преступление
	Характер общественной опасности	качественное своеобразие деяния, определяемое прежде всего ценностью объекта посягательства, формой вины и отнесением Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений
	Освобождение от наказания	освобождение судом лица, признанного виновным в совершении преступления от назначения наказания за совершенное преступление, от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, или досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного по приговору суда, по основаниям, предусмотренным уголовным законом

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971 г. - №2. - 18с.

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. с изм. от 21.07.2007 г. [Текст] // Российская газета. - 1993, 25 декабря. - № 237.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ. - с изм. от 15.10.2007 г. [Текст] // Полный сборник кодексов РФ. С изменениями и дополнениями на 15.10.2007 г. - М. : Эксмо, 2007. - 1280 с..

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ. - с изм. от 15.10.2007 г. [Текст] // Полный сборник кодексов РФ. С изменениями и дополнениями на 15.10.2007 г. - М. : Эксмо, 2007. - 1280 с..

5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. - М.: Юрид. лит., 1991. - 191с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. - М.: Норма, 1999. - 381с.

7. О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1965. - №10. - С.123.

8. О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений»: Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1965. - №37. - С.532.

Специальная литература

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2001. - 126с. - ISBN 5-89502-199-9.

2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность, 1999. №6.

3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Законность. 1999. №8.

4. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: Юридическая литература, 1963. - 275с.

5. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - №3. - сентябрь 2000 г - С.25

6. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // Законность. 1998. №11.

7. Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция, 1998. №4.

8. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. №4.

9. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. - С. 279с. - ISBN: 978-5-89502-334-1.

10. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Наука, 1974. - 232с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. -- 5-е изд., перераб. и доп. 2008. 976 c. ISBN - 978-5-468-00094-6.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/Под ред. С. И. Никулина. / М.: Менеджер Изд-во ООО, ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2001. -1182.

13. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. - Свердловск: СЮИ, 1987. - 65с.

14. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. - №6. - июнь 2002 г. - с.79

15. Уголовное право. Общая часть: Учебник для Вузов/Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. /Изд. 3-е, изм. и доп. / М.: Издательство "Норма", Мастерство, 2001. -553с. ISBN 5-89123-510-2

16. Уголовное право. / Под. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999. - 784с. ISBN 5-902404-74-6

17. Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. - Казань: Изд. Казан. ун-та, 1966. - 298с.

Материалы судебной практики

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 01.02.1999. №2.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. от 26.03.2001. №3.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 19.06.2001. №6.

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. "Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - №6.

Список сокращений

абз. - абзац

г./гг. - год/годы

УК РФ - уголовный кодекс Российской Федерации

др. - другие/другое

М. - Москва

напр. - например

п. - пункт

ред. - редакция (редакцией)

С. - страница/страницы

см. - смотрите

ст. - статья

т.д./т.е. - так далее/то есть

т.к./т.п. - так как/тому подобное

Т. - том

ФЗ - федеральный закон

Ч. - часть

Приложения

Приложение 1

Виды освобождения от уголовной ответственности
статья 75 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
статья 76 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
статья 78 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Приложение 2

Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности
статья 126 УК РФ Похищение человека.
статья 127.1 УК РФ Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
статья 204 УК РФ Коммерческий подкуп.
статья 205 УК РФ Террористический акт.
статья 206 УК РФ Захват заложника.
статья 207 УК РФ Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
статья 208 УК РФ Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем.
статья 222 УК РФ Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
статья 223 УК РФ Незаконное изготовление оружия.
статья 228 УК РФ Незаконное приобретение, хранение, перевозка , изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
статья 275 УК РФ Государственная измена.
статья 276 УК РФ Шпионаж.
статья 278 УК РФ Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
статья 291 УК РФ Дача взятки.
статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Размещено на Allbest.ru