Смертная казнь как исключительная мера наказания

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное учреждение высшего профессионального образования

"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ"

Институт заочного обучения

Кафедра правового обеспечения управления

Контрольная работа

По дисциплине Уголовное право

Смертная казнь как исключительная мера наказания

Москва

2010

1. Понятие смертной казни

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. Она применялась еще до того, как возникло уголовное право. "Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее", - писал один из виднейших российских ученых Н.С.Таганцев[1] .

Среди ученых и общественных деятелей уже долгие годы идут споры по поводу того, имеет ли право на существование такое наказание, как смертная казнь.

Смертная казнь - это лишение человека жизни. Между тем человек может быть лишен жизни по разным причинам. Причины, из-за которых наступает насильственная смерть.

Смертная казнь - исключительная мера наказания, может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.[3] После вступления приговора в законную силу все уголовные дела по которым назначена смертная казнь, проверяются Верховным Судом РФ, Генеральной Прокуратурой РФ и рассматриваются Комиссией по помилованию при Президенте РФ.

Смертная казнь - наказание. Сущность любого наказания - кара. Профессор Н.А. Стручков определяет кару как "комплекс, установленных законом право ограничений, конкретно выражающихся при применении того или иного наказания"[4] . Лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием, и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека - жизнь. Одновременно он лишается и всех других прав и интересов. Однако, это происходит только после приведения приговора в исполнение. Данный момент является очень существенным, так как до него за осужденным сохраняются многие права. Осужденный имеет целый комплекс специфических прав, которые присущи ему как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор в кассационном, а в предусмотренных законом случаях и в надзорном порядке, написать и направить ходатайство о помиловании, иметь свидания с адвокатом, с родственниками, со священнослужителем, получение и отправление писем. Лицо приговоренное к смертной казни, до последнего момента своей жизни остается гражданином России. В связи с этим ему присущи некоторые общегражданские права (с учетом его правового положения): например, распорядиться своим имуществом (кроме того, которое конфискуется по приговору суда); зарегистрировать или расторгнуть брак и т.п.

В связи со сказанным возникает вопрос о правовой регламентации права осужденного на помилование. Основанием для рассмотрения вопроса о помиловании в обязательном порядке должна быть просьба осужденного, поскольку человек вправе самостоятельно решать, хочет он продолжить жить или нет.

Смертная казнь применяется от имени государства. Любой приговор, в том числе и смертная казнь, всегда начинается словами "Именем Российской Федерации". Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора проверяется соответствующими органами государства. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда.

Смертная казнь применяется только по приговору суда. В истории России были периоды массовых внесудебных расправ над гражданами. Особенно широкое распространение они получили в 30-е годы, когда огромное количество людей расстреливалось по постановлениям различных особых совещаний "троек", "специальных присутствий" и т.п. Хотя внешне такие расправы и напоминали смертную казнь, но были не законны, т.к. не проходили судебную процедуру. Статья 49 Конституции РФ провозглашает, что "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Тем более это касается преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Согласно ст. 20 Конституции РФ обвиняемому, которому может быть назначена смертная казнь, предоставляется право рассмотрения его дела с участием присяжных заседателей. Так, в соответствии с п. 1 ст. 65 УК РФ к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения смертная казнь не применяется.

Смертная казнь может быть назначена только за преступление, т.е. за деяние, предусмотренное в УК. Недопустимо назначение этого наказания за деяние, прямо не предусмотренное в Особенной части УК. Однако, есть особенность, касающаяся только смертной казни. Конституция указывает, что рассматриваемое наказание устанавливается только за особо тяжкие преступления против жизни. Смертная казнь может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления. Данный признак применительно к смертной казни имеет свои особенности. Хотя в ст. 20 Конституции не говорится о том, что смертная казнь может применяться лишь к виновным в совершении умышленного преступления, такое положение, безусловно, должно быть указано, даже если речь идет о преступлении, повлекшим весьма тяжкие последствия. П.5 ст. 15 настоящего УК, определяя понятие особо тяжкого преступления, использует только один признак - назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

Таким образом, смертная казнь в российском законодательстве допустима только за умышленные преступления.

Согласно Конституции РФ смертная казнь может устанавливаться "впредь до ее отмены". Помилование есть милость государства, которая может быть дарована лишь в исключительных случаях.

1.1 Способы применения смертной казни

Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию. Она то применялась весьма широко, то не назначалась вовсе [10]. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступника, к устрашению его и других членов общества. Потом на первый план переместилось превентивное воздействие: на самого виновного (чтобы лишить его возможности совершения новых преступлений) и на других членов общества (чтобы они не совершали преступлений из опасений быть казненными).

Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло влечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения.

В литературе способы смертной казни делятся на простые и квалифицированные. Задача первых сводится к лишению человека жизни, основная цель вторых - наряду с этим, причинение казнимому максимум мучений и страданий.

В России квалифицированные способы смертной казни применялись вплоть до XVIII в. Известны случаи, когда еще в начале XIII в. киевские князья и высокопоставленные священнослужители казнили провинившихся путем утопления, а за хулу православной веры - путем сожжения. Такие случаи были даже тогда, когда российское законодательство не предусматривало смертную казнь.

Во времена Ивана Грозного в Москве на Лобном месте вешали бояр, подозреваемых в заговорах против царя, сжигали еретиков и колдунов, закапывали заживо женщин, виновных в супружеской измене, сажали на кол, четвертовали, колесовали различных преступников, отсекали головы политическим противникам[11].

Единственным способом исполнения смертной казни до настоящего времени остается расстрел.

2. Пределы ограничения применения смертной казни

2.1 Неприменение смертной казни к несовершеннолетним и пожилым людям

Высшая мера наказания - расстрел, не может применяться к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18 - летнего возраста. Данная норма без всяких изменений действует и до настоящего времени.

Во время обсуждения различных вариантов проекта УК РФ раздавались голоса за снижение возрастного барьера при применении смертной казни.

Аргументы были связаны также с тяжестью преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Кроме того, указывалось, что, как показывают исследования, большинство наиболее опасных преступников начинали свою преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте, и чем раньше лицо начинает совершать преступления - тем труднее оно поддается исправлению. На основании сказанного делается вывод, что вопрос о мере наказания несовершеннолетних должен решаться индивидуально в отношении каждого из них.

Закон от 29 апреля 1993г. принял соответствующее решение и установил, что к смертной казни не могут быть приговорены мужчины старше 65 лет. Проект УК РФ сохранил эту норму, и она звучит: "смертная казнь не может назначаться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 - летнего возраста"[15].

2.2 Неприменение смертной казни к беременным женщинам и женщинам вообще

В соответствии с российским законодательством смертная казнь не может применяться ко всем женщинам [16]. Свое мнение по этому поводу высказал И.И. Карпец: "ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина - это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной казни с тех, кто дает нам жизнь".

2.3 Неприменение смертной казни к душевнобольным

Уголовное законодательство РФ отрицательно решает вопрос о возможности вынесения приговора к смертной казни (как и любого обвинительного приговора вообще) в отношении лица, признанного невменяемым. П.2 ст.21 УК РФ сказано "лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть, назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом".

Аналогичные нормы были установлены во всех проектах УК РФ. Каких либо особенностей в применении этих норм в отношении смертной казни нет. Вместе с тем, следует различать ситуации: совершило ли лицо преступление в состоянии невменяемости, или оно заболело душевной болезнью после совершения преступления, не до вынесения приговора, или оно заболело такой болезнью после вынесения приговора.

Освобождение от уголовной ответственности невменяемого предусмотрено п.1 ст.21 УК РФ. Здесь никаких особенностей применительно к смертной казни быть не может, т.к. приговор еще не вынесен, и мера наказания судом не определена. При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. При необходимости к такому лицу могут быть применены меры медицинского характера: помещение в психиатрическую больницу с обычным, усиленным или строгим наблюдением. В действующем УК это ст. 99. Последующее выздоровление лица (до вынесения определения суда или после этого) не может привести к рассмотрению дела по существу и привлечению лица к ответственности, поскольку общественно-опасное действие было совершено невменяемым.

Иначе решается вопрос, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но к моменту заболело душевным заболеванием, которое лишило его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К такому лицу так же могут быть применены меры медицинского характера, но в случае выздоровления оно может подлежать наказанию, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания.

При решении вопроса об уголовной ответственности такого лица следует иметь в виду институт давности привлечения к уголовной ответственности. Если с момента совершения преступления не прошло 10 лет, лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Суд может назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи УК, в том числе и смертную казнь. Вместе с тем при вынесении приговора суд будет учитывать, на ряду с другими обстоятельствами и имевший место в прошлом факт заболевания выздоровевшего лица душевной болезнью. При назначении наказания в виде лишения свободы время применения мер принудительного лечения засчитывается в этот срок. Если с момента совершения преступления прошло 10 лет, то лицо, по общему правилу, не может быть привлечено к уголовной ответственности, за исключением случаев, когда за данное преступление предусмотрена смертная казнь. По таким делам вопрос о применении давности решается судом. Если суд найдет возможным применить давность - лицо освобождается от уголовной ответственности, в противном случае судопроизводство осуществляется на общих основаниях. Однако смертная казнь не может быть применена, и лицу назначается наказание в виде лишения свободы. При этом время принудительного лечения, равно как и время, проведенное под стражей, засчитывается в срок отбывания наказания. Под другими основаниями освобождения от уголовной ответственности имеются в виду амнистия и помилование.

Возможна ситуация, когда лицо заболеет душевной болезнью, исключающей вменяемость, после вынесения смертного приговора - "препятствующей отбыванию наказания". Заболевание может препятствовать отбыванию исправительных работ, т.к. это связано с трудовой деятельностью, которую не возможно осуществлять вследствие утраты трудоспособности. Но никакая болезнь не может препятствовать отбыванию срока лишения свободы или исполнению смертной казни. Речь должна идти о том, что отбывание наказания препятствует нормальному лечению болезни, что не одно и тоже. По понятным причинам эта формула не может иметь отношения к смертной казни. Применительно к душевным заболеваниям следует применять терминологию, при которой нужно освобождать от наказания тех, кто не может отдавать себе отчет в своих действиях, либо сознавать значение своих действий или руководить ими. Уголовное законодательство России развивается в направлении ограничения смертной казни.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996

3. Уголовно - исправительный кодекс Российской Федерации 1997

4. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. М.: Юридическая литература. 2000

5. Никифоров А.С. О смертной казни. М.: Юридическая литература. 2001

6. Бойцова В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // ОНС. 2000. №1

7. Драгунский Д. Где, как и за что // Новое время. 2000. №21

8. Квалик В. Человечество идет к заметному ограничению смертной казни //Российская юстиция. 2001. №9

9. Квалик В. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. №4

10. Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция. 1998. №7. с.26

11. Мелихов А. Кого же мы казнили? // Новое время. 2000. №6

12. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. №10

13. Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни. // Государство и право. 1996. №7

14. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. №1

15. Орлов В. Высшая мера: комментарий к проблеме. // Смена. 1996. №9

16. Селеверстов И.Н., Михлин А. Помилование в России // Закон. 2002. №3

17. Европа против смертной казни // Российская юстиция. 2001. №9

18. Казнить нельзя помиловать: Что думают по этому поводу народ, Президент, депутаты и Генри Резник // Российская юстиция. 2002. №4 с.79

19. Милость к падшим // Российская газета. 2002. 30 апреля с.8

20. Таганцев Н.С. Смертельная казнь. Сборник статей. СПб. 1913. с.57

21. Михлин А.С. Понятие смертной казни. Государство и право М. 1995. №10

22. ст. 59 п. 1 Уголовного Кодекса РФ от 24 мая 1996 года

23. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части

24. См.: Лаврин А. Хроника Харона (Энциклопедия смерти), Новосибирск, 1995г

25. Европа против смертной казни. М., Российская юстиция. №9. 2001. с.10

26. Европа против смертной казни. М., Российская юстиция. №9. 2001. с. 16

27. Милость к падшим. Российская газета.2002

28. Милость к падшим. Российская газета.2002

29. Михлин А.С. Пределы ограничения смертной казни. Государство и право. №10. 1995

30. Степняк-Кравчинский С.М. Россия под властью царей. М. 1964

31. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. К. 1867

32. Сергеевский Н.Д. Наказание в Русском праве VII века. СПб. 1887

33. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России. В кн.: Смертная казнь: за и против. М. 1989

34. Уголовный кодекс Российской Федерации. 1996

35. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996г