Судебная система РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Неприкосновенность судей, приостановление или прекращение их полномочий

2. Открытое разбирательство дел в судах. Особенности судопроизводства осуществляемого с участием присяжных заседателей

3. Компетенция Конституционного суда

4. Роль Прокуратуры в соответствии с новой Конституцией

Вывод

Литература



Введение

Осуществление правосудия является одной из важных составляющих судебной власти в России. Судебная система Российской Федерации является основой организации судебной власти и включает в себя все судебные органы - Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, а также арбитражные суды всех уровней.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Главной функцией судебной власти, ее основным предназначением является защита прав, свобод и интересов граждан.

Правозащитная функция судебной власти реализуется как в случаях, когда правовой порядок нарушают граждане, так и в случаях, когда его нарушают должностные лица государства, наделенные властными полномочиями, а также государство в целом, когда оно своими общеобязательными решениями нарушает естественные и неотъемлемые права граждан или любым способом нарушает установленный Конституцией РФ правовой порядок организации и функционирования власти.

Судебная система РФ в целом и каждое ее звено в отдельности способны эффективно реализовать свое назначение во взаимоотношении с другими органами государства исключительно в сфере разделения властей. Отправной точкой в современной трактовке судебной власти является феномен правового государства, принцип разделения властей, парадигма правового суда.

Сама по себе конструкция "судебная власть" обретает смысл и содержание именно в контексте современных демократических ценностей, в свете теории господства в государстве и обществе права, правового закона, базируется на классических принципах народного суверенитета.

Объект исследования - правосудие и система судебных органов РФ.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением правосудия и системы судебных органов РФ.

Цели работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении правосудия и системы судебных органов РФ.



1. Неприкосновенность судей, приостановление или прекращение их полномочий

Судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке определяемом федеральным законом (ст. 122 Конституции РФ). Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы.

Судья, в том числе по истечении срока его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

В отношении судьи Конституционного Суда РФ-Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действии судьи признаков преступления и с согласия Конституционного суда РФ;

В отношении судьи Верховного суда, Высшего Арбитражного суда, Верховного суда республик , краевого, областного, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда- Председателем следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия ,Высшей квалификационной коллегии судей;

В отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно верховного суда республик, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ;

Схожий порядок создан для привлечения судьи к административной ответственности. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению. Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей .

Решение об избрании в отношении судьи в качестве мер пресечения заключения под стражу принимается:

В отношении судьи Конституционного суда, Верховного суда ,Высшего Арбитражного суда, Верховного суда республик , краевого, областного, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда- судебной коллегией в составе трех судей Верховного суда РФ по ходатайству Председателя следственного комитета при прокуратуре РФ;

В отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по ходатайству Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Заключение судьи под стражу производится с согласия соответственно Конституционного суда РФ либо соответствующей квалификационной коллегии судей. Предоставление в Конституционный суд или Квалификационную коллегию судей вносит Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ.

Все это вовсе не превращает судей в некую сетку «неприкосновенных» Как и другие граждане, они несут уголовную и гражданскую ответственность за правонарушения, но специфика судейского труда, авторитет судебной власти требует повышенных гарантий защиты прав этой категории государственных служащих.

Несменяемость судей, приостановление или прекращение их полномочий.

Несменяемость. Статья 121 Конституции РФ устанавливает что судьи несменяемы. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям установленным Федеральным законом.

Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его заявления, даже если речь идет о переводе в вышестоящий суд. Несменяемость в отличие от выборности судей создает прочную судебную систему в которой судья не должен беспокоиться за свое переизбрание, а следовательно, в гораздо большей степени чувствует себя независимым.

По общему правилу полномочия судьи не ограничены определенным сроком. Исключения составляют судьи районных (городских) народных судов, судьи военных гарнизонов (армий, флотилий, соединений) впервые назначающиеся на свои должности. Они назначаются сроком на три года, по истечении которого могут быть назначены без ограничения срока их полномочий. Такое правило установлено в целях своеобразного испытательного срока для «новичка» в течении которого он должен зарекомендовать себя как полностью соответствующий своей должности. Предельный возраст в должности судьи федерального суда-70 лет. Председатели и заместители председателей судов назначаются сроком на шесть лет, возможно неоднократное назначение, но не более двух раз подряд.

Закон установил, что полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей. За совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено взыскание в виде предупреждения или прекращения полномочий.

Закон предусматривает также возможность отставки судьи, которая представляет собой почетный уход судьи или почетное удаление судьи с должности. В этом случае за ним сохраняется звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу, а также предоставляется ежемесячное пожизненное содержание и ряд льгот.

Но Конституционный суд РФ в постановлении от 28 февраля 2008 г указал, что квалификационные коллегии судей не вправе досрочно прекращать полномочия судьи за нарушении закона при рассмотрении дел, подобные решения вправе принимать только вышестоящие суды. Квалификационные коллегии судей не могут быть признаны компетентными органами для оценки законности судебного акта, судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не являлась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с занимаемой им должностью. Суд признал не противоречащим Конституции положение Закона «О статусе судей в РФ», согласно которому судья может быть досрочно лишен полномочий. Но установил, что по своему Конституционному правовому смыслу в системе действующих норм можно применить данную меру взыскания лишь за совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи, является несовместимым со статусом судьи и лишь на основе принципа соразмерности.

судья судопроизводство присяжный прокуратура

2. Открытое разбирательство дел в судах. Особенности судопроизводства осуществляемого с участием присяжных заседателей

Разбирательства дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных законом. Принцип гласности (публичности) разбирательства закреплен во всех процессуальных кодексах( гражданском, уголовном, административном, арбитражном). Он допускает исключения только в тех случаях, когда этого требует государственная или коммерческая тайна. Закрытое судебное разбирательство возможно так же при разбирательстве дел, связанных с половыми преступлениями, преступлениями лиц не достигших 16-летнего возраста, и для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Есть ограничения гласности и для некоторых гражданских дел (тайна усыновления, опека над детьми). Закрытое разбирательство не означает какого-либо оскорбления процессуальных гарантий или отступления от общих правил судопроизводства, оно только закрывает доступ в зал суда для публики и средств массовой информации. Но приговоры и решения оглашаются в открытом заседании суда.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это конституционная норма ставит в равное положение все стороны в процессе (в гражданском это истец и ответчик, в уголовном- подсудимый, прокурор и защитник, в конституционном- орган оспаривающий конституционность нормативного акта, и орган издающий этот акт). Своим острием она направлена против чрезмерной роли прокурора в уголовном процессе, что было свойственно процессу в тоталитарный период; это подрывало независимость суда и право граждан на защиту , придавая правосудию обвинительный уклон.

5. Особенность судопроизводства осуществляемого с участием присяжных заседателей

В случаях предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей, эта норма фактически дублируется ч. 2 ст. 47 Конституции РФ. В Уголовно-Процессуальном кодексе указаны наиболее тяжкие и опасные преступления, по которым дела могут быть рассмотрены судом присяжных заседателей: измена Родине, террористический акт, призывы к насильственному изменению конституционного строя, бандитизм и ряд других. По этим составам преступления предусмотрены суровые наказания, что порождает необходимость усиления гарантий защиты обвиняемых. Суд присяжных образуется при краевом областном и городском суде в количестве двенадцати заседателей и одного судьи, он комплектуется администрацией края, области и города из числа избирателей.

Особенности судебного разбирательства в суде присяжных включает в себя подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора.

Подготовительная часть судебного заседания в суде присяжных делится на два этапа: процессуальные действия, совершаемые в отсутствии присяжных (кандидатов в присяжные) и совершаемые в их присутствии. Усложненность процедуры этого этапа судебного разбирательства по сравнению с общим порядком этой части в судебном заседании вызвана тем что в суде присяжных решается важнейшая задача по отбору коллегии присяжных заседателей.

В содержание первого этапа входят все процессуальные действия, совершаемые до отбора коллегии присяжных.

Отбираются 14 присяжных заседателей 12 из которых(основной состав), а 2 являются запасными. Законом предусмотрен ряд дополнительных процедур, которые осуществляются до приведения коллегии присяжных к присяге.

Во-первых, это отобрание у присяжных заседателей подписки о не разглашении государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, если ее содержат материалы уголовного дела, для рассмотрения которого отбирались присяжные. Отказ присяжного дать такую подписку влечет его отвод и заменой запасным присяжным заседателем.

Во-вторых, именно в этот момент подготовительной части судебного заседания стороны вправе сделать заявление о тенденциозности состава коллегии присяжных, которая вследствие особенностей рассматриваемого дела в целом может оказаться не способной вынести объективный вердикт. Данное заявление председательствующий разрешает в совещательной комнате вынесением постановления в случае удовлетворения заявления стороны коллегия присяжных распускается (например, в составе присяжных оказалось больше женщин старшего возраста при рассмотрении дела об убийстве дочерью своей матери)

Присяжные избирают большинством голосов из своего состава старшину который обладает определенными организационными полномочиями по руководству совещанием присяжных, обращению к председательствующему и т.д. ч 2 ст. 331 УПК

Затем присяжные приводятся председательствующим к присяге. Текст присяги и порядок ее принятия предусмотрен ст. 332 УПК

Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права и обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК и объявляет о переходе к судебному следствию

Особенности предмета доказывания разграничения компетенции между присяжными заседателями и профессиональным судьей объективно предопределяет разделение всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном следствии на две группы.

В первую группу входят обстоятельства, подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, а именно: место, время, способ совершения преступления, совершения данного деяния подсудимым, виновность подсудимого в совершении данного деяния, мотивы его совершения, характер или размер ущерба, причиненного деянием, а так же любые иные обстоятельства, позволяющие присяжным ответить на поставленные перед ними вопросы, за исключением подлежащих исследованию с их участием.

Ко второй группе относятся обстоятельства, связанные с разрешением вопросов правового (юридического) характера квалификации, размера и вида наказания, наличия оснований для удовлетворения гражданского иска и т.п.

Соответственно само судебное заседание делится на два этапа, первый из которых с участием присяжных, второй в отсутствии их, после вынесения присяжными заседателями вердикта.

Не подлежат исследованию с участием присяжных заседателей следственных действий, исследование которых необходимо для решения вопросов о допустимости доказательств.

Иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере в какой они необходимы для установления признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

С участием присяжных запрещается исследовать данные. Способные вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого ч 8 ст. 335 УПК, если это только не является необходимым для установления обстоятельств дела.

Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам( подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту). Присяжные заседатели излагают свои вопросы в письменном виде и через старшину передают председательствующему. Председательствующий при необходимости редактирует вопрос присяжного и задает его допрашиваемому лицу после того как его допросят стороны. Прения сторон в суде присяжных делиться на 2 этапа :

На первом прения охватывают те вопросы, которые относятся к компетенции присяжных заседателей, а спор сторон о юридическом аспекте дела переносятся во вторую часть прений, которая происходит после вынесения присяжными вердикта. По окончанию прений сторонни выслушивания последнего слова подсудимого, председательствующий формирует вопросы присяжным заседателям.

Важность этапа определяется тем, что от правильности постановки вопросов зависит содержание вердикта присяжных заседателей который обязателен для председательствующего судьи при постановлении приговора. Большое значение данному этапу и в период проведения в России судебной реформы в 1864 году. Так В.К Случевский Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство 1913г 572 сотмечает что «постановка вопроса - это решительный момент процесса… в этот момент в наибольшей степени проявляется зависимость вердикта присяжных от деятельности коронных судей, так как всякая неправильность, допущенная судом по постановке вопросов, равным образом обуславливает собой неправильность вердикта присяжных.»

Постановка председательствующим вопросов для коллегии присяжных заседателей задает рамки совещанию присяжных заседателей и установлению ими обстоятельства дела Пашин С.А. Постановления вопроса перед коллегией присяжных заседателей и состязательное правосудие. 1 ч 1 м 1996года С-89.

Согласно ч. 1 ст. 339 УПК по каждому деянию, в соответствии которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем ставятся три основных вопроса:

1) Доказано ли что деяние имело места? При отрицательном ответе на вопрос постанавливается оправдательный приговор по основанию предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК

2) Доказано ли что это деяние совершил подсудимый?

3) Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Затем председательствующий произносит напутственное слово.

Напутственное слово председательствующего- это произносимая им перед присяжными заседателями речь, завершающая процесс восприятия ими доказательств и аргументов сторон, которая в необходимой степени осведомляет представителей народа о правовых сторонах рассматриваемого дела, порядке постановления ими вердикта и его юридическом значении Григорьева Н.В. Напутственное слово председательствующего судьи и состязательное правосудие 161 C

Так же судье в его напутственном слове обязательно следует разъяснить присяжным положение ч. 2 ст. 349 УПК в ч. 2 данной ст. говориться, что если коллегией присяжных заседателей подсудимый был признан заслуживающим снисхождения, председательствующий судья с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и личности виновного вправе назначить подсудимому не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК, но и с применением положения ст. 64 УК иными словами, присяжные должны знать, что осужденный ими человек не обязательно будет наказан по всей строгости закона.

После напутственного слова коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Порядок совещания и голосования определяется ст. 342, 343 УПК

Вердикт (от лат. Vere dictum- верно сказанное) решение суда о виновности или не виновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей п. 5 ст. 5 УПК

При проведении голосования в случаях, когда единодушия по поставленным вопросам не достигнуто, обвинительный вердикт считается принятым, если за него утвердительный ответ по каждому из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

Если за отрицательный ответ, хотя бы на один из этих трех вопросов голосовало не менее шести присяжных, считается принятым оправдательный вердикт.

На другие вопросы ответы определяются большинством голосов, а если они разделились поровну, то принимается так же наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Под «другими вопросами» порядок дачи ответов на которые регламентирован ч. 4 ст. 343 УПК, следует понимать частные вопросы.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановления им оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 302 УПК - «в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт»

В соответствии ч. 2 ст. 306 УПК при постановлении оправдательного приговора по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (за отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК ( подсудимый не причастен к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Согласно ч. 2 ст. 348 УПК вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им обвинительного приговора. Таким образом, состоявшийся вердикт присяжных имеет значение непоколебимого акта правосудия. Судья обязан положить вердикт в основу своего решения, без каких либо изменений. Однако уголовно- процессуальный закон предусматривает ряд исключений из данного правила:

1) В соответствии с ч. 4 ст. 348 УПК РФ

2) В соответствии с ч. 5 ст. 348УПК РФ

Согласно ч. 2 ст. 349 УПК, если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК

Разбирательство дела в суде присяжных завершается вынесением приговора председательствующим судьей и его провозглашением.

3. Компетенция Конституционного суда

Конституционный суд РФ обладает так называемой связной компетенцией, что означает возможность осуществления судом своих полномочий только по запросом или жалобам лиц, упомянутых в конституции РФ. Суд следовательно не в праве рассматривать какое либо дело по собственной инициативе. Он, однако, может самостоятельно решать вопросы об использовании права законодательной инициативы по вопросам его ведения, что предусмотрено ч. 1 ст. 104 Конституции РФ.

Компетенция конституционного суда РФ состоит из четырех конституционных полномочий:

1)Проверка конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров (нормоконтроль), осуществляемый по трем видам запросов и жалоб (от органов власти, граждан и судов)

2)Разрешение споров о компетенции.

3)толкование Конституции РФ

4) Дача заключения о соблюдении порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

Эти полномочия различаются не только по содержанию но и по субъектам запросов и жалоб

1)в порядке абстрактного нормоконтроля конституционный суд РФ разрешает дела о соответствии конституции РФ

2) конституционный суд разрешает споры о компетенции

3) осуществляет толкование конституции РФ

4) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

4. Роль Прокуратуры в соответствии с новой Конституцией

Согласно ст. 129 Конституции РФ прокуратура РФ составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и генеральному прокурору РФ.

Генеральный прокурор РФ назначается на должность и освобождается от должности советом Федерации по представлению президента РФ.

Прокуроры субъектов РФ назначаются генеральным прокурорам по согласию с ее субъектами, иные прокуроры назначаются генеральным прокурором РФ

Полномочия, организация и порядок деятельности прокурора РФ определяются федеральным законом.

Прокуратура не входит в судебную власть , служба в органах и учреждениях прокуратуры является видом федеральной государственной службы.

Это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за исполнением действующих на ее территории законов, соблюдением Конституции РФ и признана обеспечивать верховенство закона, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством РФ участвует в рассмотрении дел судами, опротестовывают противоречащие закону решения, и постановления судов. Кроме того прокуроры принимают участие в правотворческой деятельности и осуществляют прокурорский надзор.

Прокурорский надзор:

1) Является соблюдение Конституции РФ и исполнение законов

2) Осуществление надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина

3) Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

4) Предметом надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу, являются:

*законность нахождения лиц в данных органах

*соблюдение прав и обязанностей задержанного

*законность исполнения наказания не связанных с лишением свободы

Участие прокурора в рассмотрении дел судами- это важнейшая функция прокуроров подробно регламентируется процессуальным законодательством. Конституции обычно закрепляют гарантии прав гражданина в их отношениях с судебной властью, организацию судебной системы и статус судей.



Вывод

На основании анализа Конституции РФ и остальных законодательных актов, касающихся судебной системы, можно сделать ряд выводов:

1) Модифицированное заглавие - "Судебная власть" - в новой Конституции наиболее точно отражает назначение судов и юридическую природу их деятельности - осуществлять одну из разновидностей госвласти, а конкретно самостоятельную судебную власть.

2) Отрицательным моментом сегодняшнего наименования главы 7 является последующее. В систему органов судебной власти оказалась включена прокуратура (статья 129) , что, естественно, не соответствует роли прокуратуры и ведет к необоснованному расширению, размыванию содержания понятия "судебная власть".

3) Суды учреждаются Конституцией и федеральным конституционным законом. Система судов, осуществляющих в государстве судебную власть, имеет принципиальное политическое и правовое значение и, как правело, определяется на конституционном уровне. При этом, ежели список судов - 22 закреплен в Конституции, то никакие остальные суды не могут быть учреждены с помощью обыденного закона, потому что для этого нужно поменять Конституцию.

4) В согласовании с работающим в РФ законодательством (напр., Закон от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР") правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений, осуществляют суды общей юрисдикции: Верховный Трибунал РФ, Верховные Суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды автономной области, автономных округов, Столичный и Санкт-Петербургский городские суды, районные (городские) народные суды. Военные суды, включаемые в федеральную судебную систему, разглядывают дела о грехах военнослужащих и лиц, приравненных к ним.

В собственной деятельности военные суды управляются тем же законодательством, что и остальные суды, действующие на местности Рф.

5) Возникающие в процессе предпринимательской деятельности споры, вытекающие из гражданских правоотношений (экономические споры) или из правонарушений в сфере управления, разглядывают Высший Арбитражный Трибунал РФ, Высшие арбитражные суды республик в составе РФ, арбитражные суды краев, областей, автономной области, - 23 автономных округов, Столичный и Санкт-Петербургский городские арбитражные суды.



Литература

1. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. М., 2007. С. 420.

2. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2007. С. 310.

3. История российского правосудия / Под редакцией Н.А. Колоколова. М., 2009. С. 448.

4. Качалов В.И., Качалова О.В. Правоохранительные и судебные органы. М., 2008. С. 176.

5. Корнеева Н.В. Конституционное право России. М., 2007. С. 174.

6. Меньшов В.Л. Конституционное право. М., 2009. С. 208.

7. Миляев С.В. Конституционное право. М., 2008. С. 288.

8. Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // "Российский судья", 2007, № 6.

9. Правоохранительные и судебные органы России / Под редакцией Н.А. Петухова и А.С. Мамыкина. М., 2009. С. 416.

10. Прудников А. Конституционное право России. М., 2007. С. 768.

11. Смоленский М.Б. Конституционное право Российской Федерации. М., 2007. С. 256.

12. Якушев А.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2009. С. 272.

Размещено на Allbest.ru