Состав преступления и его юридическое значение

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

по дисциплине: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Санкт-Петербург

2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

§ 1. Понятие и структура состава преступления

§ 2. Классификация состава преступления и его юридическое значение

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В Российской Федерации единственным основанием уголовной ответственности служит состав преступления; наличие его в действиях лица обосновывает применение наказания; отсутствие в этих действиях состава преступления исключает уголовную ответственность.

Поэтому проблема состава преступления является одной из важнейших проблем уголовного права, а ее разработка играет важную роль в укреплении законности.

Данная курсовая работа посвящена вопросу уголовного права - проблеме правильного установления состава преступления.

Работа состоит из двух глав. В первой главе рассматривается вопрос о понятии и структуре состава преступления в Российском уголовном праве.

Во второй мною рассмотрена классификация состава преступления по различным основаниям, а также юридическое значение состава преступления.

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение понятия состава преступления и его структуры, т.е. субъекта, объекта, объективной и субъективной сторон, а также классификация состава преступления по различным критериям.

Как свидетельствует история уголовного права, понятие состава преступления в материальном уголовном праве возникло не так давно, а именно в конце XVIII века, когда оно стало выражать совокупность характерных признаков преступного деяния. Ранее, в средние века и позже, в XVI и XVII веках, под составом преступления понимали совокупность признаков, доказывающих наличие преступления. Например, наличие трупа с признаками насильственной смерти, следы взлома закрытых дверей дома и т. п. являлись составом убийства или грабежа, т. е. доказательством, что совершено преступление и следует найти и наказать виновного. Свидетельство, дающее основание полагать, что совершено преступление, т. е. состав преступления, определялось путем так называемого "общего розыска". Установление состава давало основание для начала "специального розыска", т. е. розыска и наказания преступника.

Как известно, преступления, совершаемые в настоящее время, часто очень сложно отличить одно от другого. Их признаки практически идентичны, названия статей, предусматривающих ответственность за совершенные деяния очень схожи. И подчас следственные органы, суд заходят в тупик, пытаясь определить в совершенных деяниях признаки того или иного преступления. От их правильных и законных действий зависят судьбы многих людей, отбывающих наказание (либо находящихся под следствием), а также их близких.

Именно для того, чтобы ни один из общеправовых принципов, а также прав и законных интересов личности не были нарушены, необходимо правильно квалифицировать преступные деяния по составу, в этом, и состоит актуальность данной курсовой работы, ведь ошибки в установлении состава преступления могут повлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.

§1. Понятие и структура состава преступления

состав преступление уголовное законодательство

Состав преступления - это совокупность установленных законом объективных и субъективных элементов (признаков), характеризующих общественно опасное деяние в качестве конкретного преступления.

Состав преступления - законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления.

Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость) Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.. Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК.

В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30 - об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.).

Значение состава преступления состоит в том, что оно является единственным, установленным законом основанием уголовной ответственности, т.к. согласно статье 8 УК РФ: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Все элементы состава преступления условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные - соответственно из субъекта и субъективной стороны.

Элементы состава взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только совокупность указанных элементов образуют юридическое основание юридической ответственности. Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного элементов свидетельствует об отсутствии состава преступления, а значит и об отсутствии основания уголовной ответственности.

Объект состава преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которое посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996. С. 147.. Объект, как правило, не указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, но может быть установлен по названию соответствующей статьи УК, по расположению конкретной нормы в системе других норм уголовного права, либо путем логического анализа положения.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части Уголовного кодекса. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе характера общественной опасности деяния Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» указывал, что характер общественной опасности преступления зависит от установленного судом объекта преступления//Российская юстиция. 1999, № 9. С. 54.

Сравнительная ценность объекта уголовно правовой охраны позволила законодателю скомпоновать в Особенной части УК РФ иерархию разделов и глав, где первенствующее значение придано защите личности и ее интересов (жизнь, здоровье, честь, достоинство). Именно объект преступления как общественное отношение определенной ценности лежит в основании компоновки разделов и глав Особенной части УК РФ. Судя по тому, какое место занимает тот или иной объект в иерархии уголовно правовой охраны, т.е. какой ценности отдается приоритет, можно судить, в частности, об уважении государством общепризнанных международных норм, а также об общем развитии культуры конкретного государственного образования.

Традиционно в учебной правовой литературе объект преступления подразделяется на три разновидности: общий, родовой и непосредственный объект Игнатова А. Н., Красикова Ю. А. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. М., 2003. С. 66.. Однако развитие уголовно правовой мысли и новая оригинальная систематизация УК РФ, где наряду с главами выделены разделы, заставили пересмотреть традиционное дробление объекта преступления.

Если сопоставить формулировку объекта преступления и понятие общего объекта, то окажется, что они полностью совпадают. В логике совпадения подобного рода свидетельствует о том, что одно из сравниваемых понятий имеет нулевой объем содержания, т.е. по существу ничего не значит, этому понятию нет аналогов реальной действительности. К таким понятиям относится и понятие общего объекта преступления.

Поскольку российский законодатель пошел по пути выделения разделов наряду с главами, постольку в литературе появилось совершенно обоснованное мнение о выделении видового объекта преступного посягательства, благодаря чему система объекта преступления оказалось такой: родовой объект, видовой, непосредственный.

Нет и не может быть преступления "вообще". В окружающей нас действительности конкретное преступление всегда совершается определенным способом и определенными орудиями и средствами, в определенном месте и в определенное время. В момент совершения преступления ему неизменно сопутствует и определенная обстановка. Кроме этого, преступление неизбежно влечет за собой наступление определенных социально вредных последствий. При этом общественно опасный результат может лишь тогда быть признан последствием преступления, когда он причинно связан именно с данным действием (бездействием) человека. Указанные обстоятельства деяния и его последствия, причинная связь между ними, способ, орудия, средства, место, время и обстановка относятся к внешней, объективной стороне состава преступного посягательства Журавлева М. П., Никулина С. И. Российское уголовное право: Общая часть. М.: 2003. С. 63..

Таким образом, объективная сторона состава преступления - совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующий внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом.

В преступлении физическую деятельность, заключающуюся в телодвижениях и в соответствующих изменениях, которые они вызывают во внешнем мире, называют объективной, т. е. внешней стороной человеческого поведения.

Поэтому, ещё одним определением, раскрывающим понятие объективной стороны состава преступления, может служить совокупность юридически значимых признаков, характеризующих "внешнюю" сторону преступного деяния Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Общая часть. М., 2004. С. 97.. К ней относятся обязательные признаки:

1. Общественно опасное деяние, т.е. действие или бездействие, способное причинить существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Под действием в уголовно-правовом смысле понимаются сознательно регулируемые волевые акты; осознанные поступки человека.

Под преступным бездействием следует понимать обстоятельства, при которых виновный не совершает предполагаемое действие. При этом преступное бездействие обладает такими же свойствами, что и преступное действие, т.е. когда поведение человека находится под контролем и носит волевой характер. Важным условием уголовной ответственности за преступное бездействие является наличие обязанности, возникающей в силу обстоятельств таких как: прямое указание закона или правового акта; должностное положение, профессиональная обязанность; наличие конкретных ситуаций, к примеру ст.125 УК РФ "Оставление в опасности": "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу"

2. Причинная связь между деянием и его последствием, т.е. объективно существующая связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Характеризуется временным критерием и реальностью. Временной критерий заключается в том, что деяние по времени должно предшествовать общественно опасным последствиям. Реальность - наличие реальной возможности наступления последствий в результате преступления.

3. Общественно опасное последствие. Это такие изменения во внешнем мире, произведенные преступным деянием, которые причиняют вред определенным общественным отношениям. В уголовном законе диспозицией статей Особенной части УК РФ последствия определяются по-разному: законодатель описывает конкретные последствия ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954; предусматривает наступление иных тяжких последствий ч.3 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954; указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан ст.136 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954 ; определяет последствия, используя такие понятия как существенный ущерб ст.202 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954, крупный размер ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954; крупный ущерб ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

Все виды преступных последствий подразделяются на:

Материальные, т.е. причиняется вред материального характера, имеющего материальное воплощение: жизнь, здоровье.

Нематериальные, т.е. не имеющие материального воплощения: честь, достоинство, репутация.

В формальном плане все последствия можно также разделить на три вида:

1) последствия, прямо перечисленные в законе;

2) последствия, хотя и не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность преступника;

3) последствия, которые с точки зрения уголовного права безразличны для правовой оценки преступления.

В первом случае только при наступлении этих последствий состав преступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или ненаступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК.

К сожалению, УК иногда прибегает к нежелательному, с точки зрения законодательной техники, приему, называя различными терминами одинаковые по существу последствия: тяжкие последствия, крупные размеры, значительный ущерб, существенный ущерб, существенный вред Петрашев В. Н. Уголовное право. Общая часть. М.: "Издательство ПРИОР", 1999. С. 187.. Можно заметить: чем неопределеннее последствия, тем больше тавтологии. А это затрудняет реализацию принципа единообразия толкования закона. Как правило, в таких случаях законодательным усовершенствованием занимается Верховный Суд Российской Федерации, который пытается разъяснять смысл таких терминов в своих постановлениях и определениях. Чаще всего все эти обстоятельства имеют оценочный смысл.

А также существуют факультативные (дополнительные) признаки, характеризующие понятие объективной стороны преступления. К ним относятся: обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления. В качестве орудия, помимо предмета, используемого преступником для непосредственного воздействия на объект преступления, может выступать деятельность других людей.

В последнем случае речь идет о так называемом посредственном причинении, которым в науке уголовного права признается не подстрекательство или пособничество, а исполнение преступления, поскольку при указанных обстоятельствах "чужие" руки используются для реализации объективной стороны состава преступления. Его классическим примером служит вовлечение в преступление невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности.

Не может быть посредственного причинения при так называемых собственноручных деликтах, например, при совершении должностного преступления, при дезертирстве и подобных преступлениях со специальным субъектом.

Процессы, которые приводят человека к решению действовать проходят через его мозг и имеют, следовательно, субъективный оттенок. Отсюда следует, что субъективная сторона преступления - это психическое, субъективное отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

В реальной жизни субъективная и объективная стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве.

Субъективная сторона, которая в отличие от объективной, характеризует внутреннюю суть преступления, образуется из обязательных признаков: умысел и неосторожность и факультативных: мотив и цель. Как обязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию либо назначение наказания.

В совокупности признаки субъективной стороны преступления дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием.

Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком всякого преступления. Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. Отталкиваясь от понимая умысла и неосторожности как субъективного отношения лица к содеянному, можно предложить следующую формулировку вины.

Вина - психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию, бездействию), предусмотренному уголовным законом, и наступившим последствиям.

Умысел, как и неосторожность, состоит из двух видов: прямой и косвенный. Прямой умысел характеризуется тем, что лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало наступления этих последствий. Косвенный умысел, характеризуется тем, что лицо осознавало общественную опасность, предвидело возможность, хотя не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось безразлично к их наступлению Иванов Н. Умысел в уголовном праве России. М.: Рос. Юстиция, 2005. С. 75..

Неосторожность - легкомыслие и преступная небрежность. Легкомыслие - лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступная небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Факультативные признаки - мотив и цель - становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

Мотив - внутренние побуждения человека, которые вызывают у него решимость совершить общественно опасное деяние, и которым он руководствуется при совершении преступления.

Цель - желаемый результат, т.е. мысленная модель будущего преступного результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет Рарога А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 115.:

1) установить основания для привлечения к уголовной ответственности;

2) обеспечивает точную квалификацию преступления;

3) дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту и объективной стороне;

4) влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954..

Принцип вины гласит:

"1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается" Кашепов В. П. Уголовное право Российской Федерации. М.: 2004. С. 131..

Одним из важнейших элементов состава преступления является субъект преступления, установление которого выступает, согласно ст. 19 УК РФ, необходимым условием уголовной ответственности.

В этой статье перечислены основополагающие признаки субъекта преступления а) физическое лицо, б) вменяемое, в) достигшее возраста уголовной ответственности. Прежде чем предложить характеристику законодательных признаков субъекта преступления следует обратить внимание на отождествление законодателем двух понятий: лицо и субъект преступления, поскольку, согласно формулировке ст. 19 УК, именно лицо обладает или наделяется признаками субъекта преступления. Сделанное замечание очень важно, поскольку термин "лицо" находит широкое употребление в нормах Общей части УК РФ ст. 18,24,28, 32 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954. и его понимание в смысле субъекта преступления представляется принципиальным для правоприминения.

Лицом, субъектом преступления, может быть только физическое, но не юридическое лицо.

Понятие "юридическое лицо" - гражданско-правовое. Его толкование содержится в ст.48 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)//Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301., где сказано, что юридическими лицами могут быть лишь организации, обладающими полной хозяйственной самостоятельностью. В гражданском праве, в отличие от уголовного, в качестве субъекта деликта может выступать юридическое лицо. Но если речь идет о квалификации преступления, которое было совершено в результате коллективного решения, т.е., в сущности, юридическим лицом, тогда к ответственности привлекаются лица, фактически совершившие преступления или действуют правила ст.42 УК (исполнение приказа, или распоряжения).

К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной ответственности согласно УК РФ, относятся как граждане РФ, обладающие правоспособностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, бипатриды (лица с двойным гражданством).

Уголовной ответственности подлежат только вменяемые люди, достигшие 16-летнего возраста. Для отдельных преступлений закон устанавливает ответственность с 14 лет ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.. Если несовершеннолетний достиг 14 или 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Не подлежит уголовной ответственности невменяемое лицо. Невменяемый - это лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия либо руководить ими вследствие хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Шишков С. Н. Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемы невменяемости. Журнал российского права. 2004. С. 32-37..

К таким лицам по определению суда могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Согласно ст. 23 УК РФ лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, подлежат уголовной ответственности. Лицо может быть признано невменяемым, только если его психическое состояние характеризуется какой-либо патологией: психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики. Этот критерий называется медицинским или биологическим. Другой критерий характеризует уровень и состояние интеллекта, то есть волевую сторону психики. Этот критерий называют юридическим или психологическим. Интеллектуальный элемент психологического критерия состоит в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния. Волевой элемент означает, что человек не может руководить своими действиями. Медицинский критерий может выражаться в следующих формах расстройства:

а) хронические психические расстройства (шизофрения, эпилепсия и др.);

б) временное психическое расстройство (патологическое опьянение и др.);

в) слабоумие (старческое слабоумие и др.). Некоторые формы слабоумия не исключают вменяемости при совершении преступления. Например, дебильность;

г) иное болезненное состояние психики: бред, галлюцинации и др.

Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Если лицо вследствие заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать отчет своим действиям (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым. Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, признаются вменяемыми. Исключение составляет патологическое опьянение. Оно наступает неожиданно и даже при употреблении малых доз алкоголя. Патологическое опьянение относится к кратковременным психическим расстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного бытового опьянения. В состоянии патологического опьянения у человека возникают искаженное восприятие окружающей обстановки, возбуждение, что приводит к неправомерному поведению и иногда к преступлению. Бывает, что в таком состоянии возникают галлюцинации, бредовые идеи. Характерным признаком патологического опьянения является отсутствие физических признаков опьянения. Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер. Обычно человек быстро засыпает, спит глубоким сном и потом ничего не помнит.

Существует понятие специальный субъект преступления. Специальным субъектом преступления называется лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления Семёнов С. А. Понятие специального субъекта преступления. Российское право. 1998. 7. С. 65-69..

Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст.285 УК РФ, а в ст. 331 УК РФ перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за преступления против военной службы.

Отсутствие признаков специального субъекта исключает уголовную ответственность за это преступление. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других - ответственность наступает по другим нормам. Например, ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо Ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954..

В связи с увеличением количества составов со специальным субъектом возникла потребность в их классификации. Все признаки специального субъекта в действующем законодательстве можно разделить на три большие группы:

а) признаки характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта;

б) физические свойства субъекта;

в) взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Наиболее многочисленной является первая группа. Сюда входят следующие подгруппы признаков:

а) гражданство (гражданин РФ, иностранный гражданин либо лицо без гражданства);

б) должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т.д.);

в) профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т.д.);

г) отношение к военной службе (военнослужащий, призывник);

д) участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик);

е) осуждение или заключение под стражу (лицо, ранее судимое за однородное преступление; лицо, ранее два или более раза судимое за хищение).

Вторую группу составляют признаки, относящиеся к возрасту, (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо).

К третьей группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, мать, дети, другие родственники); либо служебные отношения (подчиненный, начальник); либо иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально; опекун).

В диспозициях некоторых статей УК характеристика специального субъекта дается косвенно, путем указания на способ совершения преступления, место его совершения и другие объективные признаки, которые предполагают, что не всякое физическое вменяемое лицо может совершить это преступление.

Например, упоминание о совершении преступления "с использованием служебного положения" предполагает, что субъектом данного преступления может быть только лицо, обладающее соответствующим служебным положением. Ст. 200 УК устанавливает ответственность за обман потребителей. Здесь указание на место совершения преступления одновременно означает, что специальным субъектом этого преступления может быть только работник соответствующей организации.

Независимо от того, названы ли признаки специального субъекта в самом тексте закона или они выводятся путем толкования, - их наличие обязательно для данного состава преступления.

Специальный субъект как факультативный признак элемента состава преступления имеет важное значение:

а) если признаки специального субъекта включены законом в основной состав преступления, то они становятся обязательными. Поэтому неустановление специального субъекта в конкретном деянии исключает уголовную ответственность;

б) признаки специального субъекта преступления могут быть включены в состав с отягчающими обстоятельствами и поэтому они также становятся обязательными при квалификации преступления, совершенного с отягчающими обстоятельствами;

в) специальный субъект часто характеризует личность преступника и по этому может выступать как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Например, ст.63 УК установила, что отягчающим обстоятельством признается совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в результате его служебного положения.

§2. Классификация состава преступления

Все конкретные составы преступлений в теории уголовного права подразделяются на определенные группы, объединяемые каким-либо существенным признаком. Классификация составов имеет своей задачей выявить общие закономерности их построения для более углубленного понимания в конечном итоге содержания каждого конкретного преступления.

Составы преступлений принято классифицировать, используя следующие критерии: степень общественной опасности деяния с вытекающим отсюда подразделением составов на основной, со смягчающими и отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами; особенности конструкции - с вытекающим отсюда подразделением составов на материальные, формальные и усеченные; способ описания признаков состава - с вытекающим отсюда подразделением составов на простые и сложные Кригер Г. Состав преступления и его значение. Советская юстиция. 1982. С. 72..

В УК по характеру и степени общественной опасности различают три вида состава преступления:

а) основной (простой) состав,

б) состав с отягчающими обстоятельствами - квалифицированные составы,

в) состав со смягчающими обстоятельствами - привилегированные составы.

Классификация составов по характеру и степени общественной опасности преступления, запечатленного в соответствующих составах, позволяет выделить основной состав как совокупность признаков общественно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения определенного преступления, в отличие от составов того же преступления, характеризующихся наличием еще и дополнительных признаков (или признака), свидетельствующих либо о более низкой степени, его общественной опасности (состав преступления со смягчающими обстоятельствами), либо, напротив, о более высокой степени общественной опасности (состав преступления с отягчающими, квалифицирующими, обстоятельствами).

Примером такой классификации могут быть нормы УК об убийстве: основной состав убийства ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954; состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954; составы убийства при смягчающих обстоятельствах (привилегированные) ст. 106-108 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954. При этом далеко не все составы преступлений подразделяются по этому критерию на три вида. Есть нормы только с основным составом (например, ст.110, 133, 135 УК и др.), есть нормы с основным и квалифицированным составами (например, ст.164 УК), другие нормы содержат основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы (например, ст.158 УК).

Различные составы одного и того же преступления могут быть сформулированы либо в разных статьях Уголовного кодекса (например, статьи 105 и 107 УК РФ), либо в одной статье, но в разных ее частях или пунктах (например, статья 158 УК РФ, предусматривающие ответственность за простую и две разновидности квалифицированной кражи) - и в этих случаях законодатель всегда имеет в виду неодинаковую степень общественной опасности соответствующих разновидностей преступной деятельности; либо в пределах одной и той же части или пункта статьи, например, ч. 2, статьи 158 УК РФ содержит пять составов квалифицированной кражи: неоднократная, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Пункт "к" ст. 105 УК РФ - три состава квалифицированного убийства: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийство, сопряженное с изнасилованием) - и в этих случаях речь идет о преступной деятельности одинаковой общественной опасности.

В редких случаях такой состав оказывается единственным, без последующей дифференциации (например, состав государственной измены). Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на несколько видов. Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица.

По конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2004. С. 53.. Подразделение составов на материальные, формальные и усеченные имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой, а, следовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая может быть поэтому разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию, само действие и, наконец, достижение (причинение) результата.

Материальные составы - это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и т.д. ), но и его общественно опасные последствия .

К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными, ввиду их беспоследственности.

Таким образом, получается, что в материальных составах момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава, не привело к его наступлению, оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на соответствующее преступление.

Формальные составы - это составы, объективная сторона которых в законе характеризуется только указанием на один признак - деяние (действие или бездействие). Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания). Такие составы имеют истязание (ст.117 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др.

Фактически же наступившие последствия в формальных составах могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих вину обстоятельств.

В словаре русского языка слово "формальный" толкуется как "существующий лишь по видимости, по форме"Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Норма, 2007. С. 459.. Именно в таком значении правильно употреблен в ч. 2 ст. 14 УК термин "формально", т.е. чисто внешне содержащее признаки преступления малозначительное деяние, по грамматическому толкованию получается, что формальные составы являются составами чисто внешне, а не содержательно.

Усеченными являются составы преступлений, для признания которых не требуется не только наступления преступного результата, но и доведение до конца действий, способных вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений признаются оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм, организация преступного сообщества и др.).

Усеченные составы содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время, как сами эти последствия не являются признаками состава (например, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954..

По способу описания в законе их признаков. Классификацию составов преступлений в зависимости от принятого законодателем способа описания их признаков в теории уголовного права наиболее детально разработал А.Н. Трайнин. Он подразделял все составы на: простые и сложные. Простые составы, в свою очередь, делились им на описательные и бланкетные, а сложные - на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами. Такая классификация основывается на отождествлении понятий диспозиции и состава преступления.

В простых составах все признаки характеризуются одномерно. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие. Так, например, кража ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954. посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, совершается с одной формой вины.

В сложных составах - это составы с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами.

В составах с двумя действиями усложнена объективная сторона. Здесь оконченное преступление имеется лишь тогда, когда (в отличие от простого состава) виновным совершены два самостоятельных действия, например не только незаконное приобретение или хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, но и сбыт наркотических или психотропных веществ. В составах с двумя формами вины усложнена субъективная сторона.

Так, при умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), следует различать психическое отношение субъекта к причинению вреда здоровью (умысел) и к наступивших от него последствий), а при неосторожном уничтожении или повреждении личного имущества граждан (статья 168 УК РФ) - психическое отношение к повреждению имущества (неосторожность) и к иным тяжким последствиям (неосторожность).

В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Так, разбой причиняет ущерб общественным отношениям, определяющим нeпpикocнoвeннocть как личности, так и собственности.

Возможна и иная классификация сложных составов преступлений Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО "Центр ЮрИнфор". 2001.С. 391.:

а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия);

б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления);

в) альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийств, при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших);

г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, например, хулиганство, может объединять причинение вреда здоровью, оскорбления, уничтожение имущества).

Например, разбой (ст.162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье потерпевшего: незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ч.З. ст.123 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954., характеризуется сочетание двух форм вины.

Альтернативный состав преступления образуют несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

Всякий раз, когда в диспозиции описан ряд действий (или других признаков, характеризующих преступление) и установления любого из них достаточно для признания в действиях лица состава преступления, по существу речь должна идти об альтернативной диспозиции, содержащей несколько различных составов преступлений.

Так, например, если ст. 325 УК РФ говорит о похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии документов, штампов и т. п., то это не значит, что в ней содержится описание одного, хотя бы и альтернативного, состава, а лишь особым образом формулируются четыре разных состава, каждый из которых обрисован совокупностью совершенно определенных признаков.

В теории уголовного права различают также составы с конкретными и оценочными признаками элементов. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности - крупный ущерб, особо крупный измеряется кратностью минимальных размеров оплаты труда.

Однако, немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями.

Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие способы лишения жизни, как "с особой жестокостью" или "общеопасным способом". В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление служебными полномочиями) говорится о "личной заинтересованности" и о "существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций". Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе.

Юридическое значение состава преступления заключается в следующем:

1. Наличие состава преступления является основанием уголовной ответственности.

2. Состав преступления - условие квалификации преступления, представляющее собой установления соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, данного в Особенной части УК.

3. В зависимости от состава преступления суд назначает вид и размер наказания или другой меры уголовно-правового характера.

4. Состав преступления влияет на применение условно-досрочного освобождения, на сроки погашения судимости и т.д. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994, Том 1.

Таким образом, правильное толкование состава преступления в целом и в каждом отдельном случае необходимо для справедливого судопроизводства.

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительные решения по поводу виновности или нет подозреваемого лица в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие определенных признаков элемента состава преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причинен обществу.

Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности.

Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

С конструкцией состава непосредственно связано разрешение вопроса о системе особенной части: невозможна рациональная классификация составов преступления, каковы его правовая природа и составные элементы.

Все без исключения вопросы, связанные с конструкцией диспозиции уголовного закона, разрешаются также непосредственно на основе общего учения о составе преступления.

Огромное значение для отправления уголовного правосудия имеет правильная квалификация преступных деяний. Квалификация есть установление соответствия рассматриваемого действия (бездействия) составу преступления, описанному в законе. Следовательно, отчетливое понимание значения состава и умение различать отдельные его элементы - необходимое условие разрешения одной из основных задач правосудия - правильной квалификации преступных действий.

Для оценки значения общего учения о составе преступления необходимо учесть ещё и то, что уголовная санкция отнюдь не является единственной формой принудительного воздействия на лиц, нарушающих требования государственной дисциплины. В системе средств воспитания и укрепления дисциплины значительная роль принадлежит различным формам дисциплинарного и административного воздействия. Сложные и тонкие вопросы о грани между уголовным преступлением, с одной стороны, и административным правонарушением и дисциплинарным проступком - с другой, могут быть также решены прежде всего при помощи четкого анализа и четкой формулировки составов преступления, влекущих за собой уголовную ответственность.

Таким образом, ряд основных проблем теории уголовного права, уголовного законодательства и уголовного правосудия органически связан с проблемой общего учения о составе преступления.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ//Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2005 года 5: "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности".

5. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» указывал, что характер общественной опасности преступления зависит от установленного судом объекта преступления//Российская юстиция. 1999, № 9.

6. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"//Парламентская газета. N 131. 10.10.2007.

7. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. М.: Рос. Юстиция. 2004. С. 156.