1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Процессуальные и организационные вопросы назначения и проведения комплексных экспертиз

2. Установление огнестрельного характера повреждений

3. Определение дистанции и направления выстрела

4. Установление количества выстрелов и последовательности образования огнестрельных повреждений

Заключение

Литература

Введение

В последние годы комплексная экспертиза получила широкое распространение в судебно-следственной и экспертной практике. Несомненно, что это является прогрессивным направлением в развитии судебной экспертизы.

Комплексная экспертиза позволяет получить принципиально новое знание об объектах исследования с целью установления фактических данных о событии преступления. Такой подход к развитию судебной экспертизы отражает общую тенденцию современной науки к интеграции знаний и развитию комплексного исследования.

Современное развитие научных знаний с одной стороны, приводит к огромному их накоплению, а с другой - к узкой специализации. Этот процесс выдвигает на первый план системный, комплексный подход к решению экспертных задач. Бурное развитие комплексной экспертизы вызывает настоятельную потребность в разработке ее теоретических основ и порядка организации.

В настоящее время для решения вопросов об установлении взаимного положения потерпевшего и оружия в момент выстрела, о возможности нанесения огнестрельных повреждений самим потерпевшим, о направлении и расстоянии выстрела, количестве и последовательности выстрелов и т.п. требуется, как правило, производство комплексной судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертизы.

Комплексная судебно-баллистическая и судебно-медицинская экспертиза позволяет на основе разных специальных знаний выявить различные признаки в исследуемом объекте путем информационного суммирования, что значительно повышает результативность экспертного исследования.

В дипломной работе на основе анализа соответствующей процессуальной, криминалистической и судебно-медицинской литературы предпринята попытка рассмотреть процессуальные и организационные вопросы назначения и производства комплексной экспертизы, рассмотреть решение таких задач как установление огнестрельного характера повреждений, направления и расстояния выстрела, взаимного положения потерпевшего и оружия в момент выстрела, установление количества выстрелов и последовательности образования огнестрельных повреждений.

Процессуальные и организационные вопросы назначения и проведения комплексных экспертиз

В действующем УПК отсутствуют нормы определяющие понятие и содержание комплексной экспертизы, регулирующие ее производство. В определенной мере о комплексной экспертизе упоминается лишь в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам». В указанном постановлении сказано, что «… в необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз, либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта, либо комиссии экспертов, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний» / 7 /, то есть Пленум Верховного Суда СССР проводит разграничение между комиссионной, комплексной экспертизами и комплексом экспертиз, хотя термин комплексная экспертиза в постановлении не употребляется.

Поэтому следователь (суд) назначая комплексную экспертизу, вынуждены молчаливо руководствоваться данным постановлением и ведомственными инструкциями.

Расширение возможностей судебной экспертизы прямо связано с повышением эффективности комплексного исследования объектов экспертизы. В этом проявляется влияние такого глобального процесса современности, как интеграция научного знания, взаимопроникновения научных методов познания. Насущные потребности экспертной практики настоятельно требуют решения процессуальных и организационных вопросов назначения и производства комплексной экспертизы.

Вопросам назначения и производства комплексных экспертиз уделяли внимание такие известные ученые как Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.М. Галкин, В.И. Гончаренко, В.Я. Колдин, В.Е. Корноухов, И.Л. Петрухин, Н.А. Селиванов, В.И. Шиканов и другие.

Однако среди ученых нет единства мнений по сущности комплексной экспертизы. Более того смешиваются различные формы комплексного подхода.

По нашему мнению, для того чтобы уяснить сущность комплексной экспертизы, необходимо проанализировать ее методологические аспекты, поскольку они предопределяют обоснованное решение процессуальных и организационных вопросов.

В число методологических проблем входит понятие объекта комплексной экспертизы. Особое значение понятия заключается в том, что «специфика объекта определяет признаковые системы, методики исследования, а в целом данная информация входит в объем специальных знаний эксперта» / 4 с.66-67/.

Анализ различных точек зрения по данному вопросу позволяет заключить, что большинство ученых (Р.С. Белкин, В.М. Галкин, В.Е. Корноухов и др.) считают, что комплексная экспертиза обусловлена единством объекта. Под единством объекта комплексной экспертизы понимается «… изучение одного объекта рядом наук, который в одной из них выступает основным, а в другой сопутствующим» /4 с.67/.

То есть комплексная судебно-медицинская и судебно-баллистическая экспертиза для установления позы потерпевшего и положения оружия проводится потому, что судебная медицина изучает огнестрельные повреждения на теле и одежде человека как основной объект, а данные об оружии, внешней и внутренней баллистике выступают в качестве сопутствующего объекта. В то же время в судебной баллистике оружие, боеприпасы, следы выстрела являются основным объектом, а повреждения на теле сопутствующими.

Естественно, что такое единство объекта обуславливает одну и ту же систему информационных единиц, отражающих объект исследования, нередко ассимиляцию методов одной науки другою, а все это создает отношение смежности между двумя науками, что является методологической основой к взаимодействию наук в процессе познания, взаимному контролю за процессом исследования, совместной оценке результатов исследования. В процессе проведения комплексной экспертизы ее участники - представители разных судебно-экспертных отраслей знаний - изучают различные стороны единого объекта исследования. В конечном итоге результаты исследования объединяются для единой оценки и формулирования вывода, что позволяет решить экспертную задачу. На это положение неоднократно обращалось внимание в криминалистической и судебно-медицинской литературе (Например, 1, 4, 5, 9).

Следует отметить, что единство объекта еще не является основанием назначения комплексной экспертизы. В юридической литературе фактическим основанием назначения экспертизы считается необходимость привлечения к процессу исследования специальных знаний, поэтому основанием производства комплексной экспертизы также является потребность привлечения разных специальных знаний, специалистов разной компетенции. Такая потребность предопределяется тем, что следы преступления (в нашем случае следы выстрела) имеют сложную структуру. Последняя возникает при совершении преступления в результате взаимодействия двух объектов, изучаемых смежными отраслями знания. Действительно комплексную судебно-баллистическую и судебно-медицинскую экспертизу вызывает к жизни сложность структуры вспомогательных объектов (изменение положения пострадавшего и оружия в пространстве, нередко направление раневого канала и т.д.).

В то же время, следует отметить, что смежность знаний без их взаимного проникновения не может служить основанием для совместного решения задачи разными специалистами, поскольку в этом случае нет «общей зоны знания», где эти специалисты компетентны в той мере, которая позволяет им критически осмысленно взаимно использовать информацию, получаемую методами различных отраслей знания. Именно наличие такой «общей зоны знания» и дает право экспертам разных специальностей (профилей подготовки) совместно решать задачу, оценивать и обобщать разнородную информацию, формулировать вывод.

Для этого не обязательно доскональное знание каждым специалистом методов исследования каждой из отраслей знания, используемых при решении задачи. Достаточно, чтобы представитель одной отрасли знания был осведомлен в другой настолько, чтобы он мог критически оценивать научную обоснованность примененных другим экспертом методов исследования и значимость полученной при этом информации для решения общей задачи.

Представляется, что заключение комиссии экспертов будет правомерно, если вывод ее основан на данных, не только понятных каждому члену комиссии, но и критически им оцененных.

Таким образом, основными признаками комплексной экспертизы являются: целостность заключения; единство объекта исследования; использование при производстве экспертизы знаний из различных областей науки и техники; наличие компетентной комиссии экспертов; значимость результатов, полученных каждым из экспертов при решении частных задач, для решения общей задачи; достаточность специальных знаний каждого эксперта для критической оценки научной обоснованности всех примененных методов исследования и всех результатов с точки зрения их значимости для решения общей задачи; наличие общего вывода на основе совокупной компетенции экспертов.

В связи со внедрением в практику комплексных экспертиз и в деятельности экспертных учреждений возникает проблема так называемого ведущего эксперта. Потребности экспертной практики диктуют необходимость подобной процессуальной фигуры, о которой упоминается в ряде ведомственных актов; но законом она не предусмотрена, что порождает обоснованные сомнения в ее правомерности и, как следствие разнобой в практике.

Рядом ученых, при решении данного вопроса, без должного внимания учитываются принципиальные положения теории доказательств, что приводит к наделению «ведущего» эксперта недопустимыми процессуальными функциями / 8 с. 69-84). Между тем ни при каких условиях процессуальные функции ведущего эксперта не могут отличаться от функций каждого эксперта - члена экспертной группы при окончательной оценке результатов исследования. Любое неравноправие экспертов, наделение одного из них обязанностью и правом производить окончательную оценку результатов исследования, проведенных другими экспертами, разрушает гарантии объективности и достоверности экспертизы, обезличивает процесс формирования экспертных выводов.

Ведущий эксперт должен обладать теми же процессуальными правами и обязанностями, что и любой эксперт в уголовном и гражданском судопроизводстве, и не пользоваться никакими преимуществами при разрешении вопросов по существу. Он должен лишь обеспечивать надлежащую организацию и координацию деятельности комиссии экспертов в целях решения поставленных задач.

Поэтому, как отмечается, ведущий эксперт должен обладать следующими правами и обязанностями:

ознакомление каждого члена комиссии с постановлением (определением) о назначении экспертизы и материалами, поступившими на исследование;

определение последовательности исследования объектов с целью получения наиболее полной информации и с учетом их возможного повреждения в результате применения соответствующих методов анализа;

осуществлять связь с руководителями учреждений (подразделений), сотрудники которых являются членами экспертной комиссии;

руководить совещанием комиссии экспертов при разработке общей программы исследований;

контролировать срок производства экспертизы и координировать выполнение программы исследований;

организовывать ознакомление членов комиссии с ходом и промежуточными результатами исследований;

руководить итоговым совещанием комиссии экспертов при оценке результатов всех исследований, их обобщении и формулировании общего вывода(выводов) / 3 /.

Процессуальной регламентации требует и порядок производства комплексной экспертизы несколькими учреждениями.

По нашему мнению, в случаях, когда производство комплексной экспертизы поручается нескольким экспертным подразделениям (учреждениям), в постановлении (определении) о ее назначении должно быть указано, какое из них является ведущим (осуществляющим организацию производства экспертизы и координацию проводимых экспертами исследований).

Если в постановлении (определении) ведущее экспертное учреждение не указано, оно должно определяться по согласованию между руководителями экспертных учреждений, которым поручено производство комплексной экспертизы. В этом случае вопрос о ведущем экспертном учреждении должен решаться с учетом объема и задач исследований.

Если производство комплексной экспертизы поручается экспертному и неэкспертному учреждениям, ведущим должно назначаться экспертное учреждение.

В производстве комплексной экспертизы выделяется три этапа: подготовительный, исследовательский и заключительный.

На подготовительном этапе организуется ознакомление членов комиссии с материалами, поступившими на исследование, проводится совещание комиссии с целью уяснения общей задачи экспертизы, определение частных задач, последовательности применения методов и сроков проведения частных исследований. Он завершается определением общей программы исследований.

На исследовательском этапе эксперты проводят самостоятельные и (или) совместные исследования, ход которых отражается в соответствующих разделах исследовательской части заключения с указанием фамилий экспертов.

На заключительном этапе (итоговое совещание) проводится обобщение и оценка результатов исследования, что отражается в синтезирующем разделе исследовательской части заключения. Здесь же указывается обоснование общего вывода (выводов) по результатам исследований, проведенных экспертами различных специальностей.

Общий вывод (выводы) подписываются экспертами, принимавшими участие в совместной оценке результатов исследования и пришедшими к единому мнению. Требование закона о том, что эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными познаниями, и несет за данное им заключение личную ответственность, полностью распространяется и на экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы и подписавших общий вывод (выводы).

Если эксперты не пришли к общему выводу, они формулируют самостоятельные выводы в общем заключении. В этом случае каждый эксперт обязан обосновать причины несогласия с мнением других членов комиссии. При формулировании самостоятельных выводов эксперты вправе учитывать результаты, полученные другими членами комиссии, указав на это в обосновании своих выводов.

Как справедливо отмечает Р.С. Белкин / 2. с. 116-117/ своего законодательного решения требуют следующие вопросы:

объем компетенции в смежных областях знания экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы;

порядок формулирования выводов участников комплексной экспертизы;

порядок производства межведомственных комплексных экспертиз, определение ведущего судебно-экспертного учреждения (подразделения);

правовой статус ведущего эксперта, как организатора и координатора деятельностью комиссии экспертов, определение его функций, прав и обязанностей;

возможность проведения комплексной экспертизы одним лицом профессионально владеющим знаниями в нескольких областях науки или техники.

Отмеченные нами вопросы назначения и производства комплексной экспертизы, показывает, что в рамках УПК даже по чисто техническим причинам их предусмотреть невозможно, что свидетельствует о необходимости специального закона о судебной экспертизе. Отдельная глава этого закона «Назначение и производство комплексной экспертизы» должна содержать нормы регулирующие порядок назначения и производства комплексной экспертизы.

Установление огнестрельного характера повреждений

При комплексном исследовании огнестрельных повреждений наиболее часто решается задача по определению их огнестрельного характера.

Формулируемое следователем (судом) экспертное задание в постановлении (определении) имеет вид вопроса: 2Является ли повреждение огнестрельным ?» и может быть дополнено следующими вопросами:

Каков механизм образования огнестрельного повреждения ?

Каков калибр и конструкция снаряда, причинившего повреждение ?

При стрельбе из какого оружия (вид, система, модель, образец) было образовано повреждение ?

Данные перечень далеко не исчерпываюший, и в каждой конкретной следственной ситуации может быть расширен за счет постановки других вопросов, исходя из потребностей для раскрытия и расследования преступлений.

К комплексному решению поставленных задач совместно с экспертом-баллистом могут привлекаться:

эксперт-химик;

эксперт-физик;

судебно-медицинский эксперт.

Как известно, в формировании огнестрельного повреждения участвуют снаряд (пуля, дробь, картечь), а также турбулентная газопороховая струя, представляющая собой направленный поток раскаленных пороховых газов, содержащих в себе мельчайшую взвесь частиц металла канала ствола, оболочки пули и других элементов конструкции снаряда, капсюльного воспламенительного состава, копоти, смазки и осалки, а также частицы порохового метательного заряда (несгоревшие и частично сгоревшие зерна пороха).

Кроме того, при дульнозарядном заряжании оружия, а также при стрельбе с использованием охотничьих патронов в процессе образования огнестрельного повреждения могут участвовать такие компоненты снаряжения как пыжи, контейнеры, прокладки на снаряд (дробь), пороховой заряд.

Поверхность простреливаемого объекта подвергается механическому, термическому и химическому воздействию снаряда и газопороховой струи. При этом формируются основной и дополнительный следы выстрела.

Основным следом выстрела принято считать само огнестрельное повреждение, а также поясок обтирания и осаднения на краевых участках огнестрельных повреждений и ран.

Дополнительные следы выстрела - следы механического воздействия пороховых газов и предпульного столба воздуха на поверхность объекта (разрывы), следы термического воздействия - ожоги и опаления, отложения зерен пороха и металлов, смазки и осалки, мелкодисперсионной взвеси копоти, а также отпечаток дульной части оружия «штанцмарка».

Анализ морфологических характеристик огнестрельного повреждения, топографии отложения дополнительных следов выстрела, а также их оценка, проводимые в рамках комплексной экспертизы с привлечением специалистов различных областей науки, позволяют надежно и достоверно определять характер повреждения.

Эксперт-баллист исследует морфологические характеристики на предметах одежды и других объектах неживой природы. Морфологические особенности огнестрельных ран оценивает судебно-медицинский эксперт.

Выявление, исследование и оценка характера, локализации и топографии отложения дополнительных следов выстрела в зоне огнестрельного повреждения может проводиться как единолично экспертом-баллистом, так и совместно с экспертом-химиком, экспертом-физиком. Эти эксперты, используя специальные инструментальные методы познания, существенным образом расширяют границы и возможности исследования объекта, дополняя перечень традиционных методов исследования, имеющихся еа вооружении эксперта-баллиста.

Сначала используются методы не изменяющие объект, а затем соответственно методы, вносящие определенные изменения в исследуемый объект и уничтожающие его.

При визуальном осмотре повреждения экспертами устанавливается его общий характер -сквозное, несквозное («слепое»), касательное. Механизм их образования обусловлен целым комплексом причин, среди которых угол внедрения снаряда в преграду, конструкция и материал снаряда, его энергетические характеристики, свойства пораженной преграды и др. Исходя из этого, форма повреждений может меняться от круглой (при воздействии снаряда на преграду под углом близким к 90 град.) до щелевидной (при касательном взаимодействии снаряда и преграды).

В дальнейшем исследуются такие признаки как форма и размеры повреждения, наличие по краям пояска обтирания и осаднения, а также дефект материала в центре.

Форма входного отверстия на тканях одежды, образованного непосредственно снарядом чаще всего круглая или квадратная с разволокненными по краям нитями. В центре обычно наблюдается небольшой полный или частичный дефект ткани. Форма и размеры дефекта зависят главным образом от конструкции головной части снаряда и его энергетических характеристик. Установлено, что дефект ткани образуется в результате выбивания моноснарядом участка материала, который уносится по ходу его движения.

Вместе с тем, что данный признак не бесспорен и может отсутствовать в огнестрельных повреждениях, причиняемыми снарядами с низкими значениями энергетики - пуля на излете, снаряд, выстреливаемый из самодельного огнестрельного оружия с низкой начальной скоростью (как правило, это пули 5,6 мм патронов колцевого воспламенения). При данных условиях снаряд не обладает комплексным - вышибным и клиновидным воздействие на преграду, а только лишь одним клиновидным, т.е. снаряд лишь раздвигает материал преграды, не образуя дефекта. В данном смысле такое повреждение имеет определенное сходство с колотыми повреждениями и ранами, а также с колото- резанными.

По краям огнестрельного повреждения и огнестрльной раны наблюдается поясок обтирания (предметы одежды и пр.) и поясок осаднения (только на теле) по краям огнестрельной раны.

Визуально данный признак хорошо наблюдается на светлых предметах одежды, а также на теле трупа и представляет собой ободок в виде кольца. Механизм образования пояска обтирания обусловлен переносом на краевые участки огнестрельного повреждения или раны частиц копоти, смазки, осалки, а также металлов, находящихся перед следовым контактом на поверхности снаряда.

Установлено, что наружный диаметр пояска обтирания в большей степени приближен к фактическому диаметру снаряда, образовавшего повреждение.

Поясок осаднения характерен только для огнестрельных ран и представляет собой кольцеобразный участок в виде подсыхающей ссадины, в некоторых случаях совмещенной с гематомой.

При слепом ранении (повреждении) в конце раневого канала (конце канала огнестрельного повреждения) зачастую обнаруживают снаряд.

При сквозном повреждении признаками входного отверстия являются щелевидная, звездчатая или округлая форма повреждения, нередко с дефектом ткани и пояском осаднения. Размеры его часто больше размеров входного отверстия. Края поврежденного материала вывернуты наружу.

Дополнительные следы выстрела в окружности входного повреждения также ориентируют эксперта на его огнестрельный характер. Эти следы характерны для близкого выстрела и проявляются в виде отложения в зоне повреждения копоти, несгоревших, частично сгоревших и сгоревших зерен пороха, металлов и их соединений, следов смазки и осалки, а также следов механического действия пороховых газов и предпульного столба воздуха. Кроме этого, в окружности повреждения могут наблюдаться следы термического воздействия в виде опалений, ожогов, прогорания материала, пигментных участков на теле трупа.

В случае образования огнестрельного повреждения за счет механического действия пороховых газов и предпульного столба воздуха форма огнестрельного входного повреждения может быть в виде крестообразного, линейного либо лоскутного разрыва, иногда с выбиванием довольно значительного участка ткани. Следов воздействия на преграду снаряда в этих повреждениях не обнаруживают.

Определенным механическим действием обладают и несгоревшие, частично сгоревшие зерна пороха, которые в зоне огнестрельного повреждения при близком выстреле могут внедриться в преграду, пробивая ее по типу дробовой осыпи. На теле трупа данный признак отображается в виде так называемой «татуировки» - мелких точечных поверхностных повреждений, являющихся следствием импрегнации зерен пороза в кожу. Данный признак характерен для оружия под мощный винтовочный или промежуточный патрон, имеющего в определенном смысле короткий ствол (5,45 мм автомат АКС-74У, обрезы военных винтовок и карабинов).

Отложение копоти выстрела также ориентирует эксперта на огнестрельный характер повреждения. В ее состав входят продукты разложения пороха и воспламенительного состава капсюля, а также металлические частицы пули, ствола.

В зоне исследуемого огнестрельного повреждения при близком выстреле обнаруживаются и несгоревшие или частично сгоревшие зерна пороха.

Обнаружение, фиксация зон локализации отложения дополнительных следов выстрела, исследование их характеристик, топографии отложения осуществляется визуально, а также при микроскопическом исследовании.

На темных предметах одежды исследование следов копоти рекомендуется проводить в ИК-зоне спектра с помощью электронно-оптического преобразователя типа «Рельеф-4». Данные исследования целесообразны в случаях наличия на предметах одежды значительных загрязнений, а также на окровавленных поверхностях.

В ходе стереомикроскопирования экспертами проводится анализ формы краев огнестрельных повреждений, наличие скоса и его направление, фиксируется наличие, локализация и размеры зон отложения зерен пороха, следов термического воздействия.

Следы смазки и осалки обнаруживаются исследованием зон повреждений в УФ-лучах. При этом наблюдается их люминесценция.

Указанные следы, выявленные в ходе исследования, подлежат фотографической либо иной, например, компьютерной фиксации.

Наличие металла в области огнестрельного повреждения также является одним из признаков, позволяющих установить его характер.

Металлизация является важным признаком огнестрельных повреждений. Она происходит прежде всего за счет выброса из канала ствола дисперсной фракции металлов и более крупных металлических частиц.

Для выявления наличия металлов, их природы и распределения в области входных огнестрельных повреждений используются диффузно-контактный метод исследования, бумажная хромотография, спектография, микрохимический анализ.

Данные методы относятся к физико-химическим, физическим и химическим, т.е. предполагают привлечение в качестве эксперта в производстве комплексной экспертизы эксперта-физика и эксперта-химика.

Особое место среди них занимает диффузно-контактный метод. Он основан на том, что часть металлов с поверхности объекта (одежды, кожи) при плотном контакте с адсорбентом под влиянием электролита-растворителя переходит (диффундирует) в адсорбент в видк ионов, где и обнаруживается с помощью органических реактивов, дающих с металлами цветные реакции.

В определенной степени данный метод изменяет объект, особенно при получении повторных оттисков.

Использование данного метода позволяет выявить наличие основного металла в окружности огнестрельного повреждения, а также в районе пояска обтирания, т.е. констатировать наличие пояска металлизации - одного из признаков огнестрельных повреждений.

Данный метод прост и доступен, что позволяет широко использовать его в экспертной практике. С его помощью можно устанавливать не только природу металлов, но и топографическое распределение их на поверхности объекта.

экспертиза выстрел огнестрельный повреждение

Результаты исследования диффузно-контактным методом зависят от состава металлов снаряда, гильзы, капсюля в использованных патронах, а также от расстояния выстрела.

При выстрелах из отечественного боевого оружия (автомат АК, пистолет ПМ и др.) основным металлом, выявляемым данным методом является медь, при выстрелах из малокалиберного спортивного и охотничьего оружия, либо гладкоствольного охотничьего ружья безоболочечными снарядами таким металлом является свинец.

Использование метода бумажной восходящей хромотографии для выявления основных металлов выстрела целесообразно в ходе комплексного исследования биологических объектов, подвергшихся гнилостным изменениям - кожные покровы, окровавленные преметы одежды.

Его существо заключается в том, что основные металлы под действием растворителя в виде ионов перемещаются с объекта исследования на хромотографическую бумагу. Объектами исследования служат кусочки кожи или соскоб с ее поверхности, небольшие отрезки тканей одежды из области огнестрельных повреждений.

Растворитель, поднимаясь по хромотографической бумаге, проходит линию старта, на которой располагается исследуемый объект, растворяет металлы, последние в растворенном виде перемещаются от лини старта на определенное расстояние. По окончании этого процесса лист хромотографической бумаги со следами перемещения фронта растворителя обрабатывают соответствующими растворами на медь и свинец.

Высокая чувствительность эмисионного спектрального анализа, позволяющего выявлять в широких пределах элементный состав веществ в зоне огнестрельных повреждений, а также возможность установления не только качественного состава, но и относительного содержания отдельных элементов в исследуемом образце - все это определяет целесообразность применения данного метода для решения ряда вопросов при исследовании огнестрельных повреждений.

Необходимо отметить, что решение вопроса об огнестрельном характере повреждения в рамках судебно-баллистической экспертизы, так и при комплексном судебно-баллистическом и физико-химическом исследовании является, как правило, начальным этапом определения сначала характера повреждения, а затем расстояния и направления выстрела, их количества и последовательности.

С помощью спектрального анализа можно выявить:

металлы выстрела в копоти, пояске обтирания;

определить расстояние близкого выстрела;

установить вид снаряда.

В зависимости от вида оружия и использованных патронов в области входного повреждения могут обнаруживаться: медь, свинец, сурьма, олово, железо, никель, барий, цинк, алюминий, магний, хром, висмут.

Практически для решения вопросов об огнестрельном происхождении повреждения, виде снаряда, составе копоти, пояска обтирания учитывают наличие и количественное соотношение между собой основных металлов и содержащихся в них постоянных примесей.

При комплексном исследовании огнестрельных повреждений ряд следов подвергается химическому анализу. Наиболее часто химические реакции используются для установления родовой либо видовой принадлежности несгоревших либо частично сгоревших зерен пороха, обнаруживаемых при близких выстрелах в области огнестрельных повреждений и ран.

В этих целях проводится химическая реакция на порох с использованием дифениламина или бруцина и серной кислоты. Сущность заключается в том, что похожую на зерно пороха частицу извлекают из области огнестрельного повреждения, помещают в фарфоровую чашку либо чашку Петри. Затем берется капля дифениламина или бруцина в серной кислоте, помещается в чашку и в нее вносится исследуемая частица. Если частица является порохом, то от нее в разные стороны при действии дифениламина начинают отходить синие, а при бруцине - розовато-красные струйки.

Одной из проб на порох, является проба на вспышку. К частице, изъятой из области огнестрельного повреждения и помещенной на стеклянную пластину подносится острие препоровальной иглы, раскаленной в пламени спиртовки. При этом наблюдается специфическая реакция горения, с выделением специфического запаха и образованием ячеистых шлаковых остатков.

Таким образом, следует констатировать, что комплексное исследование повреждений экспертами различных отраслей знаний позволяет устойчиво и надежно решать вопросы об огнестрельном характере повреждений, значительно расширяет предмет экспертного исследования.

Установление дистанции и направления выстрела

При комплексном исследовании огнестрельных повреждений данные вопросы последовательно решаются, а вернее параллельно, с установлением характера самого повреждения.

Применительно к комплексному исследованию, вопрос, в каком направлении проходит канал в данной преграде, решается в два этапа.

Вначале устанавливается, с какой стороны летела пуля, а затем - под каким углом она пробила данную преграду (как проходит в преграде пулевой канал).

С.Д. Кустанович отмечал, что иногда вопрос об определении направления пулевого канала в различных преградах неправильно подменяется вопросом о направлении произведенного выстрела. Под направлением выстрела понимается то направление, куда был направлен ствол оружия в момент выстрела.

Направление выстрела и направление пулевого канала, пробитого пулей от этого выстрела, совпадают только в том случае, если пуля после вылета из канала оружия в воздухе и преграде летела совершенно прямолинейно. Так как прямолинейность полета пули наблюдается не всегда (рикошет, изменение направления полета после перехода из менее плотной среды в более плотную и наоборот), то и направление выстрела совпадает с направлением пулевого канала в преграде далеко не во всех случаях /13 с. 319-320/.

В методическом смысле вопрос о направлении выстрела базируется на дифференциации входного и выходного повреждения, установлении угла встречи снаряда с преградой. Для диагностики входного и выходного отверстий необходимо исследовать весь комплекс признаков, отобразившихся на преграде. Характерным примером служат признаки отобразившиеся на предметах одежды и признаки образованных теми же снарядами огнестрельных ран на теле трупа, изучаемые экспертами в ходе производства экспертных исследований. Одни и те же признаки могут быть лучше выражены на теле, другие наоборот более четко отображаются не предметах одежды.

Обычно в порядке дифференциации обоих отверстий сравнивают полученные при их исследовании данные в отношении формы, размеров, наличия дефекта ткани, характера краев, наличие пояска осаднения, пояска обтирания и металлизации, наличие следов близкого выстрела и характерной для них металлизации и др. Критическая оценка совокупности сравниваемых признаков позволяет правильно диагностировать данные отверстия.

Одним из наиболее характерных признаков входного отверстия считается наличие следов близкого выстрела. Действительно, такие следы как отпечаток дульной части оружия, специфическая картина отложения копоти при выстреле из оружия, имеющего компенсатор с окнами, отложение ружейной смазки, выраженное термическое действие встречаются лишь у входного отверстия. Другие же следы близкого выстрела могут быть не только у входного, но и у выходного отверстия.

Поясок обтирания в виде узкого кольца темно-серого цвета по краям повреждения является характерным признаком входного отверстия. На поверхностях темного цвета он может быть выявлен теми же методами, что и налет копоти. Металл в пояске обтирания при комплексном исследовании выявляется с привлечением экспертов, специализирующихся в производстве физико-химических экспертиз. Для этого используются рентгенографические и спектографические методы, а также диффузно-контактный метод.

Вместе стем следует учитывать, что поясок обтирания на входном отверстии может отсутствовать на тканях глубоких слоев одежды.

На краях огнестрельных ран при выстрелах с неблизкой дистанции поясок обтирания может наблюдаться в случаях выстрелов в участки тела, не имеющего одежды. Кроме того, в области входных огнестрельных ран по краям стабильно наблюдается поясок осаднения. Ширина его по кольцу 1-3 мм., наружный диаметр обычно приблизительно равен поперечнику пули.

Размеры входных пулевых отверстий бывают различными в зависимости от характера преграды и скорости пули в момент удара в нее. В хрупких твердых преградах ограниченной толщины - кирпичные, бетонные стены, стекло и др. - входное отверстие как правило больше диаметра пули за счет отлома окружающих края отверстий частиц. В пластичных преградах, к которым условно можно отнести предметы из металла и древесины, диаметр входного отверстия близок к диаметру пули. В эластичных преградах (материалы одежды) входное отверстие обычно меньше диаметра пули, на резиновых изделиях практически отсутствует.

Выходное отверстие в преградах значительной толщины обычно больше входного. На хрупких преградах оно имеет вид более или менее широкой воронки с радиальными трещинами.

На деревянных преградах входное отверстие имеет вид округлой пробоины с волокнами, втянутыми в просвет повреждения. Выходное отверстие имеет вид надреза с вывернутыми наружу отщепами древесины.

Пулевое повреждение в стекле имеет вид усеченного конуса, большее основание которого соответствует выходному отверстию, меньшее - входному.

Одним из признаков входного отверстия является дефект ткани. Криминалистическая оценка данного признака характерна для повреждений предметов одежды и огнестрельных ран на теле трупа. Так например, на указанных преградах этот признак может ориентировать на направление выстрела. Механизм его образования обусловлен выбиванием части преграды летящим с высокой скоростью снарядом. Однако, при условии образования повреждения пулей на излете дефект ткани может не проявиться, т.к. вместо вышибного и клиновидного действия пули на преграду наблюдается одно лишь клиновидное действие.

При исследовании повреждений на многослойной преграде, каковой по существу является многослойная одежда, по ходу пулевого канала в нижних слоях могут быть обнаружены частицы материалов, образующих верхние слои. Также при повреждении одежды, когда у потерпевшего имелось ранение с повреждением костей, нередко у выходных отверстий могут быть обнаружены их мелкие осколки.

В ходе исследований зоны повреждения в фильтрованных УФ-лучах, в окружности входных повреждений можно обнаружить следы смазки и осалки. Они отображаются в виде брызг и капель, и также как и другие, ранее приведенные признаки могут указывать на то, что данное повреждение входное. Обнаруживаются данные следы по их характерному люминесцентному свечению.

В основу вывода о направлении движения снаряда, образовавшего повреждение, при комплексном исследовании могут быть положены и другие морфологические признаки. К таким можно отнести форму повреждений. Так, на предметах одежды из тканных материалов форма входного повреждения чаще всего круглая или квадратная, иногда неправильно-округлая или неправильно-овальная, на выходных же неправильно округлая, щелевидная, Г-, Т-, П-образная. Входные повреждения (раны) на теле трупа круглой или овальной формы, с дефектом в дерме конусовидной формы, вершиной обращенной внутрь раны. Края дефекта мелкофестончатые, покатые. При ранениях через одежду края раны могут быть загрязнены нитями одежды. Выходные раны неправильно звездчатой, щелевидной, дугообразной формы, часто без дефекта ткани. Размеры их больше размеров входных ран, края неровные, часто вывернуты наружу.

Следует отметить, что выходные отверстия как на теле, так и на одежде, могут оказаться похожими на входные, причиненные выстрелами с близкой дистанции, при наличии в момент ранения вблизи выхода пули из тела прочной преграды: в результате разрыва пули либо сдирания металла с ее поверхности образуется значительная металлизация выходного повреждения, похожая на металлизацию входного отверстия /13 с. 197-199/.

Угол вхождения снаряда в преграду может быть установлен по ряду признаков.

К таковым можно отнести форму повреждения. При образовании повреждения по нормали, т.е. под углом 90 к поврежденной преграде, форма повреждения, как правило, округлая. При уменьшении угла встречи пули с преградой форма его меняется на округлую, при больших значениях - на щелевидную. Сторона противоположная направлению повреждающего действия снаряда обычно покатая, противоположная как бы нависает над ней. Прикраевой участок в стороне, противоположной направлению движения пули со следами абразивного истирания.

Определенную, в подавляющем количестве случаев, и решающую роль в определении направления движения снаряда при комплексных исследованиях огнестрельных повреждений и ран может оказать изучение экспертами медицинской документации с данными о результатах судебно-медицинского вскрытия трупа. В данном случае речь идет об оценке данных экспертизы, отражающих характеристики и направление раневого канала в теле трупа, а также данные об обнаруженных в конце раневого канала снарядах - стрелянных пулях, картечи, дроби.

Установление угла встречи снаряда с преградой может быть установлено также и методами визирования.

Определение дистанции выстрела является одним из основных вопросов подлежащих разрешению при производстве экспертиз огнестрельных повреждений.

Под дистанцией выстрела понимается расстояние по прямо линии между обращенным к преграде дульным срезом оружия и входным отверстием на преграде.

Дистанцию выстрела обычно определяют по трем группам признаков: по наличию и характеру следов близкого выстрела, по степени рассеивания автоматической очереди, при ранениях из гладкоствольного охотничьего оружия - по степени рассеивания дробового заряда.

Близкой считается такая дистанция, когда, кроме снаряда, на объекте поражения обнаруживаются следы близкого выстрела.

Его признаками являются:

следы механического и термического действия пороховых газов и предпульного столба воздуха;

отложение копоти;

отложение несгоревших и частично сгоревших зерен пороха;

отложение в области огнестрельного повреждения металлов пули, гильзы, капсюльного состава и их соединений;

следы механического действия зерен пороха;

следы смазки и осалки;

наличие штанцмарки.

Дальней является дистанция, когда на поврежденной преграде не отображаются указанные следы выстрела.

Дальность разлета дополнительных следов выстрела и их отложений в зоне входных огнестрельных повреждений и ран является в достаточной степени величиной относительной и характеризует определенные параметры группы, и даже модели оружия. Для большинства видов пулевого огнестрельного оружия, это расстояние определяется в пределах 150-200 см., несколько дальше (до 300 см.) летят частицы дымного пороха при стрельбе из гладкоствольных охотничьих ружей.

В связи с этим, в пределах близкой дистанции различают выстрел в упор, зону преимущественного механического действия пороховых газов (первая зона), зону сочетаемого действия копоти, зерен пороха и металлических частиц (вторая зона) и зону действия зерен пороха и металлических частиц (третья зона).

Выстрел в упор - это выстрел. при котором дульная часть оружия соприкасается с преградой. Упор может быть плотным и неплотным. Признаком такого выстрела может быть малая зона отложения копоти, значительное механическое действие на преграду пороховых газов и предпульного столба воздуха, формирующих механическое повреждение значительного объема, разрывы предметов одежды и кожи, значительный дефект материала в повреждении, закопчение краев входного огнестрельного повреждения, наличие штанцмарки. Кроме этого, в ходе судебно-медицинского исследования трупа признаками выстрела в упор могут служить нарастание объема повреждения пороховыми газами по ходу раневого канала, наличие копоти выстрела и несгоревщих зерен пороха в раневом канале. Одним из признаков выстрела в упор является химическое действие пороховых газов, содержащих оксид углерода. Размозженные и пропитанные кровью ткани по ходу раневого канала, особенно его начальной части, приобретают светло-красную окраску за счет образования СО-Нв.

При упоре, особенно при стрельбе из мощных образцов огнестрельного оружия, обрезов охотничьих ружей, а также из охотничьих ружей снаряженных патронами с дымным порохом наблюдается термическое действие продуктов выстрела, особенно на шерстяных тканях.

В первой зоне происходит воздействие всех факторов близкого выстрела на поражаемый объект, однако основным является механическое действие пороховых газов и предпульного столба воздуха. Наряду с ним, наблюдается отложение копоти, пороховых зерен и металлических частиц, проявляется также термическое и химическое действие компонентов продуктов выстрела. Протяженность первой зоны для большинства образцов огнестрельного оружия невелика и составляет 1-5 см. Вместе с тем, протяженность данной зоны при стрельбе из мощного стрелкового оружия превышает данные значения. Так, для винтовки Мосина кал. 7,62 мм. характерны разрывы кожи на расстоянии до 5 см., одежды - до 8-10 см., а автомата АКС-74У кал. 5,45 мм. - до 15-30 см.

При выстрелах с очень близкого расстояния механическое действие пороховых газов и предпульного столба воздуха в виде разрывов кожи и одежды в отличие от выстрелов в упор наблюдается в области входной раны и внутрь не распространяется. Вокруг повреждения наблюдаются отложения копоти на более значительной площади и появляются повреждения от внедрившихся зерен пороха. При дальнейшем увеличении дистанции выстрела площадь отложения копоти и зерен пороха возрастает.

Интенсивность отложения копоти выстрела, особенно при очень близкой дистанции такова, что поясок обтирания (при образовании повреждения снарядом, а не пороховыми газами) маскируется ей и может проявляться на более дальних дистанциях. Оружие под мощный патрон, а также с малыми размерами ствола под данные патроны в зоне повреждения образуют признаки термического воздействия.

Во второй зоне близкого выстрела основное повреждение причиняет сам снаряд. В окружности входного отверстия на преградах откладывается копоть, пороховые зерна и мелкие металлические частицы. На начальной дистанции этой зоны на преграду может быть оказано механическое действие пороховых газов и предпульного столба воздуха, проявляющееся в том, что структура ворсистых тканей приобретает веерообразный характер, биологические ткани могут иметь следы ушибающего действия в виде внутрикожных и подкожных кровоизлияний.

Форма, размеры и интенсивность отложения копоти зависит от ряда условий: расстояния и направления выстрела, вида оружия, наличия дульных устройств, характера поражаемого объекта, качества патронов, величины настрела оружия, наличия смазки в канале ствола оружия, метеорологических условий.

При выстреле по нормали наслоение копоти имеет округлую форму, в центре располагается входное отверстие. При выстреле под углом, копоть откладывается эксцентрично по отношению ко входному отверстию, больше со стороны тупого угла. Обычно интенсивность копоти неодинаковая, различают центральную и периферийную зоны. При расстоянии 5-10 см. между центральной и периферийной зонами может наблюдаться радиальная лучистость. С увеличением дистанции выстрела интенсивность отложения копоти падает, а диаметр отложения увеличивается.

Одновременно с отложением копоти, в окружности повреждения откладываются и внедряются частицы несгоревшего и полусгоревшего пороха. Общая их площадь, количество и густота расположения зависят от расстояния, с которого был произведен выстрел, длины ствола оружия, сорта и качества пороха, а также свойств самого объекта поражения. В пределах второй зоны отложения большая часть зерен пороха сохраняет способность пробивать тонкий слой одежды и внедряться в кожу.

Мелкие металлические частицы, содранные с поверхности пули при прохождении ею канала ствола, а также брызги ружейной смазки располагаются в окружности огнестрельного повреждения примерно на той же площади, что и копоть выстрела.

В третьей зоне близкого выстрела, кроме снаряда, оказывают действие только зерна пороха и металлические частицы. Такое сочетание повреждающих факторов выстрела наблюдается при выстрелах с боевого оружия на расстоянии от 20 до 200 см., а для охотничьего гладкоствольного оружия - до 300 см. В конце третьей зоны до объекта поражения долетают лишь единичные зерна пороха и металлические частицы.

При выстрелах с дальней дистанции указанные следы действия дополнительных факторов выстрела отсутствуют. Установить дистанцию только по форме и размерам входного повреждения невозможно. Если повреждение несквозное и в распоряжении эксперта имеется оружие, из которого произведен выстрел, то дистанцию определяют экспериментальным путем. Для этого устанавливают глубину повреждения и сравнивают полученные значения со справочными данными. Затем в пределах установленной по справочным данным дистанции, проводят экспериментальный отстрел. Целесообразно использовать также имеющиеся в соответствующей литературе таблицы и графики.

При определении дистанции выстрела используется комплекс методов поиска, фиксации, визуализации и оценки дополнительных следов выстрела. Подробное их описание приводилось ранее. Вместе с тем, необходимо отметить, что в процессе комплексного исследования наряду с оценкой традиционных криминалистических признаков, охватываемых понятием морфология, а также размеров и топографии отложения дополнительных следов выстрела наиболее перспективными представляются методы эмиссионного спектрального анализа и атомно-абсорбционного анализа. При использовании ЭСА определяется одновременно количественное содержание ряда металлов, входящих в состав снаряда, гильзы, капсюля, ствола оружия. С помощью ААА и спектрофотометрического метода с использованием реагента хлорфосфоназо-111, как правило, устанавливается количественное содержание веществ капсюльного состава, наиболее характерных элементов продуктов выстрела: сурьмы (для большинства патронов с оболочечными пулями) и бария (для безоболочечных пуль).

При ранениях короткой автоматической очередью для определения дистанции выстрелов используют особенности этих ранений, обусловленные рассеиванием пуль в связи с элементами отдачи оружия при стрельбе. Рассеивание пуль отражается на величинах разброса входных отверстий, на расхождении раневых каналов по направлению к выходу из тела и на размерах промежутков между выходными отверстиями.

С.Д. Кустановичем предложено определять дистанцию выстрелов с помощью длинных стержней. С этой целью через каждое входное и соответствующее ему выходное отверстие продевают металлический стержень. Длина их от 50 до 200 см., диаметр - 2,5-3 мм. Каждый стержень при этом указывает траекторию полета пули соответственно направлению проделанного ею канала. На некотором участке над входными отверстиями оси стержней пройдут наиболее близко друг к другу, частично перекрещиваясь. Расстояние от этого участка до входных отверстий и будет приблизительно указывать дистанцию выстрела.

Кроме того, предлагается определять в приблизительном исчислении расстояние выстрелов и методом расчета по правилу пропорциональности сторон подобных треугольников (Молчанов В.И.). Расчет основан на том, что для каждой пары сквозных ранений можно построить два треугольника, имеющих общую вершину. А, которая условно соответствует локализации дульного среза оружия, и 2 общие стороны (АС и АЕ), соответствующие траекториям полета пуль в пространстве и раневым каналам. Третьей стороной для одного (меньшего) треугольника будет расстояние между центрами входных отверстий, а для другого - расстояние между центрами выходных отверстий. Если поверхности, на которых расположены входные и выходные отверстия параллельны, то построенные треугольники будут подобными. Тогда АВ/ВД=АС/СЕ, или АВ/ВД=АВ+ВС/СЕ