Понятие и цели уголовного наказания
Уголовное наказание как реакция государства на совершенное лицом преступления. Виды и содержание наказаний, лишение и ограничение прав и свобод лица, судимость. Уголовное наказание и иные меры юридической ответственности и уголовно-правового воздействия.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.11.2010 |
| Размер файла | 29,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное агентство образования
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
Кафедра уголовного права
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Томск 2008
Содержание
- Введение
- 1. Понятие уголовного наказания
- 2. Содержание уголовного наказания
- 3. Уголовное наказание и иные меры юридической ответственности
- 4. Уголовное наказание и иные меры уголовно-правового воздействия
- 5. Цели уголовного наказания
- Заключение
- Литература
Введение
Новый Уголовный кодекс Российской Федерации не только изменил состав ранее существовавших преступлений, но и качественно по-новому во многих случаях подошел к такому вопросу как наказание за уже существовавшие и введенные вновь составы преступлений.
В связи с этим вопрос о наказании в российском уголовном праве стал еще более актуален.
На анализе нормативно-правовых актов, учебной литературы, монографий, я постараюсь раскрыть понятие и цели наказаний, дать их юридическую оценку, а также видение этих категорий с точки зрения видных российский и советских юристов.
Актуальность данной темы также связана с проблемой соразмерности между преступлениями и наказаниями. По словам Беккариа: в интересах всего общества не только добиться прекращения совершения преступлений вообще, но и свести к минимуму совершение наиболее тяжких из них. Поэтому эффективность мер, препятствующих совершению преступлений, должна быть тем выше, чем опаснее преступление для общественного блага и чем сильнее побудительные мотивы к совершению преступления. Следовательно, суровость наказания должна зависеть от тяжести преступления. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. - М, 1995. - С. 83.
Не менее важно, выделить цели наказания в современном уголовном праве. Для того, чтобы выявить реальные возможности наказания, отдельных его видов, измерить степень их эффективности, важно правильно определить в законе цели наказания, выражающие принципиальную линию уголовной политики, закрепить методы и средства достижения этих целей. Правильное определение целей наказания, методов и средств их достижения не только создает реальную возможность для проведения теоретических исследований, но и позволяет разработать методическую основу для эмпирических исследований наказания. Дискуссионным в науке остаются вопросы о методах и средствах достижения целей наказания, о тенденциях в развитии наказания, об иерархии целей наказания и их соотношении. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990. - С. 3-5.
уголовное наказание судимость преступление
1. Понятие уголовного наказания
Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание - это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления. «Любое наказание, не продиктованное крайней необходимостью, является, по словам великого Монтескье, актом насилия. Данное утверждение может быть выражено в более общей форме следующим образом: всякое проявление власти человека над человеком, которое не вызвано крайней необходимостью, - тирания». Чезаре Беккариа О преступлениях и наказаниях. - М, 1995. - С. 69.
Понятие наказание в том виде, в котором оно изложено в новом УК РФ существовало не всегда. Более того, справедливым будет сказать, что ранее в УК вообще не существовало четкого определения наказания. Дефиниция наказания вырабатывалась постепенно в теории уголовного права. Впервые законодательное определение понятия наказания было дано в УК 1996 года. Хотя попытка закрепить в законе определение наказания производилась и раньше в ст. 28 «Основ уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик» 1991 года.
2. Содержание уголовного наказания
Текст ст.43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Для полного рассмотрения сущности уголовного наказания можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.
Наказание - мера государственного принуждения
Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, т.е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в рамках наказания как меры суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения.
«Исторически уголовное наказание может быть разделено на периоды, различающиеся по свойствам наказания. Современное наказание произошло от мести и выкупов, применявшихся к нарушителям правил общежития на ранних этапах жизни человеческого общества. Карательную власть осуществляли пострадавшие и их родичи, но уже первые памятники права «указывают и на постоянно развивающуюся замену расправы пострадавших чисто публичными взысканиями, расплатой общественной» Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 2. С. 16.. Замены мести денежными выкупами, сочетание в них общественного и частного элементов постепенно привели к тому, что «права общественного мстителя переходят вполне и окончательно на представителя государственной власти, и чем сильнее крепнет государство, тем более отодвигается на задний план пострадавшее лицо» Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 2. С. 17..
По вопросу, имеет ли государство право наказывать нарушителей установленного порядка, существует целый ряд теорий, среди которых Н.С. Таганцев выделяет две главные группы: теории, отрицающие право государства наказывать, и теории, признающие это право. Наиболее правильным считается объяснение права государства наказывать задачами государства по обеспечению безопасности человеческого общежития и конкретно - правового уклада жизни. Наличие права, как совокупности норм, регулирующих человеческое поведение, рождает обязанность подчиняться требованиям этих норм, а также последствиям их неисполнения. Именно в этом заключается государственно-принудительный характер наказания.
Принудительность наказания означает обязанность всех участников уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, исполнить обвинительный приговор суда. Сторонами такого правоотношения выступают государство в лице правоохранительных органов и суда и лицо, совершившее преступление, а обязанность исполнения приговора появляется у этих сторон с момента признания лица виновным в совершении преступления и назначения ему наказания. Для органов государства, прежде всего ведающих исполнением наказания, эта обязанность означает реальное применение назначенного судом наказания, а для виновного в совершении преступления лица - претерпевание лишения или ограничение определенных прав и свобод, входящих в содержание конкретно назначенного ему вида наказания. Кудрявцев В.Н. уголовное право России. Общая часть. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2005. - С. 345-346
Наказание может быть назначено только от имени государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание.
Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным законом, коим у нас является УК РФ. Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот кодекс. УК устанавливает систему наказаний - исчерпывающий и обязательный перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести (ст.44 УК). Даются также количественные и качественные характеристики преступлений (ст.ст. 46-59 УК).
Предписания ст. 43 УК РФ основаны на действующей Конституции РФ все правовые нормы о наказании, содержащиеся в настоящем УК, УИК и иных нормативно-правовых актах, должны соответствовать положениям Конституции РФ и данной статье. Действуя от имени государства, органы и должностные лица, полномочия которых установлены Конституцией, несут ответственность за соответствие практики назначения и исполнения наказания предписаниям Конституции РФ, имеющим высшую юридическую силу. В установленных законом случаях должностные лица также могут нести уголовную ответственность за нарушение законодательства об уголовном наказании.
Присвоение прав законодательной власти либо попытка подмены суда в области применения наказания является посягательством на правопорядок в Российской Федерации.
Наказание - правовое последствие преступления
Обвинительный приговор суда, содержащий конкретное наказание за совершенное преступление, выносится после того, как виновность конкретного лица будет установлена в ходе судебного разбирательства. Обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Без вины назначение наказания невозможно, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. С этим же связан и личный характер наказания, которое назначается и применяется только в отношении самого преступника и никогда не может быть переложено на другое лицо. Кудрявцев В.Н. уголовное право России. Общая часть. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2005. - С. 348.
Правда, в истории советского уголовного права легко найти примеры пренебрежения этим правилом. Так, еще в первом советском УК - УК РСФСР 1922г. - понятие наказания было заменено понятием «меры социальной защиты». Последние были связаны не с виной за конкретное совершенное лицом преступление, а с так называемым опасным состоянием личности, выдвинутым социологической школой уголовного права. Отказ от понятия наказания и введение в уголовное законодательство понятия «меры социальной защиты» привело на практике к грубым нарушениям законности при отправлении правосудия. Так, например, в соответствии с Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, также предусматривающими «меры социальной защиты» вместо наказания, применение ссылки и высылки было возможно не только в отношении лиц, осужденных за совершение конкретного преступления, но и в отношении лиц, признанных общественно опасными «по связи с преступной средой в данной местности», независимо от привлечения их к судебной уголовной ответственности за совершение определенного преступления, а также и в том случае, когда их обвинение в совершении определенного преступления будет судом опровергнуто, но само поведение будет признано социально опасным.
Назначение наказания только по приговору суда
Так, в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же ч.1 ст. 118 Конституции РФ «правосудие в РФ осуществляется только судом.
Это означает, что никакие иные государственные органы не имеют права заниматься этим видом государственной деятельности, в частности, рассматривать и разрешать уголовные дела. Таким образом, приговор суда - единственные правовой акт, в котором конкретному лицу может быть назначено наказание за совершение преступления. Приговор, вступивший в законную силу, общеобязателен и подлежит исполнению на всей территории государства. Обвинительный приговор вносится от имени государства и выражает отрицательную оценку как совершенного преступление, так и виновного в нем лица. Чем большую опасность для общества представляет содеянное по своим характеристикам, обстоятельствам совершения и личности виновного, тем более строгим должно быть наказание. Реализация принципа гласности судебного разбирательства, проявлением которого служит публичность провозглашения приговора, позволяет довести информацию о назначенном наказании до неопределенно широкого круга лиц. Тем самым наказание достигает одной из своих целей - предупреждение преступлений.
При отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут наказанию.
Наказание - лишение и ограничение прав и свобод лица
Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ. То есть по своему объективному содержанию - наказание - это всегда кара А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 1996. С. 359-361.. Это свойство служит необходимым признаком наказания, позволяя последнему достигать своих целей и делая наказание по своей сущности карой. Кара в этом смысле заключается в лишении осужденного материальных и иных благ. И в таком виде кара делает наказание средством предупреждения преступлений. Кроме того, кара выступает и средством, лишающим осужденных возможности совершать новые преступления. Кудрявцев В.Н. уголовное право России. Общая часть. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2005. - С. 349.
Степень карательности различна у различных видов наказания. Перечень видов преступлений дан в действующем УК в порядке возрастания степени карательности. Карательный потенциал наказания зависит от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный, что в свою очередь зависит от тяжести им содеянного и от свойств личности виновного. Преступник может быть ограничен в материальных благах (например, штраф), а может быть лишен и высшего блага - жизни. Конечно, в последнем наказании степень карательности выше.
Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица, отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно иметь правовое обоснование и соответствовать закону. Незаконным является лишение осужденного предусмотренных законом средств поддержания его существования, приводящее к нанесению вреда здоровью, распространению эпидемий, равно как и лишение осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативного воздействия со стороны третьих лиц.
В юридической литературе нет единообразия в понимании содержания кары как сущности наказания. Многие авторы сводят ее к страданиям и лишениям, которые доставляют наказание осужденному. Так, М.Д. Шаргородский писал: «Наказание является лишением преступника каких-либо принадлежащих ему благ и выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством. Наказание причиняет страдание тому лицу, к которому оно применяется. Именно это свойство, являясь необходимым признаком наказания, делает его карой». Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л., 1973, с.16. Как видно, приоритет отдается моментам лишения и страдания. В курсах советского уголовного права при определении понятия наказания кара не упоминается, а упор делается на государственно-принудительный его характер и причинение лишений виновному, а также упоминаются цели наказания.
Б.С. Утевский определил кару как принуждение.Утевский Б.С. Вопросы теории исправительно-трудового права и практики его применения. В сб. Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. М., 1957, с 37. Б.С. Никифоров, критикуя такое расширительное толкование кары, отметил: «Кара - это принуждение к такому страданию, которое по своему характеру и длительности пропорционально, соразмерно совершенному преступником злому делу, преступлению».Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. М.,1957, с.128.
С критикой изложенных точек зрения выступил И.С. Ной: «…кара была бы соразмерна тяжести совершенного преступления, если бы за убийство предусматривалась лишь смертная казнь. Но принцип возмездия не проводится в нашем законодательстве, а допустимость применения смертной казни за убийство продиктована не соображениями возмездия, а прежде всего целью общей превенции.» Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Изд. Саратовского ун-та, 1973, с 28.
Судимость
Судимость - правовое последствие только уголовного наказания и не сопровождает никакие иные меры государственного принуждения ( административные наказания, меры дисциплинарной ответственности)
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым в течение определенного срока со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу (ст. 86 УК РФ). Судимость влияет на правовое положение лица и после отбытия наказания, ограничивая его, например, в выборе рода занятий, а также учитывается при рецидиве преступлений.
Уголовно-правовые последствия судимости могут проявляться в качестве:
· отягчающего ответственность обстоятельства, влияющего на квалификацию преступления;
· основания для признания лица особо опасным рецидивистом;
· отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания;
· обстоятельства, исключающего или ограничивающего освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кудрявцев В.Н. уголовное право России. Общая часть. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2005. - С. 350.
3. Уголовное наказание и иные меры юридической ответственности
Для того, чтобы непосредственно перейти к рассмотрению этого вопроса, необходимо сначала вспомнить основы права. Как известно, любое антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и наказываемое в соответствии с законом является правонарушением. Все преступления подразделяются на преступления и проступки. Преступления - это общественно опасные правонарушения, запрещенные уголовным законодательством. Общественная опасность состоит в том, что они наносят ущерб самим условиям существования общества, его общественному и государственному строю, основным правам и свободам граждан и т.д. Противоправные деяния, прямо не предусмотренные УК, относятся к другому виду правонарушений: проступкам.
Противоправные проступки, в зависимости от объекта правонарушения, характера наносимого вреда и особенностей соответствующих им правовых санкций, подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданские правонарушения, предусмотренные соответствующими отраслями права.
Четырем вышеперечисленным видам правонарушений соответствуют четыре вида юридической ответственности: уголовная, административная, дисциплинарная и гражданско-правовая.
Поскольку далее речь пойдет об отличии наказания от других мер государственного воздействия, необходимо отметить очень важный нюанс: наказание и уголовная ответственность - это не тождественные понятия. Такой вывод вытекает из анализа законодательства.
Как прежний, так и новый УК предусматривают уголовную ответственность без назначения наказания и судимости и уголовную ответственность с назначением наказания и судимостью. Такой вывод вытекает из ст. 92 УК, в которой говорится, что несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст. 90 УК. Здесь речь идет об освобождении несовершеннолетнего только от наказания. Суд в таких случаях выносит обвинительный приговор, но не назначает наказание. Вместо наказания назначаются принудительные меры воспитательного воздействия. Но раз есть обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу (ибо в ст. 92 УК говорится об осужденном), то, значит, на лицо возложена уголовная ответственность, хотя наказание и не назначено. Такое осуждение не влечет судимости, поскольку в соответствии со ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, не считается судимым.
Значит, уголовная ответственность и наказание - понятия несовпадающие, ибо уголовная ответственность может быть без наказания. Но наказание не может быть без ответственности. Следовательно, понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания. Итак, наказание отличается от других мер государственного принуждения по следующим параметрам:
По источнику права
Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным законом, коим у нас является УК РФ. Конечно, юридическим основанием уголовного законодательства являются Конституция РФ и нормы международного права, ратифицированные РФ. Но непосредственно наказания устанавливаются только в УК РФ. Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот кодекс. Источником же права при назначении мер государственного принуждения за проступки могут быть как законы, так и подзаконные акты.
Например, при назначении мер административной ответственности источниками права будут законы (федеральные конституционные и федеральные), в которых содержатся административно-правовые нормы; соответствующие кодексы (КоАП, Таможенный Кодекс и др.); постановления Федерального Собрания, содержащие административно-правовые нормы; нормативные акты Президента, Правительства, федеральных министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.
По основаниям ответственности
Уголовные наказания назначаются за совершение деяния, содержащего состав преступления. Другие меры государственного принуждения назначаются за совершение деяний, содержащих составы соответственно административного, дисциплинарного, гражданско-правового правонарушения.
Меры административной ответственности применяются за совершение административных проступков. Административные проступки - это правонарушения, посягающие главным образом на порядок государственного управления (нарушение правил уличного движения, противопожарной безопасности, санитарных правил и др.).
Меры дисциплинарной ответственности (дисциплинарные взыскания) применяются к совершившим дисциплинарный проступок т.е. противоправное нарушение трудовой служебной или учебной дисциплины.
Гражданско-правовая ответственность наступает за гражданские правонарушения, которые состоят в неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых обязательств, в причинении тем или иным субъектом того или иного имущественного вреда, в заключении противоправных сделок и т.д.
По процессуальной форме
Наказание выносится только по приговору суда. Никакой другой орган не имеет право налагать уголовные наказания. В то время как проступки имеют другие процессуальные формы: решение суда, постановления государственных органов, приказы и распоряжения должностных лиц. Например, решение суда, обязывающее лицо выплатить неустойку в пользу другого лица (гражданско-правовая ответственность); приказ начальника об увольнении подчиненного в связи с нарушением им правил ВТК (дисциплинарная ответственность); распоряжение вышестоящих государственных органов власти о привлечении к административной ответственности служащих нижестоящих органов власти в связи с допущенными с их стороны правонарушениями по службе (административная ответственность); и т.д.
По направленности меры государственного принуждения
Уголовные наказания носят строго личный характер. Например, родители подростка, совершившего преступление не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Более того, уголовное наказание может налагаться только на физическое лицо.
У проступков круг адресатов широк: ими могут быть как физические, так и юридические лица (за исключением дисциплинарных проступков), отсутствует строго личный характер мер. Например, на родителей ребенка, совершившего административное правонарушение, может быть наложен штраф; если собака укусила прохожего, то на ее хозяина может быть наложен штраф в административном порядке.
По содержанию
Преступление всегда влечет наказание, которое по своему содержанию является карой. Оно представляет собой лишение и ограничение прав и свобод граждан.
За проступки применяются меры взыскания, восстановительные и профилактические меры, которые не ставят своей целью возмездие.
Например, гражданско-правовая ответственность выражается в применении к правонарушителю (должнику), в интересах другого лица (кредитора) мер воздействия, которые представляют собой невыгодные последствия имущественного характера, возмещение вреда, уплату неустойки и т.д.
Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, иными словами, она направлена на восстановление нарушенных имущественных прав и интересов кредитора.
Дисциплинарная ответственность заключается в наложении дисциплинарных взысканий на работника администрацией предприятия, учреждения или организации. В КЗоТ РФ предусматривает следующие виды дисциплинарных взысканий; замечание, выговор, строгий выговор, увольнение.
В качестве административных взысканий могут применяться штраф, исправительные работы, административный арест и др., а также профилактические меры: замечание, выговор.
По правовым последствиям
Наказание за преступление влечет за собой судимость. Судимость определяется по действующему УК РФ как правовое последствие, связанное с вступлением обвинительного приговора в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК).
За проступки судимость не предусмотрена.
4. Уголовное наказание и иные меры уголовно-правового воздействия
К иным мерам уголовно-правового воздействия относятся принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера.
Наказание следует отличать от принудительных мер воспитательного воздействия. Хотя по своей природе они являются уголовно-правовыми мерами. Будучи предусмотренными УК, они представляют разновидность мер государственного принуждения. Их применение к несовершеннолетним означает освобождение от уголовной ответственности либо от наказания. Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.
Принудительные меры медицинского характера также имеют определенное сходство с мерами уголовного наказания. Оно выражается в том, что, как и наказания, эти меры являются разновидностью мер государственного принуждения и назначаются судом. Тем не менее эти меры имеют принципиальное отличие от мер уголовного наказания. Указанные принудительные меры лишены такого свойства наказания, как кара. Они не выражают отрицательной оценки от имени государства и суда общественно-опасных действий лиц, к которым они применяются. Эти цели не преследуют цели исправления указанных лиц, а направлены на их излечение или улучшение их психического состояния, а также на предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью УК. В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжительности, так как не в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица.
5. Цели уголовного наказания
К исследованию целей наказания обращались многие философы, а также ученые, работающие в области уголовного права. Надо заметить, что нет, пожалуй, в философии и теории уголовного права другого такого вопроса, породившего разнообразные теории и вызывавшего многочисленные дискуссии, как вопрос о целях наказания. Современные представления об этих целях и их формулировка в уголовном законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) базируются на существовавших в отечественной и зарубежной уголовно-правовой литературе различных теориях, объясняющих цели уголовного наказания, и в значительной степени являются их переосмыслением.
С известной долей условности все теории целей наказания по отношению к решению ими главного вопроса: что есть наказание -- возмездие за содеянные преступления или орудие их предупреждения в будущем? -- можно разделить на две группы. Н.С. Таганцев верно подметил двойственность, присущую применению наказания: с одной стороны, оно относится к прошлому и представляется актом мщения, отплатой, с другой стороны, наказание относится к будущему и потому выступает как средство для достижения определенных целей Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. III.. С. 34. См. также: Пионт-ковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1963.. Соответственно этим сторонам наказания складывались и теории его целей. Не останавливаясь подробно на анализе всех этих теорий, обратим внимание на некоторые из них, получившие широкое распространение не только в философии уголовного права, но и в уголовном законодательстве.
Сторонники теорий, считавших главным в содержании наказания и главной его целью устрашение, представляли наказание как возмездие за совершенное преступление. Принцип талиона -- «око за око, зуб за зуб» существовал в древнем уголовном законодательстве и был по своей сути требованием воздаяния за преступление равным страданием для преступника. Сторонниками этого требования были немецкие философы Кант и Гегель. И хотя Кант требовал для преступника нравственного воздаяния, он требовал отплаты злом, равным по силе действия злу, причиненному преступлением. Гегель также обосновывал существование наказания тем, что оно служит возмездием за содеянное преступником. По его мнению, «преступление как отрицание права есть открытый разлад с всеобщей волей. Наказание как отрицание этого отрицания необходимо для утверждения действительности права». Поэтому свою теорию Гегель назвал теорией восстановления, при этом наказание следовало выводить из сущности преступления. Но, в отличие от Канта, он понимал «возмездие не как материальное возмездие... внешнее равенство, а как некое равенство в ценности между ущербом, причиненным преступлением, и ущербом, причиненным преступнику наказанием».
На практике представления о наказании как акте возмездия преступнику приводили к широкому применению смертной казни, членовредительским наказаниям и публичности их исполнения. Принцип материального возмездия равным злом за причиненное зло лежал в основе уголовного законодательства многих стран вплоть до конца XVIII в.
Новый взгляд на наказание был заложен гуманистическими идеями Монтескье и Беккариа. По мнению Беккариа, «цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же» Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М. 1939. С. 243.. В противоположность практике применения жестоких и мучительных наказаний он пришел к выводам о том, что «впечатление производит не столько строгость наказания, сколько его неизбежность» и что «уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания производит всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность».
Кроме теорий возмездия, были распространены и теории целесообразности наказания (полезности, устрашения, исправления, общественной охраны, заглаживания вреда и др.). Среди этих теорий специально следует выделить теории предупреждения преступлений, которые можно разделить на три группы: признающие целью наказания только предупреждение преступлений со стороны лиц, преступления не совершавших (общее предупреждение); признающие целью наказания предупреждение преступлений со стороны преступника (специальное предупреждение) (так называемые простые теории); сложные теории, считающие равнозначными целями как общее, так и специальное предупреждение преступлений.
В советский период отечественная наука уголовного права продолжила развитие гуманистических идей в понимании наказания и его целей. Наиболее распространенной позицией относительно целей наказания служило признание таковыми исправления и перевоспитания осужденных, а также общего и специального предупреждения преступлений. М.Д. Шаргородский -- один из крупнейших исследователей наказания в советский период -- полагал, что целями наказания могут выть признаны только общее и специальное предупреждение преступлений. И, наконец, нельзя не указать на группу ученых, которые считали, что помимо названных целей наказание преследует еще и цель кары.
Также следует отметить позиции авторов, полагавших, что перед наказанием стоят и некоторые другие цели, например восстановление справедливости Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 64. и восстановление дезорганизованных преступлением общественных отношений (как главная интегративная цель наказания).
Новый УК РФ называет следующие цели наказания: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение новых преступлений (ч. 2 ст. 43).
Достижение справедливости
Понятие справедливости -- этическая категория, в которой отражаются общественные представления о соотношениях добра и зла, между деянием и воздаянием за него и др. Однако содержание справедливости в праве более специфично и отражает соответствие между правами и обязанностями человека, их объемом, а также их взаимозависимость. Нарушение прав и обязанностей, тем более признаваемое государством как преступное, нарушает и социальную справедливость. Тогда у государства появляется право (и обязанность) возбудить уголовное преследование и наказать преступника. В основе этого права лежит упречное с точки зрения закона поведение лица, способного выбирать варианты своего поведения и выбравшего такой из них, который является, посягательством на правоохраняемые интересы и нарушает уголовный закон. Именно поэтому наказание выступает в качестве справедливой кары за содеянное, размер и содержание которой зависят, прежде всего, от тяжести совершенного деяния и личности виновного.
Хотя уголовно наказуемые деяния и считаются самыми серьезными и важными для общества нарушениями социальной справедливости, все же совершивший кражу на сумму 100 руб. не может быть наказан так же сурово, как убивший за деньги. Таким образом, государство, реализующее свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость, в свою очередь, также связано этой справедливостью, понимаемой как соотношение преступления и наказания. Нарушение этого соотношения, излишнее применение уголовной репрессии или ее применение вне связи со степенью и характером общественной опасности содеянного и личностью виновного нарушает социальную справедливость. Верно и обратное: излишне мягкое наказание за особо тяжкое преступление также нарушает принцип справедливости.
Цель восстановления социальной справедливости достигается различными способами, зависящими от качественных и количественных характеристик отдельных видов наказаний. Так, наказания имущественного характера имеют более явный компенсационный характер в отношении причиненного преступлением вреда. Там же, где последствия преступления объективно не могут быть восстановлены, восстановительной мерой служат более суровые наказания, связанные с лишением более значимых прав и свобод осужденного.
Таким образом, цель восстановления социальной справедливости достигается путем лишения или ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление, - «карательное содержание наказания превращается в своеобразный уголовно-правовой способ восстановления социальной справедливости» Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 109.
Цель исправления
Цель исправления осужденного состоит в таком изменении его личности, при котором он возвращается в общество гражданином, не нарушающим уголовный закон и уважающим правила человеческого общежития. От наказания не требуется, чтобы осужденный в результате его применения нравственно переродился, но с помощью наказания его можно приучить к труду, дисциплине общежития с другими людьми. Для того, чтобы признать цель исправления преступника достигнутой, достаточно, чтобы он не совершал новых преступлений как во время отбывания наказания, так и в будущем. Мотивы несовершения новых преступлений значения не имеют - в качестве таковых могут выступать и страх вновь подвергнуться наказанию, и изменение взглядов и убеждений преступника.
Общая и специальная превенция
К целям наказания законодатель отнес и предупреждение совершения новых преступлений. Данная цель имеет две составляющие: предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденных (специальное предупреждение или специальная превенция) и предупреждение совершения преступлений со стороны других лиц (общее предупреждение или общая превенция).
Цель специальной превенции достигается, во-первых, лишением преступника возможности совершать новые преступления, например, путем помещения в учреждения уголовно-исполнительной системы (при лишении свободы) либо ограничение в правах (при лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью); во-вторых, воспитательным воздействием на осужденного в процессе исполнения наказания; наконец, устрашением преступника. Устрашение, в свою очередь, достигается наложением на осужденного определенных законом правоограничений, характерных для конкретного вида наказания, причинением ему в результате этого нравственных страданий. Надо заметить, что на сегодняшний день не существует достаточно надежных, эмпирически-обоснованных данных, доказывающих, что опыт пережитого наказания усиливает у преступника страх перед наказанием в будущем. Цель специального предупреждения считается достигнутой, когда осужденный не совершает новых преступлений и во время отбывания наказания, и после него, т.е. показатели достижения этой цели одинаковы с показателями достижения цели исправления. Статистическим показателем здесь служит рецидив преступлений - как число новых преступлений, совершенных во время отбывания наказания, так и фактический рецидив в целом, т.е. вся совокупность вновь совершенных преступлений.
Общее предупреждение направлено на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию. Оно заключается в предупреждении таких граждан о том, что предписания уголовного закона обязательны для исполнения под угрозой наступления неблагоприятных последствий. Эта цель наказания достигается как самим фактом издания уголовного закона, установлением в нем наказаний за преступные деяния, так и назначением конкретного наказания виновному в совершении конкретного преступления.
В первом случае законодатель сообщает, что определенное поведение считается нежелательным и граждане должны избегать его под угрозой наказания. Так осуществляется воспитательное и формирующее привычку к избеганию определенного поведения мотивационное воздействие уголовного закона. Угроза наказания рассматривается как контрмотив поведения для лиц, склонных к совершению преступлений, а также как способ подкрепления намерений их не совершать - для остальных членов общества. Lkx них же угроза наказания укрепляет сознание неприкосновенности правопорядка.
Во втором случае реальное назначение наказания преступнику показывает, что уголовный закон не бездействует. Тем самым также оказывается психологическое, мотивационное воздействие на поведение.
Таким образом, общее предупреждение как цель наказания состоит в оказании устрашающего и воспитательного воздействия на лиц ранее не вступавших в конфликт с уголовным законом.
Надо заметить, что многие ученые весьма невысоко оценивают эффективность общей превенции, однако законодатель исходит из презумпции ее существования. Это проявляется в том, что стремясь радикально повлиять на преступность методом уголовной репрессии, законодатель устанавливает строгие наказания за опасные или распространенные преступления, усиливает уголовное наказания по причине роста преступности, ориентирует правоприменительную практику на использования более строгих мер ответственности в отношении виновных в тяжких преступлениях. Кудрявцев В.Н. уголовное право России. Общая часть. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2005. - С. 351-357.
Заключение
Надо сказать, что российская система наказаний не совершенна. Требуется более глубокий подход к данному вопросу, т.к. он прежде всего личностный и единой схемы достижения целей наказания так или иначе не найти. Поэтому возможно, следует вывести такую всестороннюю формулу, которая помогла бы сократить преступность. Но существующая современная система все же, пожалуй, наиболее адаптирована к обществу, и законодатель, равно как и ученые, не могут выразить понятие наказания, его сущность и цели наиболее полным образом.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что ни одно наказание не было проявлением насилия одного или многих над отдельным гражданином, оно должно быть по своей сути гласным, незамедлительным, неотвратимым, минимальным из всех возможных при данных обстоятельствах, соразмерным преступлению и предусмотренным уголовным законом.
Литература
1. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. - М, 1995. - 304с.
2. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. -186с.
3. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М.:Юрид. Лит., 1983. - 208с.
4. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г.
5. Кудрявцев В.Н. уголовное право России. Общая часть. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2005. - С. 344-357.
6. Лебедев В., “О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания.” // Бюллетень Верховного Суда РФ №. 9, 1999 г.
7. Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 1996.
8. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Изд. Саратовского ун-та, 1973, с 28.
9. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990.-142с.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11.06.99г. “О практике назначения судами уголовного наказания”.//Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. 1999г.
11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 2.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации./ "Собрание законодательства РФ", 17.06.96
13. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 109.
14. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М., 1973.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Подобные документы
Понятие, содержание и значение уголовного наказания, характеристика его признаков: мера государственного принуждения, лишение и ограничение прав и свобод виновного лица, применение наказания только к виновному лицу и только за преступление, судимость.
контрольная работа [40,8 K], добавлен 26.12.2010Понятие, содержание и признаки наказания, его формы. Преступление в период зарождения государства и права. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения. Меры административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 22.04.2014Понятие наказания как меры государственного принуждения, его основные цели и практика достижения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Система и виды уголовных наказаний: штраф, лишение прав или званий, лишение свободы, смертная казнь.
дипломная работа [69,9 K], добавлен 08.04.2011Понятие и цели уголовного наказания как формы реализации негативной реакции государства на преступление. Его признаки и цели. Виды уголовных наказаний. Осуждение несовершеннолетних. Принудительные работы. Обстоятельства, смягчающие/отягчающие наказание.
реферат [21,2 K], добавлен 28.02.2017Понятие уголовного права. Состав преступления. Уголовная ответственность. Соучастие в преступлении. Уголовное наказание. Освобождение от ответственности и наказания. Особенности ответственности несовершеннолетних. Особенная часть уголовного права.
реферат [31,7 K], добавлен 25.03.2008Лишение свободы в системе уголовных наказаний. Понятие, цели и назначение наказания. Особенности назначения наказания в виде лишения свободы. Пожизненное лишение свободы. Места и режимы отбывания наказания. Арест как альтернатива лишению свободы.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 29.08.2013Понятие уголовного наказания. Классификация наказаний: основные и дополнительные. История законодательства об ответственности за преступления против правосудия. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
курсовая работа [109,1 K], добавлен 23.01.2011Понятие и размеры лишения свободы на определенный срок в системе уголовного наказания. Разновидности исправительных учреждений для отбывания наказания. Специфика пожизненного лишения свободы как вида наказания, особенности ограничения в его назначении.
дипломная работа [72,1 K], добавлен 19.09.2010Уголовная ответственность как осуждение лица за совершенное им общественно опасное деяние, выраженное в обвинительном приговоре суда, его разновидности и содержание. Понятие и цели уголовного наказания, его типы. Условия замены одного наказания другим.
контрольная работа [29,6 K], добавлен 24.11.2013Понятие уголовного наказания как меры государственного принуждения, установленной уголовным законодательством. Его признаки и цели применения. Система наказаний и характеристика их видов, связанных и не связанных с ограничением или лишением свободы.
дипломная работа [66,5 K], добавлен 16.03.2011
