Правомерное поведение: социально-психологические и юридические аспекты

Размещено на http://www.allbest.ru

15

Российский государственный университет им. Иммануила Канта

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

По теме

Правомерное поведение: социально-психологические и юридические аспекты

Выполнил: студент 1-го курса

Дневного бюджетного отделения

Ильин Михаил Владимирович

Калининград 2010

Содержание

Введение

Понятие и признаки правомерного поведения

Стороны и виды правомерного поведения

Социальные и психологические особенности личности как аспект мотивации

Юридические аспекты правомерного поведения

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Право - важнейшее средство регламентации, развития и охраны общественных отношений. Сами же эти отношения являются продуктом жизнедеятельности людей, их проявления в обществе.

Статья вторая Конституции Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» Конституция РФ. Из этой статьи можно понять, что человек является самым важным звеном общества и самого государства, и все действия государства и права должны быть направлены на то, чтобы обеспечить его достойное существование. Вместе с тем, человек, при осуществлении своих прав и свобод не должен нарушать права и свободы других людей. Эта же мысль выражена в Конституции, в статье семнадцатой, пункте третьем: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Из вышесказанного я могу сделать вывод, что действия граждан, направленные на осуществление своих законных интересов, не должны нарушать права и обязанности других лиц, что является важным и неотъемлемым элементом правомерного поведения. Эти действия должны регулироваться правом, ведь без правового регулирования люди не смогут вместе сосуществовать, а право, в свою очередь, зависит от человеческого общества.

Человек, однако, в своей жизнедеятельности руководствуется индивидуальными жизненными принципами, моралью, а так же уровнем развития правосознания в определённой среде, историческими особенностями развития и многими другими аспектами. Из этого множества элементов и складывается правомерное поведение.

Предмет правомерного поведения стал интенсивно изучаться в российской юриспруденции не так давно, примерно в семидесятые - восьмидесятые годы двадцатого века. Именно в этот период в советском обществе появилась нужда в повышении правовой деятельности и активности его членов. Так как право имеет дело, прежде всего, с отклоняющимся от норм поведением, основным объектом изучения юристов было неправомерное поведение. Поэтому, при характеристике и исследовании правомерного поведения всегда следует иметь в виду особенности и детали неправомерного поведения и активно использовать их.

Право регулирует лишь ту часть деятельности человека, которая выражена в реальной жизни. Однако, и здесь существуют определенные ограничения. Дело в том, что субъект может проявлять активность в правоотношениях в нескольких вариациях - неправомерным (противоправным) образом, правомерным и индифферентным (юридически нейтральным). Последнее не регулируется правом и не вызывает правовых последствий, потому, как право не проникает и не должно проникать в некоторые сферы общественной жизни. Правомерное и неправомерное поведение являются юридически значимыми разновидностями поведения и могут быть объединены в одно явление - правовое поведение.

О степени неправомерности или правомерности действий субъекта можно судить по следующему признаку - согласуются ли действия или поступки людей с правовыми установками государства. Этот же признак относится к деятельности различных государственных и негосударственных органов и организаций, в том числе и к издаваемым ими юридическим актам. Выделение и изучение основ правомерного поведения позволяет глубже понять их мотивацию, природу, возникновение, содержание, их роль в правовой, общественной жизни и в жизни целого государства Теория государства и права, курс лекций

http://works.tarefer.ru.

Я считаю, что правомерное поведение является неотъемлемой частью успешного развития и функционирования правового государства, которое должно стремиться к расширению и стабилизации круга правоотношений, возникающих в обществе, посредством повышения качества правового регулирования, вытесняя, тем самым, из общества деяния и поведение, не согласуемые с теми или иными правовыми нормами.

Правомерное поведение - цель и обязанность каждого гражданина и субъекта права, ведь любое поведение, затрагивающее регламентированные нормы, становится юридически значимым. Поведение личности в отношении права складывается из множества критериев, будь то собственные жизненные принципы, мораль, уровень развития правосознания в обществе, а так же исторические особенности его развития и многие другие факторы.

Объект исследования данной работы - понятие правомерного и неправомерного поведения, общественные и юридические отношения, возникающие при осуществлении правомерного или противоправного деяния.

Предметом исследования является влияние социально - психологических факторов на развитие и правовую деятельность (или бездеятельность) личности, юридические аспекты правомерного поведения.

Цель работы - установить понятие как правомерного, так и неправомернорго поведения, выявить влияние социальных и психологических аспектов на правовое поведение индивида, обозначить юридические составляющие правомерного поведения.

Задачи, поставленные мною в данной работе - выяснить и проанализировать аспекты и фундаментальные основы правомерного поведения, выявить признаки как правомерного, так и неправомерного поведения, установить связь между социально-психологическими особенностями и правомерным поведением личности, а так же выявить основные юридические аспекты правомерного поведения.

Большая часть внимания в исследовании будет уделена обзору социально-психологических, а так же юридических аспектов, влияющих на действия субъекта, так как эти стороны развития личности оказывают наибольшее влияние на степень правомерности деяний.

Обзорно будут затронуты такие моменты, как признаки правомерного поведения, а так же роль правомерного поведения в жизни государства и общества.

Понятие и признаки правомерного поведения

Человек, вступая в отношения в различных сферах жизни общества, берет на себя ответственность за их исход - он должен соблюдать предъявляемые ему требования и соотносить свои поступки с существующими ценностями и нормами. При достижении совершеннолетия человеком приобретается полная юридическая ответственность за свои поступки. И на протяжении всей жизни окружающие, а так же общество и государство определённым образом реагируют на то или иное действие одобрением, поощрением или же наказанием.

Поведение человека в обществе оценивается положительно, если оно не противоречит общепризнанным нормам морали и моделям поведения. Поведение человека, признанное обществом как отклоняющееся и нарушающее общественные нормы, карается такими мерами, как общественное порицание, разного рода воздействия и другие. Но эти меры не в силах заставить человека отказаться от своих действий и позиций.

Однако, поведение субъекта, противоречащее нормам, установленным государством, карается со всей строгостью закона, невзирая на волю и желание человека.

Что же представляет собой правомерное поведение? Правомерное поведение - это такой вид поведения, которое соответствует предписаниям права, то есть субъективным правам и обязанностям. Это социально полезное действие или бездействие субъектов права, в котором реализуются предписания, заложенные в правовых нормах. Для режима законности очень важно, чтобы как можно более широко распространенным видом поведения в обществе было правомерное. Это является основой режима законности, правопорядка, наиболее благоприятных условий для осуществления прав и свобод человекаБиблиотека Воеводина, “Теория государства и права”, курс лекций, тема 21.

http://enbv.narod.ru/text/pravo/theory/gos_i_pr/str/21.html.

Правомерность или неправомерность тех или иных действий зависит от государства, культуры, уровня правосознания общества, а так же эпохи, во время которой происходило это действие. К примеру, запрет спекуляции во времена Советского Союза антагоничен идущему сейчас расцвету предпринимательства. Запрет на изучение генетики в прошлом обернулся передовым форпостом науки. Не все нормы права прошлого применимы к настоящему времени. Или же нормы разных государств. Взять, хотя бы, запрет или разрешение многоженства в разных станах. В сравнение так же идут вопросы эвтаназии и клонирования. Из этого следует, что ключевым моментом в понимании и предотвращении правонарушения является понимание его в конкретной государственно-правовой обстановке.

Важным признаком правового поведения выступает подконтрольность государству. Он реализуется через деятельность правоохранительных и правоприменительных органов и предполагает: во-первых, правовую гарантированность правомерного поведения: во-вторых, ответственность за противоправное поведение. Помимо контроля, со стороны государства правомерное поведение должно быть обеспечено экономическими, политическими, социальными, правовыми, информационными и другими гарантиями. Кроме того, государство предусматривает неблагоприятные правовые последствия и противоправного поведения. Следовательно, правовое поведение, исключая диспозитивные нормы, не остается частным делом его субъектов. Государство же должно предпринимать все необходимые меры для поддержания и развития социально полезных форм поведения и недопущения аномальных и социально вредныхВ. Н. Ксенофонтов

Социология права, тема 5 «Правовое поведение личности: содержание и особенности»

§ 2. Понятие правового поведения// М, 2005 г, стр 219.

Правомерное поведение является важным условием нормальной жизнедеятельности всего общества, обеспечивая организованность социальных отношений, их подчиненность правопорядку.

Неправомерное, противоправное поведение, напротив, нарушает предписание правовых норм и поэтому признается правонарушением С. В. Клименко, А. Л. Чичерин

Основы государства и права// М., Зерцало, 1999 г, стр 157-158.

По мнению А. В. Полякова, в основе правомерного, как и неправомерного поведения лежит правовое отношение, которое представляет собой коммуникативное социальное отношение, субъекты которого соотносят свое поведение с принадлежащими им общезначимыми, общепризнанными и взаимообусловленными правами и обязанностями.

Правовые отношения обладают как общими признаками, присущими всем общественным отношениям, в том числе и социальным правовым отношениям, так и признаками специфическими.

1. Любое правовое отношение предполагает участников, деятелей, которые в правовой теории называются субъектами. Правоотношение может возникнуть лишь между такими субъектами, которые обладают правосубъектностью.

2. Как и любое общественное отношение, правоотношение представляет собой соотнесённость поведения субъектов, выражающуюся в форме взаимозависимости, взаимосвязи, взаимодействия. Правовое отношене не может быть у субъекта с самим собою. Оно имеет коммуникативную направленность, возникает, по крайней мере, между двумя субъектами, и его суть заключается в установлении между ними особой правовой связи.

3. Правоотношение -- это такое общественное отношение, параметры которого определены нормой права. Это всегда нормативное правовое отношение. Правовые тексты определяют условия возникновения, изменения и прекращения правоотношений¹¹А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. Общая теория права // Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005, стр 372 - 375.

Правомерному поведению, в свою очередь, присущи следующие признаки:

Во-первых, это действие или бездействие, выраженное вовне, соответствующее правовым предписаниям, либо не противоречащее им.

Во-вторых, это волевое поведение, прямо ориентированное на соблюдение, исполнение, использование правовых предписаний, т.е. характеризующееся правомерностью.

В-третьих, правомерная деятельность является социально полезной, направленной на удовлетворение интересов, достижение полезных целей, обретение, в конечном счете, социальных ценностей.

В-четвертых, правомерное поведение является осознанным, проходит через волю и сознание человека, образует тем самым внутреннюю, субъективную его сторону, психическое к нему отношение²²Сборник лекций. Теория государства и права// Стр. 90

http://www.univer5.ru/content/view/92/87/1/89/ .

Стороны и виды правомерного поведения

Можно выделить следующие основные черты, присущие правомерному поведению: общественная полезность, массовость проявления, сознательность, активность в выполнении установленных правом требований.

Общественная полезность правомерного поведения означает заинтересованность общества в соблюдении установленного правопорядка, в уважении к закону. Массовость определяется тем, что правомерное поведение присуще многим или даже большинству людей, иначе общество не могло бы нормально функционировать. Сознательность сводится к выбору человеком варианта поведения: правомерного или противоправного, поскольку он свободен в этом выборе, делает его сознательно, руководствуясь своими интересами и потребностями, вырабатывая в своем сознании модель (программу) поведения. Активность предполагает самостоятельность гражданской и нравственной позиции человека, осознание им социальных последствий своих поступков, соизмерение собственных интересов с интересами других людей, общества в целом Зарубаева Е. Ю.

Правомерное поведение:Подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология.//

Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 1..

Правомерное поведение, как и неправомерное, имеет две стороны - объективную и субъективную.

Объективная сторона правомерного поведения может быть рассмотрена на основе тех же элементов, что и объективная сторона противоправного поведения. Речь идет о поведении, определенном результате и причинной связи между ними, только у правомерного поведения все идет со знаком "плюс", то есть поведение и его результат должны быть социально полезны, во всяком случае не вредны для общества.

Субъективная сторона правомерного поведения, подобно субъективной стороне противоправного поведения, характеризуется интеллектуально-волевым отношением субъекта к своему деянию и его последствиям. Однако если для субъективной стороны правонарушения характерно специфическое интеллектуально-волевое состояние правонарушителя, которое именуется виной, то для поведения законопослушного субъекта характерна иная мотивация. И в зависимости от характера последней можно проводить деление правомерного поведения на следующие виды:

-Социально активное поведение свидетельствует о высокой степени ответственности субъекта. При реализации правовых норм он действует чрезвычайно активно, стремясь осуществить правовое предписание как можно лучше, эффективнее, принести максимум пользы обществу, реализовать свои способности. Правовая активность может проявляться в различных сферах общественной жизни - производственной, политической и др. Так, в производственной сфере это творческое отношение к труду, постоянное повышение его производительности, инициатива и дисциплинированность в работе.

-Законопослушное поведение -- это ответственное правомерное поведение, характеризуемое сознательным подчинением людей требованиям закона. Правомерные предписания в этом случае используют добровольно, на основе надлежащего правосознания. Подобное поведение преобладает в структуре правомерного поведения.

-Конформистскому поведению присуща низкая степень социальной активности. Личность пассивно соблюдает правовые предписания, стремится приспособиться к окружающим, не выделяться, «делать как все».

-Маргинальное поведение хотя и является правомерным, в силу низкой ответственности субъекта находится как бы на грани антиобщественного, неправомерного (в переводе с латинского «маргинальный» -- находящийся на грани). Оно не становится неправомерным из-за страха перед наказанием (а не из-за осознания необходимости реализации правовых норм) либо в силу каких-то корыстных мотивов. В этих случаях субъекты лишь подчиняются закону (например, пассажир Оплачивает проезд только потому, что в автобусе находится контролер, могущий наложить штраф за безбилетный проезд), но не признают, не уважают его.

-Привычное поведение -это поведение при котором правомерные действия в силу многократного повторения превращаются в привычку. Привычное поведение становится внутренней потребностью человека. Особенностью привычного поведения является то, что человек не фиксирует в сознании ни социальное, ни юридическое его значение, не задумывается над этим. Так, шофер со стажем останавливается на красный сигнал светофора автоматически, не задумываясь над содержанием сигнала, последствиями его нарушения. Однако привычка не отрицает понимания фактических элементов своего поступка, хотя надлежащая социальная оценка его последствий и отсутствует. Это привычное, но не бессознательное поведение¹¹Диаконов В. В. “Учебное пособие по теории государства и права” Гл. 4 § 11..

Как я говорил выше, противоположной стороной правомерного поведения является неправомерное поведение. Более глубоко суть этого вида поведения раскрывается в таком понятии, как правонарушение.

Правонарушение - это общественно вредное, противоправное, виновное деяние, за которое законом предусмотрена юридическая ответственность²²Нерсесянц. В. С. “Общая теория права и государства”,// М. 1999 стр. 517.

Признаки правонарушения:

- Вред для общества. Правонарушение всегда причиняет вред общественным или частным ценностям.

- Результатом правонарушения может выступать как фактически причиненный вред, так и реальная угроза его причинения. Большинство правонарушений носят формальный характер, то есть ответственность за их совершение наступает независимо от того, причинен ли реальный ущерб, возникли или нет негативные материальные последствия.

- Противоправность. Само название «правонарушение» свидетельствует, что речь идет о нарушении действующих правовых норм. Составы правонарушений должны быть формально определены, т.е. закреплены в нормах права.

- Виновность - это психически-волевое отношение нарушителя к правонарушению и его последствиям. Правонарушение возможно только там, где у субъектов есть возможность выбора поведения, когда они могут поступить по-разному - правомерно или неправомерно, в зависимости от своего сознательно-волевого выбора. То есть у человека должна быть осознанная возможность не совершать правонарушение. Виновность и определяет выбор нарушителем неправомерного поведения. Его индивидуальная воля здесь входит в конфликт с волей законодателя¹¹ Диаконов В. В. “Учебное пособие по теории государства и права” Гл. 4 § 11. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность .

В отношении всех правонарушителей действует презумпция невиновности: каждый считается невиновным в совершении правонарушения, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.

Меры ответственности налагаются с учетом принципов однократности, соразмерности и индивидуализации наказания. При совершении противоправного деяния субъект несёт юридическую ответственность за свой поступок.

Юридическая ответственность - это охранительное правоотношение между государством и нарушителем, где у государства в лице уполномоченных органов и должностных лиц возникает право налагать взыскания за совершенное правонарушение, а у нарушителя - обязанность понести определённые лишения в результате наложения этих взысканий. Меры ответственности всегда носят ответный характер и выражают негативную реакцию государства на совершенное правонарушение.

Целями юридической ответственности являются:

карательно-штрафная, означающая наказание, кару, возмездие;

превентивно-воспитательная, предполагающая перевоспитание нарушителя, профилактику правонарушений²²Там же.

На основании вышеуказанного я могу сказать, что правомерным можно назвать такой вариант правового поведения, который будучи общественно необходимым, желательным или социально допустимым, осуществляется в соответствии с правовыми предписаниями (не выходит за рамки дозволенного законом) и поддерживается возможностью государственной защиты.

Принципиальное назначение права - в поддержании и поощрении положительной деятельности большинства граждан. Закрепляя образцы должного или возможного поведения, право реализуется, находит практическое выражение в поступках субъектов права. Законы, иные нормативные правовые акты остаются лишь пожеланиями правотворческих органов, если они не реализуются в поведении тех, чьи действия правовые нормы призваны регулировать. Правомерное поведение является связующим звеном между правовой нормой и тем социальным эффектом, на достижение которого рассчитана данная норма. Оно - результат осуществления в жизни требований режима законности, а совокупность всех правомерных действий - это, по сути, воплощение правового порядка в обществе¹¹“Общая теория права” под ред. Пиголкина А. С. //М. 1996 стр. 296.

С внешней стороны правомерное поведение может выражаться в форме активных действий или бездействия. Близко к этому деление правомерного поведения по формам реализации правовых норм, к которым относятся их соблюдение, исполнение и использование.

правомерное поведение юридический психологический

Социальные и психологические особенности личности как аспект мотивации

Основные черты правомерного поведения, определяющие его социальную ценность: общественная полезность и массовость, добровольность и сознательность, убежденность и ответственность личности в своих действиях, ее активность в выполнении обусловленных правом действий²²Там же.

Общий механизм формирования правомерного поведения складывается из трех взаимосвязанных подсистем - юридического ("специально-юридического") механизма, психологического механизма и социального механизма. Обособить их можно только в теоретическом плане: с той целью, чтобы отдельно проанализировать специально-юридические, психологические и общесоциальные закономерности правового регулирования. Реально же эти механизмы очень тесно связаны и, по существу, являются сторонами единого механизма - механизма формирования правомерного поведения.

Юридический механизм действует путем установления правовыми средствами определенного социального статуса субъектов и формирования особой социальной структуры - правовых связей и зависимостей (правовых отношений), что и вызывает к жизни фактическое правомерное поведение их участников.

Однако для того, чтобы юридический механизм сработал, субъекты должны осознать свое особое социально-правовое положение (свои юридические права и обязанности), воспринять информационно-властное воздействие юридических норм и в соответствии с этим построить свое волевое поведение. Другими словами, правовые предписания прежде, чем воплотиться в конкретном, фактическом правомерном поведении, должны пройти "через головы", то есть через сознание и волю людей. И здесь уже работает психологический механизм действия права.

Значение социального механизма действия права состоит в том, что и юридический, и психологический механизмы всегда действуют в определенной социальной среде, которая оказывает на них самое разнообразное влияние. Так, субъект конкретного правоотношения является участником не только этого правоотношения, но и одновременно - множества других правовых и неправовых социальных связей и зависимостей. И каждое из отношений в своей мере влияет на поведение человека. Не случайно в теории марксизма личность определяется как совокупность общественных отношенийТеория права и государства. Проблемы теории государства и права. Курс лекций// М, Новый Юрист, 1999.

Юридическая ответственность и социальный контроль правомерного поведения -- более чем тесно связанные явления. Во-первых, правовое регулирование общественных отношений предполагает существование соответствующих контрольно-обеспечивающих механизмов, во-вторых -- социальный контроль немыслим без формализованных и гарантированных государством средств воздействия на правовое поведение, каким и является юридическая ответственность¹¹Е. А. Цишковский. Интернализация юридической ответственности и её влияние на самоконтроль правомерного поведения. Проблемы юридической ответственности: история и современность -- сборник статей// Стр. 16.

Социальный контроль можно классифицировать по многоим основаниям. Для настоящей работы более актуальна дифференциация социального контроля на внешний и внутренний. В общем смысле самоконтроль является способом саморегуляции поведения, посредством которого субъект управляет своими действиями.

Самоконтроль правового поведения необходимо детально исследовать в рамках правовой науки, по крайней мере, в силу следующих обстоятельств.

Во-первых, потому что объектом самоконтроля выступает правомерное поведение, знаечение которого для юридической науки и практики очевидно. Правомерное поведение является результатом действия не столько внешнего социального контроля, сколько самоконтроля. Более того, примерно на семьдясят процентов социальный контроль осуществляется за счёт самоконтроля²²Кравченко А. И. Социология: Учебник для вузов.// М, 2002, стр 190.

Во-вторых, чтобы определить возможности влияния на самоконтроль правомерного поведения юридических средств, применение которых позволит оптимизировать правовую политику государства, повысить её эффективность. Прогнозируемое и управляемое правомерное поведение возможно при условии сбалансированного действия внешнего контроля и самоконтроля, что деляет необходимым исследование их прямых и обратных связей.

В-третьих, если внешний социальный контроль и самоконтроль не сбалансировваны применительно к конкретному варианту правового поведения, либо наблюдается их противоречие, субъект следует требованиям самоконтроля²²Е. А. Цишковский. Интернализация юридической ответственности и её влияние на самоконтроль правомерного поведения. Проблемы юридической ответственности: история и современность -- сборник статей// стр. 17.

«Любое воздействие со стороны социального целого, в случае, если оно полностью нейтрализвано шкалой индивидуальных оценок, теряет свой контролирующий эффект. Социальный контроль перестаёт существовать, если онг не влияет на самосознание индивида»³³Г. В. Осипов, Ю. П. Коваленко, Н. И. Щипанов, Р. Г. Яновский. Социология.// М. 1990. Стр 117.

На основании мнения вышеуказанных источников можно предположить, что тот или иной человек не совершает противоправных действий в большей степени не потому, что предвидит соответствующее наказание, а именно потому, что сам считает этот поступок недостойным, опасным, противоречащим жизненным принципам, системе ценностей и т. д. В этом, собственно, и проявляется относительно автономный характер ценностно-нормативной сферы личности.

Для правомерного поведения в большинстве случаев достаточно усвоение индивидом социальных ценностей и общих правовых принципов.

Оценивая важную роль правовой культуры в регулировании социального поведения не трудно уяснить её роль в противодействии социальным недугам.

Очевидным становится, что если ставить целью, к примеру, снижение уровня преступности, неизбежно напрашивается вывод о необходимости, в первую очередь, повышения уровня правовой культуры, прививания уважения к социальным нормам и ценностям. Следует отметить, что в последнее время активизировались сторонники ужесточения наказаний как метода борьбы с преступностью. Очередное подтверждение того, что подобный метод не имеет под собой научных оснований, содержится в приведённых выше цитатах. Кроме того, вопрос ужесточения наказаний -- вопрос очень тонкий, лежащий в плоскости криминологии и других юридических наук (в том числе, должен рассматриваться и с позиции правовой культуры), но никак не в плоскости эмоциональных, обывательских оценок.

Следствием низкого уровня правовой культуры является большое количество проивоправных действий, совершаемых в обществе. Правомерный поступок является антиподом правонарушению. «Первое совершается в рамках предписаний правовых норм, реализуется в правоотношениях, тогда как второе всегда является поведением, нарушающим требования юридических норм.

Причины правонарушения заложены в аномалиях общественной жизни и в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонарушения, следует назвать, прежде всего, экономические, политические, социальные, нравственные причины. Они являются питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств на жизнь и здоровье людей» Хропанюк В. Н. Теория государства и права.// М., 1995, Стр 330.

Важно так же отметить роль правовой культуры в деле борьбы за правомерное поведение. Высокая правовая культура личности обуславливает нетерпимость к любым нарушениям законности и правопорядка вообще, в том числе, и к нарушению субъективных прав граждан.

По мнению многих видных исследователей, немалую роль в формировании отечественной правовой культуры сыграло православие.

Так, в частности, представитель славянофильского течения К. С. Аксаков пишет: «Россия никогда не обоготворяла право, не верила в его совершенство, совершенства от него не требовала, она смотрела на него как на дело второстепенное, считая первостепенным делом веру и спасение души»¹¹К. С. Аксаков, записка “О внутреннем состоянии России”// 1855 г..

Эту же особенность российской правовой культуры подмечает М. Б. Смоленский: «Обращение к истории развития российского общества даёт возможность выявить его особенности, наглядно отражённые в правовой культуре»²²Правовая культура, личность и гражданское

общество в России :Формула взаимообусловленности .

М. Б. Смоленский.//

Правоведение. -2003. - № 1. - С. 197 - 204. Так, одной из особенностей, по мнению Смоленского, является "нетерпимость, явно пренебрежительное отношение к закону при не менее очевидном уважении к «порядку». П. И. Новгородцев пишет, что «Особенность русского духа в его понимании жизни и истории, права и государства -- не что иное, как совершенное признание и утверждение основ христианской религии, отказ от осуществления совершенного правового состояния и государственности»³³Новгородцев П. И. Сочинения, ст. “О своеобразных элементах русской философии права»,// М. 1995 Стр 64.

На негативную сторону этой особенности указывает проф. О. В. Мартышин: «Вера, истина, справедливость ставились религиозным сознанием выше закона, что по-своему верно, но в то же время может легко привести к правовому нигилизму, желанию действовать на основе высших критериев и соображений в сфере, где должны царить законы»⁴⁴Мартышин О. В. “О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры”//

Государство и право. 2003. № 10 Стр. 28.

Советский период, по сути, привнёс мало нового в правовую культуру страны. Говоря о советском периоде можно констатировать явный приоритет идеологии, социалистической морали над правом в деле регулирования общественных отношений.

В обыденной же жизни необходимо отметить широко распространившийся правовой нигилизм, выражающийся, как и много веков назад, в неуважительном, пренебрежительном отношении к праву. С точки зрения причин это следствие юридического невежества, отсталость и правовой невоспитанности основной массы населения. Кроме того, нельзя в этом плане забывать и об исторических особенностях правовой культуры в России.

В качестве предположения, объясняющего современное положение дел в правовой культуре, можно указать на наследие советской системы. В условиях длительного подавления прав и свобод, индивид, дабы реализовать свои потребности, жизненные интересы, вынужден искать способы обойти закон, «обмануть начальника».

Опираясь на вышесказанное, я могу констатировать, что, несмотря на достаточно высокий, хотя и далеко не совершенный, уровень развития законодательства, воплотившего в себе прогрессивные либеральные ценности, общий уровень правовой культуры населения остаётся крайне низким. И основным проблемным моментом остаётся отсутствие осознания права как важнейшей социальной ценности.

Можно сказать, что преступность в обществе в определённой мере порождается производственными отношениями, экономическим базисом, и потому не может быть устранена никакими мерами, она фатально неизбежна. И с этим можно согласиться.

Причины преступности имеют комплексный характер, как психологического, так и экономического происхождения.

Первые - дефекты сознания, элементы социальной психологии, проявляющиеся в искажённых потребностях, интересах, целях, мотивах, нравственных ценностях и правосознании; с завидным постоянством воспроизводившиеся из поколения.

Вторые - общественное разделение труда, выливающееся в противоречие между требующими развития всеми человеческими и неадекватным спросом на развитие лишь определённой части этих потенций. Это противоречие усугубляется неравным (количественно и качественно) распределением предметов потребления. Эти противоречия влекут неудовлетворённость, эгоизм и другие отрицательные качества индивидов, которые при определённых условиях могут стать криминогенными. "Древом жизни" преступности является недостаточно высокий уровень производительных сил, который не исключает острых противоречий между разумными потребностями и легальными возможностями их удовлетворения, не исключает таких профессий, которые по своему характеру и содержанию не способствуют превращению труда в жизненную потребность человека, не развивают его интеллект и облегчают формирование антисоциальных свойств¹¹ Краткий криминологический словарь.

www.vuzlib.net.

Экономические условия являются решающими и определяющими все иные стороны жизни общества, в том числе потребности, интересы людей, их поведение.

Так же существует версия о влиянии биологической природы человека.

Человек не рождается чистым, как лист бумаги, на котором что угодно может написать социальная среда: этот лист уже достаточно исписанный, "запрограммированный ", хотя наука пока не может его прочесть. Различие между людьми зависит не только от среды, воспитания, но и от наследуемой генной программы. При этом речь идёт не о специальных "преступных генах", а о генах, программирующих склонность к определённому поведению. Но гены определяют лишь возможность (а не неизбежность) развития свойств и признаков личности в необходимых условиях внешней среды: достаточно изменить среду - и генетически предопределённые признаки не смогут себя проявить. Унаследованные антисоциальные качества личности могут быть подавлены.

Психика человека не заложена в генах и только социальное наследование, то есть передача от поколения к поколению положительного опыта, материальной и духовной культуры, условия современной среды индивида формируют личность человека²² Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность.// М., 1984 Стр 164..

Другой аспект правового поведения личности предстает в виде психологического. Он заключается в контроле сознания и воли личности правового поведения (реальном или потенциальном). Немаловажную роль в таком поведении играют правовые чувства и степень их устойчивости. Они содержат в себе субъективно ощущаемую установку по отношению к различным сторонам и признакам действительности. Так, например, люди способны испытывать ощущение свободы и независимости. Ими могут владеть чувства ответственности и долга, справедливости и несправедливости и т.п. Особенность правовых чувств состоит в том, что индивидам, которые переживают подобные чувства, обычно ясны вызывающие их причины. Чувство всегда поддается выражению в слове, речевых актах. А это, в частности, серьезно облегчает его изучение и формирование.

Вместе с тем, право в состоянии вызвать к жизни, стимулировать и обеспечить полезные для общества виды поступков, а также блокировать социально опасные - лишь в том случае, если подобного рода поступки способны регулироваться и контролироваться сознанием и волей личности. Вот почему в правовом сознании личности возрастает роль соответствующих навыков и привычек.

В качестве правовых навыков выступают умение совершать требуемые правовым общением внешние действия (заключение соглашения, выбор надлежащего контракта, возмещение ущерба и т.д.) как затвержденные стереотипные приемы. Навыки в основном освобождают сознание индивида от необходимости каждый раз специально обдумывать способ регуляции таких поступков и позволяют ему сосредоточиться преимущественно на анализе их общих целей, условий и средств выполнения, на контроле и оценке их результатов.

Правовая привычка представляет собой устойчивую внутреннюю потребность индивида в постоянном следовании относящимся к праву стандартам поведения. К разряду правовых можно причислить такие привычки, как соблюдение договоренностей, исполнение обещанного, оказание услуг - за предоставленные услуги и т.д. В привычках откладывается и синтезируется вполне определенное фактическое знание индивидами права. Ступень развитости и распространенности правовых навыков и привычек в обществе - показатель состояния его правовой культуры.

В целом, препятствий, стоящих на пути формирования и проявления правовой активности личности, весьма много: социальные и правовые деформации в обществе, отсутствие надежно гарантированной системой правовой защищенности личности, широко распространенные правовой нигилизм и юридическая неграмотность населения, низкий социальный престиж правоприменяющих субъектов и их деятельности - лишь наиболее очевидные из них, и потому распространенность активных форм правомерного поведения нельзя рассматривать и оценивать в отрыве от процессов, происходящих в государстве и обществе.

Человеческое поведение активируется широким спектром побуждений и потребностей: влечениями, интересами, стремлениями, желаниями, чувствами. Конкретные же действия человека, осознаны в системе понятий. Человек понимает, почему следует достичь именно данную цель, он взвешивает ее на весах своих понятий и представлений.

Побуждениями к деятельности в определенном направлении могут быть положительные и отрицательные чувства: любознательность, альтруизм, эгоизм, корысть, алчность, ревность и многое другое.

Существует немало средств, стимулирующих правомерное и в особенности социально-активное поведение. Речь идет о стимулах, имеющих как правовой, так и неправовой характер. Среди неправовых стимулов активного правомерного поведения могут быть честолюбие, стремление занять более высокую должность, добиться власти и т.д.

Правовые стимулы - это правовые побуждения к законопослушному поведению, создающие для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования. Среди всех правовых стимулов самыми сильными выступают льготы и поощрения.¹¹Общая теория государства и права: Академический курс в 2 томах // Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 1998. С. 488 - 493.

Так, в ст. 55 ("Поощрения и награждения за гражданскую службу") Федерального закона от 27 июля 2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" прямо сказано, что "за безупречную и эффективную гражданскую службу применяются следующие виды поощрения и награждения: 1) объявление благодарности с выплатой единовременного поощрения... 9) награждение орденами и медалями Российской Федерации"¹¹ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»..

Поощрительные нормы имеются и в Положении о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Например, ч. 1 ст. 30 Положения предусматривает, что "очередное специальное звание начальствующего состава может быть присвоено до истечения установленного срока выслуги в предыдущем звании или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по занимаемой штатной должности, в порядке поощрения за достижение высоких результатов в службе и образцовое выполнение служебных обязанностей"²²Положение о службе в органах внутренних дел Росийской Федерации.. Различные виды поощрений закреплены и в ст. 36 Положения ("Поощрение за успехи в службе"). Иными словами, речь идет о применении поощрительных норм, закрепленных в различных отраслях российского права (трудовом, административном, уголовном и др.), которые обладают рядом специфических свойств. Они ориентированы:

- лишь на активное правомерное действие;

- на активные действия, полезные для государства и общества;

-на такие активные действия, которые, как правило, превосходят обычные требования³³Виды правомерного поведения. Юрист// В. В. Кожевников. С. 17 - 18, 2005, N 5.

Юридические основы правомерного поведения

Под юридическими основами правомерного поведения понимается комплекс мер, направленных на создание таких условий существования человека, при котором учитывались бы его потребности и интересы, и одновременно защищались права и интересы других людей.

Что же для этого требуется. Во-первых, исходя из определения правомерного поведения, человек должен исполнять предъявляемые к нему требования по своей собственной воле. Правомерное поведение еще зависит и от ряда внешних и внутренних детерминантов. Развитие соответствующих связей можно представить следующими закономерностями:

1) Объем и качество правомерного поведения увеличивается по мере устранения несоответствий между производством и присвоением материальных благ

2) Объем и качество правомерного поведения возрастают с повышением общей, политической и правовой культуры граждан и должностных лиц

3) Объем и качество правомерного поведения возрастают по мере того, как правовые требования начинают совпадать с нравственнымии воззрениями и моральными ценностями передовых общественных классов, групп и слоев населения

4) Качественные характеристики правомерного поведения улучшаются по мере сближения политики государства с интересами широких слоев населения, по мере стабилизации этой политики

5) Положительные характеристики возрастают по мере совершенствования законодательства, устранения пробелов в праве и чрезмерной заурегулированности, развития управомачивающих норм и суждений сферы действия запретов

6) На качестве правомерного поведения отрицательно сказывается рассогласованность потребностей, интересов, установок, убеждений и знаний адресатов права

7) Правомерное поведение активнее и качественнее, если совпадают интересы личности и цели законодателя, если психологическая установка адресатов норм и его мировоззрение близки к официально выраженным в законе позициям государства, к его практической деятельности по проведению установленных правил в жизнь¹¹“Общая теория права и государства” под ред. Лазарева В. В. // М. 1994 стр. 284

Первый пункт раскрывает положение о том, что требуется достижение стабильности экономики и обеспечение каждого индивида минимальными материальными благами, а при активном поведении субъекта требуется устанавливать меры поощрения - денежные премии, знаки отличия, награды. Причем важную роль здесь играет такой психологический фактор, как желание выделиться из толпы, обеспечить свой материальный комфорт и другие.

Мнение Лазарева во многом совпадает с точкой зрения Хропанюк, так как и первый и второй авторы уделяют определённую долю внимания экономическим, политическим, социальным и прочим общественным процессам как причинам правонарушений и уменьшения доли правомерности деяний в социуме. С этим нельзя не согласиться, недаром существует выражение: «Бытие определяет сознание». Определённую часть влияния на развитие правовой мысли и культуры в обществе оказывают как раз процессы, протекающие непосредственно внутри этого общества. При грамотной политике государства и установлении большей стабильности как в экономическом, так и в социальном плане вместе с уверенностью населения в завтрашнем дне возрастёт и уровень правовой культуры и правомерного поведения.

Цель правомерного поведения - закрепленные законом интересы, так что важнейшим моментом является законодательный процесс. Создание законов требует от законодателя достаточный уровень правосознания и представление о потребностях общества. Масштабы и шаблоны правомерного поведения заложены в диспозициях правовых норм, а проявление правомерного поведения возможно при таких критериях закона, как утверждение системы поступков и отношений, отвечающих минимальным стандартам культуры, создание или оформление учреждений (органов) которые будут нести юридическую культуру использования своих возможностей в общество, расширение объема и повышения уровня правового поведения субъектов права, обеспечить грамотную и эффективную борьбу носителей прав и обязанностей за свои законные интересы¹¹Диаконов В. В. “Учебное пособие по теории государства и права” Гл. 4 § 11. 4.11 Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность .

Главным моментом юридических аспектов правомерного поведения, несомненно, является активное и добровольное исполнение норм права. Но так как правомерное поведение достигается осознанным выполнением людьми требований права, то нормы права в своем большинстве должны предлагать людям разнообразные варианты поведения. Варианты поведения должны быть согласованны с устойчивыми принципами личности - право на индивидуальную свободу, свободное осуществление своих прав и обязанностей и так далее. Достичь этого также можно, ипользуя такие явления как карьеризм, честолюбие, стремление к власти, которые по моральным требованиям часто осуждаются обществом, но в основе этого явления лежит психологическая потребность в самоиндификации.

При этом требуется обязательное обучение и повышение юридической культуры всех граждан государства, а особенно тех, кто занимает должности в органах государства. Правовой нигилизм представителей власти, злоупотребление правом, обход закона, пренебрежение правами граждан отрицательно сказывается на внедрении правомерного поведения в общество.

Следующий юридический аспект - четкая регламентированность правового поведения. Он заключается в том, что объективные и субъективные свойства поведения, которые предусмотрены правом, достаточно четко определены законом, иными правовыми источниками, ограничены конкретными рамками. Такие рамки, с одной стороны, отражают действительные возможности регулирования поведения людей правовыми средствами, а с другой - гарантируют от излишнего вмешательства в деятельность государственных институтов, общественных организаций, предприятий, а также и самих граждан.

В анализе двух видов правового поведения - правомерного и противоправного, важно различать их противоположный характер по ряду параметров. С точки зрения социальной значимости, они противостоят друг другу. Так, правомерное поведение служит укреплению и стабилизации общественных отношений. В отличие от него - противоправное поведение нарушает их, дестабилизирует социальную, экономическую и политическую систему государства.

С точки зрения юридических характеристик, между ними проходит четкий раздел. Так, правомерное поведение регламентируется обычно разрешающими или обязывающими нормами. А противоправное поведение, в свою очередь, предусмотрено запрещающими нормами. Далее следует заметить, что если правомерное поведение характеризуется через исполнение норм (в этом смысле оно нормативно), то противоправное по своей сущности - антинормативно; оно нарушает обязывающую или закрепляющую норму.

С точки зрения различия контролирующих функций государства по отношению к анализируемым видам поведения, противоправны и их юридические последствия. Контроль в отношении правомерного поведения направлен на то, чтобы всесторонне гарантировать и охранять его. Юридические последствия такого поведения обычно благотворны для деятельности его субъекта; они одобряются здоровым общественным мнением и поощряются государством. Последствия же противоправного поведения, напротив, как правило, связаны с появлением нежелательных для его субъекта последствий. Они концентрируются прежде всего вокруг юридической ответственности. Именно на это направлена и деятельность правоохранительных органов, стремящихся предупредить и пресечь различного вида противоправные поступки, наказать их носителей.

Заключение

Глубокие процессы утверждения правовых ценностей в психологии личности - важнейшая часть формирования правового государства. Правомерное поведение является базой данного процесса.

На основании исследования, проведённого в данной работе, можно заявить, что правомерное поведение являет собой общественно полезное явление, в то же время подконтрольное государству.

Антиподом правомерному поведению выступает правонарушение. Правонарушение являет собой общественно вредное деяние, за которое законом предусмотрена юридическая ответственность, в то время как в большинстве случаев реакция общественности на правомерный поступок представляет из себя поощрение, противоположная же старона правомерного поведения влечет за собой общественное порицание, осуждение.

Психологические особенности личности складываются из множества аспектов. На основании мнения компетентных специалистов, изложенных в моей работе, я могу сделать вывод, что законопослушность и правомерное поведение гражданина может вытекать из трех составляющих: адекватность окружения, адекватность самого гражданина, адекватность его восприятия этого окружения.

Определённую роль так же играет действующее в стране законодательство, правовые нормы, уровень правовой культуры в обществе. Для развития правомерного поведения в массах требуется обязательное обучение и полвышение юридической культуры всех граждан государства, в особенности, тех, кто занимает должности в органах государственной власти.

Выявлены основные мотивы, побуждающие личность к правомерному поведению. В их числе можно установить страх общественного порицания, страх перед юридической ответственностью, внутреннюю предрасположенность к правомерному поведению, личные психологические качества человека, правовую привычку, а так же нормы морали и этикета.