Судебное разбирательство

26

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции

1.1. Составные части судебного заседания

1.2. Отложение разбирательства дела

1.3. Приостановление производства по делу

2. Судебные акты, вынесенные по гражданским делам судом первой инстанции

2.1. Понятие и виды судебных постановлений

2.2. Судебное решение

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Судебное разбирательство гражданских дел первой инстанции очень распространено в нашей стране. Количество гражданских дел, рассматриваемых в судебном заседании, с каждым годом растет.

Огромное значение для граждан имеет судебная защита. С каждым годом количество обращений граждан и юридических лиц в суд увеличивается. Этот институт гражданского права очень востребован.

Деятельность суда для общества очень важна. Посредством судов люди защищают свои права и законные интересы. Исход поступившего дела зависит не только от человека, который обратился за защитой своих прав в суд, но и от профессионализма судьи, рассматривающего это дело.

Председательствующий суда обязан оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав, не допуская при этом никакой предвзятости или тенденциозности по отношению к кому-либо из них.

Цель курсовой работы - исследование деятельности районного суда первой инстанции.

Для достижения цели курсовой работы поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть процессуальную деятельность районного суда

2. Обосновать существование такого правового института, как гражданский суд первой инстанции

3. Изучить правоприменительную практику

При написании курсовой работы были использованы работы следующих авторов: Алексеева С.С., Аболонина Г.О., Афанасьева К.С., Бусленко Н.И., Вершинина А.П., Жилина Г.А., Жуйкова В.М., Осокиной Г.Л., Шумилова В.М Яркова В.В.

Также были использованы законодательные акты Российской Федерации. Такие, как:

· Конституция Российской Федерации

· Гражданский процессуальный кодекс РФ

· Учебники по гражданскому процессуальному праву

· Гражданский кодекс Российской Федерации

А также комментарии к федеральным законам и кодексам и учебная литература.

1. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. Именно в этой стадии процесса суд выполняет основные поставленные перед ним задачи: решить дело по существу; урегулировать конфликтные спорные правоотношения между сторонами; обеспечить воспитательное воздействие судебной деятельности; восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц. Разбирательство гражданских дел происходит в судебном заседании и достижение указанных задач осуществляется только в случае строгого соблюдения гражданско-процессуальных норм, всех принципов гражданского процессуального права.

Особенностями порядка ведения судебного заседания являются:

а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного заседания;

б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда;

в) ответственность лиц, участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания;

г) вынесение судебных определений по принципиальным, значимым вопросам хода судебного заседания;

д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процесса;

е) обязательное составление протокола всего процесса разбирательства дела.

Руководство судебным заседанием осуществляет председательствующий. В рамках заседания районного народного суда эту функцию выполняет председатель этого суда или народный судья, в заседаниях других судов - председатель, заместитель председателя или член суда. Председательствующий обеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу Гражданское процессуальное право/ Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. С.-П.: Издательство «Правда» 2002г.- С. 36-39.. Именно председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Законом установлена ответственность как лиц, участвующих в деле, граждан, юридических лиц, присутствующих в судебном заседании, так и суда за нарушения порядка ведения судебного заседания.

Законодательство РФ предусматривает ряд мер, применяемых в отношении нарушителей порядка в судебном заседании. Лицу, нарушающему порядок во время разбирательств дела, председательствующий от имени суда делает предупреждениеЖилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: Издательство «Манускрипт» 2000г.- С.117-118.

.

При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, - по распоряжению председательствующего. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, то судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.

Следует отметить, что закон «Об ответственности за неуважение к суду» устанавливает, что неподчинение участвующих в деле лиц, других граждан распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания, а равно совершение кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам, влекут наложение административного взыскания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или штрафа.

Указанное взыскание налагается на основании вынесенного в судебном заседании определения суда в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

На протяжении всего судебного разбирательства суд при решении принципиально значимых вопросов фиксирует соответствующие действия сторон в процессуальных документах, а в необходимых случаях выносит определение Гражданское процессуальное право/ Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. С.-П.: Издательство «Правда» 2002г.- С. 16..

Так, если рассматриваемое дело может быть рассмотрено судьей единолично или судом в составе судьи и народных заседателей, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом коллегиально.

Решение вопросов отвода суда, судей, прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания также фиксируется в определении. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, решаются определениями суда.

Отложение разбирательства дела, принятие отказа от иска Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Издательство «Норма» 2001г. - С. 34.

, утверждение мирового соглашения также фиксируются в определении суда.

Это важно как для контроля деятельности суда со стороны лиц, участвующих в деле, так и со стороны соответствующих уполномоченных законом должностных лиц суда и прокуратуры.

Всегда отмечалось и отмечается, что одной из особенностей порядка проведения судебного разбирательства как важнейшей стадии гражданского процесса является наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права Жуйков В.М. «Судебная практика как источник права» М.: Издательство «РАН», 2003г - С. 48-50.

.

Действительно, выполнение задачи полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательного воздействия судебного процесса было бы невозможно без предоставления соответствующей системы гарантий.

1.1 Составные части судебного заседания

Судебное заседание состоит, как уже отмечалось, из четырех частей:

а) подготовительная,

б) исследование обстоятельств дела;

в) судебные прения и заключение прокурора, если он участвует в деле;

г) постановление и оглашение решения.

ГПК Р.Ф. предусматривает следующий порядок проведения подготовительной части судебного заседания:

а) открытие судебного заседания;

б) проверка явки участников процесса;

в) разъяснение переводчику его обязанностей;

г) удаление из зала судебного заседания свидетелей;

д) объявление состава суда и разъяснение права отвода;

е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей;

ж) разрешение вопросов, связанных с последствиями неявки в судебные заседания лиц, участвующих в деле, и представителей;

з) разрешение вопросов, связанных с последствиями неявки в судебное заседание свидетелей и экспертов;

и) разъяснение эксперту его прав и обязанностей.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: Издательство «Манускрипт» 2000г.- С.63-64.

.

После этих действий председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителя общественной организации или трудового коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Необходимо отметить, что судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.

При наличии обстоятельств судья, народный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

Затем суд разрешает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела.

Следующая группа действий суда в подготовительной части судебного заседания связана с определением последствий неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство в случае признания уважительными причин их неявки. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Однако суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Разрешив вопросы, связанные с явкой лиц, участвующих в деле, суд решает вопрос о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей и экспертов или об отложении разбирательства дела. При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле Гражданское процессуальное право/ Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. С.-П.: Издательство «Правда» 2002г.- С. 9-12..

Недопустим допрос свидетелей, когда разбирательство дела откладывается вследствие неявки сторон, так как последние были бы лишены возможности участвовать в исследовании доказательств.

И оканчивается подготовительная часть судебного разбирательства разъяснением председательствующим эксперту его прав и обязанностей и предупреждением об ответственности эксперта за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

После разрешения указанных выше вопросов, относящихся к подготовительной главе судебного заседания, дело рассматривается по существу. Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем, в том случае, если дело рассматривается коллегиально.

На первый взгляд такое начало разбирательства дела, по существу, свидетельствует о властной позиции суда даже в тех отношениях, где сторонам должно быть предоставлено как можно больше свободы по распоряжению своими правами.

Думается, что в указанном, установленном законом порядке заложен куда более глубокий смысл, заключенный в следующем. До определенного момента лица, участвующие в деле, начиная с подачи заявления, информировали суд о своем понимании конфликта, спора. Теперь пришла очередь суда изложить лицам, участвующим в деле, как он, суд, понимает этот конфликт, спор. От правильного понимания сути, существа спора зависит и его надлежащее разрешение именно этим судом, который информирует лиц, участвующих в деле об этом.

Вслед за этим председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.

В случае отказа истца от иска или заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по делу, которое стало предметом судебного разбирательства, им разъясняются наступившие последствия утверждения отказа от иска или мирового соглашения Мусин В.А. Гражданский процесс. М.: Издательство «Комплект» 2001г. - С. 28. .

В случае же признания иска ответчиком суд выносит решение по существу рассматриваемого дела, удовлетворяющее предъявленные иском требования, и разрешает вопросы, связанные с распределением судебных расходовОсокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Издательство «Экзамен» 2000г. - С. 54-57. .

Затем суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом, оглашаются председательствующим. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок исследования доказательств по каждому конкретному гражданскому делу. Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию принимают участие в обсуждении порядка исследования доказательств по гражданскому делу, участником которого они являются Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: Издательство «Манускрипт» 2000г.- С. 21-22.

. При этом должны обеспечиваться наиболее благоприятные условия и гарантированность осуществления принципов состязательности, равенства сторон в процессе доказывания, объективного, всестороннего и полного исследования всех имеющихся в деле доказательств.

Установленный в ходе судебного разбирательства порядок исследования доказательств может быть изменен по ходатайству лиц, участвующих в деле. О порядке исследования доказательств суд выносит определение. На практике чаще всего исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других, еще не допрошенных, чем устраняется возможность влияния показаний одних свидетелей на показания других. Указанный порядок не распространяется на порядок проведения очной ставки. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Начало допроса свидетеля начинается с выявления председательствующим отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле. Затем свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.

Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Председательствующий вправе отклонить вопрос, не относящийся к предмету доказывания. Допускается повторный допрос свидетеля или очная ставка между свидетелями для устранения противоречий в их показаниях.

Показания свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, оглашаются в судебном заседании после допроса всех явившихся в судебное заседание свидетелей. Если свидетели, допрошенные в вышеуказанном порядке, явились в судебное заседание, то они допрашиваются в общем порядке. Вторичный вызов в судебное заседание свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела, не обязателен, в том числе и при изменении состава суда Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения. М.: Издательство «РАГС» 2004г. - С. 55.

.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются обычно путем осмотра в судебном заседании. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном ГПК Р.Ф., оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут давать объяснения. Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Осмотр на месте производится всем составом суда. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки. После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была назначена по делу. Письменные заключения экспертов оглашаются в судебном заседании, а устные - заносятся в протокол и подписываются экспертами.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса Гражданское процессуальное право/ Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. С.-П.: Издательство «Правда» 2002г.- С. 45-46..

После рассмотрения всех доказательств председательствующий спрашивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. Сначала выступают истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц. Представители общественных организаций и трудовых коллективов, допущенные к участию в судебном разбирательстве, выступают в судебных прениях после всех вышеуказанных лиц.

После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения и заключение прокурора происходят в общем порядке.

После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Решение оглашается в открытом судебном заседании, публично во всех случаях, включая и случаи проведения закрытого судебного заседания Мусин В.А. Гражданский процесс. М.: Издательство «Комплект» 2001г. - С. 18-20..

На совещании может присутствовать только состав суда, рассматривающий дело. Благодаря этому устраняется опасность постороннего влияния на вынесение судебного решения. При коллегиальном рассмотрении дела совещанием судей руководит председательствующий. Он формулирует вопросы, подлежащие разрешению, разъясняет народным заседателям закон, подлежащий применению. Все вопросы решаются большинством голосов. Никто из судей ни по одному вопросу не вправе воздержаться от высказывания своего мнения. Председательствующий высказывает свое мнение последним.

Решение должно быть вынесено немедленно по заслушивании дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Все присутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают решения стоя. Председательствующий выясняет, понятно ли решение лицам, участвующим в деле, и разъясняет порядок и срок его обжалования, право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменные замечания.

Баринов обратился в суд с иском к государственному учреждению -- Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты в связи с увеличением степени утраты профессиональной трудоспособности, ссылаясь на следующее. Во время работы в ОАО "Разрез Бачатский" он получил профессиональное заболевание, по заключению медико-социальной экспертизы от 7 октября 1999 г. утрата им профессиональной трудоспособности составила 20%. Все причитающиеся ему выплаты, в том числе единовременное пособие, были произведены. При очередном переосвидетельствовании в 2000 году процент утраты профессиональной трудоспособности согласно заключению экспертизы составил 30%. В связи с этим были увеличены ежемесячные страховые суммы, однако выплата единовременного пособия с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности не произведена что, по мнению истца, нарушает его права.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 24 апреля 2003 г. иск удовлетворен частично: в пользу Баринова с ответчика по делу постановлено взыскать 3105 руб. в счет единовременной страховой выплаты в связи с увеличением на 10% степени утраты профессиональной трудоспособности.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского районного суда 18 июня 2003 г. решение суда первой инстанции оставила без изменения. Президиум Кемеровского районного суда 1 марта 2004 г. судебные постановления изменил постановил взыскать с ответчика в пользу истце единовременную страховую выплату в сумме 3510 руб.

В надзорной жалобе директор Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации просил отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 14 сентября 2004 г. жалобу удовлетворила по следующим основаниям.

По данному делу судами Кемеровского района допущено существенное нарушение норм материального права.

Предусмотренная подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременная страховая выплата носит разовый характер, осуществляется при назначении впервые ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" п. 1 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".// СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс». единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Таким образом, единовременная страховая выплата может осуществляться только один раз, а, именно, когда утрата застрахованным профессиональной трудоспособности явилась результатом наступления страхового случая -- подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Страховой случай, а также степень утраты профессиональной трудоспособности (20%) истцу по делу впервые были установлены 7 октября 1999 г.

В соответствии со ст. 24 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, в числе выплат, причитающихся Баринову в связи с причинением вреда здоровью, работодатель выплатил ему единовременное пособие в сумме 1001 руб. 88 коп.

При прохождении истцом очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы новый страховой случай не устанавливался, а была подтверждена утрата Бариновым профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, но с увеличением ее степени на 10%. Увеличение процента степени утраты профессиональной трудоспособности новым страховым случаем не является. Оно влечет перерасчет только ежемесячных страховых выплат п. 9 ст. 12, п. 3 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

.

Следовательно, действующим законодательством не предусмотрены выплата или перерасчет единовременной страховой суммы в случае увеличения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение Беловского районного суда Кемеровской области, определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского районного суда, определение президиума Кемеровского районного суда; приняла по делу новое решение, которым отказала Баринову в иске к государственному учреждению -- Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты в связи с увеличением степени утраты профессиональной трудоспособности Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 25 ноября 2003. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс»..

1.2 Отложение разбирательства дела

В процессе рассмотрения дела суд может встретиться с обстоятельствами, которые препятствуют разбору дела в данном судебном заседании и влекут отложение рассмотрения дела.

Дело должно быть отложено, когда суд не может рассмотреть дело в данном заседании либо в силу прямого указания закона или невозможности установления действительных прав и взаимоотношений заинтересованных лиц Гражданское процессуальное право/ Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. С.-П.: Издательство «Правда» 2002г.- С.31-33.

.

ГПК предусматривает следующие случаи отложения дела:

а) при неявке в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении повесток;

б) при неявке в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными;

в) в случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов;

г) в случаях, когда суд сочтет невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков, предъявления встречного иска, необходимости истребования новых доказательств и т.п.;

д) при установлении судом участия в процессе ненадлежащей стороны Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: Издательство «Манускрипт» 2000г.- С.12-14..

Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками. Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

1.3 Приостановление производства по делу

Приостановление производства - это прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок Афанасьев К.С. «Словарь юридических терминов». М.: Издательство «Феникс». 2002г - С. 26-27.

.

Закон предусматривает два вида оснований для приостановления производства по делу: обязательное и факультативное. Случаи обязательного приостановления производства по делу:

1) в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает

правопреемство или прекращение существования юридического лица, являвшегося стороной в деле;

2) в случае утраты стороной дееспособности;

3) в случае пребывания ответчика в действующей части Вооруженных сил или просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных сил;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Законодательство устанавливает сроки приостановления производства по делу. В одних случаях сроком приостановления будет время до определения правопреемника выбывшего лица или назначения недееспособному лицу представителя, в других случаях - до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных сил, в третьем случае - до вступления в законную силу решения, приговора, определения, постановления суда или вынесения постановления по делу, рассматриваемому в административном порядке.

Производство по делу может быть (факультативно) приостановлено в случаях:

1) пребывания стороны в составе Вооруженных сил на действительной срочной военной службе или привлечения ее для выполнения какой-либо государственной обязанности;

2) нахождения стороны в длительной служебной командировке;

3) нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой медицинского учреждения;

4) розыска ответчика;

5) назначения судом экспертизы Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения. М.: Издательство «РАГС» 2004г. - С. 25-26.

.

На определение суда или судьи о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи. При возобновлении производства суд или судья вызывает лиц, участвующих в деле, на общих основаниях.

2.Судебные акты, вынесенные по гражданским делам судом первой инстанции

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства.

При каждом заседании суда первой инстанции, а также при каждом отдельном процессуальном действии, совершаемом вне заседания, составляется протокол. В протоколе полно и четко отражаются все существенные действия, причем в той последовательности, в какой они на самом деле совершались. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу. Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения.

Заявления об отказе от иска, о признании иска, а также о заключении мирового соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом и ответчиком, а условия мирового соглашения - обеими сторонами Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: Издательство «Манускрипт» 2000г.- С.31..

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

ГПК Р.Ф. подробно регламентирует содержание протокола судебного заседания, который составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном виде должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, дополнения должны быть в протоколе оговорены. Личную ответственность за полноту и объективное отражение в протоколе заседания всего хода разбирательства дела закон возлагает на председательствующих в судебных заседаниях.

В ГПК РФ предусматривается право лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с протоколом и приносить замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются председательствующим, который в случае согласия удостоверяет их правильность. При несогласии председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо от того, приняты они или отклонены, приобщаются к делу Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения. М.: Издательство «РАГС» 2004г. - С. 29.

. По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними, выносит мотивированное постановление об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

2.1 Понятие и виды судебных постановлений

Суд первой инстанции, рассматривая и разрешая гражданские дела, реализуя судебную власть, совершает множество процессуальных действий по применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда (судьи) фиксируются письменно в форме судебных постановлений или протоколов.

Постановления суда первой инстанции как акты судебной власти ГПК РФ делит на два вида:

1. решение суда - постановления суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

2. определение - постановление суда, которым дело не разрешается по существу.

После введения в ГПК РФ института судебного приказа появился третий вид судебных постановлений, выносимых судом первой инстанции. Приказ выносится в результате упрощенного производства, в отличие от судебного решения он не содержит мотивированного ответа по существу рассмотренного в состязательном процессе дела. Однако, как и решение суда, приказ отвечает на заявленные кредитором требования, не ограничиваясь разрешением отдельных процессуальных вопросов, чем характеризуются определения суда.

2.2 Судебное решение

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Решение выносится именем Российской Федерации. Судебное решение - акт правосудия, результат осуществления судебной власти судом как единственным органом, который вправе и в состоянии осуществлять правосудие в целях защиты нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организаций Афанасьев К.С. «Словарь юридических терминов». М.: Издательство «Феникс». 2002г - С. 47.

. В решении находит отражение и завершение процесс по применению норм права к конкретным субъектам, исследованного материально - правового отношения. Решения, установившие права и обязанности, относятся к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, т.е. рассматриваются как юридический факт. Для спорных материально- правовых отношений судебное решение становится властным актом-регулятором, при помощи которого суд превращает спорные и предположительные отношения в бесспорные и действительно существующие.

В содержании решения находят отражение несколько этапов деятельности суда по применению права:

а) выявление содержания спорного отношения и приведение его в состояние бесспорного (предмет судебного решения);

б) выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное материальное отношение (источники судебного решения);

в) выявление объема прав и обязанностей субъектов, установленного судом правоотношения.

Таким образом, предмет судебного решения - это всегда конкретное материально-правовое отношение, исследованное судом, отношение, которое было предметом иска как обращенного к суду требования в делах искового производства, административно-правовое отношение в делах, возникающих из административно-правовых отношений Буленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс». 2003г.- С 12. . В делах же особого производства предметом судебного решения становятся материально - правовые отношения, потенциальная спорность которых побудила заинтересованные лица возбудить гражданское дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Неисполнение обязанными лицами предписаний суда рассматривается как несоблюдение нормы прав, ответственность обязанного лица определяется и ограничивается применением к нему санкций этой нормы. Обладая властным характером, решение обязательно для тех, кому оно адресовано. Реальность исполнения решения есть способ защиты субъективных прав и метод его воспитательного воздействия. Судебное решение воспитывает граждан, декларируя нормы, которым необходимо подчиниться, предписывая конкретные правила поведения, обеспечивая защиту, гарантируя осуществление законно полученных правомочий Алексеев С.С. “Государство и право”. М.: Издательство «БЕК», 2000г. - С. 45-46..

Заключение

гражданский судебный разбирательство инстанция

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности и общежития.

Таким образом, были проанализированы следующие задачи:

1. Рассмотрение процессуальной деятельности районного суда.

2. Обоснование существования такого правового института, как гражданский суд первой инстанции.

3. Изучение правоприменительной практики.

Успешное решение указанной задачи во многом зависит от самого суда, и прежде всего от председательствующего, наделенного правом управления ходом судебного разбирательства. Ведет судебное заседание председатель суда, его заместитель, член суда или районный судья. Председательствующий руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устраняя из судебного разбирательства все не имеющее прямого отношения к рассматриваемому делу. Участвующие и просто присутствующие в судебном заседании обязаны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего. Возражения лиц, так или иначе участвующих в судопроизводстве, против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания, и вопрос окончательно разрешается коллегиально всем составом суда.

Изучив юридическую литературу, проанализировав нормативно-правовые акты можно сделать следующие выводы: районные суды субъектов РФ, рассматривающие дела по первой инстанции, необходимы обществу. Они помогают людям, попавшим в определенные жизненные ситуации, не нарушая своих прав и законных интересов, и прав и интересов лица, отвечающего за свой проступок, решать сложные вопросы, выходить из трудных жизненных положений.

Суды помогают людям, обратившимся в суд защитить свои права и интересы, не нарушая при этом общепринятых в обществе правил и норм Законодательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Список используемой литературы

Нормативные акты

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета, 25 декабря 1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят Государственной Думой ФС РФ 21.10.1994). // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят Государственной Думой ФС РФ 22.12.1995). // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 11 июня 1964 г. (в редакции на 28 апреля 1993 г.). С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.10.2005. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

5. Федеральный закон № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".// СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 25 ноября 2003. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: 2003г. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В.Крашенинникова. М.:2005г. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

9. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Издательство «Норма» 2001г.

10. Алексеев С.С. “Государство и право”. М.: Издательство «БЕК», 2000г

11. Афанасьев К.С. «Словарь юридических терминов». М.: Издательство «Феникс». 2002г

12. Буленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс». 2003г.

13. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: Издательство «Манускрипт» 2000г.

14. Жуйков В.М. «Судебная практика как источник права» М.: Издательство «РАН», 2003г.

15. Мусин В.А. Гражданский процесс. М.: Издательство «Комплект» 2001г.

16. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Издательство «Экзамен» 2000г.

17. Гражданское процессуальное право/ Под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. С.-П.: Издательство «Правда» 2002г.

18. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения. М.: Издательство «РАГС» 2004г.

Размещено на http://www.allbest.ru/