Тактика получения экспериментальных образцов

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тюменский юридический институт»

Специальность - 030505.65 Правоохранительная деятельность

Форма обучения очная

Кафедра криминалистики и судебной экспертизы

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по криминалистике

Вариант №28

«Тактика получения экспериментальных образцов»

Выполнил:

Курсант 306 учебной группы

3 Б курса ТЮИ МВД России

рядовой милиции

Ярош С.А.

Тюмень, 2010 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Понятие экспериментальных образцов

2 Порядок получения экспериментальных образцов

3 Тактические приемы получения экспериментальных образцов

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

При расследовании преступления нередко необходимо выяснить, кем мог быть оставлен тот или иной отпечаток или след чего-либо. Например, отпечаток пальца не предметах или следы обуви на полу, пятна крови на полотне и другое. Следует выяснить, могло ли данное лицо, находясь на определенном месте, оставить данные, следы и принадлежат ли они именно ему. Такая же ситуация возникает при проверке различных версий о поведении преступников, реакции потерпевших и т.п.

Несомненно, что выяснение невозможности такого рода событий позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки, а положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - С.467.

В связи с этим при расследовании преступлений используется такое действие, как получение образцов для сравнительного исследования. Экспериментальные же образцы являются одним из видом данных образцов.

Значительное внимание в данной контрольной работе уделено: раскрытию тактических приемов получения экспериментальных образцов, его роль и значение при раскрытии преступлений; комплексное исследование основных взаимосвязанных элементов методики расследования преступлений, значение органов внутренних дел в борьбе с преступностью, потребность оперативно-следственной практики в соответствующих методических рекомендациях и др.

Вышеизложенное обусловливает актуальность данной работы, посвященной вопросам тактики получения экспериментальных образцов при производстве по уголовным делам.

1 ПОНЯТИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБРАЗЦОВ

В криминалистике существуют разные классификации образцов. Так, В.А. Жбанков в зависимости от времени и условий возникновения, подразделяет образцы на свободные - существующие до возбуждения уголовного дела, экспериментальные - получаемые следователем для целей сравнительного исследования после возбуждения дела в порядке, предусмотренном УПК РФ, и условно свободные - материальные объекты, возникшие в период расследования, но не для целей сравнения. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный). М.: НОРМА, 2004. - С.568.

Экспериментальные или искусственно воспроизводимые образцы-копии (например, экспериментально изготовленные слепки, отстрелянные гильзы и т. д.);

Экспериментальные образцы могут быть результатом контактного (статического или динамического) взаимодействия объекта-оригинала с предметом-носителем (слепки, отпечатки, оттиски) либо бесконтактного взаимодействия - фото-, видео-, рентгеновские, компьютерные и иные изображения объекта-оригинала. По своей процессуальной природе экспериментальные образцы могут быть судебно-следственными, если их получение производится в ходе следственных действий (например, следственного эксперимента) либо экспертными, если их получают в процессе производства экспертизы.

Образцы являются носителями самых разных свойств объекта-оригинала. С этой точки зрения они могут быть подразделены на четыре вида:

1. отображающие особенности внешнего строения объекта: специально изготовленные экспериментальные образцы самих орудий травмы (копии орудий); образцы-аналоги - предметы, имеющие общие с объектами-оригиналами признаки и заменяющие последние в сравнительных исследованиях (примером может служить аналог необнаруженного следствием, преднамеренно уничтоженного или по иной причине утраченного орудия травмы); опытные образцы следов применения орудий (например, получаемые в ходе экспериментального следообразования).

1. отображающие состав и структуру объектов. По своему происхождению и способу получения это, как правило, естественные образцы, являющиеся частью самого объекта-оригинала или частью группы однородных объектов. В эту группу входит большинство образцов биологической природы - носителей групповых свойств объекта, а также опытные образцы, связанные с каким-либо технологическим процессом (образцы продукции, воздуха рабочего помещения и т. д.);

2. отображающие особенности механизма образования объекта, например, некоторых устойчивых навыковых, в том числе профессиональных характеристик человека (образцы почерка, экспериментальные образцы следов-повреждений, получаемые с участием подозреваемого, обвиняемого и др.);

3. комплексные образцы, отражающие одновременно несколько характеристик объекта-оригинала. Бишманов Б.М. Исследование, проводимое экспертом и специалистом // Черные дыры в российском законодательстве 2003 №112. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. // Правоведение. 2003. №2. - С.125.

Экспериментальные образцы, как правило, получают в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в рамках экспертного эксперимента. Они отбираются следователем в процессе расследования в случаях, когда свободные образцы или отсутствуют, или не передают характерных особенностей исследуемых объектов. Получает экспериментальные образцы, как правило, сам следователь для их последующего криминалистического исследования. В необходимых случаях для оказания помощи следователю могут быть приглашены и соответствующие специалисты (например, специалист-криминалист при подборе образцов письма).

Иногда экспериментальные образцы получает эксперт, которому следователь предоставляет необходимые для этой цели объекты (при проведении экспертизы по следам от орудий взлома или по следам обуви и т. д.).

Общие процессуальные, организационные и теоретические положения сравнения объектов судебно-медицинской экспертизы и их идентификации, в том числе получения и использования экспериментальных образцов-копий изложены в специальных руководствах (Скопин И.В.; Загрядская А.П., Пашкова В.И., Томилин В.В., Загрядская А.П., Эделев Н.С., Фурман Э.А., Акопов В.П., и др.). Основным правилом получения экспериментальных образцов является создание условий следообразования, максимально соответствующих тем, которые имели место в момент образования самого объекта исследования. Гавриков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). Дис. канд. юрид. М., 2004. - С.48.

2 ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБРАЗЦОВ

Закон ограничивает, однако, цели, для достижения которых могут быть получены образцы от свидетелей и потерпевших: при необходимости проверить, не оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Под вещественными доказательствами в данном смысле понимаются не только объекты, признанные таковыми соответствующим постановлением, но и предметы, осмотренные и (или) изъятые в ходе следственного действия. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М.: Юрлитинформ, 2003. - С.65.

Решение следователя о получении экспериментальных образцов обязательно для обвиняемого и подозреваемого. Это положение разъясняется соответствующему участнику процесса. В случае отказа последнего от сотрудничества образцы, характер получения которых это допускает, могут быть получены принудительно (в необходимых случаях после консультации с врачом).

Принудительным получением образцов не следует злоупотреблять. Решение об этом принимается в зависимости от значимости и незаменимости соответствующих образцов для достижения цели уголовного преследования. При этом следует учитывать такое общее условие производства следствия, как недопустимость действий, унижающих достоинство человека или опасных для его здоровья. До осуществления принудительного получения образцов следователь должен принять меры для того, чтобы убедить лицо сотрудничать (разъяснить их значение для установления истины, то, что получение образцов будет производиться максимально осторожно и т. д.).

Вызов для получения образцов производится в том же порядке, что и вызов для допроса; при неявке наступают те же последствия. Получение образцов может иметь место в помещении правоохранительного органа, в медучреждении по месту нахождения или жительства лица.

Закон предписывает составление постановления о получении экспериментальных образцов только в отношении подозреваемого и обвиняемого. В отношении свидетеля или потерпевшего вынесение постановления не требуется. Однако и составление его нарушением закона не будет. Составление постановления в отношении потерпевшего и свидетеля целесообразно при принудительном получении образцов.

В постановлении обосновывается необходимость получения образцов, указывается на характер. Если лицо, принявшее решение о получении образцов, полагает целесообразным участие в этом процессе специалиста, об этом указывается в постановлении.

Лицо, назначенное для производства экспертизы, вправе присутствовать при получении образцов, давать советы относительно их характера и способа получения и т.п., но не вправе выполнять при этом функции специалиста.

Последнее ограничение порождено тем, что лицо, назначенное экспертом по делу, не может в рамках порученной ему судебной экспертизы совмещать функцию специалиста (ч. 4 ст. 57 УПК РФ), хотя предыдущее участие его в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не запрещается (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2009 года). // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - №31 - Ст. 4011.

Специалист при получении экспериментальных образцов может играть ведущую роль. Во-первых, он может помочь решить вопросы, связанные с подготовкой данного следственного действия. А во-вторых - выполнит все действия по получению образцов, из упаковке и окажет помощь в грамотной фиксации хода данного следственного действия. Специалист поможет следователю решить в каком количестве будут нужны для производства экспертизы. А при получении таких образцов как крови, слюна и т.п. без помощи специалиста вообще не обойтись.

Закон не требует участия понятых в этом следственном действии, но следователь может счесть необходимым их присутствие (например, при принудительном изъятии образцов).

Если изъятие образцов связано с обнажением лица, у которого они берутся, применяются правила ч. 4 ст. 179 УПК РФ.

В протоколе указываются условия, при которых получены образцы, их количество и характер, как они заверены и упакованы; заявления участников следственного действия и т. д.

Образцы сохраняются по правилам, установленным для хранения вещественных доказательств.

Если попытаться алгоритмизировать процесс подготовки к получению экспериментальных образцов для сравнительного исследования, то при этом можно выделить следующие стадии:

1. Решение вопроса о том, какие образцы и в каком количестве необходимо получить.

2. Определение времени и места получения образцов.

3. Определение состава участников следственного действия.

4. Определение способа и условий получения образцов.

5. Вынесение постановления о получении образцов у подозреваемого или обвиняемого.

6. Подготовка технических средств с помощью которых будет производиться получение образцов.

7. При необходимости составление письменного плана.

8. Подготовка средств фиксации образцов и хода их получения.

Говоря об основаниях получения экспериментальных образцов можно указать на то, что это следственное действие непосредственно связано и предшествует назначению и производству экспертизы. Часть 1 ст. 202 УПК РФ устанавливает, что «следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых». В этой норме присутствуют все три элемента фактического основания производства данного следственного действия. Возникло только одно замечание - оно касается запрещения участия в следственном действии понятых. Долженко Н.И. Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2005, Вып. 3 (15). - С.29.

Предполагая, участие понятых в данном следственном действии должно быть обязательным, поскольку, как справедливо отмечает В.А. Жбанков, одной из задач получения экспериментальных образцов как следственного действия является «обеспечение несомненности происхождения образцов от определенного объекта».

3 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБРАЗЦОВ

Фиксация этого следственного действия, несмотря на то, что получение образцов для сравнительного исследования регламентировано в уголовно-процессуальном законе (хотя недостаточно четко), на практике установленный порядок соблюдается далеко не всегда, что нередко отрицательно сказывается на результатах экспертных исследований. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - С.378.

Особенно часты ошибки при получении образцов крови. В частности, следователи не всегда выносят постановления о получении образцов; нередко получить образцы крови поручают врачам, и с этой целью потерпевшего или свидетеля с письмом (вместо постановления) направляют в поликлинику либо в бюро судебно-медицинской экспертизы, а затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который посылает их на экспертизу. В подобных случаях защитник имеет полное основание требовать признания результатов экспертизы не имеющими доказательственного значения, поскольку образцы получены с нарушением установленного законом порядка.

Необходимо иметь в виду, что образцы для сравнительного исследования, которые приходится получать в ходе расследования различных видов преступлений, чрезвычайно разнообразны. Столь же разнообразны и тактические приемы их получения. Тем не менее, можно сформулировать некоторые тактические приемы, соблюдение которых необходимо во всех случаях проведения данного следственного действия, независимо от конкретного вида получаемых образцов.

Образцы должен получать лично следователь либо специалист, но обязательно в присутствии следователя (кроме случаев, когда получение образца сопровождается обнажением человека иного пола). Протокол получения образцов всегда должен составлять сам следователь; если при каких-либо действиях, носящих интимный характер, следователь не присутствует, они описываются со слов врача, о чем указывается в протоколе.

Как отмечалось выше, если получение образцов является частью судебной экспертизы, их получает сам эксперт. Он может, например, произвести несколько экспериментальных выстрелов, чтобы получить образцы стреляных пуль или гильз. В подобных случаях сам факт и порядок получения образцов отражаются в заключение эксперта Гавриков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). Дис. канд. юрид. М., 2004. - С.48..

Должны быть обеспечены несомненность происхождения, а также необходимое количество и качество полученных образцов в соответствии с современными требованиями науки и следственной практики.

Для обеспечения несомненности происхождения образца применяются такие приемы, как проверка документов лица, от которого получаются образцы; предварительное изучение объекта, чтобы исключить его подмену или случайную ошибку. В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упаковываются, на них делаются необходимые удостоверительные надписи.

Количество образцов определяется их характером, а также конкретной целью получения образца. Так, образцы крови берутся в количестве 3-5 см, волос - по 10-20 штук с каждого из пяти участков головы (со лба, темени, затылка, правого и левого висков), машинописных текстов не менее 3-5 листов, печатей и штампов - по 8-10 образцов и т.д.

Качество образца зависит от того, насколько полно и точно он передает признаки объекта, с которым его предполагается сравнивать. Следователь должен обеспечить сохранность образца до момента производства экспертизы; для этого применительно к каждому образцу используются свои специфические приемы (например, смывы крови берутся на вату или марлю, которая просушивается в теплом проветриваемом помещении, но не над источником тепла и не под прямыми солнечными лучами, после чего их помещают в пробирку, которую закрывают ватой).

В процессе получения образцов должны строго соблюдаться требования законности, а также морально-этические нормы. Выше уже упоминалось о необходимости вынесения постановления и оформления хода и результатов получения, образцов протоколом. Помимо этого, следователь должен сделать все возможное, чтобы убедить лицо, от которого получают образцы, предоставить их добровольно; если все же принудительное получение образцов окажется неизбежным, ни в коем случае не должны допускаться действия, которые могли бы быть истолкованы как унижение чести и достоинства данного лица.

При получении, фиксации и хранении образцов должны как можно шире использоваться современные научно обоснованные методики и технические средства, а также помощь специалистов. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М.: Юрлитинформ, 2003. - С.36.

Основной документ, в котором фиксируются ход и результаты получения образцов - протокол. В нем указываются основания (содержится ссылка на постановление), а также описываются процесс и условия получения образцов, какие образцы были получены, в каком количестве, как упакованы. Протокол подписывается всеми участниками. Особое внимание нужно уделять описанию упаковки образцов и ее оформлению (опечатание тары, соответствующие подписи, этикетки). Иногда к протоколу прилагаются различные планы и схемы (например, план участка, с которого брались образцы почвы с указанием конкретных точек). В отдельных случаях процесс получения образцов фиксируется также с помощью фотосъемки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, вышеизложенное позволяет сформулировать следующие выводы и дать следующие рекомендации.

Образцы - самостоятельная категория объектов, используемых при доказывании. Их служебная роль в доказывании заключается в том, что они служат лишь связующим звеном между идентифицируемым объектом и идентифицирующим объектом исследуемого происхождения.

Действия следователя по получению экспериментальных образцов должны обеспечить:

а) несомненность происхождения полученных образцов;

б) их надлежащее качество и количество.

Ценность экспериментального образца для сравнительного идентификационного исследования определяется тем, насколько полно и правильно он будет передавать отобразившиеся на нем признаки идентифицируемого объекта.

Количество образцов не может быть заранее обусловлено. Оно определяется:

а) достаточностью материала для предстоящего экспертного исследования;

б) стабильностью отражения в образцах признаков идентифицируемого объекта, позволяющей сделать вывод об их закономерности, устойчивости, т. е. степенью устранения случайного.

Количество образцов должно обеспечить выявление всех необходимых идентификационных признаков в определенном или различных сочетаниях.

Образцы сохраняются по правилам, установленным для хранения вещественных доказательств.

Ценность получаемых экспериментальных образцов зависит от полноты и правильности передачи идентифицирующих признаков объекта. А в большинстве случаев это может быть достигнуто только с привлечением специалиста. Во-первых, он может помочь решить вопросы, связанные с подготовкой данного следственного действия. А во-вторых - выполнит все действия по получению образцов, из упаковки и окажет помощь в грамотной фиксации хода данного следственного действия. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - С.532.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). // Собрание законодательства Российской Федерации. -2008. - №30 - Ст. 3808.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2009 года). // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - №31 - Ст. 4011.

Научная и учебная литература

3. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 943 с.

4. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный). М.: НОРМА, 2004. - 1456 с.

5. Бишманов Б.М. Исследование, проводимое экспертом и специалистом // Черные дыры в российском законодательстве 2003 №112.

6. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. // Правоведение. 2003. №2. - 245 с.

7. Гавриков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). Дис. канд. юрид. М., 2004. - 171 c.

8. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М.: Юрлитинформ, 2003. - 112 с.

9. Долженко Н.И. Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2005, Вып. 3 (15). - 135 с.