Ответственность за совершение вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность

В ч. 1 ст. 150 УК РФ законодатель впервые зафиксировал следующие способы совершения преступления: обещание, обман, угроза, иные способы. Открытость этого списка, его неопределенность, с одной стороны, предоставляют правоприменительным органам широкие возможности в деле самостоятельной оценки деяния, исходя из внутреннего убеждения в его общественной опасности, но, с другой, - всякая неопределенность, если она не ограничена пределами толкования в пользу обвиняемого, имеет автоматическую тенденцию к беспредельному расширению вплоть до полного размывания границ закона и разумных его очертаний.

Встречаемость способов на практике по различным данным выглядит примерно одинаково и следующим образом. По данным Л. Л. Каневского путем просьб и уговоров в совершение преступления было вовлечено 31,3 % подростков; угрозами и запугиванием - 4,3%; обманом - 2,9 %; личным примером - 1,4 %; развратными действиями - 2,9 %; с помощью алкоголя - 29 %; насилием - 2,9 %; обещанием - 2,4 % Каневский Л. Л. О практике работы органов прокуратуры, милиции и суда по борьбе с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Уфа, 1966. С. 11 - 12..

По данным К.К.Сперанского вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность осуществляется следующими способами: предложение совершить преступление (33%), неоднократное предложение совершить преступление (5%), убеждение (6%), внушение (4%), шантаж (1%), возбуждение низменных побуждений (1%), распитие спиртных напитков с несовершеннолетним (30%), склонение к употреблению наркотических веществ (10%), постановка в материальную зависимость (5%), физическая расправа (5%) Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних./ Сев.-Кавк. Науч. Центр Высш. шк. Ростов-н/Д., 1991 . С.77-78..

Способы, которые выбирает виновный для возбуждения желания у другого лица совершить преступное деяние, могут быть самыми разнообразными, их перечень является открытым. Однако они не должны вводить в заблуждение или полностью подавлять волю вовлекаемого лица, которое всегда остается свободно действующим субъектом. Следовательно: а) применяемые способы не должны создавать состояние крайней необходимости и б) по своим свойствам они должны обладать способностью вызывать в другом лице решимость сознательно действовать определенным образом (что не всегда возможно при обмане).

Под обещанием как способом совершения данного преступления следует понимать обещания самого различного характера, связанные с выполнением лицом в будущем действий, благоприятных для несовершеннолетнего (в его пользу). Например, обещание передать несовершеннолетнему деньги или иное имущество (в том числе в качестве платы за совершение преступления), обещание укрыть его после совершения преступления, помочь устроиться на работу или учебу, оказать какую-либо помощь его родным или близким и т.д.

Под угрозой применительно к данному составу понимается предупреждение несовершеннолетнего о наступлении для него или его близких различного рода неблагоприятных последствий в случае отказа от совершения преступления. Угроза может, например, выражаться в уничтожении или повреждении имущества, разглашении позорящих сведений и т.д. (угроза применением физического насилия охватывается ч. 3 ст. 150).

Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть связан, например, с возбуждением у последнего чувства мести, зависти и других низменных побуждений, послуживших мотивацией совершения им преступного деяния.

Однако, законодатель в ч.1 ст.150 УК РФ не посчитал необходимым указать на предложение как на один из способов совершения преступления (оно охватывается понятием «иные способы»). Однако еще в 1965 году Судебная Коллегия Верховного Суда в определении по делу Д. от 06. 03. 1965 г. указала, что вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность может проявляться и в форме предложения Бюллетень ВС РСФСР 1965., №4. С. 8. Этот подход 1990 году подтвердил Пленум Верховного Суда РФ, который указал, что «когда подросток совершает преступление по предложению взрослого, это лицо с учетом конкретных обстоятельств дела может быть привлечено к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность» Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2000. С. 469... Учитывая, что в законодательно определенный состав преступления должен включать наиболее типичные, часто встречающиеся признаки преступления, полагаем, что включение предложения в число примерных способов совершения анализируемого преступления будет вполне уместно. Это позволит не только привести законодательство в соответствие с криминологическими реалиями, но и избежать многих ошибок на практике.

Так, например, не вполне аргументированным выглядит оправдание судом Октябрьского района г. Ставрополя Ш. в части обвинения его по ст. 210 УК РСФСР. Ш., имеющий образование 8 классов, нигде не работающий, ранее судимый, в возрасте 20 лет, достоверно зная о том, что П. не достиг совершеннолетия (ему было 16 лет, и он обучался в Профцентре), привлек его к совершению кражи.

Предварительное следствие квалифицировало действия Ш. по ст.158 и 210 УК РСФСР. Суд Ш. по ст.210 оправдал, указав следующее: «П. совершал преступления добровольно. Никакого насилия, а именно побоев, уговоров, связанных с физическим или психическим насилием, Ш. к П. не применял». В то время как из показаний самого П. следует, что именно Ш. предлагал, настаивал, приказывал совершать все совершенные кражи Архив суда Октябрьского района г. Ставрополя за 1997 год.// Пудовочкин Ю. Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. Ростов-на-Дону, 2004. .

Немаловажным является вопрос о возможности вовлечения путем одобрения преступления, укрепления решимости или готовности в нем участвовать. Ряд авторов допускают применение указанных способов вовлекателем. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 31; Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 49.

Прежде чем ответить на этот вопрос, напомним, что действия виновного при вовлечении направлены на возникновение у другого лица желания совершить преступление или на возникновение других подобных психологических процессов, таких, как стремление, решимость, готовность, намерение совершить преступление и т.п. Указанные процессы в литературе рассматриваются как конкретные проявления потребности, являющейся основой любого поведенческого акта, т.е. его мотивом. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997. С. 31; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 48; и др.

Одобрить - значит признать что-то хорошим, правильным, допустимым. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2006. С. 434. В соответствии с этим значением одобрение не может предполагать формирование у другого лица каких-либо потребностей, которые послужат мотивом для совершения им преступного деяния в будущем. Одобрить или, иначе говоря, дать оценку можно только тому, что уже существует. Следовательно, вовлечение нельзя определять через одобрение, поскольку у другого лица мысль о желательности, необходимости, выгодности определенного поведения уже существует. Вовлекатель, таким образом, должен выступать в качестве инициатора преступного замысла. Поэтому одобрение или укрепление имеющейся решимости (готовности) совершить преступление можно рассматривать лишь в рамках интеллектуального пособничества.

Таким образом, вовлечение выражается в совершении вовлекающим лицом действия, объективно направленного на возбуждение у другого лица желания (потребности) совершить противоправное деяние.

На наш взгляд, "вовлечение" не может быть рассмотрено в отдельности от понятия подстрекательства, поскольку, как показывает исторический анализ, они тесно взаимосвязаны друг с другом. Так, в первых советских уголовных законах ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность наступала только в соответствии с общими правилами о соучастии. Да и в настоящее время термину "вовлечение" присущи все аналогичные юридические признаки, через которые рассматриваются те или иные действия как подстрекательские.

Вовлечение и подстрекательство - тождественные понятия. Представляется, что рассмотрение вовлечения через институт соучастия, на наш взгляд, послужит не только устранению его разночтений в научной литературе, но и практике единого подхода законодателя к указанному понятию при описании уголовно-правовых норм, содержащих такой термин.

Исходя из требований о необходимости единообразной терминологии в законе, а также тождественности понятий подстрекательства и вовлечения, видится более правильным дать другое понятие подстрекателя. Подстрекателем, на наш взгляд, должно признаваться лицо, вовлекшее другое лицо в совершение преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Соответствующее изменение следует внести в ст. 33 Уголовного кодекса РФ.

Теперь перейдем к не менее спорному в науке вопросу о конструкции состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Многие авторы (А.И. Игнатов, В.В. Кичигина, И.П. Мановенко и другие) характеризуют этот состав преступления как материальный. Однако наиболее обоснованной представляется позиция большинства авторов (Н.И. Трофимов, Е.Л. Худяков, В.Ф. Иванов, С.С. Яценко), которые справедливо признают состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления формальным Трофимов Н.И. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность// Советская юстиция. 1968. № 14. С.17.. Такого же мнения придерживаются и большинство ученых, анализирующих проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Г.М. Миньковский и Г.З. Брускин, которые говорят о том, что состав рассматриваемого преступления является формальным, поскольку вовлечение представляет собой определенный процесс воздействия взрослого на несовершеннолетнего Миньковский Г. М., Брускин Г. З. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение./ Сборник научных трудов.- М., 1981. С. 8..

Ю.Е Пудовочкин утверждает, что «если исходить из того, что преступление окончено с момента причинения вреда объекту посягательства, то необходимо признать, что вред развитию несовершеннолетнего причиняется не в результате совершения им преступления (точнее сказать, вред ему причиняется и в этом случае, но это вред, причиненный себе самому), а в процессе негативного воздействия взрослого лица. Поэтому вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления следует считать оконченным с момента выполнения виновным действий по вовлечению» Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву/ Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Г.И. Чечель. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.- С.126..

Такой подход зафиксирован и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 года Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 2000. С.10.. В указанном постановлении говориться, что «преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий». Подтверждается он и судебной практикой.

Таким образом, рассматриваемый нами состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является формальным, а это означает, что наступление последствий выходит за рамки состава, то есть совокупности минимальных и необходимых признаков, и для возложения уголовной ответственности достаточно совпадения характеристик совершенного деяния с его признаками, зафиксированными в диспозиции статьи Особенной части УК. Наступление же последствий иногда может заслуживать самостоятельной уголовно-правовой оценки или, во всяком случае, учитываться судом при назначении наказания.

2.3 Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется в законе умышленной формой вины, поскольку неосторожная форма вины исключена при совершении преступлений с формальным составом.

Содержание субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ, составляют возраст вовлекаемого и характеристика деяния, в совершение которого вовлекается ребенок, отражаемые в сознании вовлекателя.

Возможны случаи, когда виновный субъективно уверен в совершеннолетии вовлекаемого в совершение преступления несовершеннолетнего. В таких случаях Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 «О судебной практике по делам несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года запретил квалифицировать по ст.150 деяние, если виновный полагал, что потерпевший является взрослым лицом или добросовестно заблуждался относительно его возраста Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 2000. С.10..

Не может быть привлечен к уголовной ответственности взрослый, если он не осознавал и не допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Разъяснение по этому вопросу дается в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г.: «Судам следует иметь в виду, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 2000. С.10.

Проиллюстрируем примером из практики: «Курдюков осужден к лишению свободы по ч.3 ст.163 и ст. 150 УК РФ за совершение, в частности следующих действий. Курдюков с двумя неустановленными лицами под угрозой физической расправы с несовершеннолетним Мироновым и его родителями получил от последнего 2500 руб., продолжал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия, видео и радиоаппаратуру. При этом Курдюков говорил Миронову, что он может добыть эти вещи путем кражи. Президиум Калининградского областного суда протест председателя того же суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения Курдюкова по ст. 150 УК РФ, оставил без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ по тем же основаниям внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее. Вина осужденного Курдюкова в совершении вымогательства материалами дела доказана, и его преступные действия квалифицированы правильно. Вместе с тем приговор суда в части осуждения Курдюкова по ст.150 УК подлежит отмене, а дело - прекращению производством. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.150 УК, предполагает наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего. Однако по делу это не установлено». Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2002 г. «Преступление, предусмотренное ст. 150 УК, может быть совершено только с прямым умыслом» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2003 г. - №1 - стр. 8.

Как видно, наличие прямого умысла при вовлечении несовершеннолетнего в преступление является определяющим фактором, т.к. само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает самого совершения этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.

Кроме того, квалификация действий взрослого вовлекателя зависит и от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от 14.02.2000 г. указал, что «при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности,… лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственности за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения» Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 10..

Если в результате вовлечения преступление выполнено несовершеннолетним совместно с взрослым, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за соисполнительство в конкретном преступлении, причем, если состав этого преступления предусматривает квалифицирующий признак «совершение деяния группой лиц по предварительному сговору», он должен быть вменен и взрослому, и несовершеннолетнему.

Если, совершая под влиянием взрослого преступление, несовершеннолетний не довел его до конца по независящим от него причинам, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за приготовление или покушение на преступление.

Если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не стал совершать преступления, взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за приготовление к конкретному преступлению в форме приискания соучастников (см. ч. 5 ст. 34 УК РФ), если преступление, к которому он привлекал несовершеннолетнего, относится к категории тяжких или особо тяжких.

Если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, не способного нести уголовную ответственности в силу возраста или невменяемости, то в случае совершения им самостоятельно общественно опасного деяния (оно не может быть признано преступлением), взрослый несет ответственность по ст.150 УК РФ и как исполнитель выполненного несовершеннолетним деяния согласно теории посредственного причинения. «Посредственное причинение заключается в совершении субъектом преступления через лиц, которые действуют невиновно или не обладают признаками субъекта преступления» Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. -Краснодар, 2000. С. 37..

Субъектом анализируемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет, о чем прямо указано в законе. Возраст в данном случае - не специальный признак субъекта, а основной, обязательный, которым должен обладать любой участвующий в преступлении человек, независимо от выполняемой им роли.

В ч.2 ст. 150 УК РФ зафиксированы дополнительные признаки, характеризующие субъект преступления. Конструкция диспозиции ч.2 ст.50 УК ограничивает круг лиц, способных нести ответственность за совершение этого преступления. Для уголовного закона они обладают повышенной степенью общественной опасности потому, что на них законом возложены важные социально полезные функции воспитания подрастающего поколения. Под законом в данном случае следует понимать любой нормативно-правовой акт.

Родители, усыновители, приемные родители, опекуны и попечители в силу возложенной на них законом обязанности воспитывать несовершеннолетних могут выступать в качестве субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ.

Ответственность по данной части статьи наступает только в случае, если родители или лица, их заменяющие, вовлекают своих детей или воспитанников.

Обязанности воспитания возлагаются на педагогов и других лиц. Педагогом в смысле действующего законодательства является лицо, которому законом разрешено заниматься обучением и воспитанием, которое обладает для этого необходимыми знаниями, занимает определенную должность в образовательном учреждении либо занимается индивидуальной педагогической деятельностью. К иным лицам, ответственным за воспитание, Ю.Б. Пудовочкин относит некоторых сотрудников воспитательных колоний, комиссий по делам несовершеннолетних, учебно-воспитательных и лечебно-воспитательных учреждений Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву/ Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Г.И. Чечель. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С.115.. С. А. Разумов под иными лицами понимает « любых фактических воспитателей подростка», к которым относит отчима, мачеху, опекуна, попечителя, дедушку, бабушку, взрослых братьев и сестер Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М: Юрид. лит., 2004. С.331..

Совершение преступления против несовершеннолетнего несовместимо с дальнейшим пребыванием указанных выше лиц в должности воспитателя. По этой причине уголовный закон предусматривает возможность применения к ним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Глава 3. Квалифицированный состав и ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

3.1 Квалифицированный состав

В настоящей главе рассмотрим квалифицирующие признаки исследуемого состава преступления.

Один из квалифицирующих признаков был рассмотрен нами в предыдущей главе - это специальный субъект преступления, указанный законодателем в ч.2 ст.150 УК РФ.

Часть 3 статьи 150 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Следует выделять два вида насилия: психическое и физическое. Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, умышленном причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании без отягчающих обстоятельств, изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера без отягчающих обстоятельств. Если здоровью потерпевшего будет умышленно причинен тяжкий вред (ст. 111 УК РФ), либо насилие совершено в виде истязания при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117), или в виде изнасилования, или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 131, ч. 2 и 3 ст. 132), вовлечение несовершеннолетнего в преступление квалифицируется по совокупности с указанными статьями УК РФ.

Угроза применения насилия включает угрозу нанесения побоев, причинения вреда здоровью любой тяжести, угрозу истязанием, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера.

В качестве еще одного квалифицированного состава закон называет вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, связанное с вовлечением его в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Несовершеннолетний может вовлекаться как в уже созданную группу, так и в создаваемую группировку.

Следует полагать, что понятием «преступная группа» должны охватываться любые формы групповых образований, известных уголовному закону. Но необходимо исключить из этого понятия группу лиц без предварительного сговора, так как вовлечение уже само по себе предполагает определенную договоренность. Несовершеннолетний должен быть вовлечен в уже созданную или создаваемую группу лиц по предварительному сговору, которая будет таковой и без его участия. Только в случае, когда на момент вовлечения уже имеется предварительная договоренность о совершении преступления как минимум между двумя лицами, вовлечение несовершеннолетнего можно квалифицировать по ч.4 ст. 150 УК РФ.

Таковы квалифицирующие признаки состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

3.2 Ответственность за вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

Установление уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления имеет важное предупредительное значение, своевременное изобличение и наказание виновных в этом преступлении дает возможность предотвратить антиобщественное поведение несовершеннолетних, уберечь их от разлагающего влияния со стороны взрослых преступников, способствует нормальному развитию и нравственному воспитанию подрастающего поколения.

В практике дела о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления возбуждаются лишь в процессе расследования какого-либо преступления, самостоятельно или с участием взрослого совершенного. В этой ситуации Уголовный закон реализует исключительно карательную функцию, превентивный его потенциал сведен в нулю. Закон, а также практика его применения, не предупреждает пагубное воздействие взрослых на несовершеннолетних, а лишь пассивно отвечает на совершенное преступление, что не соответствует поставленным задачам закона.

Исследования приговоров по уголовным делам, вынесенных в отношении несовершеннолетних, показывают, что 39% несовершеннолетних совершили преступление совместно со взрослыми, причем 35,9% из них распивали накануне спиртные напитки совместно со взрослыми лицами. Еще более негативную ситуацию выявил опрос несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательной колонии: 69,6% из них совершили преступление в состоянии опьянения; 61,3% распивали спиртные напитки накануне совершения преступления с человеком, достигшим 18 лет; в 26,8% случаев взрослые лица явились инициаторами совершения преступления. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. Монография. - Ростов-на-Дону: РЮИ РПА Министерства юстиции РФ; Ставрополь: Сервисшкола, 2004. С. 167.

В условиях прежнего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение в пьянство и в преступную деятельность в одной статье, особых проблем при квалификации такого деяния не возникало. Теперь же, ответственность за них предусмотрена различными статьями и содеянное виновным не охватывается одной уголовно-правовой нормой. В связи с этим у правоохранительных органов появилась возможность квалифицировать действия лиц, спаивающих несовершеннолетних, а затем вовлекающих их в совершение преступлений, по совокупности преступлений. Для правильной квалификации важно отграничить совокупность преступлений от случаев, когда совершено несколько деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но одно из них является способом, условием или этапом другого.

Большая распространенность не обладающих высокой степенью опасности преступлений против несовершеннолетних отражается и на практике назначения наказания за них. По данным, полученным из анализа статистических форм отчетности Управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае, из числа осужденных за преступления, предусмотренные главой 20 УК РФ, только 4,86% были осуждены к реальному лишению свободы, 54,42 % были приговорены к исправительным работам, 3,44% - к штрафу, 33,9% наказание было назначено условно, 3,38% - освобождены от наказания по различным основаниям. При этом лишение свободы назначалось преимущественно за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий, доля которых в числе осужденных за преступления, предусмотренные главой 20 УК, составляет соответственно 8,89% и 0,92% (следует также обратить внимание на то, что из числа осужденных по ст. 150 УК РФ, 79,1% были осуждены по части четвертой данной статьи, где лишение свободы является единственным видом наказания в санкции). Как видим, большей части осужденных было назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. Монография. - Ростов-на-Дону: РЮИ РПА Министерства юстиции РФ; Ставрополь: Сервисшкола, 2004. С. 167.

Изучение уголовных дел с вовлечением в преступление несовершеннолетнего показало, что должного внимания и оценки конкретных действий взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в преступления, не дается. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, по-прежнему допускается немало ошибок, и в связи с этим в постановлении Пленума даются разъяснения по правоприменению таких понятий, как «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», о формах этого вовлечения, «покушение на вовлечение», «соучастие» и «подстрекательство».

Так, в постановлении Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года №7 судам рекомендуется учитывать, что согласно п.«е» ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в связи с чем при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 2000. С.10. Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

Кроме этого, при определении наказания взрослому по одной из частей статьи 150 УК РФ, следует особо обращать внимание на то, какое именно было совершено преступление несовершеннолетним, поскольку тяжесть содеянного непосредственно влияет на наказание.

Так, по одному из дел, действия Б. были квалифицированы в том числе по ч.1 ст.150 УК РФ. В кассационном порядке было подано представление о неверной квалификации содеянного Б. По мнению автора кассационного представления, действия Б. следовало квалифицировать по ч.4 ст.150 УК РФ. В связи с этим наказание, назначенное Б. - чрезмерно мягкое.

Однако, как оказалось, доводы кассационного представления о неправильной квалификации действий Б. по ч.1 ст.150 УК РФ, являются необоснованными.

Признано доказанным, что Б. предложил несовершеннолетним Щ., Т. и малолетнему Б. поджечь сарай, в котором находились двое лиц без определенного места жительства. Однако это обстоятельство в данном конкретном случае не может являться достаточным для признания Б. виновным в вовлечении несовершеннолетних в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

Из вердикта присяжных заседателей видно, что непосредственно перед поджогом сарая Щ. и Т. в отношении этих же лиц без определенного места жительства совершили особое тяжкое преступление, избив потерпевших и причинив здоровью одного из них тяжкий вред. То есть, поджигая сарай с потерпевшими, они действовали с целью скрыть ранее совершенное ими же преступление и, поэтому, нельзя утверждать, что Щ. и Т. были вовлечены Б. в совершение убийства двух лиц. В связи с этим, и учитывая, что Б. вовлек одного Щ. в совершение преступления небольшой тяжести, судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006г. №4-005-146сп// Бюллетень ВС РФ, 2006. №2. С. 7

Таким образом, наказание за данное преступление Б. назначено справедливо.

Заключение

Социально-правовая защита детства является одним из основных показателей уровня развития общества, его цивилизованности и перспективности. Наивысшей её степенью является уголовно-правовая защита, обеспечивающая возможность применения самых суровых санкций к лицам, причиняющим существенный вред интересам физического, нравственного и социального развития подрастающего поколения. В силу указанного обстоятельства содержанию проювенальных норм Особенной части уголовного закона должно быть уделено повышенное внимание со стороны и законодателя, и правоприменителя, и научной общественности.

Целью нашего исследования являлось в полное и всестороннее исследование норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. По нашему мнению, поставленная цель достигнута. Анализу было подвергнуто не только современное законодательство, но и более раннее законодательство, начиная с древнейших кодифицированных нормативно-правовых актов Русского государства.

Анализируя отечественное законодательство, мы пришли к выводу, что в науке уголовного права отсутствует определение понятия преступления против несовершеннолетних. Кроме того, выяснилось, что существует ряд проблем в определении указанного понятия, которые мы попытались решить.

Итак, родовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, психическое, нравственное и социальное развитие лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста.

Объективную сторону рассматриваемого преступления составляет действие, а именно «вовлечение», под которым понимают действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить одно или несколько преступлений или участвовать в их совершении. При этом действия виновного носят активный характер и сопряжены с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман и др.). Установление способа вовлечения является всегда обязательным.

На наш взгляд, "вовлечение" не может быть рассмотрено в отдельности от понятия подстрекательства, поскольку, как показывает исторический анализ, они тесно взаимосвязаны друг с другом. Вовлечение и подстрекательство - тождественные понятия. Представляется, что рассмотрение вовлечения через институт соучастия, на наш взгляд, послужит не только устранению его разночтений в научной литературе, но и практике единого подхода законодателя к указанному понятию при описании уголовно-правовых норм, содержащих такой термин.

Исходя из требований о необходимости единообразной терминологии в законе, а также тождественности понятий подстрекательства и вовлечения, видится более правильным дать другое понятие подстрекателя. Подстрекателем, на наш взгляд, должно признаваться лицо, вовлекшее другое лицо в совершение преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Соответствующее изменение следует внести в ст. 33 Уголовного кодекса РФ.

Состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является формальным, а это означает, что наступление последствий выходит за рамки состава, то есть совокупности минимальных и необходимых признаков, и для возложения уголовной ответственности достаточно совпадения характеристик совершенного деяния с его признаками, зафиксированными в диспозиции статьи Особенной части УК.

Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется только умышленной формой вины.

Субъектом анализируемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет, о чем прямо указано в законе. Возраст в данном случае - не специальный признак субъекта, а основной, обязательный, которым должен обладать любой участвующий в преступлении человек, независимо от выполняемой им роли.

Исследовав в работе все поставленные перед нами задачи, предлагаем внести следующие изменения в УК РФ, а именно: указать в части 1 статьи 150 УК РФ о том, что под «иными способами» совершения преступления понимаются ненасильственные способы физического воздействия и различные способы (насильственные и ненасильственные) психического воздействия, исключая угрозу применения физического насилия.

Кроме этого, предлагаем дополнить часть 2 статьи 150 указанием на то, что это преступление может быть совершено и иным лицом, «которое было обязано воспитывать несовершеннолетнего, иметь за ним надзор, или в зависимости от которого находился несовершеннолетний».

На наш взгляд, указанные в работе выводы и предложения могут способствовать усовершенствованию отечественного уголовного законодательства в сфере ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних.

Противодействие преступности несовершеннолетних должно быть нацелено на расширение сферы контроля государства и общества над преступностью несовершеннолетних и предполагает: создание в обществе условий, при которых несовершеннолетние смогут в полной мере раскрыть свои способности и заложить основы для плодотворной жизни в зрелом возрасте; устранение угрозы правам, свободам и законным интересам подрастающего поколения, их активную защиту; недопущение вовлечения в преступность несовершеннолетних новых социальных слоев, вытеснение таких негативных явлений, как алкоголизм, наркомания, проституция, из сфер социальной жизни подрастающего поколения; ограничение неправовых методов регулирования межличностных и хозяйственно-экономических отношений, в которых участвуют несовершеннолетние; изменение общественного сознания и формирование позитивных ценностных ориентаций граждан (в первую очередь несовершеннолетних), понижение порога терпимости граждан к преступным проявлениям в обществе в целом и в отношении несовершеннолетних как наиболее слабозащищенной социальной группы в частности; создание полноценной системы реабилитации несовершеннолетних, нуждающихся в медико-психолого-воспитательно-коррекционном воздействии, в том числе на различных этапах реализации уголовной ответственности; повышение эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью несовершеннолетних и проявлениями преступной деятельности, направленной на ее самовоспроизводство; повышение эффективности и совершенствование деятельности органов, обеспечивающих противодействие преступности несовершеннолетних, в первую очередь усиление роли субъектов РФ и местного самоуправления; выработку действенного механизма практического осуществления государственных мероприятий в области детства, контроль и ответственность за выполнение принимаемых решений.

Список использованных источников и литературы

Источники

Опубликованные

1. Конвенция ООН о правах ребёнка от 20 ноября 1989г. М., 2002

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 10.01.2007г)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954

4. Закон Российской Федерации «Об основных гарантиях ребёнка в Российской Федерации» от 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3802.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ № 1300 от 26.12.1997 года.// Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5909; 2000. № 2. Ст. 170.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. Свердловск, 1922.(утратил силу)

7. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. Москва, 1926. (утратил силу)

8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. - М., 1994.(утратил силу)

Литература

1. Блум М.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и пьянство // Вопросы эффективности уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. - Рига, 1971

2. Виноградова Е.В., Зырянов В.Н., Панченко П.Н. Краткий курс лекций: Уголовное право России. Особенная часть. Часть первая. Преступления против личности. - Ставрополь, 1999

3. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - Краснодар, 1999

4. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. - Краснодар, 2000

5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959

6. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка.- М., 1973

7. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1995

8. Иванов В.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего путем понуждения в преступную или иную антиобщественную деятельность //Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические аспекты. Межвуз. научн. сб. Саратов, 1987. Вып.3

9. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния.- М., 1997

10. Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004

11. Игнатов А.Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних //Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю. И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М., 1996

12. Каневский Л.Л. О практике работы органов прокуратуры, милиции и суда по борьбе с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность.- Уфа, 1966

13. Кибальник А.Г. , Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь, 2000

14. Кладков А.В., Суспицина Т.И. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. 2002

15. Ковалев М.И., Ефимов М.А. Соучастие в преступлении. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Ч. 2. Свердловск, 1962

16. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.,1980

17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Изд. 2-е. М., 1999

18. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002

19. Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003

20. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. - М., 2002

21. Меркушев А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2000. - №6.

22. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

23. Миньковский Г.М., Брускин Г.З. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение./ Сборник научных трудов.- М., 1981

24. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд. 2-е. М., 2000

25. Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву //Советское государство и право. 1956. № 6

26. Новое уголовное право России: Учеб. пособие. Особенная часть/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996

27. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001

28. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2006

29. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений.2-е изд., испр и доп.-М.,1909

30. Полное собрание русских летописей. Лаврентьевская летопись и суздальская летопись по академическому списку. Воспроизведение текста изд. 1926- 1928 годов. М., 1962.

31. Полное Собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб., 1830.Т.5.

32. Полное Собрание законов Российской империи. Второе собрание.СПб., 1830. Т. 1.

33. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. Официальное издание. М., 2003.

34. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970

35. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. Монография. - Ростов-на-Дону: РЮИ РПА Министерства юстиции РФ; Ставрополь: Сервисшкола, 2004

36. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы классификации и профилактики. Ставрополь,2001.

37. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. Монография. - Ростов-на-Дону: РЮИ РПА Министерства юстиции РФ; Ставрополь: Сервисшкола, 2004

38. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву/ Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Г.И. Чечель. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002

39. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция - 2000 - №12

40. Расулев А.А. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность (на материалах Узбекской ССР). Дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1980

41. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980

42. Соколов Э.В., Духович Б.Н. Семья как источник воспитательных воздействий //Семья как объект философского и социального исследования. Сб. ст. Л., 1974

43. Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. - 1989. N 13

44. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних/ Сев. Кавк. научн, центр.Высш. шк. Ростов-н/Д., 1991.

45. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000

46. Трофимов Н.И. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность// Советская юстиция. - 1968. № 14

47. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов М., 2000

48. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник /Под ред. В. П. Ревина. М., 2000

49. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.: Научный комментарий. Т.2. Особенная часть. Учебное пособие / Под ред. М.И. Ковалёва, Е.А. Фролова, М.А. Ефимова. Свердловск. 1962.

50. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994.

51. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М: Юрид. лит., 2004

52. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М., 1996

53. Уголовное право Российской Федерации: учебник /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996

54. Уголовное право. Общая часть. Учебник /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997

55. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006

56. Ускова Ю. В. Уголовно-правовая охрана семьи. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2001

57. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003

58. Харчев А.Г. Социология воспитания (о некоторых актуальных социальных проблемах воспитания личности). М., 1990

59. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар, 2000

60. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1991

61. Чучаев А.И.., В.В. Палий. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки.// Российская юстиция, -2003, №3

62. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 2000. С.10.

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. N 11

3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1981.- N 2

4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1978.- N 6

5. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995.- № 8

6. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.- № 4

7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2002 г. «Преступление, предусмотренное ст. 150 УК, может быть совершено только с прямым умыслом» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2003 г. - №1

8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006г. №4-005-146сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2006 г. - №2

9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2004г. №24-О04-5 «Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст.150 УК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ, - 2005г.- №6

10. Архив суда г. Карачаевска КЧР за 2001 год// Пудовочкин Ю. Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. Ростов-на-Дону, 2004.

11. Архив суда Октябрьского района г. Ставрополя за 1997 год.// Пудовочкин Ю.Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. Ростов-на-Дону, 2004.

12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность» от 12 сентября 1969г. //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1973 .М., 1974.

Приложение №1

Таблица 1. Динамика противоподростковой преступности

Годы	Зарегистрировано преступлений (всего)	Число зарегистрированных преступлений против несовершеннолетних (ст. ст. 134, 135, 150 - 154, 156, ст. 157 УК РФ)	Доля преступлений против несовершеннолетних в общей структуре преступности
1997	2397311	68168	2,84
1998	2581940	69034	2,67
1999	3001748	68354	2,28
2000	2952367	65977	2,23
2001	2968255	64821	2,18
2002	2526305	51166	2,03
2003	2756398	47906	1,74

При этом среднее значение доли преступлений против несовершеннолетних в общей структуре преступности составляет 2,28% (среднеквадратичное отклонение составляет 0,35%).

Таблица 2. Темпы прироста противоподростковой преступности

Темпы прироста	Годы
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
В % к 1997 году	100	+1,27	+0,27	-3,21	-4,91	-24,94	-29,72
В % к предыдущему году	-	+1,27	-0,98	-3,48	-1,75	-21,07	-6,37

Приложение №2

Таблица 3. Динамика отдельных видов преступлений против несовершеннолетних в процентах от общего числа зарегистрированных преступлений

Преступление	Годы
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	среднее значение (среднеквадратичное отклонение)
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления	0,84	0,76	0,80	0,70	0,56	0,41	0,35	0,63 (0,37)
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий	0,02	0,03	0,03	0,01	0,01	0,02	0,01	0,02 (0,01)
Торговля несовершеннолетними, подмена ребенка, незаконное усыновление	0,00	0,00	0,00

Подобные документы

• Вовлечение подростков в совершение преступлений

  Исторические предпосылки развития законодательства об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений. Возможные формы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Преступления имущественного характера.
  
  реферат [21,0 K], добавлен 12.09.2011
  

• Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

  Законодательство об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Уголовно-правовой и криминологический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, меры эффективной борьбы с ними.
  
  курсовая работа [36,8 K], добавлен 15.12.2012
  

• Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

  Анализ дискуссионных вопросов квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Изучение понятия вовлечения - действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление или участвовать в его совершении.
  
  реферат [26,1 K], добавлен 14.04.2010
  

• Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

  Характеристика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Охрана нормального нравственного и психического развития несовершеннолетних.
  
  курсовая работа [57,6 K], добавлен 18.01.2013
  

• Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и иные антиобщественные действия

  История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественные деяния; уголовно-правовой и криминологической аспект.
  
  дипломная работа [90,7 K], добавлен 15.06.2013
  

• Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественные действия

  Анализ норм законодательства, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Изучение правовых аспектов охраны нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних.
  
  курсовая работа [45,0 K], добавлен 13.04.2012
  

• Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

  Криминалистическая характеристика и способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Следственные ситуации и направления их разрешения на первоначальном и последующем этапах расследования. Особенности тактики следственных действий.
  
  дипломная работа [102,4 K], добавлен 26.12.2010
  

• Юридический состав правонарушения

  Понятие и основные признаки правонарушения. Основание для привлечения виновного лица к юридической ответственности. Совершение противоправного деяния. Составы правонарушений и санкции за их совершение. Главные условия по снижению уровня преступлений.
  
  курсовая работа [42,0 K], добавлен 14.10.2013
  

• Вовлечение несовершеннолетних в совершении преступления

  Исследование уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений. Разработка мер, направленных на охрану нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних.
  
  дипломная работа [65,1 K], добавлен 15.02.2012
  

• Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение

  Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение, предусмотренные Налоговым и Уголовным Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Условия привлечения к ответственности за совершение правонарушения.
  
  курсовая работа [32,9 K], добавлен 13.03.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам