Особенности методики расследования убийств

Данный вид умышленного убийства предусматривает решение вопроса о степени виновности лица, совершившего преступление, в зависимости от наличия смягчающих обстоятельств. Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, в первую очередь, виктимное поведение самого потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного - физиологический аффект, который характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, что затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков лицом, совершившим убийство.[49]

Учитывая, что противоправные действия виновного могут быть вызваны не только состоянием физиологического аффекта, но и состоянием патологического аффекта, который представляет собой временное расстройство психики с глубоким помрачением сознания и влечет признание лица, совершившего преступление, невменяемым, в ходе расследования в числе необходимых следственных действий обязательно назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы для решения вопросов о том, можно ли рассматривать состояние лица в момент совершения преступления как аффективное, и совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Таким образом, при том, что данное преступление, будучи отнесено к общему для него роду умышленных убийств, имеет общий для них объект посягательства - человеческую жизнь, тем не менее по объективной и субъективной стороне оно отличается от других видов умышленных убийств.

Поэтому методика расследования преступлений данного вида предполагает осуществление следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и объективной и субъективной стороны состава преступления и с этой позиции в ходе следствия должны быть получены ответы на вопросы, являлось ли противоправным или аморальным поведение самого потерпевшего, имела ли место провокация со стороны потерпевшего, вызвавшая состояние сильного душевного волнения у виновного: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия, либо существовала длительная психотравмирующая ситуация, вызвавшая ответные действия со стороны виновного лица, и т.д.

Учитывая, что диспозиция статьи предусматривает внезапность наступления сильного душевного волнения, подлежат выяснению и такие обстоятельства объективной стороны как длительность времени, прошедшего с момента провокационного поведения потерпевшего до момента совершения убийства, носило ли противоправное поведение потерпевшего кратковременный характер, либо выражалось в систематическом, длительном, противоправном или аморальном поведении и др.[50]

По этим и другим вопросам интересующая следователя информация может быть получена как в ходе проведения допросов свидетелей, очевидцев, подозреваемого и иных лиц, так и путем проведения оперативно-розыскных действий, осуществляемых силами работников милиции.

Поскольку субъективная сторона указанного преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, при этом умысел всегда внезапно возникший, подлежа выяснению обстоятельства, указывающие на наличие неприязненных, враждебных отношений между потерпевшим, относящихся к более раннему времени.

Признав предварительное следствие законченным, а полученные фактические данные достаточными для привлечения к ответственности и передачи материалов в суд, следователь приступает к ознакомлению с материалами уголовного дела всех участников процесса, имеющих на это право, после чего составляется обвинительное заключение.

Заключение

Представленная работа не может в полной мере осветить весь комплекс проблем и вопросов, стоящих перед следователем в процессе расследования преступления, в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела.

Методика расследования отдельных видов преступлений, в т.ч. убийств, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновного, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. В остальном рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности.

Преступление, оставшееся нераскрытым, может свидетельствовать как о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, так и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. После проведенного исследования можно сделать следующие выводы: причины, по которым преступление может остаться нераскрытым, а лицо, его совершившее, неустановленным, могут заключаться в том, что:

осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без детального изучения обстановки места происшествия;

дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;

по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего;

игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования,

имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемым, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в т.ч. о личности потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;

осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;

имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.

Можно вынести следующие предложения: устранение всех этих и других недостатков, допускаемых при расследовании уголовных дел, улучшение оснащенности следственного аппарата научно-техническими и коммуникативными средствами, повышение квалификационного уровня следователей могут способствовать коренному улучшению качества расследования и повышению раскрываемости не только умышленных убийств, но и в целом преступлений иных видов, что является одним из факторов, способствующих общему снижению уровня преступности в стране. Криминалистика всегда уделяла и уделяет особое внимание убийствам, как к особо тяжкому преступлению против личности.

В Казахстане наблюдается рост числа убийств и неблагополучие с их раскрываемостью. Особенно это касается крупных и сверхкрупных городов. Число убийств является как бы обобщенной, суммирующей характеристикой общей криминологической обстановки. На сегодняшний день в Казахстане каждый час в среднем совершается 5-6 убийств, 10 лет назад было только одно. Сегодня уже можно сказать, что убийства составляют “сердцевину” преступности, наиболее устойчивую ее часть. Они занимают ведущее место в системе криминального насилия и объективнее всего характеризуют состояние преступности, чем остальные деяния.

Заметна связь с коррупцией, организованной преступностью и “заказными” убийствами. Причем не только убийства, но и причинения тяжкого вреда здоровью все чаще стали совершаться в целях обогащения. Число этих преступлений не только возросло, они, как и убийства, стали более жестокими и опасными. Так или иначе, отмечается сближение корысти и насилия в преступлениях против личности.

В прошлом году кривая регистрируемой преступности поползла вверх, хотя и не так стремительно, как это было в начале 90-х годов. Этот рост четко обозначил общую негативную тенденцию развития криминальных явлений и процессов на рубеже третьего тысячелетия. И надо сказать, что Казахстан на мировом фоне в этом отношении не является исключением.

Все мы становимся свидетелями все большего распространения чуждых казахстанским духовным идеалам и привычным нормам поведения культов, моральных и нравственных ориентиров - алчности, насилия и жестокости. Устанавливается правовой нигилизм. Разрастаются этнические и религиозные конфликты, различные проявления экстремизма.

Наиболее остро негативные тенденции проявились в так называемой насильственной преступности. В регионах Казахстана участились умышленные убийства, более чем в трети регионов - случаи причинения тяжкого вреда здоровью. На четверть больше совершено похищений людей, причем этот преступный промысел получил практически повсеместное распространение.

Росту числа насильственных преступлений способствовало расширение масштабов контрабандного ввоза огнестрельного оружия, его кустарного производства, хищений из воинских частей и с предприятий, производящих вооружение.

Не снижается активность организованных преступных групп и сообществ, особенно действующих в сфере экономики. Преступные элементы, опираясь на разветвленные коррумпированные связи в структурах власти федерального и регионального уровней, стремятся расширить источники незаконного обогащения, “прибрать к рукам” наиболее прибыльные сферы экономической деятельности.

Правосудие, чтобы достойно выполнять свои социальные функции, обязано использовать весь арсенал предусмотренных законом средств для борьбы с преступностью, в том числе и с умышленными убийствами.

Список использованной литературы

1. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. Москва: Юрист, 1999 г. С.144

2. Яблоков Н.П. “Криминалистика” Москва 2000г. С.213

3. Сарсенов Д. Уголовное право общая часть Алматы 2000 г.С. 67

4. Уголовное право Казахстана под редакцией Рогова И.И., Рахметова С.М., Алматы 2001 г. С.322

5. Баев О.Я.Основы криминалистики: курс лекций. - Москва: Экзамен, 2001г. С.122

6. Уголовное право Особенная часть. Учебник для Вузов. Москва Издательская группа ИНФРА М. НОРМА 1998 г. С.345

7. Петров Ю. А. Теория познания: научно-практическое значение. Москва 1983г. С. 78

8. Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений - важнейшее средство борьбы с преступностью. //Государство и право. Алматы 1998 г. № 4. С.14

9. Комментарий к Уголовному Кодексу РК, Караганда 1999 г. Комитет Национальной безопасности РК. С.245

10. Драпкин Л.Я. Убийства (понятие, краткая характеристика, причины низкой раскрываемости ) // Следователь: теория и практика деятельности. Алматы 1995, №5.

11. Исаенко В. Организация расследования серийных убийств. //Законность, Москва 1999, № 2.

12. Колотвин Ю.В., Кораблин К.К. Убийства, совершаемые по найму, как форма криминального проявления казахстанской организованной преступности. Сборник «Совершенствование деятельности ОВД», Алматы 1999. С.122-144

13. «Криминалистика» (под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А.) Изд. «Юр. литература», Москва 1988г. С.99

14. Якупов Р.Х.. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо - Москва: Зерцало, 1999 г. С.80

15. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966.

16. Кумпф Ф., Оруджев З. Диалектическая логика: основные принципы и проблемы. М., 1979.

17. Бородин С.М. «Дикий Запад» в Восточном Казахстане. // Казахстанская правда 1 июля 1998 г.

18. «Криминалистика» (под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А.) Изд. «Юр. литература», Москва 1988г. С. 345

19. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. - // Казахстанская правда, 05.04.1995г.

20. Видонов Л.Г. «Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев» - Алматы 2001 г. С.44

21.Васильев А.Н. «Тактика отдельных следственных действий» - Москва Изд. «Юр. литература, 1981г., С. 35

22. «Криминалистика» /под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А./ - Москва. Изд. «Юр.литература, 1988г., С. 501

23 Соя-Серко Л.А. «Организация следственного действия» - Москва 1974г. С. 18

24. «Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследовании убийств и изнасилований» - Москва 1971г., С.33

25. Попов В.И.«Осмотр места происшествия» - Москва 1969г., С. 34

26 Селиванов Н.А., Теребилов В.И. «Первоначальные следственные действия» - Москва 1969г., С. 22

27.Иванов Г.И., Колпащиков Е.Г., Эделев Н.С. «Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц» - г. Павлодар 2001 С. 6-7

28. Звирбуль А.К. «Расследование убийств» - Москва 1980г., С. 10-11

29. «Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» /Под ред. Кожевникова И.Н., Статкуса В.Ф/ - М., 1992г., С.49

30. Уголовное право Республики Казахстан (Особенная часть) Учебник. Часть 1, Алматы: Институт "Денекер" 1999 г.- 426 стр.;

31. Уголовно-процессуальный кодекс РК Алматы 2002 г. С.234

32. Бородин С.В. Преступления против жизни. Москва 1999. С.76

33. Уголовный кодекс РК Алматы 2002 г С.56

34 Преступность и законодательство. Сборник под ред. Долгова А.И. Москва 1997. С.34

35. «Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» (под ред. Кожевникова И.Н., Статкуса В.Ф.). Москва 1992г.С.76

36. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против жизни. // Российская юстиция, Москва №11, 1998.

37. Хлобустов О.Г. Средства массовой информации и насилие в обществе. Алматы 1999 г. С.34

38. Букаев Н.М., Краснова Н.В. Раскрытие и предупреждение преступлений, посягающих на жизнь и здоровье граждан. ДВГУ, 1999.

39. Бородин С.В. Преступления против жизни. Москва 1999.С.89

40. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. Москва 1996 г. С. 122

41. Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие Алматы Атамура, 2003 г.

42. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо - М.: Зерцало, 1999 г.С. 47

43. Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений. // Государство и право. 1999 г. № 4.

44.Лунеев В.В. Преступность в Казахстане при переходе от социализма к капитализму. // Государство и право. 1998г. №5.

45. Сотов А.И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованной преступной группой. // Следователь, 1998, № 4.

46. Кладков А. Квалификация преступлений совершенных в соучастии.//Государство и право. Алматы 1998, №8.

47. Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений. // Государство и право. 1999 г. № 4.С.21

48. Миньковский Г.М., Ревин В.П., Характеристика убийства и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним. // Государство и право, 1997, № 8.С.11

49. Разгильдиев Б. Убийство в состоянии аффекта // Казахстанская юстиция. 1995. №6.С. 42.

50. Сотов А.И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в состоянии аффекта. // Следователь, 1999, № 4. С.6