Особенности методики расследования убийств

В необходимых случаях следователь должен учитывать целесообразность назначения комплексных экспертиз, что сокращает необоснованные затраты времени, отведенного на расследование преступления.

Вместе с тем следует помнить, что заключение эксперта, как и прочие доказательства, не имеет для следствия какого-либо преимущественного значения и заранее установленной силы, и оценивается следователем (а впоследствии и судом) наравне с анализом и оценкой других собранных по делу доказательств (ст.71 УПК РК). Согласно ст.80 УПК РК, «заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие с выводами, содержащимися в заключении эксперта, должно быть мотивированным».

Допрос подозреваемого.

Осуществляя допрос подозреваемого, а равно любого иного лица (свидетеля, обвиняемого, законного представителя и т.п.) следователь обязан следовать требованиям ст.51 Конституции РК, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». В связи с этим несовместимы с законом (ч.3 ст.69 УПК РК) действия лица, производящего допрос, направленные на вымогательство показаний путем запугивания, угроз, применения физического насилия, шантажа и т.п. противоправными способами.

Эти требования должны быть соблюдены и при подготовке к допросу обвиняемого. В этом случае факты, имеющиеся в распоряжении следователя, есть концентрированный результат совместного осуществления следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Поэтому, признав вину лица, подозреваемого в совершении преступления установленной, а собранные по делу доказательства достаточными для предъявления обвинения, следователь, предъявив обвинение лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления, осуществляет его допрос в новом процессуальном качестве как лица, обвиняемого в совершении конкретного преступления.

Допрос обвиняемого.

Допрос обвиняемого относится к числу наиболее важных следственных действий, в связи с чем, требует тщательной подготовки и планирования, которое целесообразно осуществлять в письменном виде. Планируя допрос обвиняемого, следователь должен предусмотреть возможные объяснения обвиняемого по поводу предъявленного обвинения в убийстве. С их учетом определяются и формулируются вопросы к допрашиваемому, продумывается тактика допроса и тактика предъявления доказательств. Серьезную трудность представляет установление должного психологического контакта при допросе лица, обвиняемого в убийстве: тяжесть совершенного преступления, зачастую необходимость вторжения в интимные сферы жизни обвиняемого для установления мотивов убийства, боязнь ответственности за совершенное - все это осложняет установление необходимого психологического контакта при допросе обвиняемого.

При подготовке к допросу обвиняемого следователь оценивает факты совершенного преступления с точки зрения тяжести содеянного. О менее значительных эпизодах преступной деятельности обвиняемый может быстрее дать правдивые показания, чем о тяжком преступлении, а откровенное объяснение одних фактов нередко побуждает его честно рассказать и о других, более опасных эпизодах.

Целесообразно в ходе допроса разъяснить лицу, обвиняемому в убийстве, что, несмотря на исключительную тяжесть совершенного преступления, суд обязан при рассмотрении дела принимать во внимание и все смягчающие обстоятельства, одним из которых является чистосердечное раскаяние и правдивые показания. Следователь обязан разъяснить обвиняемому, что дача объективных, развернутых показаний соответствует и интересам самого обвиняемого, поскольку никто, кроме него самого, не сможет объяснить все обстоятельства, и в особенности мотивы убийства, и тем способствовать справедливому разрешению дела.

Для разоблачения ложности показаний обвиняемого могут быть использованы следующие тактические приемы:

детализация показаний;

повторные допросы об одних и тех же фактах;

использование противоречий в показаниях;

использование доказательств, а также данных, полученных оперативно-розыскным путем.

Обвиняемый, дающий ложные показания, обычно весьма схематично излагает обстоятельства события. Это объясняется не только сложностью заполнения пробелов вымышленными деталями, но и осознанием того, что детальные показания легче проверить. Поэтому обвиняемый иногда разоблачает себя тем, что оказывается не в состоянии детализировать свои ложные показания.

Не рекомендуется предъявлять обвиняемому сразу все собранные по делу доказательства. Больший эффект обычно дает тактика последовательного использования материалов в порядке возрастания их доказательственного значения.

Характер допроса как особой формы психологического общения требует от следователя проникновения в психическую сферу допрашиваемого и активного воздействия на нее. Сложность этого воздействия и далеко не во всех случаях быстрое наступление эффекта приводят иногда к нарушению допустимых пределов применения тактических приемов.

В ряде случаев во время допроса демонстрируются предметы, предназначенные для психологического воздействия. Если предмет является вещественным доказательством (например, орудие убийства, об обнаружении которого обвиняемый пока не знает), которое предъявляется не сразу, а некоторое время находится на столе у следователя, что позволяет проследить за реакцией допрашиваемого (виновный проявит интерес и беспокойство, а невиновный не обратит внимания), то подобный прием допустим. Реакция допрашиваемого, не имея, конечно, никакого доказательственного значения, может помочь формированию личного убеждения следователя о позиции допрашиваемого и правдивости показаний, может послужить ориентиром в выборе тактических приемов.

Если предмет не является вещественным доказательством, но специально подобран сходный по виду предмет (по сведениям, полученным из оперативных источников), то налицо инсценировка. Не представляя опасности для невиновного, она все же искажает цели допроса и всего судопроизводства в целом.[32]

Исключительно важное значение при допросе лица, обвиняемого в убийстве, приобретает такой тактический прием как детализация и конкретизация показаний. Это тем более важно в тех случаях, когда убийство совершено в отсутствие очевидцев. Результаты детального допроса обвиняемого как признающего, так и отрицающего свою вину, необходимы для проверки показаний, разоблачения уловок обвиняемого, стремящегося уйти от ответственности, ссылающегося на ложное алиби или заявляющего, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, и поэтому ничего о происшедшем не помнит, и в тому подобных случаях.

При отсутствии свидетелей-очевидцев преступления особую роль играет предъявление вещественных и иных доказательств. Например, показания соучастника, не рассказавшего правдиво о самом убийстве, могут с успехом использованы следователем путем оглашения другому соучастнику лишь того места в протоколе, где правдиво описывается как был скрыт труп. Такой прием позволяет побудить другого соучастника преступления к даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах дела.

В случае ясности для следователя всей картины убийства и наличия большого количества веских улик следователь в качестве одного из тактических приемов допроса обвиняемого может использовать метод постановки прямых «лобовых» вопросов.

При допросе, как и во время проведения иных следственных действий с участием лица, обвиняемого в убийстве, должны быть с особой тщательность продуманы и предприняты меры, исключающие возможность побега или попытки обвиняемого покончить жизнь самоубийством.

Грамотный, тактически правильно проведенный допрос позволяет установить новые фактические данные по расследуемому делу, получить более глубокую информацию о личности виновного, исследовать мотивы и цели совершенного преступления, выявить смягчающие или отягчающие вину обстоятельства, установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, что позволяет осуществить комплекс мер по их профилактике.

При проведении очной ставки со стороны следователя должны быть приняты необходимые меры для предотвращения нежелательного влияния лица, обвиняемого в убийстве, на другое лицо, изобличающее его в совершении преступления. В таких случаях, кроме мер тактического характера (соответствующее расположение участников очной ставки, длительность со стороны следователя, отсутствие предварительного контакта между допрашиваемыми и т.п.), должно быть использовано право следователя решать вопрос о возможности для участников очной ставки задавать вопросы друг другу. Прежде чем проводить очную ставку с обвиняемым в убийстве, следует попытаться устранить возникшие противоречия в показаниях иным путем: с помощью повторного допроса, проведения других следственных действий.

На данном этапе расследования убийств, равно как и на этапе первоначально проводимых следственных действий, может возникнуть необходимость предъявления для опознания как обвиняемому, так и иным лицам: трупа, людей, предметов. Предъявление для опознания предметов преследует цель установления принадлежности орудий убийств и иных предметов, изъятых при осмотре места происшествия или обыске. Изъятые при осмотре вещи и предметы могут способствовать проверке правдивости показаний обвиняемого или его соучастников относительно использования для совершения преступления тех или иных орудий или предметов. Их опознание обвиняемым способно стать косвенным доказательством объективности его показаний.

В ходе расследования убийств следователями достаточно широко используется методика проведения следственного эксперимента. Эффективность данного следственного действия может быть достаточно высока в ходе осуществления проверки показаний обвиняемого и для разоблачения инсценировки, произведенной преступником с целью замаскировать убийство под самоубийство или несчастный случай. Проведение данного следственного действия оправдано и целесообразно и в тех случаях, когда преступники, их соучастники или иные, связанные с ними лица, пытаются представить обстоятельства убийства в искаженном виде.

Выбор того или иного следственного действия осуществляется следователем самостоятельно и зависит от обстоятельств расследуемого дела.

Профилактическая работа следователя.

Причины и условия, способствующие совершению убийств, весьма разнообразны.

Одни из них способствуют формированию, сохранению и укреплению антиобщественных взглядов лица, совершившего преступление.

Другие - способствуют их проявлению в конкретном факте убийства или облегчают реализацию преступного замысла.

Специфическими обстоятельствами, способствующими совершению убийств, чаще всего являются:

нарушения порядка учета, выдачи, приобретения, хранения и ношения огнестрельного и холодного оружия;

недостаточный контроль за лицами, страдающими нервно-психическими заболеваниями, а равно недостатки в работе по своевременной госпитализации психически больных, представляющих повышенную общественную опасность;

Особую группу условий, способствующих совершению убийств, составляют недостатки в работе правоохранительных органов прокуратуры и суда по предупреждению и пресечению преступлений. Прежде всего это - несвоевременное или неправильное реагирование на сигналы об угрозах убийством, фактах приготовления к убийству, недостатки в организации милиции, волокита при расследовании уголовных дел о покушениях на убийство, неисполнение или недолжное исполнение вынесенного судом наказания.

Выявление причин и условий, способствовавших совершению убийства, как правило, начинается уже в ходе осмотра места происшествия и продолжается в процессе всего расследования. О причинах и условиях так же, как и о других существенных обстоятельствах убийства, могут выдвигаться следственные (частные) версии, которые подлежат проверке наряду с другими обстоятельствами дела.

В ходе судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз может быть выявлено наличие нервных заболеваний, алкоголизма, наркомании, половых извращений и иных отклонений в психическом и физическом состоянии обвиняемого.

По выявленным во время расследования дела недостаткам в работе отдельных учреждений, если они способствовали совершению убийства, допрашиваются соответствующие должностные лица, изымаются и приобщаются к делу необходимые документы или их копии.

Большую помощь следователю при выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, особенно касающихся личности преступника, могут оказать оперативно-розыскные мероприятия органов милиции.

Следователем должны быть приняты необходимые меры по устранению выявленных при расследовании и продолжающих действовать причин и условий, способствовавших совершению убийства. Формой реагирования следователя на выявленные недостатки являются представления, вносимые в соответствующие учреждения, предприятия, организации, а также организуются выступления следователя перед коллективом трудящихся или на собрании общественных организаций, организуется индивидуальная работа с отдельными лицами.

Важной формой профилактической работы является информирование местных органов власти и общественности о результатах анализа ряда уголовных дел об убийстве, совершенных на определенной территории. Такие обобщения позволяют разработать наиболее действенные мероприятия по устранению причин и условий, способствующих совершению убийств.

При расследовании убийств, как и при расследовании других преступлений, значительную помощь следователю может оказать общественность. Направления этой помощи могут заключаться в том, что:

поступают сообщения о готовящемся или совершенном убийстве;

осуществляется задержание преступника, или оказывается помощь в задержании;

осуществляется участие в проведении розыскных мероприятий по раскрытию убийства;

оказывается содействие в проведении отдельных следственных действий;

оказывается помощь следователю в изучении личности обвиняемого (подозреваемого в убийстве);

оказывается помощь в выявлении и устранении причин и условий, способствовавших убийству.

Таким образом, обращения к общественности нередко способствуют установлению личности преступника или его примет, выявлению свидетелей, в том числе очевидцев, показания которых нередко имеют решающее значение для успеха расследования.

Обращаясь за помощью к общественности, следователь в определенной степени информирует широкий круг граждан об убийстве, личности убийцы и потребностях следствия. Вместе с тем такая информация не должна содержать сведений, являющихся следственной тайной или носить характер сенсации, а содержать взвешенный анализ ситуации и пути её исправления.

2.2 Особенности методики расследования детоубийств

(ст.97 УК РК)

Под детоубийством в уголовном праве понимается убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или непосредственно после родов.

Основанием для возбуждения уголовного дела о детоубийстве является:

факт обнаружения трупа новорожденного;

поступившая информация об исчезновении беременности у женщины, находившейся в предродовом периоде;

факт отсутствия или исчезновения у родившей матери новорожденного ребенка.

Если расследование началось с обнаружения трупа новорожденного, то первоначальными следственными действиями становятся:

осмотр места происшествия;

допрос первоначальных свидетелей, заявителей или очевидцев;

назначение судебно-медицинской экспертизы трупа;

организация работы по установлению виновного лица как следственными методами, так и путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Осмотр места происшествия по делам, связанным с детоубийством, осуществляется в соответствии с выше описанной общей методикой проведения любого осмотра места происшествия и требованиями уголовно-процессуального законодательства (ст.178 УПК РК), но имеет ряд дополнительных особенностей, обусловленных спецификой расследуемого дела. [33]

В частности, в протоколе осмотра должны быть зафиксированы не только общие параметры, положение трупа и его состояние, но и наличие или отсутствие пуповины, имеющиеся на трупе повреждения и выделения, отмечены приметы ребенка, его рост, а по возможности и вес. Должны быть подробно описаны и изъяты с места происшествия все предметы, служившие упаковочным материалом, а также описаны все следы, которые могли быть оставлены лицом, оставившим труп на месте происшествия.

Допрос первоначальных свидетелей преследует цель - установить, не видели ли свидетели лиц, оставивших труп, либо лиц, которые находились в районе места происшествия перед обнаружением трупа и имели на руках грудного ребенка или несли предметы в упаковке, аналогичной той, в которой был завернут труп, или своим подозрительным поведением обратили на себя внимание свидетелей. При положительном ответе в ходе допроса выясняются приметы этих лиц, а затем принимаются меры к их установлению.

В ходе назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, помимо общих вопросов, разрешаемых любой судебно-медицинской экспертизой о причине и давности наступления смерти, разрешается ряд специфических для данного дела вопросов:

на каком месяце утробной жизни родился ребенок;

родился ли ребенок живым или мертвым, если живым, то сколько времени он жил после родов;

был ли ребенок жизнеспособен или нет, если нет, то почему;

нет ли признаков, указывающих на то, что ребенок родился в больничных условиях;

осуществлялся ли уход за ребенком после его рождения;

каковы группа и тип крови ребенка.

Ответ на этот вопрос позволяет путем сопоставимого исследования крови определить лиц, которые могли быть родителями данного ребенка.

Данные, полученные при осмотре места происшествия, допросе лиц, обнаруживших труп, и иных первоначальных свидетелей, а также результаты судебно-медицинской экспертизы трупа являются исходными для организации работы по установлению виновного, которая может быть осуществлена одновременно в разных направлениях:

во-первых, следует широко использовать предметы, обнаруженные при трупе, поскольку на них могут оказаться штампы родильных домов, по которым можно установить место рождения ребенка, а с учетом заключения эксперта о времени его смерти - определить круг женщин, у которых он мог родиться, после чего методом исключения возможно определить мать ребенка. Если на предметах, обнаруженных при трупе, отсутствуют такого рода штампы или иные признаки, то целесообразно осуществить предъявление населению близлежащих домов или улиц предметы упаковки трупа. Это в некоторых случаях позволяет установить лиц, которым эти предметы могли принадлежать;

во-вторых, через женские консультации или иные лечебные учреждения устанавливаются сведения, не было ли на участках, которые входят в зону их обслуживания, случаев, когда женщины, имевшие беременность и состоявшие на учете, не поступили в родильные дома и не родили дома. Эти сведения могут иметь значение в отношении женщин, которые уклонялись от постановки на учет в консультации, так как именно такого рода факты обычно свидетельствуют о нежелании родить ребенка, а также в отношении тех, которые незадолго до родов куда-то уехали;

в-третьих, необходимо организовать оперативно-розыскную работу, направленную на выявление женщин, которые имели беременность в период, предшествующий обнаружению трупа, но не поступили в родильные дома и не родили дома. К этой работе следует широко привлекать общественность, комендантов общежитий и других лиц, причем не только в районе обнаружения трупа, но и за его пределами.

Если подозреваемая в детоубийстве женщина будет установлена, то дальнейшее расследование осуществляется в том же направлении, как оно проводилось бы в связи с исчезновением у родившей матери новорожденного ребенка.

В этих случаях подозреваемая должна быть подробно допрошена по вопросам о том, была ли она беременна, становилась ли в связи с этим на учет в женской консультации или в ином лечебном учреждении и если нет, то почему; рожала ли она и если рожала, то где, когда, в присутствии кого, какова судьба ребенка.

Все показания подозреваемой, как бы неправдоподобно они ни выглядели, должны быть тщательно проверены. В частности, необходимо осмотреть и обыскать помещение, где происходили роды, допросить лиц, проживающих с подозреваемой или близких ей людей по вопросу о том, каковы были ее отношения с отцом ребенка, хотела ли она рожать, и если нет, то что собиралась делать с ребенком, слышали ли они крик новорожденного и т.д.

Если подозреваемая отрицает факт родов, или объясняет прерывание беременности абортом, или утверждает, что у нее произошли так называемые стремительные роды, и она не могла предотвратить гибели ребенка, ее показания могут быть проверены с помощью судебно-медицинской экспертизы самой подозреваемой, по результатам которой могут быть получены ответы на вопросы:

рожала ли она, и если да, то как давно произошли последние роды;

были ли роды нормальными или нет;

оказывалась при родах медицинская помощь и т.п.

Кроме того, на основе исследования крови подозреваемой и сопоставления с данными крови младенца экспертиза может установить, мог ли этот ребенок родиться от подозреваемой женщины или это исключается.

Если женщина, подозреваемая в детоубийстве, признается в его совершении, это тем не менее не исключает необходимости назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы как ребенка, так и самой подозреваемой.

Кроме того, в этом случае целесообразно осуществить проверку показаний подозреваемой с выходом на место совершения преступления.

В процессе расследования детоубийств, так же как и при расследовании любой другой категории дел, должно быть установлено, почему было совершено убийство, что способствовало совершению преступления или облегчало его осуществление, не способствовало ли этому неправильное поведение отца ребенка, либо равнодушие и бюрократизм должностных лиц, безразлично относившихся к законным просьбам женщины (например, отказ принять новорожденного в детское учреждение или к иным просьбам).

Выяснение всех обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, должно осуществляться на протяжении всего расследования в процессе проведения соответствующих следственных действий и способствует принятию мер по их устранению, а также необходимо для решения вопроса о привлечении к ответственности конкретных лиц, чьи действия объективно способствовали или облегчили совершение преступления. [34]

2.3 Особенности методики расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними

Расследование дел о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, в том числе убийств имеет значительную специфику, обусловленную возрастом обвиняемых. Эти особенности заключатся в том, что:

подросток в силу своих возрастных особенностей (недостаток жизненного опыта, внушаемость и т.п.) не в состоянии в полной мере использовать права, предоставленные процессуальным законом. Его позиция по делу в ряде случаев определяется эмоциональной реакцией, неправильно понятым чувством товарищества;

возрастная психология сказывается и на восприятии, запоминании, воспроизведении подростком фактических данных о событии;

трудности нередко возникают при выяснении индивидуальной роли каждого участника преступления, совершенного группой несовершеннолетних, мотивов совершенных действий, а равно обстоятельств предварительного сговора;

в целях установления обстоятельств, способствовавших совершению подростком преступления, а равно для решения вопроса о возможности освободить его от уголовного наказания необходимо углубленное исследование условий его жизни и воспитания, связей, интересов, поведения, степени развития;

необходимо установление точного возраста, от чего в ряде случаев зависит сама возможность возбуждения уголовного дела и продолжения расследования;

раскрытие преступлений несовершеннолетних осложняется тем, что возрастные особенности подростков по необходимости ограничивают возможности использования по этим делам оперативно-розыскных мероприятий.

Преступления несовершеннолетних по большей части совершаются в районе жительства или месте постоянного времяпрепровождения определенной группы подростков. Несовершеннолетние преступники в большинстве случаев не обладают конспиративными навыками взрослых или маскировки совершенного преступления прибегают к приемам, являющимся прямым подражанием книгам и кинофильмам. Очень затруднено для подростков сокрытие и реализация предметов, имеющих отношение к совершенному преступлению. На то, что преступление совершено подростком, нередко указывает сама обстановка места происшествия при ее внимательном изучении либо прямые указания свидетелей. Все эти обстоятельства создают дополнительные возможности раскрытия преступления, совершенного подростком.

Вместе с тем по делам этой категории очень важно максимально быстро решать вопрос о возбуждении уголовного дела. Это связано не только с задачей собирания доказательств, но, главным образом, в связи с необходимостью предотвращения новых преступлений несовершеннолетнего преступника.

Практика показывает, что после совершения первого преступления несовершеннолетний в течение нескольких дней ожидает, какие меры будут приняты. Убедившись, что органы власти не заинтересовались им, он в ряде случаев переходит к интенсивной преступной деятельности. Поэтому недопустимы случаи затяжки с возбуждением уголовного дела.

В ряде случаев несовершеннолетние преступники могут быть освобождены от уголовной ответственности в силу возраста, учитывая, что в соответствии со ст.81 УК РК уголовная ответственность за убийство предусмотрена с 14 лет.

Однако для решения вопроса об освобождении подростка от уголовной ответственности тем не менее при всех условиях лицо, совершившее преступление, должно быть установлено, собраны данные о личности виновного и исключена возможность наличия неустановленных соучастников и других эпизодов преступной деятельности. В силу этого недопустим автоматический отказ от возбуждения уголовного дела по мотиву недостижения виновным возраста уголовной ответственности. Если обстоятельства дела указывают на вероятное наличие взрослых соучастников, необходима проверка этой версии.

При планировании расследования по делам, связанным с участием несовершеннолетних в совершении преступления, необходимо исходить из особенностей предмета доказывания, установленных ст.392 УПК РК. Закон предписывает обратить особое внимание по делам этой категории на выяснение числа, месяца, года рождения подростка; условий его жизни и воспитания; наличия взрослых подстрекателей и иных соучастников; причин и условий, способствовавших совершению преступления несовершеннолетним.

Поэтому наряду с общими вопросами об обстоятельствах преступления, виновных лицах, отягчающих и смягчающих обстоятельствах, причиненном ущербе, план расследования должен предусматривать выяснение по крайней мере следующих вопросов:

наличие первичных документов о возрасте (свидетельство о рождении, паспорт, выписка из книги ЗАГСа и др.);

кем воспитывается подросток, характеристика родителей, их отношение друг к другу и к подростку, внимание к воспитанию подростка, не имеется ли объективных обстоятельств, препятствующих осуществлению должного надзора за детьми (болезнь родителей, командировки, занятость и др.), не имеется ли отрицательных влияний в семье (злоупотребление алкоголем, аморальное поведение взрослых, скандалы, проявления жестокости и др.);

характеристика ближайшего бытового окружения и круга знакомых подростка, не имеется ли в нем источников отрицательных влияний (лица, организующие выпивки, азартные игры, ведущие нетрудовой образ жизни, группирующие вокруг себя подростков рассказами о преступных похождениях и т.д.);

отношение подростка к учебе;

отношение к работе (где и кем работает, заработок, нравится ли специальность, выполняет ли норму, как ведет себя на работе, учится ли, участвует ли в жизни коллектива);

характер, привычки, наклонности (легко ли подпадает под чужое влияние, вспыльчив ли, груб ли, склонен ли ко лжи, как проводит свободное время, чем увлекается и т.д.);

употребляет ли спиртные напитки или наркотики (как часто, на какие деньги, от кого получает спиртные напитки или наркотики, как давно и кто научил пить и т.п.);

не совершал ли ранее правонарушений и антиобщественных поступков, какие меры и кем применялись, выяснялись ли при этом обстоятельства, способствовавшие правонарушению;

как и под чьим влиянием возник умысел на совершение данного преступления, не было ли со стороны взрослых подстрекательства, иных форм соучастия, укрывательства или недонесения, а равно не имело ли место небрежное хранение оружия, использованного подростком для совершения преступления, не имело ли место вовлечение подростка взрослыми в преступную деятельность и т.д.

Данный перечень не является исчерпывающим и должен использоваться при планировании с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, наличие у подростка оружия влечет необходимость исследования вопроса об источнике его приобретения. При совершении группового преступления, в том числе убийства, изучается процесс формирования преступной группы, выясняются причины, по которым он не был своевременно пресечен и т.д.[35]

Углубленного изучения по делам несовершеннолетних требует также и вопрос о поведении после совершенного преступления и отношении к содеянному (от этого в ряде случаев зависит решение о применении принудительных мер воспитательного характера в замен уголовного наказания). Специально исследуются мотивы совершения преступления.

При наличии сведений об отставании подростка от уровня развития, присущего данному возрасту (например, подолгу оставался в одном и том же классе, подолгу болел и поэтому не учился, наличии репутации слаборазвитого в умственном отношении и т.п.), выяснение этого вопроса также включается в план расследования.

Специфическими для расследования дел о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, являются трудности, с которыми следствие сталкивается при выяснении роли каждого несовершеннолетнего участника групповых преступлений. Это объясняется тем, что такие преступления нередко совершаются без детальной предварительной договоренности, перерастая из озорства или под влиянием чьего либо примера или предложения, в связи с чем индивидуализировать степень участия каждого члена группы бывает затруднительно. Кроме того, под влиянием страха, неправильно понимаемого чувств товарищества и тому подобных факторов подросток, обвиняемый в совершении преступления может давать неправильные показания. Поэтому план расследования должен предусматривать выяснение действительной роли каждого участника преступления. [36]

Специфика планирования дел с участием несовершеннолетних предусматривает обязательность выдвижения версий о наличии у него неизвестных следствию соучастников - несовершеннолетних и взрослых. В силу ст.396 УПК РК, если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вместе со взрослыми, целесообразно выделить дело в отношении него в отдельное производство, кроме случаев, когда это будет существенно препятствовать полноте и объективности расследования. В этой связи выясняется характер преступной деятельности каждого из обвиняемых, подстрекательская роль со стороны взрослых соучастников, случайный или основной характер участия подростка в совершении преступления.

В силу ст.393 УПК РК задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего применяются в исключительных случаях. Вместе с тем отказ от применения этих мер только по мотиву несовершеннолетия обвиняемого (подозреваемого) является неверным: оценка данных о возрасте не должна отрываться от оценки содеянного и личности подростка, поскольку ст.96 УК РК предусматривает заключение под стражу в силу особой тяжести совершенного преступления. В связи с этим в план расследования должно быть включено выяснение таких обстоятельств, как степень дерзости и агрессивности преступных действий, характер поведения после совершения преступления, наличие или отсутствие попыток помешать следствию, прочность связей с преступной средой и других обстоятельств, позволяющих оценить, насколько реальна опасность продолжения подростком преступной деятельности.

В случае необходимости задержания подростка или применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении указывается, что подростка необходимо содержать отдельно от взрослых. По общему правилу задержание и заключение под стражу осуществляется днем. Целесообразно провести беседу с несовершеннолетним относительно сущности данной меры и причин ее применения. Закон предписывает следователю обязательное разъяснение прав и обязанностей арестованного. Законные представители уведомляются о задержании (заключении под стражу) подростка и месте его нахождения. Целесообразно не откладывать на длительное время допрос несовершеннолетнего, задержанного или взятого под стражу, а равно не допускать длительных перерывов между дальнейшими следственными действиями с его участием.

В силу ст.ст.398, 399 УПК РК участие в деле законного представителя может быть ограничено, если оно способно причинить ущерб законным интересам несовершеннолетнего. В этой связи в плане расследования предусматривается выяснение, не было ли со стороны родителей или лиц, их заменяющих, попыток скрыть преступление или помешать установлению истины, не оказывалось ли ими на обвиняемого вредного влияния.[37]

При расследовании дел, связанных с участием несовершеннолетнего, в том числе расследовании умышленных убийств, также осуществляется взаимодействие следователя с органами милиции на протяжении всего расследования. При этом взаимодействие организуется не только со специализированными оперативными работниками по делам несовершеннолетних, но и с инспекторами из инспекции по делам несовершеннолетних и участковыми инспекторами. Указанным работникам милиции даются поручения (в соответствии с кругом их полномочий) на сбор сведений о связях подростка, источниках получения оружия, спиртных напитков, подстрекателях, пособниках, условиях жизни и воспитания, поведении до и после совершения преступления, обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, а равно об обстоятельствах, в силу которых ранее проведенная предупредительная работа оказалась неэффективной и т.д.

Вместе с тем необходима критическая оценка со стороны следователя поступающих материалов и их проверка с помощью следственных действий.

Работникам полиции может быть поручено также обеспечение немедленной явки несовершеннолетнего на допрос, если в соответствии со ст.395 УПК РК следователь полагает нецелесообразным осуществить вызов через законных представителей, которые могут склонить подростка к даче ложных показаний.[38]

Характер первоначальных следственных действий по делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, в том числе по делам об умышленных убийствах, определяется характером совершенного преступления и поступивших первичных материалах.

Определяя последовательность своих действий, следователь должен руководствоваться общими рекомендациями методики расследования умышленных убийств с учетом специфики расследования уголовных дел данной категории. Однако в целях экономии времени нецелесообразно до того как собраны доказательства, изобличающие данного подростка в совершении преступления (в пределах, достаточных для предъявления обвинения), осуществлять действия, специально направленные на изучение условий его жизни и воспитания, если они выходят за пределы задачи проверки версии о причастности подростка к преступлению. [39]

При осмотре места происшествия по делам, по которым установлено или предполагается участие подростков в преступлении, необходимо обращать внимание на размеры следов рук и ног, что позволяет выделить участие несовершеннолетних и взрослых, а также на количество, габариты и вес похищенного, что может указывать на групповой характер преступления (в случаях убийств, сопряженных с хищением имущества). Обращается также внимание на наличие признаков специфического для подростков интереса к определенным книгам, продуктам, предметам, использование способа совершения преступления, связанного с подражанием литературным или кинообразцам (маски, кляпы и т.п.).

С учетом того, что место преступления, совершенного подростками, часто совпадает с районом их жительства, необходимо сразу же организовать розыск на прилегающей территории по приметам, сообщенным очевидцами и установленным при осмотре.

Если из показаний очевидцев будет установлено, что участники преступлений называли друг друга по кличкам, то, помимо проверки по учетам, эти сведения используются и непосредственно при розыске, так как чаще всего клички подростков производны от фамилии или отражают броские приметы внешности, либо особенности поведения, а не носят конспиративного характера.

В качестве оперативно-розыскных мероприятий работникам полиции совместно с общественностью поручается осуществить прочесывание местности (сараев, чердаков и других мест), где может быть спрятано имущество, имеющее отношение к совершенному преступлению, орудие убийства, могут быть обнаружены следы выпивки и иные следы. Работникам милиции может быть поручено у кого из подростков, проживающих на прилегающей территории, появились посторонние вещи, организовывались вечеринки, кто из них отсутствовал дома, в школе или на работе в момент совершения преступления и т.д.[40]

Специфическим для обыска по делам с участием несовершеннолетнего является особая перспективность наблюдения за поведением обыскиваемого с учетом того, что подросток в меньшей степени, нежели взрослый, умеет владеть собой. Поэтому целесообразно проводить обыск совместно с другим работником прокуратуры или полиции для обеспечения наблюдения за подростком в ходе проводимого данного следственного действия. При этом следует осторожно подходить к вопросам, задаваемым в ходе обыска подростку или другим членам его семьи по поводу происхождения тех или иных предметов. Более целесообразно поэтому провести допросы по этому поводу раздельно в соседнем помещении или в помещении следователя сразу по окончании обыска. В случае противоречий в объяснениях подростка и других лиц относительно обнаруженного при обыске проводятся очные ставки. [41]

Обыск не должен ограничиваться только пределами комнаты, где живет подросток: орудия убийства, похищенное имущество, другие предметы, имеющие отношение к делу, могут быть им спрятаны среди вещей других членов семьи, в местах общего пользования и в подсобных помещениях. В связи с этим целесообразен и обыск рабочего места подростка, где, в частности, могут быть обнаружены заготовки самодельного оружия, других орудий преступления, орудий взлома.

В ходе обыска по месту жительства или работы подростка осуществляется и его личный обыск, в результате которого может быть обнаружено оружие, деньги, похищенные у потерпевшего предметы, особо заманчивые для подростка (часы, авторучка, брелок и т.п.), записная книжка с адресами и телефонами и т.д.

В ходе обыска одновременно решается задача сбора сведений о личности подростка, условиях его жизни и воспитания, круге интересов, о чем может быть получена достаточно полная информация из общей обстановки места обыска. Соответствующие данные в зависимости от их объема и характера фиксируются в протоколе обыска или осмотра помещения.

Одновременно с обыском может быть произведено освидетельствование подозреваемого (обвиняемого) для установления наличия и характера особых примет, сообщенных очевидцами или установленных по следам на месте происшествия (татуировок, травм, связанных с событием преступления, частиц веществ, однородных с имеющимися на месте происшествия).

Специфика допроса несовершеннолетнего свидетеля, обвиняемого или подозреваемого заключается в том, что несовершеннолетний является качественно иным субъектом допроса. Для несовершеннолетнего характерно внимание к отдельным деталям при затруднительности передачи общей картины, нежелание или неумение индивидуализировать роль каждого участника преступления, чувство стыда и стеснения при даче показаний об обстановке в семье, о моментах интимного характера и т.д., склонность к изображению собой «бывалого человека», и в то же время податливость к внушению со стороны следователя и других лиц, незнание смысла ряда юридических терминов и нежелание показать это. Подросток быстро утомляется при допросе, в изложении события имеют место скачки, его легко сбить вопросами и репликами. Его позиция при допросе обычно диктуется не анализом ситуации и доказательств, а эмоциональными моментами (реакция на поведение следователя, страх перед родителями или соучастниками, нежелание «выдать» товарища. [42]

В силу этого организация и тактика допроса несовершеннолетнего имеет ряд существенных особенностей.

При явке или доставлении подростка на первый допрос необходимо убедиться в личности допрашиваемого (по документам или с помощью лиц, знающих несовершеннолетнего, вызванного на допрос). В противном случае возможно, что подросток, при котором в большинстве случаев не оказывается документов, сообщает данные не о себе, а о другом человеке.

При определении продолжительности допроса должна приниматься во внимание повышенная утомляемость подростка. Обнаружив ее признаки (рассеянное внимание, безучастность и т.д.), целесообразно сделать перерыв, отметив это в протоколе.[43]

В ходе допроса следователь должен пресекать попытки развязного поведения подростка, употребления жаргона, нецензурных выражений. Тон и манера ведения допроса со стороны следователя должны избираться с учетом возраста и поведения допрашиваемого, но не переходить в подлаживание к нему. К подросткам в возрасте 14-15 лет тактически допустимо в некоторых случаях обращение на «ты», к подросткам более старшего возраста целесообразно обращаться на «вы». Недопустимо использовать приемы допроса, основанные на различных обещаниях или угрозах привлечь родителей к ответственности и т.п. Является обязательным и разъяснение подростку смысла юридических терминов, имеющихся в статье закона, по которой квалифицированы вменяемые ему в вину действия.

Вместе с тем при допросе подростка допустимы тактические приемы, основанные:

на демонстрации допрашиваемому детального знания следователем условий его жизни и воспитания, связей, времяпрепровождения;

на завязывании доверительной беседы по вопросам, относящимся к будущему подростка или входящим в круг его интересов (книги, кино, спорт, коллекционирование и т.д.);

на последовательном уличении подростка во лжи постепенно предъявляемыми доказательствами;

на разъяснении значения чистосердечного раскаяния и необходимости загладить причиненный вред.

Для уличения подростка во лжи - с учетом специфического для несовершеннолетних быстрого забывания выдуманных деталей - могут практиковаться повторные допросы по одному и тому же кругу вопросов, при этом внимание следователя сосредоточивается на существенных противоречиях между ранее данными показаниями и показаниями по тому же факту, полученными в ходе повторного допроса.

Высокой степенью эффективности обладает допрос на месте происшествия, т.к. подросток значительно легче узнает детали, нежели мысленно воспроизводит их.

С учетом того, что подросток стремиться в ходе свободного рассказа уйти или исказить вопрос об индивидуальной роли своей и соучастников в преступлении, со стороны следователя целесообразно предусмотреть специальные вопросы для выяснения соответствующих обстоятельств. В частности должна учитываться возможность того, что подросток берет на себя чужую вину. В это связи при заявлении, что он являлся основным исполнителем преступления, ставятся детализирующие вопросы о характере и последовательности его действий, признаках и источниках получения орудия преступления, и полученные ответы сравниваются с действительной картиной преступления.[44]

Следует иметь в виду, что свободный рассказ подростка дает обычно лишь отрывочную картину события, поэтому важное значение имеет вторая часть допроса, но в то же время с учетом ассоциативного характера мышления подростка нецелесообразно перебивать свободный рассказ вопросами.

Существенной особенностью допроса обвиняемого (подозреваемого) подростка являются широкие пределы его в части выяснения данных об условиях жизни и воспитания, а также о личности допрашиваемого. Выяснение этих вопросов обычно составляет вступительную часть допроса, «привязывается» к выяснению анкетных данных и служит одновременно средством установления контакта с допрашиваемым.

Сведения, сообщенные подростком, подлежат тщательной проверке. При этом нецелесообразно выяснять с его слов обстоятельства, порочащие родителей, педагогов и т.п., если они могут выяснены другим путем.

Одна из предпосылок результативности допроса несовершеннолетнего - правильное решение вопросов о круге участников допроса. В соответствии со ст.ст.51, 159 УПК РК при допросе несовершеннолетнего обвиняемого участвует защитник, а при допросе свидетеля в возрасте до 14 лет вызывается педагог. Участие педагога в допросе обвиняемого, подозреваемого или свидетеля, достигшего 14 лет, зависит от усмотрения следователя, как и участие законных представителей. При этом следует учитывать симпатии и антипатии подростка к конкретным педагогам, чувства, испытываемые к родителям, и возможное поведение последних на допросе.[45]

При участии в допросе третьих лиц он ведется следователем, а все вопросы задаются с его согласия. Вопросы, отведенные следователем, фиксируются в протоколе; если у участников допроса имеются замечания по порядку его ведения, они сообщают об этом после того, как подросток подпишет протокол, и в его отсутствие.

Помимо своего значения как способа получения доказательств допрос несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), а нередко и свидетелей является важным звеном предупредительно-воспитательной работы и при его правильном проведении нередко становится началом нравственного перелома в сознании и поведении подростка.

Применительно к протоколированию показаний несовершеннолетнего необходимо в максимальной степени сохранять особенности речи допрашиваемого несовершеннолетнего. Замена их стандартно-канцелярскими оборотами, выражениями, несвойственными подростку, существенно затрудняет в последствие оценку показаний несовершеннолетнего. Целесообразно применение для фиксации показаний несовершеннолетнего звукозаписи в качестве вспомогательного средства протоколирования.

Специфическим видом экспертизы для дел с участием несовершеннолетних является судебно-медицинская экспертиза установления возраста. Она обязательна при отсутствии документов, подтверждающих возраст, и невозможности их получить. Если же документы отсутствуют у несовершеннолетнего и его семьи, но в принципе могут быть восстановлены, планируется производство соответствующих следственных действий, а не экспертиза. Документы о возрасте при их расхождении с другими материалами дела, так же как и любое другое доказательство, подвергаются проверке.[46]

Экспертиза по установлению возраста способна установить год рождения (в этом случае за месяц и число рождения принимается 31 декабря) или указать возраст в пределах «от - до» (в этом случае за установленный принимается минимальный возраст).

Другой специфический вид экспертизы по делам, связанным с участием несовершеннолетних, - судебно-психологическая, цель которой - исследование степени развития подростка. Необходимость назначения такой экспертизы возникает в случаях, когда имеются данные о том, что подросток развит слабее, чем это присуще данному возрасту в норме, и поэтому, возможно, не осознавал в полной мере значения своих действий (ст.392 УПК РК).

В этих случаях экспертное исследование включает в себя изучение документальных материалов о развитии и поведении подростка, а равно обследование его личности. Такое исследование может быть совмещено с психиатрической экспертизой, если эксперты обладают специальными познаниями в области возрастных характеристик развития личности, или может быть назначена самостоятельная экспертиза, поручаемая специалистам в области педагогики или психологии.[47]

Перед экспертами ставятся вопросы:

имеется ли отклонение в интеллектуальном развитии подростка по сравнению с нормальным для данного возраста, и если да, то с чем оно связано и не вызвано ли психическим заболеванием;

норме какого возраста соответствует фактическое развитие подростка и можно ли, исходя из данных психологии, сделать вывод, что подросток не полностью понимал значение своих действий.

Производство других видов экспертизы по делам несовершеннолетних не имеет существенных особенностей. Вместе с тем при осуществлении обвиняемым (подозреваемым) его прав, связанных с производством экспертиз, должно быть обеспечено присутствие защитника или законного представителя.

Осуществление следователем профилактической работы по делам несовершеннолетних имеет свои специфические особенности с учетом того, что к виновным могут быть применены меры воспитательного характера. В этих случаях предупредительная работа осуществляется в полном объеме, вносятся представления о применении мер воздействия к лицам, ответственным за воспитание подростков, проводится беседа с самим несовершеннолетним с целью пресечения сформировавшегося у него мнения о своей безнаказанности, организуется наблюдение за его поведением.[48]

Практически по любому делу, связанного с участием несовершеннолетнего, в поле зрения следствия, кроме обвиняемого, попадают другие подростки с девиантным поведением. В таких случаях о них обязательно доводится инспекции по делам несовершеннолетних, полученная информация передается также в органы милиции и в другие органы для проведения работы по предотвращению формированию преступных групп.

Представления, вносимые по делу несовершеннолетнего, должны охватывать весь комплекс конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления. При этом обязательно указываются лица, по вине которых эти обстоятельства возникли или не были своевременно устранены. В случае необходимости в отношении этих лиц ставится вопрос о привлечении их к установленной ответственности. Таким образом, при установлении фактов служебных упущений со стороны работников милиции, органов народного образования, в результате которых не были использованы имевшиеся возможности по пресечению перехода подростка на преступный путь, эти факты доводятся до сведения вышестоящих соответствующих органов, средств массовой информации и широкой общественности.

2.4 Особенности методики расследования убийств, совершенных в состоянии аффекта

(ст.98 УК РК)

Преступления этого вида совершаются под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением самого потерпевшего, которое может выражаться в насилии, издевательствах, тяжких оскорблениях или иных противоправных действиях (бездействии) со стороны потерпевшего, а равно обусловлено длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей по вине потерпевшего.