Защита чести и достоинства

Поскольку сведения, указанные в жалобе, подписанной К., относительно неправомерных действий Р., являются не соответствующими действительности, следовательно они являются порочащими его честь и достоинство.

При определении размера возмещения морального вреда суд учел характер распространенных сведений, порочащих честь и достоинство истца, его деловую репутацию, последствия, а также материальное положение ответчицы, которая в настоящее время не работает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, решил признать факты, изложенные в заявлении на имя прокурора области, Министерства транспорта, о вывозе строительных материалов, предназначенных для капитального ремонта, на строительство коттеджа и дачи Р., об исчезновении 59 автопокрышек по указанию Р., недостоверными и порочащими честь и достоинство Р.. Обязать К. публично на общем собрании предприятия опровергнуть указанные сведения. Взыскать с К. в пользу Р. в счет возмещения морального вреда 15000 тенге Там же..

Думается, что данное решение суда является законным и обоснованным, так как в судебном заседании были всесторонне рассмотрены все обстоятельства дела, доказательства, заслушаны объяснения сторон и показания свидетелей, им дана надлежащая правовая оценка; судебное слушание проходило с соблюдением всех процессуальных правил.

4.2 Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц

Как уже отмечалось, в условиях рыночной экономики поддержание положительной деловой репутации фирм, организаций имеет крайне важное значение.

Иски юридических лиц о защите деловой репутации и о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности - частое явление.

Рассмотрим некоторые примеры из судебной практики.

Коммерческий банк обратился в суд с иском к редакции районной газеты об обязании ее опубликовать опровержение порочащих истца сведений, распространенных СМИ.

Суд оставил иск без рассмотрения сославшись на то, что Законом РК “ О средствах массовой информации “ установлен специальный порядок, согласно которому требование об опубликовании опровержения в СМИ необходимо предварительно заявить редакции, которая обязана в течение одного месяца в письменной форме уведомить юридическое лицо о предполагаемом сроке опубликования опровержения либо об отказе в опровержении. Отказ в опровержении может быть обжалован в суд.

Истец с заявлением об опубликовании опровержения в редакцию не обращался.

Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям. В силу статьи 143 ГК РК, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Закон РК “ О СМИ “ содержит статьи, предусматривающие определенную процедуру обращения заинтересованных лиц с требованием об опровержении сведений, порочащих их деловую репутацию, однако в нем не указано, что эта процедура является обязательным досудебным порядком разрешения спора. Установленный названным Законом порядок опровержения согласуется с нормами ГК РК, к досудебному ( претензионному ) порядку урегулирования спора не относится, поэтому его необходимо рассматривать как альтернативный порядок защиты нарушенных прав.

Отсюда следует, что коммерческий банк вправе самостоятельно решить вопрос о том, обращаться ли ему за защитой нарушенных прав в суд или потребовать опровержения непосредственно от редакции газеты.

Рассмотрим следующее дело.

Предприятие обратилось в суд с иском к СМИ о возмещении убытков, вызванных распространением сведений, не соответствующих действительности.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в иске не поставлен вопрос об опровержении таких сведений.

Требования о возмещении убытков без ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительности рассматриваются судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признан факт распространения таких сведений, или если лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, само признало их такими и опровергло в установленном порядке.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и передала дело на новое рассмотрение по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 8, 9 ГК РК юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты. Статьей 143 ГК РК предусмотрено, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений. Она не ставит право истца на обращение в суд с требованием о взыскании убытков в зависимость от того, поставлен ли в исковом заявлении вопрос об опровержении распространенных сведений.

Поэтому суд при рассмотрении исковых требований предприятия должен исследовать вопрос о соответствии распространенных сведений действительности и принять соответствующее решение, касающееся заявленных убытков Там же..

Рассмотрим еще один пример из судебной практики.

В региональной газете была опубликована реклама, выполненная в виде сравнения двух конкретных конкурирующих на рынке моделей одного и того же товара. В качестве отличительного достоинства рекламируемой модели указывалась такая потребительская характеристика, которая является желанной для любого покупателя товаров данного вида и предопределяет его выбор. В рекламе утверждалось, что искусственное занижение цены технического обслуживания модели - конкурента неминуемо отразится на качестве его ремонта и ускорит износ товара при эксплуатации Информационное письмо № 37 г. “ Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о рекламе “ // 1999.. С.11..

Организация, осуществляющая на региональном рынке продажу и обслуживание товара - конкурента, с которым сравнивался рекламируемый товар, посчитала, что указанная реклама содержит сведения, порочащие ее деловую репутацию, и обратилась в суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении ненадлежащей рекламы. К исковому заявлению прилагались документы, подтверждающие ненадлежащий характер рекламной информации и преобладание истца на соответствующем рынке.

Суд в иске отказал. При этом суд исходил из того, что упомянутая реклама не могла затронуть интересы истца, поскольку относилась не к лицам, а к товарам, распространяемым в регионе различными организациями, никого из этих организаций прямо не называла и негативных оценок товара - конкурента не использовала Там же..

Между тем судом не было учтено, что реклама потребительских свойств и качества ремонта конкретных товаров затрагивает интересы каждого лица, известного потребителям и предпринимательским кругам на территории распространения рекламы в связи с продажей и (или) техническим обслуживанием именно этих товаров. При решении вопроса о том, могла ли спорная реклама затронуть права и интересы истца, суд не дал оценку представленным доказательствам преобладания данной организации на региональном рынке продажи и ремонта товара - конкурента.

Спорная реклама была выполнена в виде некорректного сравнения двух товаров, способного при выборе покупки ввести потребителей в заблуждение в связи с недостатком у них опыта и знаний. Согласно Закона о рекламе такая реклама является недобросовестной и не допускается.

Использованный в рекламе альтернативный способ сравнения исключал наличие у товара - конкурента тех положительных качеств, которые названы у рекламируемого товара и прежде всего интересуют покупателя. В данном случае негативная оценка товара - конкурента по сравниваемым параметрам вытекала из формы подачи и смысла рекламной информации.

Содержание указанной рекламы сводилось к тому, что конкурирующий товар хуже рекламируемого и подвержен преждевременному износу, и она явно носила характер сведений, порочащих конкурирующий товар и лиц, причастных к его продаже и ремонту.

В силу Закона о рекламе юридические лица или граждане (рекламодатели, рекламопроизводители и рекламораспространители) за нарушение законодательства о рекламе несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РК. Лица, права и интересы которых нарушены в результате ненадлежащей рекламы, вправе обратиться в установленном порядке в суд с иском о публичном опровержении ненадлежащей рекламы.

Поскольку истец доказал факт ненадлежащей рекламы и то, что она затрагивает его интересы, апелляционная инстанция отменила принятое решение и удовлетворила исковые требования.

В заключение данной главы сделаем некоторые выводы.

Во - первых, анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев суды удовлетворяют требования истца о компенсации морального вреда в значительно меньшем, чем заявлено, размере.

Во - вторых, заявления, направленные прокурору или иным должностным лицам, о нарушении гражданином закона, могут быть оспорены в судебном порядке как сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

В - третьих, иски о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, рассматриваются судом и при отсутствии в них требования об опровержении таких сведений в СМИ.

В - четвертых, заинтересованное лицо вправе в судебном порядке требовать опровержения средством массовой информации сведений, порочащих его деловую репутацию, без предварительного обращения к нему с таким требованием.

И, наконец, в - пятых, ненадлежащая реклама товаров может затрагивать деловую репутацию лица, известного на территории распространения рекламы в связи с этим товаром.

Заключение

В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан

Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов.

Решение глобальных проблем тесно связано с необходимостью повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.

Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека - человека-личности.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случае нарушения нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению независимо от вины правонарушителя. При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения.

Основания и способы защиты нематериальных благ зависят от того, были ли нарушены законные права гражданина или юридического лица. Осуществлено распространение сведений, несоответствующих действительности в средствах массовой информации или они стали известны лицу, непосредственно связанному с этими сведениями. Становление Казахстана на рельсы новых рыночных отношений, увеличение денежного капитала в стране, а также повышение вливаний иностранных капиталов в нашу страну приводит к увеличению количества структур, связанных с банковской деятельностью, финансовыми операциями. Все это приводит к необходимости регулирования данной деятельности в соответствии с законодательством, а также внесения изменений в действующее законодательство с учетом возникших особенностей по защите прав определенных субъектов (банков, кредитных организаций и тд.) чья деятельность тесно связана с отношением клиентов к данным организациям, их устойчивостью и деловой репутацией, сформировавшейся в отношении данного субъекта.

Каждому лицу присуще такие блага, как честь и достоинство. Признание обществом достоинства личности, означает определенную оценку всех моральных качеств, которыми эта личность обладает.

Казахстанское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций, обеспечивая при этом гарантии осуществления прав и их защиту. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, не противоречащими закону способами.

Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, представляется возможным сделать некоторые выводы.

Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя.

Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Честь - это социальная оценка моральных, политических, личных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

Действующее законодательство предусматривает защиту чести, достоинства, деловой репутации в судебном и во внесудебном порядке.

Внесудебный способ защиты рассматриваемых нематериальных благ следует рассматривать лишь как факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок.

Представляется, что защита чести, достоинства и деловой репутации в суде является более предпочтительной, так как она осуществляется более полно ( кроме опровержения, в суде возможно и возмещение убытков, взыскание морального вреда ), а решение суда подлежит обязательному исполнению.

В заключении по моему мнению, той законодательной базы, которая существует на данный момент и регулирует порядок защиты деловой репутации не достаточно, в связи с возросшим количеством субъектов, чья деятельность непосредственно связана с мнением иных участников хозяйственного оборота и увеличением ситуаций связанных с распространением сведений, не соответствующих действительности и затрагивающих деловую репутацию. Поэтому отлаженная деятельность судов при решении таких дел отсутствует, что приводит к не единообразному принятию решений: отдельные суды в ряде случаев отказывают в удовлетворении заявленных требований либо, наоборот, выносят решения, не исследовав всесторонне обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Республики Казахстан.Алматы: Толеу.-2002.40с.

2. Гражданский Кодекс Республики Казахстан. Алматы:Юрист.-2000 г..

3. Постановление Пленума ВС РК № 6\8,п.20.1 Фемида №4 1999 г.,стр.24

4. Гражданско- процессуальный Кодекс РК,

5. Комментарий к ГК, Алматы, 2002г.

6. Коментарий к ГПК,Алматы 1999г.

7. Ведомости Верховного Совета РК, 1998 № 23

8. Материалы Верховного Суда РК, Архив-1997г.

9. Постановления за № 0647 Коллегии по хоз. Делам Верховного суда.

10. Закон РК. “ О средствах массовой информации “.

11. Закон РК. “ О рекламе “.

12. Закон “ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РК “ О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц “ 1992. № 11. С. 7.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РК “ Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда “

Научная литература

15. Анисимов В.Ф. Если честь и достоинство гражданина ущемлены журналистом //К. 2001.№ 1.

16. Боннер А.А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу ? // .Н 1996. № 6.

17. Баймолдина З.Х « Гражданско- процессуальное право в РК», Алматы 2001 г., том 1.

18. Борисов В.С. По достоинству и чести //М. 2000. № 2.

19. Булычев В.А., Волков С.Л. Защита деловой репутации от порочащих сведений //. 2003. № 8.

20. Быков В.А. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя //. 2002. № 4.

21. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.

22. Гаврилов А.Т. Компенсация за моральный вред: законодательные и нормативные акты. Методология и современная отечественная и зарубежная практика. Комментарии в вопросах и ответах. М., 1998.

23. Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц //К. 1999. № 7.

24. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации //. 2002. № 4.

25. Ершова Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других нематериальных активов бизнеса в странах общего права // Законодательство. 2003. № 9.

26. Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика. 2003. № 9.

27. Иваненко Ю.Г. О гражданско - правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. № 12.

28. Иваненко Ю.Г. Гражданско - правовая и уголовно - правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 2001. № 11, 12.

29. Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. 2000. № 10.

30. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: “ Лекс - Книга “, 2002.

31. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. № 24.

32. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2.

33. Мамай В. Защита чести и достоинства //. А.,1995. № 1.

34. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно - правовая охрана чести и достоинства личности //.А, 2002. № 2.

35. Подгруша В. Деловую репутацию стоит защищать в суде // Бюллетень нормативно - правовой информации. М 2001. № 44.

36. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско - правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. № 11.

37. Пронина М.Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина. Минск, 1976.

38. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л.: “ Знание “, 1989.

39. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е

40. 4-ое, перераб. и доп.. М.: “ Проспект “, 1999.

41. Сидоров В.А. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы // Гражданин и право. 2000. № 2.

42. Стрельников Г.А. Судебная практика по гражданским делам. М.: Юриспруденция, 2001.

43. Тихомиров М.Ю. Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Сборник документов. М., 1999.

44. Тихомиров М.Ю. Судебные споры: материалы судебной практики, образцы документов. Книга вторая. М., 2000.

45. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. Изд-е 2-ое, перераб. и доп.. М.: “ Былина “, 2000.

46. Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. 1995. № 5.

47. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному ? //. 2000. № 12.

48. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда за рубежом: практическое пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА - М, 1997.