Сущность гражданско-процессуальных отношений

3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, членов колхоза, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется профессиональными союзами;

4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций;

5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц;

6) один из соучастников по поручению других соучастников;

7) лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу [44].

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, удостоверяются в нотариальном порядке. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены также предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором гражданин находится на излечении, соответствующей воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим.

Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения.

Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем соответствующей организации.

Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение соответствующих организаций на осуществление представительства по данному делу.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией.

Полномочия представителей могут быть выражены в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

Полномочие на ведение дела в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме:

передачи дела в товарищеский суд или третейский суд,

полного или частичного отказа от исковых требований,

признания иска,

изменения предмета иска,

заключения мирового соглашения,

передачи полномочий другому лицу (передоверие),

обжалования решения суда,

предъявления исполнительного листа ко взысканию,

получения присужденного имущества или денег [43].

Полномочие представителя на совершение каждого из действий должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Представителями в суде не могут быть

- лица, не достигшие совершеннолетия или состоящие под опекой или попечительством.

- адвокаты, принявшие поручения об оказании юридической помощи с нарушением правил, установленных законодательством РФ об адвокатуре. Лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству. Это правило не распространяется на выступления в процессе указанных лиц в качестве уполномоченных соответствующего суда, прокуратуры или в качестве законных представителей.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.

По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.

Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. Стороны пользуются равными процессуальными правами (ч.3.ст.33 ГПК РФ). Им принадлежат все те права, которые обычно признаются за лицами, участвующими в деле (ст.30 ГПК РФ).

Но стороны - это предполагаемые участники спорного материально-правового отношения, что предопределяет их особые права, отличные от прав всех остальных участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле, своими действиями оказывают влияние на возникновение и ход процесса; они вправе возбуждать дело, а в некоторых случаях требовать его прекращения; они вправе обжаловать решение, могут обращаться с просьбой к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и т.д.

Лица, участвующие в деле наделены значительным комплексом процессуальных прав, которые свидетельствуют об особом положении этих лиц по сравнению с другими субъектами процесса. ГПК РФ достаточно полно определяет состав тех прав, которыми пользуются лица, участвующие в деле:

Право знакомиться со всеми материалами, которые имеются в деле

Право делать выписки из материалов, снимать копии. Это касается как собственных документов, так и материалов, представленных другими лицами, прокурором и др.

Право заявлять отводы составу суда, прокурору, секретарю судебного заседания

Право представлять доказательства и участвовать в их исследовании

Право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам

Право давать объяснения об известных им обстоятельствах, имеющим значение для дела

Право заявлять ходатайства: об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, об обеспечении иска, о приостановлении производства по делу и т.д.

Право давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Право возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, а также любых субъектов, которые высказали в ходе процесса какие-либо суждения.

Право обжаловать или опротестовать (прокурор) решения или определения в надлежащем порядке и в установленные законом сроки [32].

Лица, участвующие в деле, имеют также и иные процессуальные права, предусмотренные в законе.

В ст. 30 ГПК РФ указывается, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами и исполнять предусмотренные законом обязанности. Злоупотребление правом или неисполнение установленной в законе обязанности может повлечь применение санкций либо неблагоприятно отразиться на содержании судебного решения.

Безответственное отношение к своим правам и неисполнение обязанности может поставить лицо, участвовавшее в деле, в положение субъекта, к которому применяется санкция. За невыполнение обязанности по представлению в суд письменных доказательств (при отсутствии уважительных причин) виновные должностные лица и граждане, участвующие или не участвующие в деле, подвергаются штрафу до 50 минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований - штрафу в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда. Такая же санкция установлена за непредставление вещественных доказательств.

Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 35 ГПК РФ). Им принадлежат все те права, которые обычно признаются за лицами, участвующими в деле. Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле. Равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Реально суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.

Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность.

Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные. Общие - это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны. Общие права указаны в ст. 35 и ряде других статей ГПК РФ, и о них уже шла речь ранее при характеристике субъектов гражданского процессуального права.

Специальные права сторон указаны в ст. 32, 39, 41, 56, 137 и других статьях ГПК РФ. Истец обладает следующими специальными правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск. Специальными правами сторон, которые они осуществляют по взаимному согласию, являются: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ); изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ) либо подсудности дела (ст. 32 ГПК РФ).

Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.

Общие процессуальные обязанности сторон в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок (ст. 158 ГПК РФ), соблюдать ряд других правил, в том числе носящих ритуальный характер, например, давать свои показания и объяснения стоя.

Специальные процессуальные обязанности сторон различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Так, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ истец должен указать ряд обязательных сведений в исковом заявлении. Согласно ст. 132 ГПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению необходимые документы. Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключение настоящей дипломной работы необходимо сделать некоторые выводы. Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела, в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны -- истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной -- истцом.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком, однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 24 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.

Теория правоотношений, без сомнения, составляет стержень любой отрасли юридических знаний. Правоотношение есть предмет правового регулирования и одновременно результат такого регулирования, позволяющий оценить эффективность последнего. Правоотношение выступает средством, с помощью которого общественно значимые отношения направляются в нужное для законодателя русло. Вот почему проблема правоотношений и конкретно проблема субъектов гражданских процессуальных правоотношений постоянно находится в центре внимания ученых. Исследование означенной проблемы становится особенно актуальным в настоящее время в связи с крайней нестабильностью действующего законодательства. Принятие все новых и новых нормативных актов, в том числе и в сфере гражданского судопроизводства, вызывает необходимость построения прочной теоретической основы, учитывающей последние достижения правовой науки, которая служила бы единым отправным началом для дальнейшей правотворческой деятельности. В настоящей дипломной работе мы попытались внести свой небольшой вклад в решение данной задачи.

Особое место среди субъектов гражданского процессуального отношения занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой, отличающей стороны друг от друга является наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов, стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 01.03.1954 г.) // Собрание Постановлений Правительства СССР. - 1967. - № 20. - Ст. 145.

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

3. Федеральный закон Российской Федерации «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 25.12.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Федеральный закон Российской Федерации «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 г. (с изм. и доп. от 30.06.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 47.- Ст. 4552.

6. Федеральный закон Российской Федерации «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 25.11.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

7. Федеральный закон Российской Федерации «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 2001. - № 249.

8. Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст.2102.

9. Федеральный закон Российской Федерации «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 30.06.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. (утратил силу)

11. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс / С.Н. Абрамов. - М.: Юрид. лит., 1952.

12. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права / Н.И. Авдеенко. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.

13. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев: В. 2-х т. Т.2.- М.: Юрид. лит., 1981.

14. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955.

15. Балабан В.В. Судебное разбирательство - процессуальная функция судопроизводства / Балабан В.В. // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 4. - С. 32-35.

16. Бардин Л.Н. К вопросу о нарушениях права граждан на справедливое разбирательство в разумный срок беспристрастным судом при рассмотрении судами гражданских дел / Бардин Л.Н. // Адвокатская практика.- 2004. - № 2.- С. 2-4.

17. Благов Е.В. Природа и содержание уголовного правоотношения // Вопросы теории охранительных правоотношений / Е.В. Благов. - Ярославль, 1991.

18. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве / Богатырев Ф.О. // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 32-36.

19. Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения / Л.А. Ванеева. - Владивосток, 1974.

20. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде / А.П. Вершинин. - СПб., 1997.

21. Викут М. А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник для вузов / М.А. Викут, И.М. Зайцев - М.: Юристъ, 2000. - 383 с.

22. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2004.

23. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1999.

24. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакаряна. - М.: Юрид. лит., 1996.

25. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Ю.К. Осипова - М.: БЕК, 1995.

26. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - М.: Волтерс Клувер, 2004.

27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов - М.: Статут, 2000.

28. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения / Ю.И. Гревцов - М.: Прогресс, 1981.

29. Грудцина Л.Ю. Конституционные гарантии прав и свобод и гарантии их реализации в гражданском судопроизводстве / Грудцина Л.Ю // Законодательство и экономика. - 2005. - № 2. - С. 25-28.

30. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М.А. Гурвич - М.: Юрид. лит., 1978.

31. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел / П.П. Гуреев. - М.: госюриздат, 1960.

32. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов / Е.П. Данилов -3-е изд., испр. и допол.- М.: Кнорус, 2005.

33. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения / П.Ф. Елисейкин. - Ярославль, 1975.

34. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис. - Вильнюс, 1969.

35. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков - М.: Городец, 2001.

36. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова - М.: Городец, 2000.

37. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / Жуйков В.М // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 14-18.

38. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / Жуйков В.М // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 24-28.

39. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н.Б. Зейдер. - Саратов, 1965.

40. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Юрид. лит., 1961.

41. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии / В.Н. Карташов: Автореф. дис. д-ра юр. наук. - М., 1990.

42. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф. Клейнман. - М.: Госюриздат, 1954.

43. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2002.

44. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая. / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.

45. Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы / Лукьянова Е.Г. // Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С. 54-57.

46. Мельников А.А. Гражданские процессуальные отношения / А.А. Мельников. - М.: Изд-во МГУ, 1977.

47. Моисеев С.В. Отказ истца от иска в арбитражном процессе / Моисеев С.В. // Законодательство. - 2002. - № 6. - С. 47-49.

48. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2003.

49. Общая теория государства и права / Отв. ред. С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981.

50. Погодин А.В Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы / А.В. Погодин: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 1991.

51. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма / Н.А. Рассахатская. - Саратов, 2003.

52. Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях / М.П. Ринг. Ученые записки ВИЮН. Вып. 16. - М., 1963.

53. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе / Рожкова М.А. // Законодательство. - 2003. - № 10. - С. 56-59.

54. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя / Рой Е.Б. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 3. - С. 24-26.

55. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе / Т.А. Савельева. - Саратов, 2004.

56. Судебные прения по гражданским делам. Учебное пособие. - Казань: Изд-во КГУ, 2002.

57. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? / Сысоев В., Храмцов К. // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 43-46.

58. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. / В.А. Тархов. - Чебоксары. 1997.

59. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. - М.: Прогресс, 1980.

60. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.

61. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде / П.Я. Трубников. - М.: Юрист, 1990.

62. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М.: Юрид. лит, 1974.

63. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004.

64. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения / Н.А. Чечина. - Л.: , 1962.

65. Шептупин А.П. Категории диалектики / А.П. Шептупин. - М.: Поитиздат, 1971.

66. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Статут, 1997. - 234 с.

67. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В.Н. Щеглов. - М.: Наука, 1966.

68. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. - Л.: Знание, 1963.

69. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс / К.С. Юдельсон. - М.: Госюриздат, 1956.

70. Явич Л.С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования / Л.С. Явич. - М.: Юрид. лит., 1960.

71. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л.С. Явич. - М.: Юрид. лит., 1961.

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3.

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 1996. - 13 августа.

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 12.