Объективная сторона преступления

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления

2. Значение объективной стороны преступления

2.1 Объективная сторона - объективное основание уголовной ответственности

2.2 Значение объективной стороны для разграничения преступлений и иных правонарушений

2.3 Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений

2.4 Значение объективной стороны преступления для индивидуализации наказания

Заключение

Список использованных источников

Введение

Уголовное право является составной частью правовой системы Республики Беларусь и закрепляет с помощью юридических методов уголовную политику государства, основой которой является Конституция Республики Беларусь. Уголовное право определяет круг преступных деяний и устанавливает меры уголовной ответственности за их совершение. Как следует из Уголовного кодекса Республики Беларусь, лицо может нести ответственность только за совершение конкретного деяния, запрещенного Кодексом под угрозой наказания. Поэтому при анализе деяния, совершенного лицом, важно определить не только, относится ли оно к преступлениям вообще, а важно дать правильную его квалификацию.

Правильная квалификация преступлений обеспечивает практическое осуществление уголовной политики государства, применение норм уголовного права в точном соответствии с волей законодателя, позволяет осуществлять единообразное применение норм, является гарантом соблюдения принципа законности, дает возможность суду избрать справедливую меру наказания. Для правильной квалификации преступлений необходимо провести теоретические разработки проблем составов преступлений, их важнейших элементов и признаков, разграничения сходных по объективной и субъективной стороне составов преступлений.

Поскольку состав преступления является юридическим основанием уголовной ответственности, то необходимо произвести изучение отдельных его элементов, а следовательно, и обеспечить правильный выбор нормы, что является основной задачей квалификации совершенного преступления.

Все элементы состава преступления, а также их признаки представляют собой единую систему с сильными внутренними связями. Однако каждый из этих элементов и признаков несет свою юридическую нагрузку, и только в совокупности они могут служить юридическим основанием для ответственности лица за совершенное им деяние. Каждый элемент по отдельности не может служить таким основанием.

В данной работе рассматривается один из элементов состава преступления -- объективная сторона ее признаки и значение.

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Всякую деятельность человека, в том числе и преступную, можно разделить на две составные части; интеллектуально-волевую, которая заключается в принятии определенного решения, осознании путей и средств в достижении намеченной цели, и действенную, которая связана с претворением этого решения в действительность путем конкретного поведения. Эту вторую сторону человеческой деятельности и принято называть объективной стороной. Изучение объективной стороны преступления необходимо начинать с определения понятия состава преступления.

Состав преступления -- это совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния, характеризуемого как преступление. Состав преступления является юридическим основанием для признания деяния преступлением.

Как социально-правовое явление состав преступления представляет собой сложную общность определенных элементов. Данные элементы, взятые отдельно или не в полном составе, не определяются как преступление. Следовательно, при решении вопроса об ответственности за преступление все элементы его состава должны присутствовать, то есть в аспекте значения для ответственности за преступления все его элементы равноценны. Тем не менее, как в теоретическом, так и в практическом плане возникает вопрос о роли того или иного элемента состава преступления.

В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять объект посягательства и устанавливать форму вины.

Объективная сторона -- один из четырех обязательных элементов состава преступления. Без объективной стороны деяния не может быть посягательства на объект преступления.

«Рассматривая объективную сторону преступления в качестве внешней характеристики процесса совершения преступления, следует иметь в виду, что она является «внешней» лишь по отношению к субъективному, психологическому содержанию деяния. Но эта сторона преступления одновременно является внутренней характеристикой для самого механизма преступного посягательства на охраняемый объект, так как она раскрывает его внутреннюю структуру и взаимодействие образующих его признаков»

Говоря о составе преступления, необходимо выделять его элементы и присущие ему признаки. Словом «признак» обычно обозначают свойство, черту, особенность предмета или явления, по которым можно его узнать, отличить от других.

Признаки обычно подразделяют на два типа: основные (обязательные) и факультативные (дополнительные).

Основными являются те признаки, которые присущи всем составам преступления, а факультативные -- лишь некоторым.

Факультативные признаки -- это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Законодатель использует факультативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления.

Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, протекающий в условиях определенного места, времени и обстановки. Начальным этапом развития преступного посягательства на охраняемый законом объект является действие или бездействие -- основные признаки объективной стороны. Для материальных составов преступлений в качестве одного из основных признаков выступают общественно опасные последствия. Процесс развития преступления от общественно опасного действия (бездействия) до наступления вредных последствий образует причинную связь между деянием и преступным результатом, которая тоже является обязательным признаком объективной стороны в материальных составах преступления.

Объективную сторону как элемент состава преступления характеризуют девять признаков. К ним относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, место, время, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления.

Признаки объективной стороны преступления определяются в статьях Особенной части УК РБ в трех формах;

- в одних статьях указывается только опасное деяние (действие или бездействие), например, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (ст.339 УК РБ).

- в других статьях говорится только об общественно опасных последствиях, например, в статьях Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за убийство (ст. 139 УК РБ).

- наконец, в ряде статей указывается как на действие или бездействие, так и на общественно опасное последствие, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ст.306 УК РБ).

В обычных условиях факультативные признаки не являются обязательными, если они не указаны в статье Особенной части УК, в отличие от основных (они могут быть не указаны в статье Особенной части).

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления - факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

Время и место совершения преступления - важные уголовно-правовые категории, определяющие действие уголовного закона во времени и в пространстве. В рамках же состава преступления они изучаются в качестве признаков объективной стороны преступного посягательства.

Преступление - конкретный акт человеческого поведения, который в силу своей реальности немыслим вне времени и пространства, вне определенной внешней формы своего проявления.

Поэтому такие объективные обстоятельства, как способ, место, время, обстановка, непременно сопутствуют совершению любого преступления. Вместе с тем, они предусматриваются в законе тогда, когда их наличие влияет на характер и степень общественной опасности преступлений.

Представлять положение вещей иначе значит обеднить его именно как антисоциальное явление. Если объективная сторона преступления есть его законодательное, нормативное закрепление как социальной реальности, то это отображение во всех своих существенных чертах и признаках должно соответствовать отображенному явлению, т. е. антисоциальному аналогу. Именно поэтому место, время, способ, средство, обстановка в законодательной дефиниции приобретают форму и значение относительно самостоятельных признаков состава преступления, которые наряду и в связи с действием (бездействием) раскрывают внешний процесс общественно-опасного посягательства на охраняемый объект.

С учетом вышесказанного необходимо дать определение объективной стороны преступления.

Сложное определение дает Н. Л. Кудрявцев: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».

Также сложное определение дает И.Реннеберг. «Объективная сторона есть совокупность тех объективных обстоятельств преступных действий, которые влияют на их общественную опасность и морально-политическую предосудительность и поэтому указываются в качестве объективных признаков преступления в составе преступления, предусмотренном уголовно-правовой нормой».

В этой связи более простым и более точным представляется нам определение даваемое Н.А. Баий: «Объективная сторона преступления представляет собой совокупность признаков‚ характеризующих преступление в его внешним проявлениям».

2. ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Объективная сторона - объективное основание уголовной ответственности

Значение объективной стороны преступления трудно переоценить. Для криминалиста - это одна из важнейших характеристик преступления; для криминолога - исходный материал для разработки профилактических мер по предупреждению преступлений; для правоприменителя и специалиста в области уголовного права, в частности, объективная сторона представляет интерес с позиции общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и теории наказаний.

Как пишет А.И.Бойко, «значение объективной стороны обусловлено тем, что:

- она выступает в качестве одного из элементов состава преступления и поэтому необходима для обоснования уголовного преследования

- она свидетельствует о степени общественной опасности всего содеяния и его автора в наилучшей степени;

- по ней определяется момент окончания преступления, дифференцируются стадии совершения умышленного преступления, и индивидуализируется ответственность;

- она используется для разграничения преступлений, совпадающих по объекту и другим элементам состава, а также в качестве отграничения преступлений от деликтов иной отраслевой принадлежности;

- она наряду с идеей субъективного вменения должна быть положена в основу уголовно-правового упрека».

Значение объективной стороны преступления, прежде всего, состоит в том, что в пределах состава преступления она является объективным основанием уголовной ответственности. Без объективной стороны невозможно прийти к выводу о наличии или отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления.

Объективная сторона - один из элементов состава. Если никаких признаков объективной стороны не установлено или эти признаки не удовлетворяют требованиям закона, состав преступления отсутствует. Причем имеют значения не только основные, но и факультативные признаки.

Важность факультативных признаков объективной стороны преступления объясняется еще и тем, что даже если они не находят отражения в законе, они при любых обстоятельствах делают преступление предметным и обладают качественными характеристиками, влияющими на степень общественной опасности преступления, поскольку выступают факторами, индивидуализирующими конкретное преступное действие (бездействие).

Объективная сторона позволяет определить другие элементы и признаки состава. По объективной стороне можно установить объект, субъективную сторону, а подчас и субъект преступления. Установление объективной стороны преступления может иметь важное значение для определения направленности умысла виновного. Отражаясь в поступках, действиях, психические процессы одновременно становятся доступными для восприятия, которое осуществляется посредством анализа поступков и действий. Например, факт нанесения ножевого удара в область сердца позволяет предположить, что имело место, умышленное посягательство на жизнь человека, т. е. покушение на убийство.

Однако следует, оговорится, что судить по признакам объективной стороны о других элементах состава можно только в общих чертах. Дело в том, что связь между элементами состава преступления не является однозначной: она допускает и другие варианты. Те же удары ножом могут означать и террористический акт, и необходимую оборону, и действия невменяемого, и неосторожное причинение смерти.

Поэтому делать окончательные выводы о характере и степени опасности преступления на основании признаков одной только объективной стороны было бы неправильно. Только совокупность всех элементов состава преступления в целом является основанием уголовной ответственности, только все признаки содеянного в их сочетании позволяют правильно решить вопрос о степени вины лица и необходимой мере уголовного наказания.

2.2 Значение объективной стороны для разграничения преступлений и иных правонарушений

Правильное установление признаков объективной стороны весьма важно для разграничения преступления от иных правонарушений. Это разграничение должно, в первую очередь, проводится по степени общественной опасности.

Преступление отличается от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.) более высокой степенью общественной опасности. Следовательно, раскрытие уголовно-правового значения объективной стороны преступления, в первую очередь, предполагает определение его роли в процессе разграничения преступлений и иных правонарушений.

Возникает вопрос о соотношении общественной опасности и объективной стороны преступления. Или, иначе говоря, способна ли объективная сторона каким-либо образом оказать влияние на общественную опасность, а, следовательно, и на преступность деяния.

Объективная сторона преступления может свидетельствовать об отсутствии общественной опасности в силу малозначительности. Отсутствие общественной опасности по этой причине может свидетельствовать об отсутствии признаков преступления. Малозначительность может определяться исходя из различных признаков преступления, но в первую очередь могут свидетельствовать о ней последствия совершения преступления.

Влияние объективной стороны преступления на общественную опасность совершенного деяния с точки зрения оснований уголовной ответственности характеризуется двумя важными обстоятельствами. Во-первых, этот процесс приводит к существенному изменению качества деяния и, во-вторых, может протекать в двух противоположных направлениях: либо деяние становится общественно опасным и, следовательно, преступным, т. е. объективная сторона в данном случае выступает криминализирующим фактором, либо она влечет его декриминализацию, т. е. утрату им свойства общественной опасности. Причем на это может повлиять любой признак объективной стороны -- от деяния до обстановки совершения преступления.

Нередко основанием криминализации может оказаться существенное и внезапное изменение социальной, экономической или политической обстановки в результате войны, стихийного бедствия, неурожая и других событий.

Первое, что нужно установить в объективной стороне- деяние. Если не будет деяния (действия или бездействия) не будет и самого преступления.

Так же просто разграничить преступления от иных правонарушений по последствиям. Отсутствие последствий при совершении общественно опасного деяния означает либо отсутствие стадии оконченного преступления, либо состава преступления вообще.

Так, в ст. 139 УК РБ в качестве общественно опасного последствия предусмотрена смерть человека. Поскольку законодатель прямо указывает характер вредных последствий, для того, чтобы констатировать наличие оконченного состава преступления, нужно лишь установить, что потерпевший умер.

Но если между общественно опасным деянием и последствием нет причинной связи -- нет и оконченного преступления. В практике это общепризнано. «Преступные действия не являются оконченным преступлением, если наступившие вредные последствия не находились в причинной связи с этими действиями».

Как правило место, время, обстановка и другие факультативные признаки характеризуют индивидуальные объективные особенности состава преступления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: влиять на степень общественно опасности всех преступлений одного вида. Именно в таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков простого или квалифицированного состава преступления.

Место совершения преступления непосредственно влияет и на степень общественной опасности преступления. Общественная опасность совершенного действия (бездействия) определяется тем, что оно способно вызвать в данных конкретных условиях места вредный для интересов личности и общества результат.

Время совершения преступления тоже является обстоятельством, оказывающим определенное влияние на характер и степень общественной опасности преступления.

Исследуя факторы, криминализирующие совершаемые в экологической сфере деяния, Т.А.Бушуева в их числе выделяет и «ситуацию, то есть время, место, обстановку совершения данных посягательств». Именно по этим признакам можно разграничить преступление и административный проступок, который по своему характеру также представляет общественно опасное деяние.

Способ как конструктивный признак состава преступления также может отграничивать его от иных правонарушений или аморальных поступков, не обладающих свойством уголовной противоправности. Например, указание на то, что способом совершения преступления явилось применение насилия или угроза его применения, шантаж, уничтожение или повреждение имущества либо обман явно недостаточно для установления признаков объективной стороны такого состава, как вовлечение в занятие проституцией (ст. 171? УК РБ). Указание этих составляющих (признаков) способа отграничивает преступление от аморального проступка, направленного к той же цели и совершенного, например, путем уговоров.

Также орудия и средства посягательства, применение которых оказывает существенное влияние на формирование общественной опасности преступления или установление ее наличия, имеют уголовно-правовое значение.

Обстановка совершения преступления также влияет на наличие и степень общественной опасности, и, соответственно, на признание деяния преступлением или проступком. Обстановка совершения действия (бездействия) в ряде случаев является признаком состава преступления и, следовательно, служит критерием для разграничения преступления и иного правонарушения или антиобщественного проступка.

2.3 Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений

Поскольку, согласно ст. 10 УК РБ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а установление состава преступления осуществляться путем квалификации, постольку значение объективной стороны преступления для установления уголовной ответственности связано с решением вопроса о ее роли в процессе квалификации.

Рассматривая значение признаков объективной стороны, необходимо отметить, что все они входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, следовательно, имеют важное доказательственное значение. Все они являются необходимой характеристикой каждого преступления.

Н.С. Таганцев, стоявший у истоков учения об объективной стороне преступления, выделял три аспекта ее значения: во-первых, как устанавливающего ответственность (т. е. квалифицирующего) обстоятельства, во-вторых, как основания для деления преступлений на группы, в-третьих, как основания разграничения неправды уголовной от неправды, влекущей гражданские последствия.

Большинство исследователей раскрывают вопрос о значении объективной стороны сходным образом, указывая на ее способность влиять на общественную опасность, на ее роль как конструктивного, конструктивно ограничительного и квалифицирующего признака в составах преступлений.

Рассмотрим, какова роль объективной стороны преступления в процессе квалификации преступления.

А.Б. Куринов выделяет в процессе квалификации три этапа. На первом этапе решается вопрос, имеются ли в данном конкретном случае признаки преступления или же это деяние следует квалифицировать как проступок. Второй этап связан с установлением родовых признаков преступного деяния. Третий этап заключается в дальнейшей идентификации преступления в пределах какой-либо избранной статьи УК: простой либо квалифицированный состав преступления.

Ряд признаков объективной стороны имеют типичные черты, «сигнализирующие» об общественной опасности совершенного деяния. Это, например, применение оружия, физического или психического насилия к гражданам, взрыв, поджог и иные разновидности общеопасного способа. Часто о преступном характере деяния свидетельствует использование обмана, поддельных документов.

Объективная сторона преступления представляет собой единый процесс, каждая часть которого подчиняется общим закономерностям. Действие (бездействие) с одной стороны -- это начальный элемент процесса, оказывающий негативное воздействие на общественные отношения как объект преступления и вследствие этого имеющий уголовно-правовое значение. С другой стороны, общественная опасность действия (бездействия), приводящего к нарушению, изменению и разрушению данных отношений и вызывающего вредные изменения в объекте посягательства -- это причина описанных изменений, начальное звено возникновения последствий.

Наступление преступных последствий разных степеней тяжести законодателями рассматривается в качестве квалифицирующего признака соответствующего состава преступления. Различная правовая характеристика последствий влияет и на правовую квалификацию преступлений, которая очерчивается корреляционной зависимостью между конкретными общественными отношениями и определенными изменениями в них, выступающими в качестве ущерба (вреда). Последствие становится квалифицирующим признаком как часть объективной стороны состава преступления, когда мы рассматриваем его не только в соответствии с действием, но и в соотношении с объектом преступления.

В соответствии с уголовным законом, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся в причинной связи с его действием.

Таким образом, выяснение причинной связи между общественно опасным действием субъекта и наступившими вредными последствиями имеет исключительно важное значение для квалификации преступлений. Это категория, которая позволяет нам связать совершенное деяние с преступным последствием.

Так, можно отметить, что место совершения преступления является существенной уголовно-правовой характеристикой деяния, которая оказывает влияние на квалификацию преступления, а также может учитываться судом, как при определении уголовной ответственности, так и ее вида и размера.

Важное значение время совершения преступления имеет в ст. 140 УК РБ «Убийство матерью новорожденного ребенка», которая содержит квалифицированный состав убийства. Здесь время является признаком, снижающим криминализацию деяния.

Способ совершения преступления учитывается при квалификации для определения обязательных признаков состава конкретного преступления. Правильное установление признаков состава преступления зачастую невозможно без исследования и оценки способа совершения преступления.

Для многих составов способ совершения преступления является квалифицирующим признаком. Это связано с его способностью влиять на степень общественной опасности преступления.

2.4 Значение объективной стороны преступления для индивидуализации наказания

В ч. 1 ст. 62 УК РБ, определяющей общие начала назначения наказания, указывается: «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».

На основе данного положения следует выделить два аспекта значения объективной стороны преступления для индивидуализации наказания.

Объективная сторона может иметь значение для индивидуализации наказания в рамках обстоятельств, смягчающих (ст. 63 УК РБ) либо отягчающих наказание (ст. 64 УК РБ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, связанными с объективной стороной преступления, следует, в частности, считать:

- совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (обстановка);

- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (обстановка);

- совершение преступления в результате физического или психического принуждения (способ);

- совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (обстановка).

«Более того, - пишет Д.Б.Пашин, - судьи в своей правоприменительной практике не ограничиваются перечисленными в статье 63 УК РБ обстоятельствами, смягчающими наказание. Так, в судебной практике сложилось правило, согласно которому такие обстоятельства, как хорошая производственная характеристика, состояние здоровья, прежние заслуги, всегда учитываются как смягчающие».

Отягчающими наказание обстоятельствами, связанными с объективной стороной преступления, следует в частности считать:

-- наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (последствия);

-- совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством.

-- совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (обстановка).

Как видим, если способность объективной стороны преступления повышать степень общественной опасности не учтена в качестве конструктивного признака простого состава или квалифицирующего признака, ст. 64 УК РБ предоставляет достаточно возможностей учесть повышенную общественную опасность объективной стороны преступления в рамках обстоятельств, отягчающих наказание.

Признаки объективной стороны состава преступления, не будучи смягчающими либо отягчающим наказание обстоятельствами в рамках ст. 63 и 64 УК РБ, подлежат учету при индивидуализации наказания в пределах санкций той статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано преступное деяние.

На назначение наказания в первую очередь влияют последствия преступления, чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот.

Существенное значение для индивидуализации ответственности и наказание имеет обстановка совершения преступления. В соответствии со ст.62 УК РБ суды при назначении наказания должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

В связи с тем, что обстановка в ряде случаев является признаком состава преступления и подлежит учету при назначении наказания, возникает необходимость в уточнении ее уголовно-правового значения.

Встречаются случаи, когда сложившаяся внешняя обстановка не устраняет вины и ответственности, но тем не менее ее влияние должно учитываться как смягчающее обстоятельство. Это имеет место тогда, когда преступление совершено лицом в результате активного отрицательного воздействия на его волю и сознание со стороны других лиц, иными словами, когда чье-нибудь неправильное поведение послужило непосредственным поводом к преступлению.

Важность факультативных признаков объективной стороны преступления объясняется еще и тем, как пишет А.В.Наумов, «что даже если они не находят отражения в законе, они при любых обстоятельствах делают преступление предметным и обладают качественными характеристиками, влияющими на степень общественной опасности преступления, поскольку выступают факторами, индивидуализирующими конкретное преступное действие (бездействие)».

Заключение

Следует сказать, что наличие состава преступления в действиях лица является правовым основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Одной из наиболее важных составляющих структуры состава преступления и является объективная сторона, которая, в свою очередь, подразумевает не что иное, как внешние признаки самого преступного посягательства. О том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РБ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления.

Содержание объективной стороны каждого преступления охватывает внешний процесс его развития от начала преступного деяния и до его завершения. Преступное деяние вызывает какие-то отрицательные явления в окружающей действительности, оно или причиняет вред охраняемому законом объекту или создает угрозу причинения вреда. Между преступным деянием и наступившим в результате его совершения общественно опасными последствиями должна существовать причинная связь, объективно существующая при данных условиях.

В ст. 63 УК факультативные признаки объективной стороны названы в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность (совершения преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, совершения преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди участников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения).

Список используемой литературы

1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на референдуме 1996г.). - Мн.,1997г.

2. Уголовный Кодекс Республики Беларусь Официальное издание. - Мн. Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999г., - 214с.

3. Малинин В. Б., Парфёнов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Издательство Юридического института, 2004г. - 301с.

4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Горюриздат,1960г. - 244с.

5. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие.- Мн. Тесей,2005. - 592с

6. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть Конспект лекций. - Мн. Тесей2000г. - 288с.

7. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. Москва. Юрид.лит. 1972г.

8. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону Изд-во Рост. Ун-та. 1977г.

9. Лазебник Ю.В., Мороз В.В. Уголовное право (Общая часть). - Мн. Веды, 1997г. - 68с.

10. Мороз В.В. и др. Уголовное право РБ (Основные положения курса) Уч. Пособие Мн. Бел. НИУФЭ. 1997г. 379с.

11. Классификация преступлений и её значение для деятельности ОВД. Учебное пособие. - М. МВШМ МВД СССР 1983г. - 84с.