Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Субъективная сторона преступления и ее признаки
Субъективная сторона преступления и ее признаки
Субъективная сторона преступления по Э.А. Саркисовой. Вина как обязательный признак субъективной стороны. Основные категории, характеризующие вину: содержание, форма, степень. Мотив и цель преступления. Значение мотива, цели для квалификации преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.11.2010 |
| Размер файла | 33,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
- Содержание
- Введение
- 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- 2. Вина как обязательный признак субъективной стороны
- 2.1 Понятие вины
- 2.2 Содержание вины
- 2.3 Формы вины
- 3. Мотив и цель преступления. Значение мотива и цели для квалификации преступления
- Заключение
- Список использованных источников
- Введение
- Эффективность уголовной ответственности и наказания в деле предупреждения и ликвидации преступности целиком и полностью зависит от того, насколько их применение в каждом случае соответствует закону, является целесообразным, справедливым и гуманным.
- Необходимым условием законности и обоснованности применения уголовно-правовых мер к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, является установление соответствующих субъективных признаков деяния. Решение этой задачи позволяет раскрыть сущность совершенного лицом деяния и дать ему должную правовую и морально-политическую оценку. От правильного установления субъективных признаков преступного деяния - умысла или неосторожности, мотива преступления, его цели - самым непосредственным образом зависит вывод о виновности лица в совершении преступления, правильная квалификация его деяния и назначение соответствующего наказания виновному.
- Однако на практике именно при решении вопроса о субъективной стороне преступления возникают затруднения и ошибки, влекущие неосновательное, а порой и несправедливое осуждение лица.
- Решение вопроса о субъективной стороне преступления теоретически и практически выступает как наиболее сложный и ответственный момент в установлении объективной истины по делу, как завершающий этап в исследовании преступления.
- Поэтому правильное определение субъективной стороны преступления является одной из важнейших задач уголовного права.
- При написании данной работы использовались учебники по уголовному праву, как белорусских авторов, так и русских (Саркисова Э.А., Наумов А.В., Иванов Н.Г. и др.), а так же ряд монографий и научных публикаций (Церетели Т.В. К вопросу о понятии вины., Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве., Тихенко С.И. Невменяемость и вменяемость. Дагель П.С. и Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.).
- 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- Всякое преступное деяние - это не просто внешнее телодвижение или отсутствие токового. Преступление представляет собой разновидность человеческих поступков, а преступным является действие или бездействие, выражающее отношения человека к окружающему миру, обществу, к другим членам общества. Поэтому каждое преступление имеет определенное психологическое содержание; это, как правило, действие или бездействие, находящееся под контролем сознания и воли человека.
- Психологическое содержание (сознание лицом фактического характера и общественного значения совершаемого деяния или отсутствие такого сознания, предвидение или не предвидение общественно опасных последствий своих действий, определенное волевое к ним отношение, мотивы, которыми руководствовался субъект, совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции, которые он при этом испытывал) составляет субъективную (внутреннюю, психологическую) сторону преступления. Преступление представляет собой единство объективной стороны (внешнего выражения, внешних признаков) и субъективной стороны (внутреннего содержания, психологических признаков) деяния, причем одна сторона без другой в рамках данного единства существовать не может.
- Уголовная ответственность основывается на принципе субъективного вменения, т.е. на принципе виновной ответственности. Она возникает лишь в тех случаях, когда лицо сознавало или в конкретных условиях должно было и могло сознавать характер своего деяния, предвидело или должно было и могло предвидеть его результаты и проявило или могло проявить свое волевое отношение к общественно опасному деянию. Нельзя строить уголовную ответственность на принципе объективного вменения, когда во внимание принимается только опасность самого поступка и его результаты, а психическое отношение лица не учитывается.
- Субъективная сторона представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель [19, с.28]. Вместе с тем Брайнин Я.М. считает, что отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности). Кроме того, не всегда мотив и цель преступления являются общественно опасными и поэтому не охватываются понятием вины.
- Субъективная сторона преступления, по мнению Э.А. Саркисовой, представляет собой совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям [17, с.181].
- Сам термин “субъективная сторона” в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотив, цель. Каждое из понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон. Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной.
- Мотив представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление. Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное основание - действие (бездействие).
- Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факультативным элементам состава преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в число обязательных признаков конкретного состава преступления.
- В литературе по уголовному праву в качестве факультативного признака субъективной стороны выделяются эмоции [16, с.184]. Указание на эмоции как на один из признаков, пускай факультативных, субъективной стороны преступления не совсем точно.
- В психофизиологических исследованиях эмоции считаются особым видом психических процессов, которые выражают переживание человеком его отношения к окружающему миру, к самому себе. К эмоциям относятся аффекты, собственно эмоции (психические процессы, постоянно сопровождающие жизнедеятельность), предметные чувства (любовь, ненависть), общие ощущения и даже настроение. При квалификации общественно опасного деяния в уголовном праве большинство перечисленных разновидностей эмоций роли не играют. Имеют значение лишь те эмоции, которые обладают функцией побудителя поведения. Чаще всего таковым признается аффект, т. е. совершение преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Если противоправные действия виновного вызваны состоянием аффекта, то его поведение оценивается с учетом положений ст. 31 УК. Исключение составляют ст. 140 УК (убийство матерью новорожденного ребенка), ст. 141 УК (убийство, совершенное в состоянии аффекта), ст. 150 УК (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта). Таким образом, эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления может выступать в качестве смягчающего обстоятельства, влияющего на квалификацию деяния.
- Признаки субъективной стороны находят свое отражение и в законе. Так, законодатель в ряде статей Особенной части прямо определяет форму вины, например, ст. 147 УК “Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения” или ст. 155 УК “Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности”.
- В некоторых случаях законодатель не указывает в диспозиции статьи форму вины, однако включает в число обязательных признаков состава такой, который однозначно свидетельствует о наличии определенной формы вины. Например, такое преступление как разбой (ст. 207 УК) всегда совершается с целью хищения чужого имущества. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно.
- Субъективная сторона некоторых общественно опасных деяний может быть определена и путем указания на неосторожное причинение последствий. Так, в ч. 1 ст. 264 УК (“Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств”) в качестве обязательного признака объективной стороны предусматривается причинение по неосторожности менее тяжкого телесного повреждения. Указание в этом случае на отношение к последствиям и определяет форму вины.
- Значение субъективной стороны довольно многопланово. Прежде всего, точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния. Весьма значительна роль субъективной стороны и при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам. Вопросы квалификации и разграничения сходных составов преступлений тесно связаны между собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное разграничение конкретного преступления со смежными общественно опасными деяниями.
- Именно содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности, как преступного деяния, так и лица, его совершившего. Например, тщательная заблаговременная подготовка преступления, тщательное обдумывание деталей его совершения, как правило, свидетельствуют о более высокой степени опасности виновного по сравнению с лицом, совершающим преступление внезапно, под влиянием каких-то эмоций или внезапно сложившейся ситуации.
- Наконец, анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам. Например, не является преступлением неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при его умышленном совершении.
- Таким образом, субъективная сторона представляет собой совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям [17, с.580]. Правильное определение субъективной стороны имеет большое юридическое значение как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а также является необходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.
- 2. Вина как обязательный признак субъективной стороны
- 2.1 Понятие вины
- Опираясь на законодательное определение преступления (ст. 11 УК), наука уголовного права указывает следующие признаки преступного деяния (действия или бездействия):
- а) общественная опасность
- б) уголовная противоправность
- в) виновность
- д) уголовная наказуемость.
- Таким образом, виновность (т.е. наличие вины - умысла или неосторожности) - необходимый конститутивный признак преступления по уголовному праву.
- В частности вина является определяющим признаком субъективной стороны преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина является не только психологической, но и правовой категорией. Умысел и неосторожность - это категории, которыми пользуются многие отрасли права: в частности административное и гражданское в отношении соответствующих правонарушений. Нельзя употреблять понятие вины в отношении правомерного поведения. Вина - это отношение лица именно к общественно вредным поступкам, а в уголовном праве - к общественно опасным и запрещенным уголовным законом деяниям.
- Вина, представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Понятие вины включает ее психическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.
- Первое состоит в том, что в ее основе находятся процессы, объективно происходящие в психике людей. Таковыми являются мышление, воля, эмоции присущие психике любого душевно здорового человека.
- Социально-политическое содержание вины базируется на материальном определении преступления как виновно совершенном общественно опасном деянии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказания. То есть вина - это психическое отношение лица не к любым своим действиям и их последствиям, а только общественно опасным, запрещенным Уголовным кодексом.
- Уголовно-правовое содержание вины характеризуется тем, что ее формы определены в Уголовном кодексе, где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины, причем дифференцировано, применительно к ее формам и видам.
- А.Я. Вышинский считает что вина - это причинная связь между совершившим преступление и объектом совершенного преступления, каковым является действие или бездействие, признаваемое по закону общественно опасным [16, с.185]. Однако признание причинной связи основой ответственности могло привести к объективному вменению и исключить принцип виновной ответственности. Поэтому предложенное А.Я. Вышинским определение вины не встретило поддержки у советских криминалистов.
- По мнению О.С. Иоффе, именно благодаря вине правонарушение становится уже не просто объективно неправомерным фактом, но и выражает в себе определенное отрицательное отношение правонарушителя к интересам общества или отдельного гражданина. В этом именно и заключается социальное содержание вины как условия ответственности [16, с.187].
- Следует отметить, что автор связывает понятие вины и общественно значимые ценности, к которым отрицательно относится правонарушитель. Именно за это и наступает уголовная, да и любая другая ответственность.
- Б.С. Утевский считал, что “наряду с более узким пониманием вины как элемента состава преступления, как субъективной стороны преступления, то есть умысла или неосторожности, уголовное право знает более широкое понимание вины - вины как основания уголовной ответственности” [18, с.144].
- Суд, по мнению Б.С. Утевского, оценивает, прежде всего, тот факт, что правонарушитель преступил установленные запреты, а также, почему он это сделал. Оценка данных обстоятельств свидетельствует о вине лица, о его неизвинительном (а в некоторых случаях все же извинительном) пренебрежении общественными интересами.
- Даже сторонники понимания вины как умысла или неосторожности признают, что преступление есть деяние, противоречащее норме права, которая стоит на страже отношений, соответствующих интересам человека. Пренебрежение преступника этими интересами нарушает нормальные общественно полезные связи, за что и наступает ответственность
- То, что вина не может быть понятием абстрактным, а является свойством личности, позволило С.И. Тихенко утверждать, что она выражается в определенном деянии [15, с.90].
- Проявленное в деянии свойство личности и вызывает отрицательную уголовно-правовую оценку, при которой, по мнению автора, данная реакция противоречит уголовно-правовым нормам, т.е. правилам уголовного права о должном поведении человека, в связи с чем в отношении такой личности надлежит принять более или менее определенную меру воздействия в целях специального и общего предупреждения дальнейших подобных деяний.
- Понимание вины как свойства личности не отрицается и другими авторами. Ю.А. Демидов, например, считает, что вина есть проявление общественной опасности преступника в совершении преступления [5, с.112].
- В таком определении, несомненно, есть смысл: виновен может быть только человек, и от того, каким образом он себя проявляет, зависит признание его общественной опасности. От этого одновременно зависит и степень вины. Для того чтобы назначить справедливое наказание, суд должен выяснить не только факт виновности лица, т.е. факт игнорирования им социально полезных нормативов, но и степень игнорирования
- Таким образом, вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженному в форме умысла или неосторожности, а также пренебрежительную оценку интересов человека, общества, государства.
- 2.2 Содержание вины
- Основными категориями, характеризующими вину, являются ее содержание, форма, сущность и степень.
- Содержание вины. Это наиболее конкретная категория, отражающая признаки вины. До недавнего времени значение данной категории недооценивалось, а обсуждение проблем вины велось вокруг анализа ее форм и ее общего определения. Между тем трудно переоценить чисто практическое значение этой категории. Если есть немало преступлений, сходных по объективной стороне, если есть много преступлений с одинаковой формой вины, то нет двух различных преступлений, у которых содержание вины совпадало бы. Поэтому выяснение содержания вины совершенно необходимо для установления вины в деянии субъекта, для правильной квалификации его преступления, для разграничения различных преступлений.
- В юридической литературе иногда допускается неправильная трактовка содержания вины: содержание вины смешивается с ее формой или сущностью, игнорируется связь содержания вины с объективными признаками преступления [2, с.54]. Под содержанием вины понимается совокупность тех элементов и процессов, которые составляют основу объектов и обусловливают существование, развитие и смену их форм. Поскольку вина - это психическое отношение субъекта, выраженное в определенном преступлении, содержанием вины является совокупность психических элементов (сознания, воли, эмоции, мотива, цели), составляющих это психическое отношение [4, с.58]. Однако указанные психические элементы только тогда составляют содержание вины, когда они отражают объективные признаки преступления и выражают определенное отношение лица к этим признакам. Таким образом, содержанием вины является совокупность психических элементов, в которых отражаются (или могут отражаться) объективные признаки преступления и которые выражают определенное отношение лица к этим признакам. Содержание конкретной вины - это содержание умысла или неосторожности в конкретном преступлении.
- При совершении преступления в сознании субъекта отражается множество самых различных обстоятельств этого преступления. Однако в содержание вины входит психическое отражение лишь тех объективных обстоятельств преступления, которые являются необходимыми условиями уголовной ответственности или влияют на назначение наказания. Иными словами, это объективные признаки состава преступления, а также объективные обстоятельства преступления, отягчающие или смягчающие ответственность виновного.
- Содержание вины зависит не только от объективных признаков конкретного преступления, но и от конструкции объективной стороны состава преступления, закрепленной в законе. Многие обстоятельства преступления, представляющиеся законодателю безразличными для определения характера и степени общественной опасности преступления, для разграничения различных правонарушений и для определения меры ответственности виновного, остаются за рамками состава преступления и, следовательно, за пределами вины [4, с.54].
- Содержание вины в конкретных составах определяется путем указания на форму вины; на иные признаки, характеризующие субъективную сторону преступления (мотив, цель, заведомость и т. д.); на объективные признаки преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства.
- В каждый психологический акт в той или иной степени включены три компонента (три стороны, три аспекта) - интеллектуальный (познавательный), волевой и эмоциональный. В реальной жизни эти компоненты тесно связаны между собой, взаимообусловливают друг друга, являются разными сторонами единого психического отношения; их раздельное рассмотрение возможно лишь при теоретическом анализе. Однако названными компонентами не исчерпывается содержание психического отношения, составляющего вину.
- Интеллектуальный момент. Мышление - психический процесс, благодаря которому сознание человека отражает предметы и явления действительности в их существенных признаках и раскрывает разнообразные связи, существующие в них, между ними. Благодаря мышлению возможна высшая форма психического отражения действительности - человеческое сознание, представляющее собой отражение действительности в форме идеальных, умственных образов, опосредованное речью и являющееся регулятором целенаправленного поведения человека. Мышление человека не идентично его сознанию, а является одним из его орудий, наряду с ощущением, восприятием, памятью. Сознание наряду с мышлением составляет интеллектуальный компонент психического отношения человека.
- Благодаря сознанию (мышлению) человек, опираясь на прошлый опыт, имеющиеся у него знания, может правильно понимать фактические признаки ситуации, в которой он оказался, сознательно ставить цели, направленные на удовлетворение его потребностей, предвидеть возможные результаты своих действий. При этом человек сознает не только фактические признаки ситуации, совершаемых действий и производимых ими изменений во внешнем мире, но и их социальный смысл, их значение для общества, соответствие их политическим, моральным и правовым требованиям общества.
- Сознание - это та область психической деятельности, которая позволяет осмысливать как события, происходящие в объективном мире, так и свое собственное поведение, включая его оценку и с точки зрения общественной опасности. При совершении общественно опасного деяния сознанием лица охватывается то, что оно причиняет или может причинить существенный вред охраняемым уголовным общественным отношениям, т.е. оно представляет опасность для общества и поэтому запрещено законом. Иными словами, лицо должно осознавать, что оно совершает преступное деяние. Осознание остальных компонентов, в том числе и обязательных признаков состава преступления, также составляет содержание вины, однако его значимость больше влияет на квалификацию содеянного, чем на ответственность этого лица. Поэтому, говоря о психологическом содержании вины, упоминают и юридическое содержание, которое включает осознание общественной опасности поступка. В принципе этот компонент созвучен с юридическим критерием вменяемости: способность сознавать не только фактический характер, но и общественную опасность своего деяния и руководить им.
- Кроме сознания, интеллектуальную деятельность человека составляет предвидение (или не предвидение) результатов своего поведения. Применительно к вине как к признаку субъективной стороны преступления предвидением должны охватываться общественно опасные последствия. Предвидение может быть как определенным, так и неопределенным. Данная сфера интеллектуальной деятельности имеет большое значение для установления содержания вины.
- Интеллектуальное отношение субъекта к различным обстоятельствам может быть неоднородным: одни обстоятельства могут сознаваться определенно, другие предположительно; одни могут отражаться правильно другие ошибочно (полностью или частично) и т. д. Возможны, наконец, случаи, когда отражение тех или иных обстоятельств вообще отсутствует. При этом существенно, имелась ли у лица возможность их сознавать. Наличие возможности сознавать (предвидеть) определенные обстоятельства означает, что, во-первых, объективная ситуация давала субъекту соответствующую информацию, во-вторых, у самого субъекта не было никаких препятствий к восприятию и осознанию этой информации. При таких условиях неосознание соответствующих обстоятельств представляет собой не “психический нуль”, а вполне конкретное психическое состояние, определяемое социальными позициями личности, поскольку активность сознания зависит от значимости для личности тех раздражителей, которые действуют на нее.
- Таким образом, сознание лицом общественно опасного характера своего деяния и предвидение его общественно опасных последствий равным образам характеризуют интеллектуальную сторону психического отношения субъекта при совершении умышленного преступления.
- Волевой момент. Воля представляет собой практическую сторону сознания, она заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование поведения - это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Благодаря волевым усилиям человек может контролировать свое поведение, руководить своими действиями, господствовать над собой и над окружающей средой, подчинять свои действия социальным нормам поведения, подавлять (тормозить) противоречащие этим нормам побуждения, преодолевать препятствия на пути к цели. Поскольку воля представляет собой практическую сторону сознания, регулятор человеческого поведения, говорить о реальном волевом отношении можно лишь применительно к реальному волевому действию или бездействию.
- В уголовном законодательстве волевой момент вины определяется путем указания на: 1) желание наступления, 2) сознательное допущение и 3) расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Таким образом, во всех случаях предметом волевого отношения выступает общественно опасное последствие, а различные формы вины характеризуются различными вариантами волевого отношения к последствиям.
- Однако было бы неправильным сводить волевое отношение преступника к совершаемому преступлению лишь к отношению к общественно опасному последствию. При таком подходе само общественно опасное деяние оказалось бы лишенным волевого момента. Здесь, как и в других случаях, следует различать содержание реального психического отношения и признаки, которые указывает законодатель для его определения и разграничения его форм. Поэтому нельзя согласиться с Б.С. Волковым, считающим, что только “действия, совершенные с прямым умыслом собственно и являются строго волевыми” [4, с.48].
- Во-первых, само действие или бездействие человека, которое выступает в качестве средства достижения его цели, хотя бы и непреступной, носит волевой характер и определяет волевую сторону психического отношения субъекта. Человек осуществляет “свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю” [4, с.48].
- Во-вторых, преступные последствия, даже если они не являлись целью действия виновного (при косвенном умысле и легкомыслии), опосредуются его волей и включаются в волевой акт субъекта, поскольку участвуют, хотя и по-разному, при принятии решения действовать или бездействовать.
- В-третьих, даже полное отсутствие волевого акта также характеризует (при определенных условиях) психическое отношение субъекта. Человек отвечает не только за то, что он направил свои психические способности во вред обществу, но и за то, что он не использовал имеющиеся у него способности, чтобы предотвратить такой вред. И то и другое характеризует отношение лица к интересам.
- В некоторых случаях психологической причиной совершения преступления является недостаточность волевых усилий, проявленных субъектом, например, в силу растерянности водитель не находит правильного решения; врач не ставит правильного диагноза; субъект не удерживается от импульсивного действия. Во всех этих и им подобных случаях упрек и ответственность возможны лишь при условии, что у субъекта имелась возможность проявить требуемые волевые усилия.
- Таким образом, психологическим содержанием вины является совокупность интеллектуальных и волевых моментов, предопределяющих поведение лица, совершающего общественно опасное деяние. Юридическое содержание вины составляет осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния.
- 2.3 Формы вины
- Запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) признается преступлением, а лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное только в том случае, когда его психическое отношение к деянию и наступившим последствиям соответствует предусмотренным в законе формам вины: умыслу или неосторожности. Основным признаком субъективной стороны преступления, как уже было отмечено, является вина. В уголовном праве вина подразделяется на два вида: умысел и неосторожность. Статья 21 УК объединяет названные разновидности термином «формы вины».
- Умысел и его виды
- В статье 21 УК сделан акцент на то обстоятельство, что преступление считается виновным и, соответственно, наказуемом главным образом в случае его умышленного совершения.
- Основываясь на законодательном определении умысла, в юридической литературе принято выделять три признака, его характеризующие:
- 1) сознание общественной опасности своих действий (бездействия);
- 2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;
- 3) желание наступления таких последствий (первые два признака относятся к интеллектуальным моментам умысла, последний характеризует его волевой момент).
- Прямой умысел сформулирован как такое психическое отношение к деянию, при котором лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
- Сознание общественной опасности своих действий, как и все остальные составляющие умысла, термин психологический и означает знание виновным того обстоятельства, что он совершает деяние, вредное для принятых и полезных общественных отношений.
- Сознание (как знание) не может носить вероятностный характер. Знать можно лишь определенно. Поэтому считается, что, совершая умышленное преступление, субъект вовсе не предполагает, а совершенно определенно знает, что его действия направлены во вред сложившимся и нормативно закрепленным общественным отношениям, знает определенно, что он совершает деяние, которое характеризуется как общественно опасное.
- В законодательной характеристике умысла отсутствует упоминание об обязательном знании субъектом помимо общественной опасности, еще и противоправности деяния. В этой связи действует известный римский принцип - незнание закона не освобождает от ответственности, на основе которого предполагается, что каждый гражданин должен знать, какие деяния являются уголовно наказуемыми.
- Следующим интеллектуальным моментом прямого умысла закон называет предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Предвидение возможности наступления последствий носит в определенной мере вероятностный характер. Возможность с точки зрения субъективной характеристики такого психологического явления, как восприятие, мыслится в виде некоторых событий, могущих при определенных условиях стать действительностью. Но при этом может и не превратиться в действительность, что предполагает наличие противоречия как внутренней характеристики возможности: в каждой реальной возможности одновременно заключена вероятная невозможность.
- Совершая деяние с прямым умыслом, субъект предвидит вероятностный характер развития причинной связи, которая в результате приведет к нужному итогу, полагая, что этот последний, скорее всего, наступит. Указывая на вероятностный характер возможности, следует иметь в виду, что возможность как вероятное наступление ожидаемых событий должна быть все-таки реальной, а не носить абстрактный характер.
- Предвидение неизбежности наступления последствий означает, что субъект исключает вероятностный ход событий. Он полагает, что все нюансы деяния учтены и последствие наступит обязательно.
- Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Желание как проявление воли само по себе осознается, однако законодатель счел необходимым выделить этот признак особо, так как именно в желании проявляется целеустремленность субъекта. Желание можно определить, как стремление лица достичь необходимого для него в данный момент результата. Именно благодаря наличию желания можно констатировать, что достижение поставленной цели необходимо субъекту, предполагаемый результат ему нужен.
- Необходимо заметить, что в науке уголовного права обоснованно ставится вопрос о корректности современной законодательной дефиниции умысла [16, с.193]. В связи с тем, что решение этого вопроса напрямую связано с важнейшим правоприменительным принципом - принципом субъективного вменения, целесообразно рассмотреть имеющиеся в науке точки зрения.
- Представитель одной из точек зрения М.И. Еникеев считает, что “умысел - форма вины, характеризующаяся преступными целями, способами и результатами деяния” [6, с.79]. В этом определении акцент сделан на стремлении правонарушителя к достижению цели. В зависимости от силы стремления может быть разграничена и степень виновности.
- А.А. Тер-Акопов, выражая неудовлетворение существующими формулировками умысла, пишет преступление будет умышленным, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер деяния, предвидело общественно опасные его последствия, добивалось либо сознательно допускало их наступление. Добиваться - значит подчинить поведение конечному результату, что в наибольшей степени согласуется с категорией цели и отражает повышенную активность умысла” [14, с.43]. Здесь также подчеркивается стремление правонарушителя к достижению цели и активный характер “оперирования смыслами”.
- И в первом, и во втором предложении отсутствуют указания на желание (так называемый волевой момент умысла), что вполне оправданно с точки зрения психологии.
- Следует отметить, что данная ситуация характерна для Российской Федерации, что касается уголовного права Республики Беларусь то в законодательной формулировке умысла учтены и интеллектуальный и волевой моменты.
- Косвенный умысел отличается от прямого лишь волевым признаком: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
- Волевой признак косвенного умысла указывает прежде всего на отсутствие у субъекта желания наступления последствий. Последствия правонарушителю не нужны. В отличие от прямого умысла субъект не стремится достичь результата, однако при этом у него складывается волевое отношение к итогу собственной деятельности.
- Законодатель отличает две разновидности такого волевого отношения: субъект сознательно допускает наступление последствий либо относится к ним безразлично. Выделенные законодателем две разновидности волевого отношения субъекта к итогу собственного поведения в сочетании с желанием наступления последствий позволяют сделать обоснованное предположение, что, совершая деяние с косвенным умыслом, лицо может надеяться на определенные обстоятельства, которые, по его мнению, не позволят преступным последствиям наступить.
- Упование на случай, который может предотвратить наступление последствий говорит о фактическом безразличии субъекта к наступлению итога.
- Помимо прямого и косвенного умысла, указанных в законе, в теории уголовного права разработан еще ряд его видов, которые, хотя и не получили законодательного закрепления, но имеют важное значение в практике назначения и индивидуализации наказания: заранее обдуманный умысел, внезапно возникший умысел, определенный умысел, неопределенный умысел.
- Неосторожность и ее виды
- В науке уголовного права выделяют два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. Эти виды нашли свое отражение в ст. 23 УК.
- Преступное легкомыслие - это такое психическое отношение к содеянному, при котором лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. В законодательной формулировке преступного легкомыслия ничего не сказано о сознании субъектом общественной опасности своего поведения. Однако предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не осознавая общественно опасного характера своих действий, нельзя.
- В преступном легкомыслии, как и применительно к умыслу, выделяются две его составляющие - интеллектуальный и волевой моменты.
- Интеллектуальным моментом преступного легкомыслия считается факт предвидения возможности наступления преступных последствий. Он, по существу, дублирует соответствующий признак умысла. Вместе с тем в литературе отмечается: предвидение в случае умышленного совершения преступления носит более конкретный характер, а при преступном легкомыслии предвидение выступает в общей форме. Так, превышая скорость дорожного движения, водитель предвидит, что в результате этого деяния может случиться нечто, за что он будет вынужден нести ответственность - от административного наказания до уголовного. Но он вовсе не конкретизирует последствия, представляя их лишь в общем виде возможного вреда.
- Принципиальное различие между косвенным умыслом и преступным легкомыслием следует проводить по волевому моменту, который применительно к легкомыслию сформулирован как самонадеянный, без достаточных оснований расчет на предотвращение последствий.
- В случае совершения деяния по легкомыслию лицо направляет волевые усилия на недопущение возможных последствий. При легкомыслии его надежда обусловлена совершенно конкретными свойствами: собственная сила, ловкость, умение, отлично работающий механизм и т.п. Например, водитель, превышая скорость дорожного движения, предвидит, что результатом этого могут быть негативные последствия, однако полагает при этом, что его личный богатый водительский опыт вкупе с отлично работающей машиной позволят избежать последствий. Таким образом, и при совершении деяния с косвенным умыслом, и при совершении деяния по легкомыслию, возможен расчет на предотвращение последствий. Но при косвенном умысле такой расчет основывается на обстоятельствах конкретно неопределенных, имеющих предположительный характер (возможное изменение погоды), тогда как в случае легкомыслия расчет обусловлен конкретно определенными свойствами лица или технического средства (ловкость сила, отлично работающий механизм).
- Преступная небрежность сформулирована в уголовном законе как психическое состояние лица, при котором оно не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия. Оригинальность законодательной трактовки небрежности в том, что в отличие от всех других видов вины, лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, которые могут быть результатом его действий. Коль скоро субъект не предвидит возможности наступления преступных последствий в результате своих действий, то нельзя говорить о его психическом отношении к содеянному.
- Необходимая доля внимательности и предусмотрительности, которую должен проявлять каждый, совершая тот или иной поведенческий акт, связывается с определенными обстоятельствами, которые образуют объективный и субъективный критерий небрежности.
- К объективному критерию относится долженствование предвидения, к субъективному - возможность предвидеть преступные последствия.
- Объективный критерий преступной небрежности в виде долженствования предвидеть преступные последствия представляет собой не что иное, как обязанность такого предвидения. В свою очередь такая обязанность основывается на двух обстоятельствах - юридических предписаниях или на правилах общежития, образующих личный жизненный опыт каждого человека.
- Для наличия преступной небрежности недостаточно одного лишь объективного критерия. Строго говоря, возможность предвидения представляет собой существо вины при преступной небрежности, поскольку данный субъективный критерий зависит от различных факторов в большей мере личностного свойства - состояние психики, уровень образования, специальная подготовка и т.п. Такого рода личностные свойства могут выражать степень пренебрежения субъектом общезначимыми нормами поведения. Если субъект должен был предвидеть возможность наступления преступных последствий, но в силу субъективных нюансов не смог этого сделать, в его деянии отсутствуют признаки небрежности. Так, возчик, перевозивший вечером колхозников с сенокоса на телеге, запряженной парой гнедых, не справился с управлением, так как из-за поворота дороги неожиданно выскочила легковая машина и ослепила лошадей фарами. Лошади понесли, выскочили на встречную полосу, и в результате телега с людьми попала под колеса машины. Конечно, опытный возчик должен был предвидеть, что животное может испугаться различного рода неожиданностей, однако обстановка, в которой все произошло, исключает субъективный критерий небрежности.
- Преступление с двумя видами вины
- В отдельных весьма редких случаях в действиях субъекта может быть две разновидности вины одновременно. Такое состояние ограничивается ситуациями совершения умышленного преступления с материальным составом, когда в отношении наступивших последствий субъект проявляет неосторожность.
- В сущности, деяния такого рода складываются из двух преступлений: одно совершается умышленно, а другое - неосторожно. Но это обязательно должны быть два преступления, в отношении каждого из которых устанавливается не просто вина, а вина уголовно-правового свойства. Например, нарушение правил дорожного движения (ст. 317 УК) состоит из двух деяний, к каждому из которых лицо проявляет два различных психических отношения: само по себе нарушение правил дорожного движения может быть лишь умышленным, последствия, наступившие за нарушением, - только неосторожными. Деяние становится преступлением, когда в результате нарушения произошли отмеченные последствия. Следовательно, в ст. 317 УК содержится указание лишь на одно преступление, в отношении которого может быть определена лишь одна вина.
- Сложная форма вины в уголовном праве, которая регулируется ст. 25 УК, может быть констатирована лишь в случаях такого рода, а деяние со сложной формой вины целом должно признаваться совершенным умышленно. Такое правило полной мере отражает принцип субъективного вменения.
- Несмотря на то, что деяние, подобное установленному в ч. 3 ст. 147 УК, слагается из двух преступлений, тем не менее правила квалификации заставляют дать единую оценку субъективной стороне в целом. В ст. 25 УК закреплено в этой связи правило, согласно которому деяние с двойной формой вины в целом должно признаваться совершенным умышленно. Такое правило в полной мере отражает принцип субъективного вменения.
- Характеризуя двойную форму вины, необходимо сделать важное замечание: деяние с двойной формой вины возможно лишь, когда фактически наступившие по неосторожности последствия стали более тяжкими, чем те, которые охватывались умыслом виновного, и только, если конструкция уголовно-правовой нормы объединяет такие деяния в единое преступное посягательство (ч. 3 ст. 147 УК). В иных случаях преступление надлежит квалифицировать по правилам совокупности.
- 3. Мотив и цель преступления. Значение мотива и цели для квалификации преступления
- Как уже отмечалось выше в составляющие субъективной стороны входят такие понятия как вина, мотив и цель преступления. Вина при этом является обязательным признаком как преступления в целом, так и состава преступления, а мотив и цель - факультативным признаком, то есть их значение определяется тем, вводятся они в уголовный закон в качестве обязательных признаков или нет.
- Мотив (от лат. moveo - двигаю) - побуждение, побудительная причина преступного поведения. Преступление (в психологическом плане) есть частный вид деятельности человека. Поэтому уголовно-правовое понятие мотива преступления должно опираться на определение мотива, даваемое в общей психологии. В психологической же науке под мотивом понимаются факторы активности личности, движущая сила, лежащая в основе поведения человека. Единодушно считая мотив исходной побудительной причиной, психологи, однако, расходятся во мнении о том, какие конкретно факторы следует считать двигателями воли человека, а следовательно, и мотивами. Одни считают, что в качестве мотива выступает единственный фактор -потребности человека, представляющие собой ту нужду, которую в чем-либо испытывает человек в определенной ситуации, и субъективно переживаемые в виде влечений и желаний. Другие же, признавая потребности главным фактором поведения человека, не отрицая существования и других побуждений [9, с.229]. Последняя точка зрения вполне отвечает особенностям психологического содержания преступления. В одних случаях мотивы пробуждают в человеке ту или иную потребность как стимул к действию, в других - заглушают эту внутреннюю потребность, вызывая преступное поведение посредством иных факторов. В принципе мотивы преступлений в этом отношении можно свести к трем их психологическим разновидностям: потребностям, эмоциям (чувствам) и интересу.
- Такой мотив, как потребность, отчетливо выступает в половых преступлениях (например изнасилование) Мотив в качестве эмоций (чувств) характерен для многих преступлений против личности (например, убийств из ревности или мести). Интерес нередко выступает мотивом преступлений, совершаемых несовершеннолетними, например, в кражах мотивом может выступать стремление подростка к коллекционированию (марок, монет), к занятию техникой и т. д.
- Таким образом, мотив преступления - это порожденное системой потребностей осознанное и оцененное побуждение, являющееся идеальным основанием и оправданием общественно опасного деяния.
- Мотив всегда является идеальным основанием совершенного преступления, так как обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. По мнению В.Н. Мясищева, мотив имеет двоякий смысл: а) выступает побудительной движущей силой поведения или переживания и б) основания поступка, решения, мнения. Мотивированные действия, в том числе и преступления, имеют в своей основе и движущую силу побуждения, и основание действия, а так называемые немотивированные действия, (например, импульсивные) - только побуждение, основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом [8, с.69].
- Необходимо различать мотив как внутреннее, изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед обществом. В связи с этим процесс мотивации преступлений условно можно разделить на два этапа: 1) возникновение, осознание, оценка и принятие побуждения в качестве идеального основания преступления и 2) принятие этого побуждения в качестве оправдания преступления.
- Для того чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определенной, соответствующей мотиву цели: по утверждению Н.С. Таганцева, “мотив и цель - это два коррелятивных понятия” [13, с.239] .
- Цель преступления в отличие от мотива - это тот результат, которого стремится достигнуть лицо, совершающее преступление. Она - идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние.
- Цель преступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат деятельности может отличаться от поставленной цели и не является “выполненной” целью. Поэтому следует говорить о несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Относительность совпадения цели и объективного результата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с целью полностью, данный результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намерений того или иного субъекта. Несовпадение цели и действительного результата может выступать как “недовыполненная” цель (ввиду неполноты познаний человека) и как “перевыполненная” цель, обнаруживающаяся в непредвиденных результатах деятельности.
- Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ, средства. Таким образом, хотя мотив и цель являются самостоятельными понятиями, их надо отличать друг от друга, помня, что мотив - это побуждение, а цель - желаемый конечный результат преступной деятельности. Например, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью - лишение жизни потерпевшего.
- С учетом данных психологической науки представляется, что мотив и цель в большинстве случаев не совпадают друг с другом. В процессе мотивации, наряду с превращением осознанной потребности в мотив, происходит и окончательная выработка, и обоснование цели. С.Л. Рубинштейн пишет об этом: “Мотив, как осознанное побуждение для определенного действия, собственно и формируется по мере того, как человек учитывает, оценивает, взвешивает обстоятельства, в которых он находится, и осознает цель, которая перед ним встает” [4, с.185]. Цель детерминирует волевое действие, но в свою очередь она сама детерминируется побуждениями, мотивами.
- Представление о том, что мотивы преступлений всегда аморальны, общественно опасны, отрицательны, по своей сущности [4, с.186] не является верным. Если руководствоваться таким мнением, то следует признать, что совершение преступления невозможно по мотивам производственного характера, по альтруистическим мотивам, по мотивам защиты от общественно опасного посягательства и по другим нейтральным или общественно положительным.
- Мотив и цель могут являться обязательными признаками состава преступления тогда, когда они прямо указаны в тексте диспозиции той или иной статьи УК. Они всегда выступают в роли обстоятельств, учитываемых при индивидуализации наказания.
- Мотив и цель могут являться обязательными признаками состава преступления и в том случае, когда они прямо не указаны в тексте диспозиции той или иной статьи УК. Это происходит от того, что содержание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства.
- Как уже отмечалось, мотив и цель имеют важное значение для уголовной ответственности.
- Во-первых, мотив и цель могут выступать в качестве основных (конструктивных) признаков состава преступления. Отсутствие этих признаков будет означать и отсутствие в этих случаях состава соответствующего преступления.
- Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых образует квалифицированный состав преступления (состав преступления при отягчающих обстоятельствах). Так, если умышленное убийство совершено из мести либо из ревности, то при отсутствии других отягчающих либо смягчающих обстоятельств оно квалифицируется как простое убийство по ч. 1 ст. 139 УК РБ. В случае же, если, например, убийство совершается из хулиганских побуждений, оно квалифицируется по п. 13 ч. 2 ст. 139 УК РБ.
Подобные документы
Понятие субъективной стороны как одного из четырех элементов состава преступления. Основные признаки субъективной стороны преступления. Преступления с двумя формами вины. Факультативные признаки субъективной стороны. Понятие мотива, цели, эмоций.
курсовая работа [87,7 K], добавлен 11.04.2015Понятие и значение субъективной стороны преступления. Вина и ее формы, преступление с двумя формами вины. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, его мотив и цель. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 21.04.2009Понятие и характерные признаки преступления, нормативно-правовое обоснование данной категории, субъективная сторона и задачи ее установления. Сущность мотивационной сферы личности преступника. Мотив и цель как элементы субъективной стороны преступления.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 11.03.2015Основы общего учения, понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Основные характеристики вины как основного признака субъективной стороны. Умысел, неосторожность и преступления с двумя формами вины, мотив и цели преступления.
дипломная работа [78,5 K], добавлен 21.01.2011Понятие мотива и цели преступления. Значение мотива и цели преступления для квалификации преступления. Учет мотивов преступления при исполнении наказания. Принципы дифференциации и индивидуализации наказания. Исключительные смягчающие обстоятельства.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 17.06.2016Понятие и значение субъективной стороны преступления. Вина и ее формы, составы преступлений с двумя формами вины, умысел и его виды. Мотив, цель и эмоции как самостоятельные признаки субъективной стороны преступления. Классификация и специфика мотивов.
курсовая работа [26,2 K], добавлен 13.03.2010Понятие субъективной стороны преступления как необходимого элемента состава преступления, его значение и направления исследования. Сущность и формы вины. Мотивы, цели и эмоциональные составляющие в качестве субъективной составляющей преступления.
курсовая работа [46,0 K], добавлен 04.12.2015Понятие и значение субъективной стороны преступления. Понятие вины и ее формы. Преступление с двумя формами вины. Мотив и цель преступления. Юридические и фактические ошибки и их значение. Примеры практики по уголовным делам Верховного суда России.
курсовая работа [44,7 K], добавлен 17.06.2008Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления: формы вины и направленности умысла, мотивы и цели; неосторожность, невиновное причинение вреда. Обоснование уголовной ответственности, квалификация преступления, назначение наказания.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 04.02.2011Понятие, значение и принципы субъективной стороны состава преступления. Анализ форм вины, мотивов и целей преступления. Обозначение юридических и фактических ошибок. Особенности субъективной стороны умышленных преступлений со специальным составом.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 26.05.2015
