Соучастие в преступлении

28

Введение

Тема «Соучастие в преступлении» является, пожалуй, наиболее проблематичной, а оттого и наиболее сложной в рамках уголовного права. Дореволюционные юристы, полемизируя на эту тему, приходили, порой, к безрадостному выводу, что окончательное решение вопроса о сущности соучастия вообще невозможно. Но со временем, вопросы соучастия всё более последовательно разрешались в законодательных актах нашего государства путём выделения фигур совместно действующих лиц, а затем и разновидностей групповой преступной деятельности.

Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой - избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц, фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники. Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права.

Целью работы является разрешение данных проблем, классификация форм соучастия и рассмотрение каждой из них отдельно.

Преступность представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу в мире вызывает рост групповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых группами. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерческие структуры, банки, производственную и посредническую деятельность. Организованный характер наркобизнеса угрожает здоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов организованной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственных посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповой преступности и коррупции.

Основная причина этого кроется в нерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянии экономики, в несправедливости распределения собственности, породившем резкое расслоение общества. В известной мере на этом процессе сказываются и недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.

Уголовный кодекс 1999 года создал удовлетворительную базу для борьбы с групповыми преступлениями. Несомненно, что она будет совершенствоваться, поскольку применение нового уголовного закона уже выявило его отдельные пробелы. Само стратегическое направление на совершенствование правовой базы борьбы с групповыми преступлениями за счет создания законов о борьбе с коррупцией, организованной преступностью и других повлечет изменения и дополнения уголовного кодекса. Закон вынужден будет реагировать и на появление новых видов групповых посягательств.

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Понятие соучастия сформулировано в ст. 16 УК РБ, согласно которой соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Детальная проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении. Таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике значительную часть посягательств составляют групповые преступления, которые нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их совершивших, их организованностью, стремлением объединиться в группы, устойчивые группы и преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такие посягательства, когда одни лица оказывают содействие другим в непосредственном совершении ими преступления. Серьезную опасность представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях. Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений [5, с. 34].

В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете, глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и сам закон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений группой, организованной группой и преступным сообществом. Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного нельзя. Из этого правила могут быть исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками. Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.

Уголовное законодательство не создает особого основания ответственности за соучастие. Им остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Особенность основания ответственности при соучастии заключается в том, что эти признаки состава формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общих условий ответственности при соучастии, предусмотренных статьями 16-20 УК. Эти нормы учитывают то, что нередко соучастники непосредственно не выполняют действия, охватываемые объективными признаками состава, а их опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организация преступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее обещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем.

Соучастие, как и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и создаётся новая производительная сила. Соучастие повышает как скорость, так и эффективность содеянного, а психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, т. к. возможность сопротивляться значительно ограничена, если вообще не подавлена.

В теории уголовного права соучастие, как особую форму преступной деятельности, в целях более полного анализа этого института, определяют объективные и субъективные признаки. К объективным признакам, согласно формулировке ст. 16 УК, относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак). К субъективному - умышленная деятельность в совершении умышленного преступления.

Объективные признаками являются:

1. участие двух или более лиц в совершении преступления;

2. совместность действий соучастников;

3. соучастие возможно до момента окончания преступления;

Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика деяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична деянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенности поведения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака «совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть как объективного признака соучастия.

Сложность для практики применения уголовного закона составляет необходимый показатель совместности - причинная связь между деянием каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением. При решении данного вопроса необходимо исходить из того, что все условия, которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеют значение и для причинной связи в соучастии. Она в последнем случае характеризуется лишь дополнительными особенностями.

Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из которых действует как исполнитель, то их действия в совокупности составляют причину преступного результата. В соучастии действия каждого из виновных выступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия. Но в рамках данной общей причины действия (вклад) каждого отдельного соучастника могут быть и различными. Они зависят от описания признаков объективной стороны состава в законе, от распределения ролей между соучастниками при выполнении преступления, квалификации каждого из них, личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, то есть начала и окончания конкретного преступления по закону [6, c. 54].

В сложном соучастии, когда между виновными установлено распределение ролей, причинная связь характеризуется дополнительными особенностями:

1. соучастие в виде подстрекательства и пособничества возможно до начала выполнения преступления исполнителем или в ходе исполнения его, но всегда до момента наступления преступного результата;

2. соучастие в виде организации преступления возможно до начала исполнения преступления исполнителем. В отдельных случаях оно возможно в ходе совершения преступления, трансформируясь в руководство его совершением;

3. любая последующая после наступления преступного результата деятельность, если она специально не оговорена, не может квалифицироваться как соучастие.

4. действия всех соучастников должны быть взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует.

Необходимое условие совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Действия каждого соучастника должны быть взаимосвязаны хотя бы с действиями одного из других соучастников, тогда вкладывая свои усилия в достижение общего преступного результата, он непосредственно или опосредованно участвует в причинении вреда объекту посягательства. При этом действия соучастника по времени должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с совершением преступления.

Особенности причинной связи при соучастии:

1) связана с требованием, чтобы каждый из соучастников своими активными действиями внес вклад в совершение одного и того же преступления, вменяемого в ответственность всем соучастникам;

2) проявляется в требовании, чтобы опасные поступки каждого соучастника оказали воздействие на сознание исполнителя (соисполнителей) и, таким образом, стали составной частью общей причины совершения им преступления;

3) опасные поступки любого соучастника в рамках совершенного преступления должны быть необходимым условием наступления преступного результата. Таким условием будет любое действие соучастников, которое было использовано исполнителем при совершении преступления. Поэтому неудавшееся подстрекательство или пособничество, когда исполнитель не воспользовался услугами этих лиц, превращается в самостоятельную форму преступной деятельности - в приготовление к преступлению. Отсюда следует, что когда исполнитель не воспользовался услугами пособника либо действия подстрекателя, равно как и организатора, не вызвали у исполнителя решимости совершить преступление, признаков соучастия в содеянном перечисленными фигурами не будет;

4) проявляется в том, что преступление должно быть закономерным и необходимым последствием всей совокупной деятельности соучастников. Иными словами, соучастие налицо лишь в таком преступлении, где преступные последствия причиняются объединенными усилиями всех соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности является необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления. Выпадение этого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность оценки содеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.

Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат. С субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия:

а) это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления;

б) умысел соучастников на совершение преступления;

в) при этом психическое отношение к содеянному у соучастников всегда выражается в прямом умысле;

г) взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному проявляется в различных формах соучастия;

д) для соучастия не требуется наличия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем и другими соучастниками преступления;

е) умышленное совместное участие субъектов в совершении одного и того же умышленного преступления не исключает индивидуальной вины каждого соучастника. Вина в совершении преступления всегда строго персонифицирована. У соучастников одного и того же преступления могут не совпадать также цели и мотивы действий. Для данной формы совершения преступления типичен прямой умысел.

2. Формы соучастия

В уголовном законодательстве не было, и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».

Основным критерием деления соучастия на формы признается степень организованности соучастников. Так, в зависимости от степени организованности соучастников соучастие подразделяется на следующие формы:

1) преступная группа лиц без предварительного сговора;

2) преступная группа лиц с предварительным сговором (ч. 2 ст. 17 УК);

3) организованная преступная группа (ч. 1 ст. 18 УК);

4) преступная организация (преступное сообщество) (ст. 19) [10, с. 266].

Простое соучастие - это такое объединение соучастников, когда все они выполняют роль исполнителей преступления (соисполнители) [11, с. 265].

Сложное соучастие - это такое объединение соучастников, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в совершении преступления участвуют иные лица, выполняющие в пределах единого умысла другие роли: организатора, подстрекателя или пособника [11, с. 265].

Группа лиц без предварительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. На практике без предварительного сговора группой лиц типично совершаются изнасилования, убийства и другие преступления.

В групповом преступлении как форме соучастия признаки, характерные для соучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придают групповому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступление характеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективными моментами, присущими любому проявлению соучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными, совместными усилиями, причем действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава преступления, могут быть выполнены каждым участником в полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участник группового деяния должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными, что само преступление совершается совместными усилиями всех участников.

Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками, знание которых особенно важно для правоприменительной практики. Среди них необходимо выделить: участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны, состава преступления; осуществление преступления объединенными усилиями - совместно; умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий; согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.

Суммируя перечисленные признаки, эту форму соучастия можно определить следующим образом: групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление. Данное определение фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового посягательства, что особенно важно для квалификации посягательств на собственность, ряда экономических и других преступлений. На проявления повышенной опасности данной формы соучастия законодательные органы реагируют, не только формулируя понятие группового преступления, но и включая в конкретные статьи Особенной части Уголовного кодекса конкретные квалифицированные составы по признаку их совершения группой лиц.

Группа лиц по предварительному сговору

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч. 2 ст. 17 УК). Это наиболее распространенная разновидность группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными признаками группового преступления ее характеризует дополнительный - большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение преступления, заключенное предварительно. Именно он обусловливает более высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора.

Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным, заключенным до начала непосредственного совершения посягательства. Оно может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них каким-то отрезком времени. Способ соглашения (устный, письменный, путем совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет. Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задуманного преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления.

3. Организованная группа и преступная организация как наиболее опасные формы соучастия

Согласно ч. 1 ст. 18 УК организованная преступная группа представляет собой такое объединение двух или более соучастников, которые предварительно объединились в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Определение признаков организованной группы и разграничение ее с другими формами соучастия остается одним из актуальных вопросов института соучастия.

Установление четких признаков формы соучастия на практике носит судьбоносный характер для лиц, совершивших преступление в составе группы. Ведь при квалификации содеянного по признаку группы лиц по предварительному сговору предусматривается более мягкое наказание, чем при квалификации по признаку организованной группы. А в некоторых ситуациях эта разница влияет на категорию преступления. Отнесение же преступления к категории тяжкого или особо тяжкого влечет правовые последствия в виде рецидива преступлений, режима исправительного учреждения, а также сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Чрезмерная оценочность и неоднозначность признаков форм соучастия мешают единообразному применению уголовного закона, а, следовательно, влекут нарушение принципов законности и справедливости.

Для определения организованной группы необходимо установить ее отличительные признаки. Некоторые авторы называют наличие организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Несомненно, указанные признаки присущи организованной группе, однако и тщательная подготовка, и организационная деятельность могут иметь место при соучастии с распределением ролей и в группе лиц по предварительному сговору. Где же та грань, которая отделяет организованную группу от других форм соучастия?

Одни авторы в качестве отличительных признаков называют корыстную направленность деятельности организованной группы, другие - тщательную подготовку и организационную деятельность, третьи акцентируют внимание на однородности преступной деятельности организованной группы.

Изучив криминологические и криминалистические аспекты деятельности организованных групп, можно прийти к выводу, что в настоящее время интересы и цели организованных групп настолько отличаются разносторонностью и разнородностью, что говорить о преступлениях одной направленности как о признаке организованной группы не совсем верно. Выяснение же субъективных особенностей соучастников (навыки, наклонности, связи, опыт и др.) не только не может характеризовать организованную группу как форму соучастия, но и в большей степени обусловливает неправильное ориентирование правоприменителя на установление не признаков совместной деятельности, а признаков субъекта преступления, имеющих значение для индивидуализации наказания.

Признаками организованной группы законодатель называет:

1) группу лиц (двух или более человек);

2) устойчивость и устойчивость;

3) объединение с целью совместной преступной деятельности, т.е. совершения одного или нескольких преступлений.

Определенно, первым признаком организованной группы объективно является объединение двух или более лиц. Признавая организованную группу в качестве формы соучастия, мы признаем все объективные и субъективные признаки самого соучастия, предусмотренного ст. 18 УК. Конечно, организованные группы в составе двух человек на практике встречаются крайне редко, однако, на наш взгляд, при наличии в совокупности других признаков такое объединение все же следует расценивать как организованную группу.

Важно отметить, что для определения критериев отграничения форм соучастия, необходимо установить внутренний механизм группы объединения преступников - главный признак организованной группы. По моему мнению, таким является признак, указанный в УК - управляемость и устойчивость. Признак устойчивости впервые был назван законодателем в ст. 77 УК РСФСР одним из признаков банды. Несмотря на неоднозначность и оценочность этого понятия, таким признаком стала характеризоваться и организованная группа.

Легальное толкование понятия «управляемость» содержится в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. №9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций», где сказано, что для признания преступной группы управляемой необходимо, как правило, наличие в ее составе руководителя (нескольких руководителей), выполняющего действия по координации преступной деятельности данной группы, руководству ею, поддержанию внутригрупповой дисциплины, основанной на подчиненности участников группы ее руководителю, подкрепленной его авторитетом, принудительной силой и т.п.

Сразу же обращает на себя внимание использование оператора «как правило», свидетельствующего о возможности признания группы управляемой и при отсутствии в ней руководителя. К сожалению, вопрос о том, какие в этом случае показатели могут говорить об управляемости группы, оставлен открытым. Еще одним минусом указанной формулировки видится акцентирование внимания только на фигуре руководителя и игнорирование организаторских функций. Вместе с тем, несмотря на взаимосвязь, деятельность организатора и руководителя организованной группы имеет специфику, которой не следует пренебрегать.

В теории уголовного права сущность управляемости организованной группы определяется неоднозначно. С точки зрения СЕ. Данилюка и В.Н. Пташника, управляемость организованной группы заключается в наличии в ее составе единоличного лидера (либо коллективного органа), который осуществляет руководство преступной деятельностью данного формирования, координирует действия остальных соучастников, разрешает возникшие между ними конфликтные ситуации, дает обязательные для исполнения распоряжения и указания, реализация которых обеспечивается особыми властными полномочиями руководителя, подкрепленными его авторитетом или принудительной силой.

Е.В. Кичигина, анализируя данный признак, отмечает, что в организованной группе всегда есть лидер (организатор или руководитель) группы, указания которого признаются всеми остальными участниками группы.

Э.Ф. Мичулис и АА Шардаков суть управляемости преступной группы видят в том, что между ее участниками произошло распределение ролей. Одни выступают в роли организаторов, руководителей, а другие - в роли рядовых участников (подчиненных). Руководящее звено распространяет влияние и власть на остальных членов группы.

По мнению А.В. Баркова, объединение может быть признано управляемым, если обладает хотя бы одним из таких признаков, как наличие внутренней дисциплины в группе, разделение ролей и функций, наличие руководителя или иных организационных форм управления (простейшая субординация) 7.

Рассматривая такую разновидность организованной группы, как банда, НА. Бабий указывает, что управляемость группы означает согласованность действий участников группы на основе подчинения ее членов единому решению, принятому совместно всеми членами группы, их частью или единоличным руководителем.

Анализ приведенных точек зрения позволяет выделить два основных подхода к пониманию исследуемого признака организованной группы: управляемость обусловлена наличием в группе организатора или руководителя, обладающего определенными властными полномочиями в отношении ее членов; группа может быть признана управляемой и при отсутствии в ней организатора или руководителя.

На первый взгляд, позиция о признании определяющим показателем для констатации управляемости группы фигуры организатора (руководителя) выглядит весьма заманчивой. В этом есть своя логика. Присутствие в группе организатора (руководителя) является важнейшим и наиболее эффективным средством групповой интеграции и координации преступной деятельности. В результате его действий усилия других соучастников получают определенную направленность и приобретают согласованный, планомерный характер, что увеличивает шансы на успешное осуществление преступной деятельности. Кроме того, это достаточно четкий, хорошо поддающийся доказыванию по конкретному уголовному делу критерий. В пользу данной точки зрения свидетельствует и лексический анализ рассматриваемого понятия. Согласно Толковому словарю русского языка управляемый - такой, которым кто-нибудь управляет. В свою очередь, управлять означает направлять ход, движение кого(чего) - нибудь; руководить, направлять деятельность, действия кого-, чего-нибудь.

Тем не менее, сведение всего многообразия управленческого воздействия в организованной группе только к фигуре организатора (руководителя), думается, будет некоторым упрощением. Дело в том, что не само по себе наличие в группе указанного субъекта обусловливает повышенную общественную опасность преступного объединения, а та слаженность, дисциплинированность, которую он привносит в преступную деятельность. Как показывает практика, в высшей степени согласованная и скоординированная деятельность соучастников может иметь место и при отсутствии в группе четко выраженного организатора или руководителя. Логичным ли будет не признавать свойство управляемости за такой группой только на том основании, что в ней отсутствует единоличный или коллективный орган руководства? Полагаю, нет. Организованные группы, во главе которых стоят организаторы (руководители), являются наиболее распространенной, но все же не единственной разновидностью анализируемой формы соучастия.

Н. Саванович по этому поводу говорит: «Показательна в этом отношении позиция высшей судебной инстанции Казахстана. В п. 13 постановления5. Верховного Суда Казахстана от 21 июля 2001 г. №2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии» отмечается, что неустановление доказательств о том, что организованной преступной группой и бандой руководило конкретное лицо (лица) не исключает наличия организованной преступной группы или банды. Организованная преступная группа или банда могут существовать и без руководителя. К таковым следует отнести случаи, когда участники малочисленной организованной преступной группы или банды, не выделяя из своей среды лидера, решают вопросы преступной деятельности сообща и выступают, «как правило, соисполнителями совершаемых преступлений [9, с. 50].

Управляемость организованной группы отражает организационные начала такой группы, подчеркивает, что рассматриваемая форма соучастия - это не просто ситуативное объединение нескольких лиц, а определенным образом организованное и дисциплинированное. Управляемость группы обусловлена наличием в ней механизма принятия общего для группы решения и подчинения поведения соучастников этому решению. Иными словами, существует способ трансформации воли отдельных соучастников в единую волю группы и принуждения их к ее выполнению.

В то же время подобные рассуждения в силу своего общего характера вряд ли могут быть восприняты судебно-следственной практикой. Должны быть выработаны четкие критерии, позволяющие уголовно-процессуальными и криминалистическими средствами устанавливать, есть ли данный признак.

На мой взгляд, группа должна признаваться управляемой при доказанности хотя бы одного из следующих показателей:

- наличие одного или нескольких организаторов (руководителей), обладающих властными полномочиями в отношении членов группы;

- распределение ролей или функций между участниками группы и подчиненность согласованным групповым решениям.

Наличие одного или нескольких организаторов (руководителей) - наиболее распространенный показатель, характеризующий управляемость организованной группы. По изученным при разработке темы уголовным делам только в двух случаях группа, в которой отсутствовал организатор (руководитель), была признана организованной.

К сожалению, в судебно-следственной практике установление этого показателя нередко сопряжено с ошибками. В первую очередь следует отметить расширительную трактовку организаторских функций, когда организатором (руководителем) группы признается лицо, которое проявило чуть большую активность при совершении конкретного преступления.

Сложность в разграничении организатора (руководителя) и иных участников организованной группы в определенной степени обусловлена нечеткостью применяемой терминологии. В ряде исследований в качестве родового по отношению к понятиям «организатор» и «руководитель» используется понятие «лидер». Понятие «лидер» заимствовано из социально-психологической литературы, где весьма распространенным является дифференциация на формального руководителя и неформального лидера. Лидерство здесь связывается, прежде всего, с выражением, оформлением и регулированием внутригрупповых, межличностных отношений, носящих неофициальный характер, в противоположность официальному руководству. Однако формальный признак разграничения указанных понятий не позволяет исследовать процесс управления в неофициальных группах, так как любое проявление доминирования субъектов в них относится по данной классификации к лидерству.

Полагаю, в уголовно-правовых исследованиях нужно ограничиться только понятиями «организатор» и «руководитель», как имеющими правовое значение (ч. 3 ст. 16 УК). Использовать вместо законодательно определенных терминов иные без веских на то причин не следует, поскольку подобная подмена понятий приводит только к терминологической путанице и не способствует уяснению положений закона.

Деятельность организатора (руководителя) организованной группы имеет весьма многогранный и разнообразный характер. Поэтому не представляется возможным исчерпывающим образом определить перечень конкретных действий, совершение которых позволило бы говорить об определенном субъекте как организаторе (руководителе) организованной группы. Вместе с тем очевидно, что это не просто лицо, которое имеет некоторое влияние на других соучастников, скажем, в силу возраста или криминального опыта, или кто проявил большую активность при совершении преступления. Ведь та или иная степень доминирования одного или нескольких субъектов может быть обнаружена практически в любой группе, существующей на протяжении какого-то времени.

Организатор (руководитель) обладает качественным своеобразием по сравнению с иными участниками организованной группы. Определяющим моментом, на мой взгляд, следует признать наличие у него властных полномочий, которые следующими чертами:

а) деятельность организатора осуществляется на основе определенного превосходства (доминирования) над другими участниками, обусловленного сочетанием его личных качеств с характером целей преступной деятельности и составом ее участников;

б) деятельность организатора связана с властным (определяющим) воздействием на участников преступной деятельности, при котором его особое волевое побуждение приводит к совершению необходимых действий другими лицами;

в) деятельность организатора находит свое выражение в создании и обеспечении существования организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) для осуществления преступной деятельности либо руководстве ее преступной деятельностью.

Организатора организованной группы следует отличать от ее руководителя. Организатор - это лицо, которое создает организованную группу. Наиболее характерными проявлениями его функций являются подбор соучастников, определение места и роли каждого из них в криминальной структуре, выработка общих целей преступной деятельности, создание материально-технической базы будущей преступной деятельности и т.д. В отличие от организатора функции руководителя заключаются в руководстве уже созданной криминальной структурой. Это находит свое отражение в планировании конкретных преступных посягательств, даче обязательных для исполнения приказов и распоряжений, разрешении конфликтных ситуаций, контроле за исполнением поставленных задач, поддержании дисциплины и т.д. Как правило, функции организатора и руководителя организованной группы выполняет одно и то же лицо. Однако возможны и исключения. Функции организатора или руководителя организованной группы не всегда выполняет одно лицо, бывает, когда руководство осуществляется коллективным органом-двумя или большим количеством соучастников.

Важным элементом в деятельности организованной группе является - распределение ролей или функций в группе и подчиненность соучастников согласованным групповым решениям. Распределение ролей в группе имеет место в тех случаях, когда одни соучастники непосредственно совершают преступные посягательства, а остальные только создают условия для их совершения (предоставляют информацию, занимаются сбытом добытых ценностей, обеспечивают финансирование деятельности группы, укрывают участников группы и орудия преступлений и др.).

Однако в небольших по численному составу группах распределение ролей может быть проблематичным. Как правило, все члены таких групп принимают непосредственное участие в совершении преступлений, заранее согласовав, кто какие действия должен будет выполнять. В этом случае речь идет не о распределении ролей, а о распределении в группе функций, то есть действий по выполнению объективной стороны состава преступления. Например, один соучастник в процессе совершения бандой нападений угрожает оружием, второй забирает деньги и иные ценности, а третий - наблюдает на улице за окружающей обстановкой.

Распределение ролей или функций в группе не тождественно распределению ролей или функций в процессе совершения конкретного преступления. Последнее есть лишь способ проявления первого. Распределение ролей или функций в организованной группе означает закрепление за соучастником какой-либо обязанности или обязанностей (обеспечение группы транспортом, хранение оружия и т.д.), которые он осуществляет на протяжении преступной деятельности или какого-то ее периода. Однако это положение не стоит абсолютизировать. В случае необходимости некоторые участники группы наряду с осуществлением своих обязанностей эпизодически могут выполнять и иные роли или функции в группе. Например, лицо, занимающееся обеспечительной деятельностью, принимает непосредственное участие в совершении преступления.

Отсутствие руководящего органа предопределяет особый механизм принятия и исполнения групповых решений. Решения в группе принимаются коллегиально, что не исключает различной степени влияния того или иного соучастника на процесс принятия решения. При этом взаимозависимость участников группы в процессе осуществления преступной деятельности обусловливает необходимость подчинения выработанным решениям, поскольку отступление от согласованной линии поведения может поставить под угрозу всю группу. Фактически принятые совместно решения приобретают характер групповых норм, определяющих поведение соучастников. К нарушившим согласованную линию поведения могут применяться различные дисциплинирующие санкции, как-то: исключение из группы, лишение доли и даже физическое воздействие.

Подводя итог сказанному, можно дать следующее определение управляемости преступной группы: управляемой признается группа, которая характеризуется распределением ролей или функций, а также наличием организатора (руководителя) или подчинением участников согласованным групповым решениям.

Третий признак организованной группы, называемый законодателем, - цель совершения одного или нескольких преступлений. Позиция законодателя и некоторых юристов о возможности существования организованной группы для совершения одного преступления представляется тупиковой. Несомненно, высокий уровень организации совершения преступления свидетельствует о повышенной общественной опасности группы, однако в большей степени это свидетельствует о профессионализме соучастников. Думается, нельзя говорить об устойчивости, когда высокопрофессиональная группа перестает существовать после одного, пусть и грандиозного, преступления. Можно ли считать такое объединение лиц проявлением организованной преступности? Наверное, нет. Самое громкое преступление все же остается преступлением, пока не принимает форму преступной деятельности. И здесь должны действовать традиционные правила понимания соучастия в преступлении в формах простого соучастия (соисполнительства), сложного соучастия (с распределением ролей), а также смешанного соучастия (в случаях совершения преступления несколькими соисполнителями и соучастниками).

С учетом изложенного, отличительными признаками организованной группы следует признать: устойчивость, участие двух или более лиц и объединение для осуществления преступной деятельности. Соответственно, организованной группой считать устойчивую группу из двух или более лиц, объединившихся для осуществления преступной деятельности.

Преступное сообщество - представляет наиболее опасную форму соучастия. Это устойчивое, сплоченное объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в числе разновидностей таких объединений банды - ст. 286 УК, преступные сообщества (преступные организации) - ст. 285УК.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 УК преступной организацией признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участником, сформированное для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для и поддержания и развития.

В целом это наиболее опасная форма соучастия: она ведь предполагает объединение организованных групп, их руководителей либо иных участников.

Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной и стойкой связи между участниками. Не случайно, например, Уголовный кодекс использует понятия «организация», «объединение организованных групп». Такие объединения характеризуются наличием четкой общей цели деятельности, руководством и распределением ролей. Цель занятия преступной деятельностью предполагает разработку мер по осуществлению преступной деятельности, реализацию мер по осуществлению такой деятельности, разработку и реализацию мер по созданию условий для поддержания и развития преступной деятельности. Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления организованной преступности. В преступной организации следует различать организаторов, руководителей, активных и рядовых участников. При использовании понятия преступного сообщества (преступной организации) в процессе квалификации необходимо точно применять положения закона.

Законодатель предусматривает особенности ответственности участников организованных преступных групп и преступных организации в силу высокой степени опасности организованной преступности УК, которые состоят в следующем:

1) организаторы (руководители) организованной преступной группы либо преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные указанными объединениями, независимо от того, принимали ли они участие в совершении того или иного преступления, если эти преступления охватывались умыслом организатора (руководителя) (ч. 4 ст. 19);

2) согласно ч. 9 ст. 16 все участники организованной преступной группы или преступной организации независимо от выполняемой ими роли признаются исполнителями преступлений. При этом участником преступной организации признается лицо: умышленно принимающее участие в деятельности преступник организации, оказывающее содействие в разработке или реализации мер преступной деятельности или созданию условий по ее поддержанию и развитию;

3) лицо, не являющееся участником преступной организации, совершившее преступление по ее заданию, несет ответственность за преступление, как совершенное преступной организацией;

4) является особо квалифицирующим признаком применительно к отдельным составам преступлений;

5) создание преступной организации либо участие в ней предусматривается в УК в качестве самостоятельного состава преступления (чч. 1 и 3 ст. 285 УК);

6) 20 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности участника (за исключением организатора) преступной организации или банды за участие в ней и за совершение в их составе преступлений (за исключением тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека) в случае добровольного заявления о существовании преступной организации или банды и будет способствовать их изобличению.

Заключение

Подводя итог выше изложенному, следует отметить, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:

1. соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных;

2. основанием ответственности соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст. 16 УК, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления.

Соучастие имеет объективную и субъективную сторону. Объективная сторона соучастия включает в себя:

а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;

б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает:

- осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;

- последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников;

- между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.

Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно - не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.

Кроме того, умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:

а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;

б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств (ст. 2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.

Подводя итог работы, хочу сказать, что проблема форм соучастия в уголовном праве выходит на новый этап своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в жизни нашего общества организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем и наукой, так и перед практическими работниками.

Борьба с организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о самом явлении, затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец, систему продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности. Организованная преступность - это соучастие. Особое практическое значение в борьбе с преступностью эта проблема (проблема деления соучастия на формы) приобретает в настоящее время, когда в стране сложилось поистине катастрофическое положение: государство, общество утратили контроль над преступностью. Под полным контролем организованной преступности находятся все сферы криминального бизнеса: наркобизнес, контрабанда, проституция и др.

Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является самой опасной формой преступной деятельности. При совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям наносится более серьезный вред.

Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимной помощи нередко ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляется решимость соучастников совершить преступление, становятся более изощренными способы совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности.

Повышенная общественная опасность содеянного очевидна, когда деяние совершается организованной группой.

Думаю, на настоящий момент в теории и законодательстве не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ. И в первую очередь это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает качественно новые формы соучастия, в связи, с чем уже ставится вопрос о возможном переосмыслении понятия соучастия и классификации его форм.

Список используемых источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) - Мн.: Амалфея, 2005.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: Текст по состоянию на 5 сентября 2008 г. - Мн.: Амалфея, 2007