Освобождение от уголовной ответственности

Амнистия - это в соответствии с п. 6 ст. 54 Конституции РК акт Парламента, согласно которому лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или от наказания.

Актом амнистии регулируются такие вопросы, как:

А) Освобождение от уголовной ответственности;

Б) Освобождение от наказания;

В) Сокращение срока наказания;

Г) Замена наказания более мягким видом;

Д) Освобождение от дополнительного наказания;

Е) Прекращение производством всех уголовных дел, на стадии предварительного расследования дел, не рассмотренных судами;

Ж) Снятие судимости;

Амнистия распространяется на лиц, совершивших преступления до издания акта амнистии и вступления его в законную силу;

Амнистия в отношении длящихся и продолжаемых преступлений действует при условии их окончания до принятия акта амнистии.

Амнистия, являясь актом нормативного характера не предусматривает персональный круг лиц, на которых она распространяется, т.е. такой круг лиц является индивидуально не определенным.

Помилование - акт Президента (п. 15 ст. 44 Конституции РК).

Носит индивидуальный характер, т.е. относится к одному либо к нескольким индивидуально определенным лицам и как правило, издается по ходатайству заинтересованных лиц. Вынесение акта помилования обусловлено исключительными обстоятельствами, заслуживающими внимания и поощрения. Отказ в удовлетворении ходатайства о помиловании не исключает возможность повторного обращения с таким ходатайством.

Актом помилования могут быть решены следующие вопросы:

А) Освобождение от дальнейшего отбывания наказания;

Б) Сокращение назначенного наказания;

В) Замена наказания более мягким видом;

Г) Снятие судимости.

Отличие акта амнистии от акта помилования:

1. Амнистия - акт Парламента РК, принимаемый обычно в связи с юбилейными, памятными датами. Помилование - акт Президента РК, связанный с особыми обстоятельствами по уголовному делу;

2. Амнистия - акт нормативного характера, распространяющий свое действие на широкий круг лиц, совершивших преступление. Помилование - акт персонального действия;

3. Амнистия, как правило распространяется на лиц, совершивших менее опасные преступления. Акты помилования могут издаваться в отношении лиц осужденных за любые преступления, независимо от их тяжести и назначенного наказания;

Актом амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания. Актом помилования лицо освобождается от наказания, а так же может быть сокращен срок наказания или заменено наказание другим, более мягким видом.

3.4 Погашение и снятие судимости

Осуждение виновного судом и вступление приговора в законную силу влечет такое правовое последствие, как судимость. Судимость может быть как у лица, отбывшего наказание, так и у досрочно освобожденного от дальнейшего отбывания наказания. Она завершается в некоторых случаях с момента отбытия наказания (при отбытии военнослужащими наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения по военной службе или ареста), в отношении условно осужденных - по истечении испытательного срока, но во многих случаях судимость сохраняется до истечения определенных установленных законом сроков.

Институт судимости заключается в том, что права лица, имеющего ее. могут быть подвергнуты определенным ограничениям. Например, запрет на назначение лиц. имеющих судимость, на определенные должности, или установление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, что влечет применение к поднадзорным ряда ограничений.

Кроме указанных ограничений в отношении лиц, имеющих судимость, возможно наступление уголовно-правовых последствий, отягчающих положение лица в случае совершения им нового преступления.

В таких случаях наличие судимости может:

препятствовать освобождению лица от уголовной ответственности за новое преступление при наличии для этого основания (часть первая статьи 65. статьи 67, часть вторая статьи 68 УК);

служить квалифицирующим признаком вновь совершенного преступления (часть вторая статьи 175 УК):

усилить избираемое судом наказание (пункт «а» части первой статьи 54 УК):

явиться основанием для признания в деянии наличия рецидива (статья 13 УК):

влиять па определение вида режима отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы (части пятая и шестая статьи 48 УК).

Состояние судимости ограничивается определенным сроком, по истечении которого она в соответствии с законом погашается или снимается (статьи 77, 86 УК). Срок этот находится в зависимости от назначенного судом вида и размера наказания.

Погашение судимости - это автоматическое ее прекращение без принятия каких-либо юридических актов, по истечении определенных, установленных в статьях 77 и 86 УК, сроков. Снятие судимости означает ее прекращение только после вступления в законную силу постановления суда по данному вопросу в отношении конкретного человека

Прекращение состояния судимости путем ее погашения или снятия означает полную ликвидацию правовых последствий осуждения.

В соответствии с частью второй статьи 77 УК не имеющими судимости признаются лица, освобожденные от наказания на основании статьи 74 УК, независимо от продолжительности предварительного заключения, а с лиц. освобожденных от дальнейшего отбывания наказания на основании частей второй и четвертой статьи 76 УК. может быть снята судимость.

В соответствии с частью третьей статьи 77 УК не имеющими судимости признаются:

лица, условно осужденные - по истечении испытательного срока;

военнослужащие, отбывшие наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения по военной службе или ареста, - по фактическому отбытию наказания;

лица, осужденные к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. - по истечении одного года после отбытия наказания;

липа, осужденные к лишению свободы за преступления небольшой пли средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

лица, осужденные к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

лица, осужденные за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, статья 77 УК установила следующие сроки погашения судимости: 1 год, 3 года. 6 лет и 8 лет.

В соответствии со статьей 86 У К установлены сокращенные сроки погашения судимости в отношении осужденных, совершивших преступление до достижения 18-летнего возраста.

Осужденным, которые в установленном законом порядке досрочно освобождены от отбывания наказания, и тем, кому не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, - срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания, с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если лицо осуждается по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения судимости исчисляется исходя из окончательной меры наказания.

Если осужденный до истечения срока погашения судимости вновь совершил преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается. Срок погашения судимости но первому преступлению исчисляется заново после фактического отбытия основного и дополнительного наказания за последнее преступление. В этих случаях лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

Таким образом, судимость создастся только осуждением к уголовному наказанию. Судимость связана с определенными неблагоприятными правовыми последствиями для осужденного, которые направлены на предупреждение с его стороны совершения новых преступлений. Лица, освобожденные полностью от наказания по основаниям, предполагающим нецелесообразность его применения, считаются несудимыми (военнослужащие в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе; женщины, которым была предоставлена отсрочка, и суд в последующем их освободил от наказания, с истечением срока давности).

Что касается снятия судимости, то оно осуществляется судом до истечения срока погашения судимости по ходатайству осужденного при условии, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно. Безупречное поведение означает, что он не допускает правонарушений административного характера, добросовестно трудится или учится, характеризуется положительно. Таким образом, снятие судимости возможно постановлением суда, актами амнистии или помилования до истечения срока погашения судимости.

Заключение

Цель и задачи поставленные автором были достигнуты.

С точки зрения содержания, освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства в лице суда от применения к виновному в совершении общественно - опасного деяния мер воздействия, предусмотренных уголовно-правовой нормы в виде государственного осуждения и государственного принуждения (наказания). Отказ применения указанных мер возможен лишь в том случае, если эти меры стали реально возможными, т.е. тогда, когда совершено преступление. Вероятная уголовная ответственность не превращается в действительную, если суд найдет, что цель исправления и перевоспитания может быть достигнута иными, более экономичными и отвечающими гуманистической тенденции развития средствами. Наличие этих средств определяется, в свою очередь, возможностями общества (как на макро уровне, так и на уровне малых социальных групп и общественных формирований) восстановить правопорядок, не прибегая к предусмотренным для этого мерам уголовной ответственности. Именно это обстоятельство и является материальным основанием освобождения. Вместе с тем, поскольку конкретно-исторический диапазон названных возможностей находит свое более или менее адекватное отражение в уголовном законе в виде всякого рода условий, необходимых для освобождения, то совокупность этих условий по отношению к тому или иному виду освобождения является формально юридическим основанием освобождения от уголовной ответственности. Органом, осуществляющим освобождение, должен быть суд, а наиболее приемлемой процессуальной формой - определение о прекращении уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности. После того как уголовная ответственность возложена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, возможно освобождение лишь от дальнейшей ее реализации в виде прекращения состояния осужденности. Между освобождением от вероятной и освобождением от реальной ответственности располагаются все те различные формы и виды освобождения от наказания, которые, не устраняя судимости, а стало быть, и ответственности, служат только ее дифференциации и индивидуализации. Принципиальные изменения в изложенной схеме возможны, как представляется, лишь с появлением в уголовном законодательстве категории правонарушений, подобных уголовным проступкам.

Итак, освобождение от уголовной ответственности - это основанный на уголовном законе и выраженный в определении суда отказ от применения к виновному в совершении преступления ретроспективной уголовной ответственности (в форме отказа от его осуждения или прекращения состояния осужденности), если соблюдение им позитивных требований уголовного закона может быть обеспечена мерами воздействия иного характера.

Библиография

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями в соответствии с Законами РК от 7 октября 1998 г.)

2. Гражданский Кодекс Республики Казахстан 1.07.1999 г.

3. Гражданскеий Процессуальный Кодекс Республики Казахстан 1.07.1999 г.

4. Уголовный кодекс Республики Казахстан. А., Жети Жаргы от 16 июля 1997 г. №167-1 (с изменениями в соответствии с Законами РК от 09.07.98 г. №277-1, от 10.07.98 г. №283-1, от 16.07.99 г. №430-1, от 23.07.99 г. №454-1, от 5.05.00 г. №47-II, от 16.03.01 г. №163-II, от 16.03.01 г. №164-II)

5. Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 12 марта 1968 г. №2 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Каз. ССР от 28 декабря 1971 г. №11 и от 29 июня 1984 г. №4 «О практике судов республики по применению законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием».

6. Постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания».

7. Закон РК от 10.12.93 г. «О местных представительных и исполнительных органах РК» // Ведомости Верховного совета Республики Казахстан. 1993. №23-24. ст. 516.

8. Зиманов С.З. Конституция и Парламент Республики Казахстан. Алматы, 1996;

9. Кряжков В.А. Местное самоуправление: правовое регулирование и структуры // Государство и право. 1992 №1.

10. Лукьяненко М., Маманов В. Местное самоуправление: шаг вперед, два назад // Советы Казахстана. 1995. 17 января;

11. Сагиндыков А.Н. Конституционное право Республики Казахстан, Алматы, 1999 г.;

12. Я. Парций «Проблемы единообразного применения законов» // Фемида, №4,1998 г.

13. Кармоницкий А.К вопросу о местной администрации как органу управления // Вестник МГУ. Серия 11. Право.1993 г.

14. Шопин В.Д. Маслихат: о чем говорят их первые шаги. // Мысль 1995 г.

15. Ирхин Ю.В. - Политология: учебное пособие, Москва, РУДН, 1996.

16. История политических партий России, Москва, Высшая школа, 1994.

17. История правовых и политических учений, учебник, под ред. Нерсесянц В.А., Москва, Юридическая литература, 1982.

18. Картер Центр - Отчет комиссии по политике радио и телевидения, Санкт-Петербург, 1994.

19. Киричек Н. - Публицистика и политология. Природа альянса.

20. Комаров С.А. - Общая теория государства и права, Москва, Манускрипт, 1996.

21. Концепция формирования государственной идентичности Республики Казахстан. Утвержденная национальным советом по государственной политике и Президентом РК, Алматы, Казахстан, 1996.

22. Котов А.К. - Суверенный Казахстан: гражданин, нация, народ (вопросы конституционного права), Алматы, Жети Жаргы, 1996.

23. Кудрявцев В.Н. - Право и поведение, Москва, Юридическая литература, 1978.

24. Лазарев В.В. - Общая теория права и государства, Москва, 1996.

25. Ленин В.И. - О «двойном» подчинении и законности, Полное собрание сочинений, т. 45.

26. Ляликов Д.Н. - Буржуазные психоаналитические концепции общественного развития, Москва, 1980.

27. Маккиавели Н. - Избранные произведения, Москва, 1982.

28. Монтескье Ш. - Избранные произведения, Москва, 1995.

29. Мухаев Р.Т. - Основы политологии, Москва, Новая школа, 1996.

30. Назарбаев Н.А. - В потоке истории истории, Алматы, 1999.

31. Назарбаев Н.А. - На пороге ХХI века, Алматы, Онер, 1996.

32. Назарбаев Н.А. - Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана. О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики: демократизация общества, экономическая и политическая реформа в новом столетии, Петропавловск, Полиграфия, 1998.

33. Назарбаева Д.Н. - Демократизация политических систем Содружества независимых государств, Алматы, 1997.

34. Нысанбаев А.Н., Арынов Е.М., Есекеев Б.Ж. - Новый Казахстан: 5 лет независимого развития, Алматы, 1996.

35. Беляева Н. А Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания, под редакцией, С-Петербург, 1992 г.

36. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И., Уголовное право - общая часть, Москва: Новый юрист, КноРус, 1997 г.

37. Волошина А. «Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений» Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40, М.1984

38. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997 г.

39. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. «Уголовное право», Манускрипт, М. 1992

40. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996 г.

41. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974 г.

42. Карпушин, В.И. Курляндский «Уголовная ответственность и состав преступления», Юридическая литература, М.1974

43. Козаченко И.Я., Незнамова З. А, Уголовное право - общая частьНОРМА - ИНФРА, 1998 г.

44. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987 г.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. А., Жети Жаргы 1999 г.

46. Комментарии к Уголовному кодексу РК, Алматы: «Баспа» 2000 г.

47. Кригер Г.А. «Наказание и его применение», Юридическая литература, М.1962 г.

48. Кригер Г.А. «Причинная связь в советском уголовном праве», Советская юстиция №1 1979 г.

49. Куринов «Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов», Издательство МГУ, М.1984 г.

50. Наумов А.В. Уголовное право. - М.: Издательство ВЕК, 1996 г.

51. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1989 г.

52. Поленов Г.Ф., Уголовное право РК - общая часть, Алматы: «Юрист» 1999 г.

53. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1984 г.

54. Рогов И.И. Уголовное право РК - общая часть, Алматы - «Жеты - жаргы» 1998 г.