Расследование убийств в РК

б) место, откуда велась стрельба или осуществлялось управление разрывным устройством (иногда оно может совпадать с местом покушения). Выбор этого места определяется удобством для ведения стрельбы и его защищенностью от посторонних взглядов. Тут можно обнаружить оружие, гильзы, приборы дистанционного взрыва, следы пребывания киллера. Оружие должно исследоваться с целью выявления на нем следов запаха применявшего, следов его рук, микроследов от одежды и упаковки, в которых оно находилось до применения, следов выстрела, а также данных, индивидуализирующих оружие - вид, модель, место производства, маркировка, преобразования (уничтожение номеров, установка глушителя и т.п.). При отсутствии на оружии пригодных для идентификации следов рук целесообразно провести смыв потожирового вещества с целью определения пола и группы крови оставившего следы. Так, по делу о покушении на убийство Галина в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты парик с волосами светло - русого цвета, солнцезащитная кепка производства КНР, порванные медицинские перчатки, пистолет «ТТ» и автомат «АКМ» с глушителями, неиспользованные патроны, стрелянные пули и гильзы.

Кровь на фрагменте перчаток, пистолете «ТТ», следы пота на кепке и парике по результатам экспертного исследования на предмет установления групповой принадлежности согласно заключения эксперта, не исключались как принадлежащие подозреваемому в совершении преступления.

Эти фактические данные наряду с иными доказательствами, собранными по делу, позволили раскрыть преступление. В случае применения киллером перчаток не следует забывать о возможности их установления по оставленным следам. Маркировочные и номерные данные оружия, оставленного на месте происшествия, нередко позволяют проследить его путь от изготовителя до организатора и даже исполнителя убийства. В связи с этим профессиональные киллеры чаще используют серийные «ТТ» и тому подобные обезличенные «пушки», либо принимают меры к уничтожению индивидуализирующих оружие признаков; Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. -М., 1997. 18 с.

в) место засады (в отдельных случаях оно может совпадать с местом ведения огня, нападения). Данное место в силу того, что преступник нередко находится здесь не один раз (изучая обстановку, готовясь к убийству) и не только минуты, а часы и даже дни, обычно содержит достаточно широкую информацию о преступнике. Если киллер действует с прикрытием или в паре, мест засады может быть несколько, причем они могут располагаться на значительном расстоянии друг от друга. Поэтому обследование участка, прилегающего к непосредственному месту покушения, должно быть полным.

На месте засады могут находиться следы пребывания (следы обуви, рук, запах, окурки и т.п.), оставленное оружие и средства для его маскировки при доставке (чехлы, материал, бумага), средства наблюдения и связи, предметы одежды и т.д. На месте засады (недостроенный бокс гаража), где наемники находились три дня, следователь изъял «клапан» от пачки сигарет «Мальборо» без «клапана», на которой был обнаружен след пальца одного из преступников. В последующем экспертиза установила, что «клапан» и коробка из под сигарет ранее составляли единое целое.

При осмотре важно определиться, что «унес» с собой преступник с места происшествия (на одежде, обуви), чтобы изъять соответствующие образцы для последующей проверке. На практике об этом иногда «забывают».

Киллер стрелял с чердака дома, в котором проводился ремонт и находились различные строительные материалы и мусор, не испачкаться которыми было сложно. В момент осмотра образцы не изымались, а когда обнаружили одежду подозреваемого, сделать это оказалось невозможно, потому что ремонт закончили и перекрыли покрытие.

Применение служебно - розыскной собаки на месте происшествия, особенно в условиях города и использования транспорта для «отхода», редко дает положительный результат. А консервация запаха весьма целесообразна, поскольку позволяет в дальнейшем вести поисковую и проверочную работу, например, сопоставление запаха на месте происшествия и в оставленном транспорте, причастность которого к событию устанавливается.

Запах в одорологии - свойства испаряющихся на воздухе веществ вызывать у живых организмов специфические раздражения нервных окончаний органов обоняния.

Запаховый след - в одорологии это информация, переносимая при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты вещной обстановки.

Сохраняющиеся на месте происшествия запахи человека могут быть использованы для непосредственного взятия следа служебно-розыскной собаки или оперативно изъяты для последующего узнавания (выборки) служебною-розыскной собаки.

Запахи изымаются из помещений, в которых могло находиться искомое лицо, или со следов его рук, ног, иных частей тела, а также с каких - либо предметов, которые использовались этим лицом на месте происшествия и оставлены там.

Проба запаха отбирается большим шприцем, снабженным воронкой, которая помещается не далее 5 см от объекта и перемещается вдоль него. Втянутый в шприц воздух перекачивается в герметический закрывающийся стеклянный или полиэтиленовый сосуд, в который для увеличения поверхности адсорбции кладут кусок стерилизованной ваты.

Запах может быть также сохранен путем помещения обнаруженной на месте происшествия вещи преступника в полиэтиленовый пакет, который плотно завязывается.

Предъявляемые вещи размещают примерно в полуметре друг от друга. Собаке дают понюхать запах, перенесенный шприцем из сосуда, в котором он хранился, на кусок марли, или дают понюхать предмет - носитель запаха, находившийся в герметически закрытом полиэтиленовом пакете.

Результаты выборки имеют лишь оперативно - розыскное значение. Необходимо отметить, что по изученным нами уголовным делам служебно - розыскные собаки не применялись, не проводилась одорологическая выборка среди других вещей, предметов, заведомо принадлежавших подозреваемому, не консервировались возможные объекты - носители запаховых следов, что надо рассматривать как серьезные упущения, особенно на начальном расследования подобных уголовных дел. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Калинин А.В. Справочник следователя. 116 - 117 с.

г) путь отхода с места происшествия. Характер следовой картины на этом участке определяется тем, где расположено место покушения (подъезд дома, двор, улица и т.п.), что собой представляет окружающая местность (проходные дворы, открытый участок, оживленная улица, парковая зона и т.д.), использует ли киллер транспорт и какой именно. В соответствии с этим на пути отхода необходимо искать следы обуви и транспорта, брошенные или потерянные преступником объекты (оружие, предметы одежды, маскировки и прочее), микроволокна и части одежды в местах, где преступник преодолевал преграды, и т.д.

д) место оставления использовавшегося преступником транспортного средства. Это может быть специально приобретенное или угнанное транспортное средство. Во всех случаях необходимо выявить индивидуализирующие его признаки (номера, давность и способ их устранения либо переделки, конструктивные доработки и т.п.) для поиска владельца, в частности сопоставления со всеми эпизодами недавних угонов аналогичных транспортных средств.

Возможности выявления доказательственной информации обусловлены двумя основными ситуациями: транспортное средство просто оставлено преступниками либо приняты меры для уничтожения следов (сожжение, утопление). Последнее, разумеется, может привести к утрате многих следов, но даже огонь не всегда и не все следы уничтожает. В транспортном средстве и рядом с ним могут быть обнаружены следы запаха, следы рук (на рычагах управления, ручках дверец, зеркалах обзора), обуви, огнестрельных повреждений и крови (если потерпевший или охрана вели ответную стрельбу), оружие, боеприпасы, гильзы (если покушение осуществлялось из машины или преступники отстреливались от преследующих), одежда (при переодеваний киллера), микроволокна одежды преступников (на чехлах и обивке сидений), следы грунта и других веществ (на ковриках и полу салона) и т.д.

При проведении осмотра убийства и фиксации выявленных следов особое значение имеет точность характеристик обнаруженных объектов, их различий и расположения. Особенно важно это в отношении фиксации следов применения огнестрельного оружия для установления - один или разные виды оружия применялись, вели ли ответный огонь потерпевший и его охрана, кто откуда стрелял и т.д.

Полезно и необходимо также выяснять в ходе осмотра места происшествия, откуда можно было видеть и слышать происходящее на месте происшествия. Ответ на этот вопрос может дать следственный эксперимент, то есть воспроизведение следователем отдельных обстоятельств или обстановки места происшествия для проверки и оценки собранных по делу фактических данных. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. - М.: Госюриздат, 1949. 68 с.

Таким образом, очевидно, что последовательность и направление осмотра определяются обстановкой места происшествия. Дать исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены осмотром, не представляется возможным, ибо они зависят в первую очередь от конкретных особенностей места происшествия. Поэтому нами выделены наиболее существенные направления, объекты такого осмотра.

Одним из способов осуществления заказных убийств является использование взрывных устройств. Взрыв «привлекает» заказчика и киллера устрашающим фактором, значительным сокращением следов исполнителя «акции», отсутствием необходимости входить в близкий контакт с жертвой. Следовая картина взрыва имеет существенные особенности и предоставляет своеобразные возможности для установления обстоятельств и исполнителей подобных событий.

4.5 Особенности допроса по делам о заказных убийствах

Эти особенности определяются самим характером преступлений, способами и условиями их осуществления, спецификой установления (выявления) многих категорий допрашиваемых, боязнью давать показания со стороны одних, и трудностью разговора с другими из-за отсутствия прямых свидетельств отдельных обстоятельств подготовки и совершения преступлений (например, наличия «заказа») и т.д.

Свидетели по этим делам подразделяются на следующие категории:

а) очевидцы покушения;

б) охрана и водители потерпевших;

в) свидетели отхода преступников (в том числе оставления и уничтожения транспортных средств);

г) свидетели подготовки к совершению преступления (приобретения и пристрелки оружия, поиска киллера, наблюдения и рекогносцировки места покушения и т.п.);

д) близкие, соседи, сослуживцы и знакомые жертв;

е) медперсонал скорой помощи и больниц, а также соседи по палате и охрана, если она выставлялась правоохранительными органами или со стороны пострадавшего и т.д.

В связи с тем, что заказным убийствам присущ открытый характер совершения и они в основном осуществляются в период с 6 до 22 часов, свидетели происшествия в большинстве случаев имеются, но проблема в другом - подлежат ли они поведать об увиденном. Очевидцами покушения обычно могут быть: лица, проживающие, работающие либо случайно оказавшиеся на месте убийства; лица, сопровождающие жертву или контролирующие его приход - уход (близкие, охрана, водители). Круг подлежащих выяснению вопросов в основном типичен для подобных ситуаций: откуда наблюдал за событием, как здесь оказался, с чего все началось и как развивались события, кто где находился, сколько было нападающих, откуда и из какого оружия велась стрельба, была ли ответная стрельба, к каким последствиям привела стрельба, куда ушел или уехал убийца, на чем именно, как далее развивались события и т.д. Помимо этого, обязательно требуется выяснить, что предшествовало покушению: какие - либо существенные «повороты» в делах, рождение новых планов, угрозы, слежка и т.п. Эти вопросы должны выясняться у всех лиц, которые не были свидетелями происшедшего, но могут обладать такой информацией (родственники, сослуживцы, партнеры, друзья).

Кроме свидетелей, которые будут установлены непосредственно на месте происшествия, необходимо вести их поиск среди проживающих или работающих в данном районе, в частности, путем поквартирного обхода. При этом следует иметь в виду, что интересоваться надлежит не только теми, кто видел происшедшее, но и теми, кто мог видеть какие - либо следы подготовки к покушению (стояла какая-нибудь машина, показалось странным чье - либо поведение) или слышать рассказы о происшедшем. Последнее может помочь выявить подлинных очевидцев убийства.

Для выявления свидетелей, которые могут сообщить информацию, важную для раскрытия убийств, целесообразно использовать возможности средств массовой информации, сообщения которых (особенно в случаях обещания вознаграждения) могут не только послужить стимулом для уведомления правоохранительных органов об известном им , но и позволяет переоценить ранее виденное в связи с характером сообщения. Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования). - Харьков, 1998. 77 с

При допросе всех отмеченных категорий свидетелей следует иметь в виду их заинтересованность как в силу «нежелания участвовать в столь опасном деле», а также и в связи с намерением скрыть какие - либо обстоятельства, неблагоприятные для пострадавшего и его сопровождения (например, применение оружия при отсутствии на него разрешения и т.п.). При допросе охранников необходимо выяснить, постоянным ли был маршрут поездки, его временные параметры, использовавшееся транспортное средство иные обстоятельства распорядка пострадавшего, в условиях которого произошло покушение. Если же поездка была разовой или были какие - либо отступления от установленного порядка посещений и передвижений, необходимо выяснить причину этого и круг лиц, которым об этом было известно.

С учетом сложности детального воспроизведения обстоятельств происшедшего и нередко разнообразной их подачи всеми свидетельствующими, целесообразно использовать при допросе план - схемы места происшествия и прилегающей местности для обозначения на них указаний допрашиваемого лица о нахождении расположении людей, следов и объектов.

В тех случаях, когда имеются пострадавшие, которым оказывают помощь на месте и доставляют в больницу, необходимо (особенно при их последующей смерти) выяснить у всех, кто был с ними в контакте: чему они были очевидцами, о чем рассказал или поведал в бреду потерпевший, кто посещал или пытался повидать его, при каких обстоятельствах. При допросах лиц, пострадавших от преступления, особенно раненных, обязательно использовать видеозапись или аудиозапись, предполагая возможный летальный исход.

К пострадавшим по делам данной категории относятся:

а) намечавшиеся жертвы,

б) их близкие,

в) охрана, водители, сотрудники,

г) случайные лица.

Помимо обязательных вопросов о характере произошедшего события (где, когда, действующие лица и т.п.) у потерпевшего необходимо выяснить, что им известно о причинах случившегося, были ли какие-нибудь предвестники этого.

По заказным убийствам нередко трудно провести четкую грань между свидетелями и соучастниками преступления. Прежде всего это касается тех, кто был причастен к сбору информации, приобретению оружия, обеспечению транспортом и т.п. Для этого, чтобы определить, к какой категории они фактически относятся, необходимо установить наличие (или отсутствие) осведомленности о том, для чего им поручалось выполнение таких действий.

4.6 Использование возможностей экспертиз

Разнообразие следов, встречающихся при расследовании заказных убийств, позволяет использовать все виды экспертиз, характерных для расследования убийств: криминалистических, взрывотехнической, судебно - медицинской и т.д. В связи с ограниченностью следов по большинству конкретных уголовных дел и тем, что причастные к убийству, как правило, будут все отрицать и «понимают» только язык фактов и доказательств, необходимо в максимально возможной мере использовать экспертные исследования для установления и подтверждения всех (даже мельчайших) обстоятельств расследуемого события.

Судебно - баллистическая экспертиза - один из наиболее распространенных видов экспертиз по делам данной категории. Исследованию подлежат оружие, пули, гильзы, следы их применения (повреждения на объектах обстановки места покушения, транспортных средствах, одежде пострадавших). Наиболее типичными являются вопросы:

- о количестве произведенных выстрелов;

- из одного или разных стволов осуществлена стрельба;

- об очередности выстрелов;

- о дистанции и направлении стрельбы (с какой точки, под каким углом и т.п.);

- места нахождения, позы стрелявшего и потерпевшего, последовательность выстрелов и попаданий;

- установление единого источника боеприпасов и их элементов по инструментам, оборудованию, материалам, использованным при изготовлении и снаряжении;

- определение принадлежности пули и гильзы одному патрону;

- о виде и поражающих свойствах оружия при наличии конструктивных переделок, способов их изготовления (глушитель, дополнительный магазин и т.д.);

- производилась ли стрельба из данного оружия (в частности, оружия охраны или потерпевшего);

- о наличии на одежде потерпевшего, подозреваемого частиц пороха или продуктов разложения порохового заряда, какого именно;

- однородны ли по своему составу следы выстрела на одежде потерпевшего, подозреваемого и порох, которым снаряжены патроны, изъятые у подозреваемого или потерпевшего, его охраны и т.д.

Обязательно ставится вопрос о проверке использованного оружия по учётам МВД, в т.ч. стран СНГ для установления - не применялось ли ранее это оружие при совершении других преступлений.

Проведение судебно-баллистической и сопутствующих ей экспертиз требует строгого соблюдения правил сбора и получения объектов для выяснения различных обстоятельств расследуемого события. Любое упущение может воспрепятствовать разрешению необходимых вопросов. Свидетель показал, что стреляли «вблизи». Одежду со следами выстрела экспертам не представили, а при исследовании лишь фрагментов кожи заключение гласило : «Выстрелы произведены на расстоянии, превышающем расстояние действия пороховых газов». Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования). - Харьков, 1998. 112 с.

При использовании нестандартных зарядов может возникнуть возможность проведения трасологической экспертизы по их составляющим.Потерпевший был убит из обреза охотничьего ружья. Для усиления действия в состав заряда преступник добавил шурупы и нарубленные частички свинцовой пластинки. При обыске у подозреваемого был найден инструмент, который использовался при изготовлении свинцовых добавок, и аналогичные шурупы.

В тех случаях, когда киллер не оставляет оружие на месте покушения , перед повторным его применением в следообразующую поверхность канала ствола могут быть внесены изменения ( механические, с использованием реактивов).Это обстоятельство необходимо иметь в виду и соответственно ставить перед экспертом вопрос о наличии признаков целевого изменения поверхности канала ствола . Заключение эксперта об этом не может служить доказательством неоднократного использования данного оружия , но является дополнительным аргументом необходимости проверки причастности подозреваемого к иным преступлениям.

При уничтожении номеров и иной маркировки оружия необходимо выяснять у экспертов способ выполнения этой операции и характеристику профессионального мастерства исполнителя, а также проверить, не встречался ли ранее этот способ по другим экземплярам оружия.

С учётом того, что следы рук и ног на местах происшествия обнаруживаются носители генетической информации ( слюна, пот, волосы, кровь и т.д.), следует полнее использовать при расследовании данных преступлений возможности генной экспертизы.

Следы слюны могут обнаруживаться на окурках, в местах заклейки конвертов на марках, на носовых платках и т.д. Объекты, на которых могут находиться следы слюны, следует изымать и направлять на экспертизу в сухом виде, упакованными в полиэтиленовые пакеты.

Наряду с установлением групповой принадлежности слюны в ряде случаев может быть определена половая принадлежность обнаруженных в ней эпителиальных клеток.

В ходе осмотра места происшествия может быть обнаружена одежда, иные вещи и предметы, на которых имеются следы пота. Как и следы слюны, они могут подвергаться экспертному исследованию с целью установления групповой принадлежности пота.

Выделения из носа, моча или кал могут быть обнаружены на месте происшествий. Все это также может быть предметом экспертного исследования с целью установления групповой принадлежности. Предметы со следами выделений или подозрительными на наличие на них выделений описываются и изымаются так же, как и объекты со следами крови.

При осмотре места происшествия по делам об убийствах на орудиях преступлений, одежде, теле живых лиц или трупах могут быть обнаружены волосы. Обнаружение волос и дальнейшее их исследование позволяют установить, принадлежат ли волосы человеку или животному (какому - именно); с какой части тела они происходят, а иногда и какова половая принадлежность лица, которому они принадлежали.

Волосы обнаруживаются при тщательном осмотре предметов с использованием хорошего освещения и лупы с большим полем зрения. Снимать волосы с предметов следует осторожно, чтобы не повредить их.

Упаковываются волосы в пакеты из плотной, чистой бумаги.

В протоколе осмотра места происшествия указываются:

а) наименование объекта, на котором обнаружены волосы;

б) местонахождение волос на данном объекте;

в) количество волос (единичные, в пучке или пряди);

г) длина, морфологическое строение волос (прямой, изогнутый, вьющийся, отметить наличие луковицы волоса, повреждение волоса), и их цвет (если его можно установить);

д) как упакованы и опечатаны изъятые волосы. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Калинин А.В. Справочник следователя. 115 - 116 с

На разрешение взрывотехнической экспертизы ставятся следующие основные вопросы:

- имело ли действие взрывного устройства;

- конструкция и способ его производства;

- если заводской, к какому виду относится, где производится и используются эти устройства;

- если кустарный, то какие материалы (объекты) были использованы при изготовлении, и каков уровень профессионального мастерства изготовителя;

- какова сила заряда взрывного устройства;

- какое взрывчатое вещество, и в каком количестве было применено, где оно производится и используется;

- уровень профессиональных знаний и умений, проявившийся при закладке и управлении взрывом;

Заключение

В течение последнего десятилетия произошли серьезные изменения в криминологической обстановке, выразившиеся в существенном изменении структуры преступности, росте ее организованности и вооруженности. На сегодняшний день в Казахстане не являются редкостью убийства, совершенные по найму, на почве раздела сфер влияния между враждующими бандами, сопряженные с вымогательством, а также со служебной деятельностью потерпевшего. При этом количество «обычных» убийств отнюдь не уменьшается.

Возможность успешного расследования большинства преступлений, в том числе и убийств, в значительной мере определяется действиями должностных лиц органов предварительного следствия на начальном этапе расследования.

По делу об убийстве, большое значение на первоначальном этапе расследования имеет качество проведения осмотра места происшествия.

Своевременный, тщательный, хорошо подготовленный и проведенный в точном соответствии с нормами УПК, осмотр места происшествия многократно увеличивает вероятность раскрытия убийства, так как способствует выдвижению следователем обоснованных версий, но и серьезно влияет на судебную перспективу данного дела, так как неправильно собранные вещественные доказательства могут быть признаны недопустимыми, а незамеченные следы и объекты - «не дожить» до повторного осмотра места происшествия и так и не стать вещественными доказательствами.

Реальные возможности органов дознания и степень обработанности взаимодействия следствия с ними как с субъективными ОРД также являются важными факторами, влияющими на результаты расследования. Это касается не только проведения оперативно - розыскных мероприятий, но и работы по оперативным учетам, что особенно важно при расследовании однотипных убийств, предположительно совершенных одним и тем же человеком или группой лиц.

Борьба с преступностью в современных условиях требует совершенно нового подхода к средствам и способам собирания информации для раскрытия и расследования преступлений. Сейчас все больше приходиться сталкиваться с тем, что не только свидетели, но нередко и потерпевшие не желают сообщать известные им данные о преступлении. Тут и просто «нежелание связываться с правоохранительными органами», и заинтересованность (в том числе в результате подкупа), а главное - боязнь, как потенциальная, так и реальная (следствие уже оказанного воздействия). Поэтому особое значение приобретают вопросы обеспечения безопасности лиц, которые могут способствовать разоблачению преступников, то есть их защиты от угроз и посягательств, чтобы они имели возможность и желание оказать помощь следствию. «Незащищенность потерпевших и свидетелей от противоправного воздействия побуждает их, и вполне обоснованно, всячески уклоняться от выполнения уголовно - процессуальных обязанностей».

В связи с возникшими трудностями которые возникают у следственных органов, они могут давать рекомендаций, а также продвигать в Парламент проект закона «О защите свидетелей» при котором свидетель реально ощущал бы защиту от противоправного посягательства. Одной из основной мерой защиты по моему мнению является такое предложение чтобы в бюджете был выделен отдельный пункт «На защиту свидетелей от преступных посягательств при расследовании убийств», что наиболее качественно оказало бы следствию помощь и повысило бы раскрываемость преступлений. Данная помощь осуществлялась бы следующим образом в предоставлений жилья в другом городе на период следствия, но данный механизм законодателем должен быть четко проработан, так как затрагивается личная жизнь свидетеля и ряд различных правоотношений трудовые, семейные, гражданско - правовые.

Список использованной литературы

1.Конституция Республики Казахстан, г. Алматы, 1995 год.

2. Уголовно - процессуальный кодекс Республики Казахстан, Алматы, 2001 год.

3. Уголовный кодекс Республики Казахстан, Алматы, 1997 год.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РК «О применении законодательства, регламентирующего ответственность за посягательства на жизнь и здоровье граждан» от 23.12.1994 год.

6. Уголовное право РК. особ. часть Алматы, 2000 год.

7. Уголовное право РК. Алматы, 2001 год.

8. Уголовно - процессуальное право РК, Алматы, 1998 год.

9. Уголовно - исполнительное право РК, Алматы, 2001 год.

10. Адам Р. Личное огнестрельное оружие: Пер. с англ. В. Альтова. - М.: Мир, 1995 год.

11. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. - М.: Издательство «Щит - М». 1998 год.

12. Алисевич В.И. Судебная медицина. Методические рекомендации по изучению курса. 1994 год.

13. Судебная психология: Учебник для вузов / Под редакцией проф. Б,В. Шостаковича - М.: Зерцало, 1997 год.

14. Антонян Ю.М. Психология убийства. - Юристъ, 1997 год.

15. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие - Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995 год.

16. Бахарев Н., Гафаров Р. Определение очередности выстрелов из пистолета Макарова// , 1996 год.

17. Быков В. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. // Следователь. 1996 год.

18. Голубев В.В. Проблемные вопросы организации работы по делам, приостановленным производством. // Следователь. 1997 год.

19. Исаенко В., Козлов М., Константинов В. Применение средств поиска вещественных доказательств. // Следователь. 1996 год.

20. Исаенко В. Взаимодействие следователей и судебно - медицинских экспертов. // Следователь. 1996 год.

21. Голубев В.В., Петуров А.М. Расследование деятельности преступных сообществ (организаций): первый опыт. // Следователь. 1998 год.

22. Криминалистика. Учебник для вузов./ Под ред. Яблокова Н.П. - М.: Издательство БЕК, 1995 год.

23. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. - М.: Юридическая литература. 1993 год.

24. Криминалистика: Учебник для вузов./ Под ред. Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я. - М.: Высшая школа. 1994 год.

25. Расследование убийств. Методические указания в схемах. / Под ред. Л.А.Соя - Серко.М., 1983 год.

26. Методика расследования заказных убийств./ Под ред. Бахина В., Байжасарова Б., Когамов М. Оркениет 2000 год.

27. Криминология. Учебник для юридических вузов., проффессора А.И. Долговой-:Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1999 год.

28. Криминалистика. Учебник для вузов./под ред. Яблокова Н.П.- М.: Издательство БЕК. 1995 год.

29. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Герасимова И.Ф. 1994 год.

30. Самищенко С.С., Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. 1998 год.

31. Справочник следователя. 1996 год.

32. Магауин М. Казак тарихынын алиппесы, - Алматы. 1994 год.

33. Лешин В.М. Анализ заказных убийств. Бюллютень следственного департамента МВД РК- Астана. 1998 год.

34. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя. - М.: «Лига- Разум». 1998 год.

35. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. - М.: Юристъ. 1995 год.

36. Комментарий к Уголовному Кодексу РК. - Под общ. редакцией проф. Борчашвили И.Ш., доцента Рахимжановой Г.К. - Караганда: ВШ КНБ РК. 1999 год.

37. Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования) - Харьков. 1998 год.

38. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. Методические рекомендаций для оперативных работников, следователей и прокуроров.- Харьков. 1997 год.

39. Дидковская С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. 1982 год.

40. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. - М., 1997 год.

41. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Калинин А.В. Справочник следователя.

42. Винберг А.И., Шавер Б.М. криминалистика. - М.: Госюриздат. 1949 год.

43. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Криминалистика. Издательство Норма. Москва. 2001 год.

44. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. Санкт - Петербург. 2001 год.